Het is alleen geen natuurwet.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:37 schreef Perrin het volgende:
Laten we eerlijk zijn, dit autoritaire kapitalisme is aan de winnende hand.
https://www.ft.com/content/5b9e7440-51d9-44fa-972c-5f00faf91e62quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
De Chinese groeivoeten nemen gestaag af - en er zijn vragen rondom de betrouwbaarheid van de economische statistieken.
Dat weerhoudt hem er niet van af en toe een goed punt te maken. En Kasparov maakt bijna altijd goede punten.quote:Op vrijdag 5 december 2025 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
Douglas Murray is toch gewoon een totaaldebiel? Met anderhalf been in het MAGA kamp?
En:quote:American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy, freedom of expression, and unapologetic celebrations of European nations’ individual character and history. America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit, and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.
Zo openlijk heeft het Kremlin zijn Europese geopolitieke strategie omtrent FvD en co. nog nooit geformuleerd.quote:We want to support our allies in preserving the freedom and security of Europe, while restoring Europe’s civilizational self-confidence and Western identity
Zijn jullie ook zo benieuwd waar we de vertaling van dit stuk over een dag of twee kunnen lezen en horen?quote:Over the long term, it is more than plausible that within a few decades at the latest, certain NATO members will become majority non-European. As such, it is an open question whether they will view their place in the world, or their alliance with the United States, in the same way as those who signed the NATO charter.
Dat gaat ook leiden tot een wereld met veel meer kernmachten met alle gevolgen en risicos van dienquote:Op donderdag 4 december 2025 18:14 schreef Perrin het volgende:
De Finse president Alexander Stubb waarschuwt dat de internationale orde die na de Tweede Wereldoorlog werd opgebouwd, gebaseerd op samenwerking, regels en gedeelde waarden, in rap tempo afbrokkelt.
Conflicten nemen toe, oude allianties verzwakken en landen in het mondiale Zuiden winnen invloed en kiezen vaker hun eigen koers.
Volgens Stubb ontstaat een gefragmenteerde, multipolaire wereld waarin klassieke instellingen zoals de VN, EU en WTO tekortschieten. Democratieën in het Westen zijn bovendien intern verdeeld, waardoor ze traag en inconsistent reageren op nieuwe dreigingen. Veel landen in het Zuiden voelen zich genegeerd door de traditionele, door het Westen geleide orde en zoeken alternatieve partnerschappen.
Als het Westen niet ingrijpt, dreigt een wereld waarin macht het recht bepaalt: Rusland kan vrijelijk buurlanden aanvallen, China kan grenzen herschrijven, en kleine staten verliezen hun veiligheidswaarborgen. Voor landen als Oekraïne zijn de gevolgen existentiëel.
[ x ]
Er is zoveel dat een zekere feudalistische toekomst bedreigt.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is alleen geen natuurwet.
Er is een scenario denkbaar dat Trump en MAGA de macht verliezen; Poetin de oorlog en zijn economie verliest; de olie exporterende landen van het Midden-Oosten in de problemen komen omdat de technologie razendsnel ontwikkelt (en China zijn CO2 uitstoot inmiddels daalt).
De Chinese groeivoeten nemen gestaag af - en er zijn vragen rondom de betrouwbaarheid van de economische statistieken.
Het hoeft niet zo te lopen, maar het is inmiddels duidelijk welke politieke krachten en partijen hun karretje hieraan verbinden.
Ben benieuwd wanneer de rattenvangers hier in Nederland allerlei Amerikaanse shit gaan uitslaan en tegelijkertijd geheimzinnig gaan doen over geldstromen..quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:22 schreef Perrin het volgende:
Dat wordt nog harder zijn kont kussen! Daddy is boos.
[ x ]
Probleem is dat europese burger, die zich als westeling beschouwd. zelfs Bijstand niveau Nederland behoort tot top 15% inkomen van de wereld. Denkt dat je in een wereld met allemaal grote landen, nog steeds stammetje kan spelen in Europa.....quote:Op donderdag 11 december 2025 08:22 schreef Perrin het volgende:
Europa heeft zichzelf lang wijsgemaakt moreel voorop te lopen terwijl veel van de rest van de wereld Europa vooral als zwak ziet. We profiteerden lang van Amerikaanse veiligheid en van, op langere termijn onszelf verzwakkende, samenwerking met geopolitieke opponenten als Rusland en China.
Europa had minder naïef moeten zijn ten opzichte van Rusland en China en haar eigen veiligheid en geostrategische positie serieuzer moeten beschouwen.
De Europese hoofdsteden moeten nu onder hoge druk een nieuwe koers uitstippelen. Die nieuwe koers gaat niet uit het machteloze Brussel komen. Als het Europese politieke centrum niet in staat is het eigen huis op orde te krijgen dan wint extreemrechts onherroepelijk terrein.
[ x ]
Mwoah. De protesten zijn er met name geweest wegens de aangekondigde belasting- en sociale premieverhogingen, waardoor de gemiddelde Bulgaar er maandelijks zo'n 50 euro op achteruit zou gaan. Dat zou de politiek in NL al niet in dank afgenomen worden, laat staan in een land waar het voor veel mensen een aanzienlijk gedeelte van het inkomen is.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:32 schreef Hanca het volgende:
Gedoe in Bulgarije, de regering stapt op na een 6e motie van wantrouwen en veel protesten rondom corruptie: https://www.nd.nl/varia/v(...)a-massademonstraties
https://www.ad.nl/buitenl(...)onstraties~a75410b0/
Ik snap idd wat betreft die corruptie, wat ze daar zelf dus ook vinden, niet dat Bulgarije straks toegelaten gaat worden tot de eurozone (en afgelopen 1 januari tot Schengen).
Je snapt het best, je wil het alleen om één of andere reden niet snappen. Als je 76e staat van de 180 landen op de corruptie-index, dan zou je wat mij betreft niet in de eurozone en Schengen moeten horen: https://www.transparency.org/en/cpi/2024/index/bgrquote:Op donderdag 11 december 2025 17:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Mwoah. De protesten zijn er met name geweest om de belasting- en sociale premieverhogingen, waardoor de gemiddelde Bulgaar er maandelijks zo'n 50 euro op achteruit zou gaan. Dat zou de politiek in NL al niet in dank afgenomen worden, laat staan in een land waar het voor veel mensen een behoorlijk gedeelte van het inkomen is.
Later werd het wat breder, met het standaardriedeltje van mafia, corruptie, algehele politieke incompetentie en meer blabla.
Schengen is een welverdiende stap geweest en de Euro een verplichting. Aan beide voldoet Bulgarije (meer dan) voldoende aan de verplichtingen die gesteld zijn. Dus ik snap niet zo goed wat jij er niet aan snapt.
Wat jou betreft is natuurlijk volkomen irrelevant. Je eigen norm is leuk en aardig maar je baseert je op een perceptie-index, wat in geen enkel opzicht een objectieve maat is. Zo werkt de EU (gelukkig) niet. Ik mis daarbij vooral een goed argument. De Bulgaarse grenzen worden uitstekend bewaakt, functioneert beter dan die van de meeste Schengenlanden en er wordt zeer hard en concequent opgetreden tegen illegale migranten, mensenhandelaren en smokkelaars.quote:Op donderdag 11 december 2025 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt het best, je wil het alleen om één of andere reden niet snappen. Als je 76e staat van de 180 landen op de corruptie-index, dan zou je wat mij betreft niet in de eurozone en Schengen moeten horen: https://www.transparency.org/en/cpi/2024/index/bgr
Eigenlijk zou een score van onder de 60 al een no-go moeten zijn (ja, Spanje, Portugal, Italië en Polen zouden dan straffen vanuit de EU moeten krijgen), een score van 46 is gewoon echt beroerd. Een corrupt land heeft nogal veel invloed op de Euro en op de grensbewaking.
MAGA zal ook verliezen aan macht. Komende midterms al. Maar dat maakt weinig uit. Want China, Rusland blijven gewoon doorgaan op deze koers.quote:Op vrijdag 5 december 2025 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is alleen geen natuurwet.
Er is een scenario denkbaar dat Trump en MAGA de macht verliezen; Poetin de oorlog en zijn economie verliest; de olie exporterende landen van het Midden-Oosten in de problemen komen omdat de technologie razendsnel ontwikkelt (en China zijn CO2 uitstoot inmiddels daalt).
De Chinese groeivoeten nemen gestaag af - en er zijn vragen rondom de betrouwbaarheid van de economische statistieken.
Het hoeft niet zo te lopen, maar het is inmiddels duidelijk welke politieke krachten en partijen hun karretje hieraan verbinden.
Hoe zie je je dat voor je ?quote:Op zaterdag 6 december 2025 10:17 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Een transformatie is zeker noodzakelijk (even een dubbel post van mijn kant).
[..]
En:
[..]
Zo openlijk heeft het Kremlin zijn Europese geopolitieke strategie omtrent FvD en co. nog nooit geformuleerd.
[..]
Zijn jullie ook zo benieuwd waar we de vertaling van dit stuk over een dag of twee kunnen lezen en horen?
https://www.whitehouse.go(...)ecurity-Strategy.pdf
Na dit soort teksten uit het Witte Huis mag er van mij ook wel wat kritischer worden gekeken naar die 5% NAVO-norm. Het is volgens mij bittere noodzaak om daar een EU-norm van te maken. Europa leeft in tijden die zij sinds WO 2 niet meer heeft meegemaakt.
Het vervelende is: Europa heeft een onwijze inhaalslag te maken, terwijl de VS ook gewoon door blijft ontwikkelen. In mijn optiek heeft de VS daarmee altijd een voorsprong.quote:Op woensdag 17 december 2025 09:49 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Readiness 2030 met zo min mogelijk afhankelijkheid van de VS (en zijn wapenindustrie).
Dus dan beginnen we er maar niet aan?quote:Op woensdag 17 december 2025 09:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het vervelende is: Europa heeft een onwijze inhaalslag te maken, terwijl de VS ook gewoon door blijft ontwikkelen. In mijn optiek heeft de VS daarmee altijd een voorsprong.
Je kent het principe van de wet op de remmende voorsprong?quote:Op woensdag 17 december 2025 09:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het vervelende is: Europa heeft een onwijze inhaalslag te maken, terwijl de VS ook gewoon door blijft ontwikkelen. In mijn optiek heeft de VS daarmee altijd een voorsprong.
Zeker wel. Moet zelfs. Maar ik denk niet dat wij (Europa) echt een inhaalslag kunnen maken in vergelijking tot Amerika, China.quote:Op woensdag 17 december 2025 10:42 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Dus dan beginnen we er maar niet aan?
Zeker. Maar ik geloof niet dat dat hier toe te passen is.quote:Op woensdag 17 december 2025 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kent het principe van de wet op de remmende voorsprong?
Weer een rechtspopulist die niet wil dat Europa de tanden kan laten zien.quote:Op vrijdag 19 december 2025 08:41 schreef Perrin het volgende:
Appeasement leidt altijd tot meer agressie.
[ x ]
Ze ondermijnen Europa allemaal idd. Dansen naar de pijpen van ofwel de VS ofwel Rusland.quote:Op vrijdag 19 december 2025 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weer een rechtspopulist die niet wil dat Europa de tanden kan laten zien.
Juist.quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:33 schreef Hanca het volgende:
Als je het geld nu uit geeft, draai je het effect in onderhandelingen om. Nu hebben wij iets wat zij graag terug willen en dus een drukmiddel, als je het uit geeft is dat weg en zul je zien dat zij er een eis 'we willen dat ons uitgegeven geld terug ķomt' er bij krijgen. Ik had het tactisch echt een domme korte-termijn-oplossing gevonden om dat Russische geld uit te geven. En juridisch ook nog eens wankel.
Lekker kort door de bocht dit jongensquote:Op vrijdag 19 december 2025 08:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze ondermijnen Europa allemaal idd. Dansen naar de pijpen van ofwel de VS ofwel Rusland.
Of allebei, tegenwoordig.![]()
Die tijd is wel een beetje voorbij helaas. Je kan dat best nastreven, maar wat heb je er aan als de rest van de wereld daar niet meer mee mee wil doen? Tegenwoordig moet je je tanden weer kunnen laten zien.quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist.
En als je er zo prat op gaat als EU dat je een rules based order nastreeft, moet je dat zelf ook waarmaken. En niet opeens de regels dubieus naar jezelf toe ombuigen als het je uitkomt. Want de juridische basis was wel heel wankel.
quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:45 schreef Szura het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht dit jongens
Inderdaad. Weer compleet kansloos van de EU natuurlijk. Sowieso kan je geen unanimiteit krijgen (maar we willen wel meer landen toevoegen!), daarnaast is het weer typisch juridisch geneuzel na 100 vergaderingen en ga je zelf geld lenen waardoor het je geld kostquote:Op vrijdag 19 december 2025 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die tijd is wel een beetje voorbij helaas. Je kan dat best nastreven, maar wat heb je er aan als de rest van de wereld daar niet meer mee mee wil doen? Tegenwoordig moet je je tanden weer kunnen laten zien.
Welnee. Rusland weet nu dat de EU het nooit als drukmiddel kan gebruiken.quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:33 schreef Hanca het volgende:
Als je het geld nu uit geeft, draai je het effect in onderhandelingen om. Nu hebben wij iets wat zij graag terug willen en dus een drukmiddel, als je het uit geeft is dat weg en zul je zien dat zij er een eis 'we willen dat ons uitgegeven geld terug ķomt' er bij krijgen. Ik had het tactisch echt een domme korte-termijn-oplossing gevonden om dat Russische geld uit te geven. En juridisch ook nog eens wankel.
Ja en wat heeft De Wever met deze club te maken?quote:
Idd. Iedereen lacht ons uit terwijl je eindelijk je tanden had kunnen laten zien. Nu wordt er nog meer misbruik van de EU gemaakt.quote:Op vrijdag 19 december 2025 13:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Rusland weet nu dat de EU het nooit als drukmiddel kan gebruiken.
Juist wel. Als ze het nu hadden gebruikt was er een drukmiddel weg en een eis van Rusland bij voor ze zouden stoppen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 13:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Rusland weet nu dat de EU het nooit als drukmiddel kan gebruiken.
Je kunt als land/landengroep alleen regels negeren als je vervolgens ook de rechter gaat negeren als die je terug fluit. Daar is de EU neem ik aan niet toe bereid. Ja, dat geeft een achterstand op landen zonder echte rechtsstaat (Rusland, China, tegenwoordig ook de VS), maar een achterstand die de EU graag neemt neem ik aan.quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die tijd is wel een beetje voorbij helaas. Je kan dat best nastreven, maar wat heb je er aan als de rest van de wereld daar niet meer mee mee wil doen? Tegenwoordig moet je je tanden weer kunnen laten zien.
Je had ook 90 miljard er van kunnen pakken, dan had je nog 100 miljard als drukmiddel over gehad.quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel. Als ze het nu hadden gebruikt was er een drukmiddel weg en een eis van Rusland bij voor ze zouden stoppen.
Nu dit nutteloze gebaar doen was echt strategisch enorm dom en juridisch enorm wankel geweest en had er juist voor gezorgd dat de EU uiteindelijk in zijn hemd zou staan.
Nee. EU durft niets. Dat laat dit zien.quote:Op vrijdag 19 december 2025 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel. Als ze het nu hadden gebruikt was er een drukmiddel weg en een eis van Rusland bij voor ze zouden stoppen.
Nu dit nutteloze gebaar doen was echt strategisch enorm dom en juridisch enorm wankel geweest en had er juist voor gezorgd dat de EU uiteindelijk in zijn hemd zou staan.
Gewoon totaal oneens. Als je niets durft, steun je Oekraïne niet (let wel, Oekraïne is geen EU en geen NAVO, ze zijn dus helemaal niks verplicht).quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. EU durft niets. Dat laat dit zien.
Oekraine ligt geografisch gewoon te dicht bij landen die wel onderdeel van de NAVO/EU zijn. Als Oekraine ergens weet ik veel waar had gelegen, hadden we ze niet gesteund.quote:Op zaterdag 20 december 2025 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gewoon totaal oneens. Als je niets durft, steun je Oekraïne niet (let wel, Oekraïne is geen EU en geen NAVO, ze zijn dus helemaal niks verplicht).
Eens, maar hier haal jij dus je vorige stelling onderuit. Als de EU niets had gedurft, dan hadden ze vooral Rusland gepleased nu ze zo dicht bij oorlog voeren.quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oekraine ligt geografisch gewoon te dicht bij landen die wel onderdeel van de NAVO/EU zijn. Als Oekraine ergens weet ik veel waar had gelegen, hadden we ze niet gesteund.
Goed. Niets is overdreven. Maar het feit dat de EU bestaat uit meerdere landen die bij elkaar moeten komen voor zo'n besluit, en dat dan een handjevol landen de boel kan verzieken straalt niet echt 'kracht' uit. Daarom is het geloof dat 'de EU' ooit een wereldmacht kan worden ook een mythe, denk ik.quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, maar hier haal jij dus je vorige stelling onderuit. Als de EU niets had gedurft, dan hadden ze vooral Rusland gepleased nu ze zo dicht bij oorlog voeren.
En wees nou eerlijk: had jij het sterk gevonden als de EU nou een grote mond had gehad over het uitgeven van Russisch geld en daar uiteindelijk met de staart tussen de benen van terug had moeten komen? En dat laatste was gewoon bijna 100% zeker gebeurd, juridisch was het echt zeer onwaarschijnlijk dat het houdbaar was.
Dat laatste: jij wil dat de EU de rechtsstaat aan de kant schuift en vertelt dat geld van iedereen kan worden afgepakt, ook als de rechter dat niet accepteert, bij een crisis? Is dat werkelijk het dubbele signaal dat je wil geven:quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Goed. Niets is overdreven. Maar het feit dat de EU bestaat uit meerdere landen die bij elkaar moeten komen voor zo'n besluit, en dat dan een handjevol landen de boel kan verzieken straalt niet echt 'kracht' uit. Daarom is het geloof dat 'de EU' ooit een wereldmacht kan worden ook een mythe, denk ik.
Er is gewoon geen eenheid. Tenzij we een keer landen als Hongarije op een of andere manier eruit weten te flikkeren.
Over het laatste: of iets wel of niet juridisch houdbaar is, maakt helemaal niets uit als men de crisis ernstig genoeg acht.
Je als enige in de wereld aan je zelf verzonnen regels houden, echt een winnende strategie is dat.quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste: jij wil dat de EU de rechtsstaat aan de kant schuift en vertelt dat geld van iedereen kan worden afgepakt, ook als de rechter dat niet accepteert, bij een crisis? Is dat werkelijk het dubbele signaal dat je wil geven:
- de rechter interesseert ons niks
- je geld is hier niet veilig en niet beschermd door de rechtsstaat
Werkelijk?
En dat de EU geen supermacht is: nee, gelukkig niet. Lijkt me prima. Supermachten staan bekend om hun ongelijke verdeling, hun negeren van de rechtsstaat en het onderdrukken van minderheden. Ik woon liever in een land/gebied met een rechtsstaat en waar ook de armen rond kunnen komen.
Winnen doe je in een voetbalwedstrijd, geopolitiek is geen win vs verlies situatie. En ja, de bevolking 'wint' bij een werkende rechtsstaat. De economie heeft er uiteindelijk ook vooral baat bij. Uiteindelijk is bijna iedereen slechter af in een land of werelddeel dat zich niet aan goede regels houdt.quote:Op zondag 21 december 2025 18:34 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je als enige in de wereld aan je zelf verzonnen regels houden, echt een winnende strategie is dat.
Niet in de huidige situatie, we worden aan alle kanten gepiepeld.quote:Op zondag 21 december 2025 18:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Winnen doe je in een voetbalwedstrijd, geopolitiek is geen win vs verlies situatie. En ja, de bevolking 'wint' bij een werkende rechtsstaat. De economie heeft er uiteindelijk ook vooral baat bij. Uiteindelijk is bijna iedereen slechter af in een land of werelddeel dat zich niet aan goede regels houdt.
We leven in het werelddeel met de minste armoede en dan ook nog het land daarbinnen met zo ongeveer de minste armoede, wie worden er nou 'gepiepeld'. Volgens mij zijn dat de normale mensen in die zogenaamde 'wereldmachten' die zo aan het 'winnen' zouden zijn.quote:Op zondag 21 december 2025 18:56 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Niet in de huidige situatie, we worden aan alle kanten gepiepeld.
Eerder de school die het midden beschermt, terwijl de anderen hun zwakke delen zelf opeten of laten opeten.quote:Op zondag 21 december 2025 18:59 schreef Perrin het volgende:
In een wereld vol haaien spelen wij graag de keurig opgevoede goudvis.
A United Europe and the Divided States of Russia.quote:Op donderdag 1 januari 2026 13:00 schreef Perrin het volgende:
Dat 2026 het jaar mag worden van een sterker Europa.
[ x ]
quote:Europe’s dilemma on Venezuela:
If Europe acquiesces in U.S. actions against the Maduro regime, it risks weakening the legal principles that underpin its opposition to Russia’s invasion of Ukraine. If it condemns those actions, however, Europe risks alienating its primary security guarantor and straining transatlantic unity at a moment when collective defense against Russia is especially critical.
This dilemma exists only because international law has been applied inconsistently for decades. Europe must now choose between legal principle and strategic necessity, a choice that reveals whether the so called “rules-based order” ever had genuine normative content or was always just a legitimizing discourse for Western hegemony.
Ik denk niet dat het nou zo’n enorm nieuw inzicht is. De Poetins en Trumps van deze wereld zullen hopelijk de eenheid binnen Europa versterken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:12 schreef Perrin het volgende:
Sommige Europese leiders snappen het wél.
[ x ]
Nee die notie is overal wel doorgedrongen, kijk alleen al naar alle defensie-initiatieven die die laatste twee jaar door de Europese Commissie zijn gepresenteerd en vervolgens omarmd door de lidstaten en het Europees Parlement. En dat betekent niet dat al die legers overmorgen weer op volle kracht zijn en we die capability targets van de NAVO gelijk hebben gehaald, maar de tanker is flink gekeerd en het tempo gaat alleen maar opgevoerd worden. Maar @Perrin doet in alle politieke topics altijd graag alsof álles in Europa niet deugt en zet nu deze open deur van Meloni op z’n stokpaard.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het nou zo’n enorm nieuw inzicht is. De Poetins en Trumps van deze wereld zullen hopelijk de eenheid binnen Europa versterken.
Jammer van je sneer. Niet iedereen doet graag of alles koek en ei is. Niet iedereen houdt gedwee zijn mond.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:42 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee die notie is overal wel doorgedrongen, kijk alleen al naar alle defensie-initiatieven die die laatste twee jaar door de Europese Commissie zijn gepresenteerd en vervolgens omarmd door de lidstaten en het Europees Parlement. En dat betekent niet dat al die legers overmorgen weer op volle kracht zijn en we die capability targets van de NAVO gelijk hebben gehaald, maar de tanker is flink gekeerd en het tempo gaat alleen maar opgevoerd worden. Maar @:perrin doet in alle politieke topics altijd graag alsof álles in Europa niet deugt en zet nu deze open deur van Meloni op z’n stokpaard.
Er moet toch reclame gemaakt worden zodat de ‘omvolking’ kan doorgaan?quote:Op maandag 5 januari 2026 12:19 schreef BEFEM het volgende:
Ik zag een reclamebord van de EU bij de Africa Cup. Iemand die daar wat over weet
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:09 schreef Perrin het volgende:
2026 gaat het kanteljaar voor Europa worden.
Amerikaanse vijandigheid, druk uit het oosten en interne crises dwingen tot meer Europees bewustzijn en samenwerking.
[ x ]
https://www.youtube.com/shorts/-3UslFRiWNs?feature=sharequote:Trump-denktank pleit voor einde EU
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |