Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
#shockedpickachu.jpgquote:
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
Bekijk deze YouTube-video
Dat moeten toch zelfs Magas zien?
quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:41 schreef Gunner het volgende:
Zo doorzichtig is zelfs trump niet toch door Maxwell een pardon te geven?
Dat moeten toch zelfs Magas zien?
Wat wil hij gaan doen? Zonlicht op condenssporen blokkeren?quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Briljant! Een volk krijgt de regering die het verdient...
[ afbeelding ]
Yeah I know I’ll show myself out.quote:
Gabbard en RFK zijn het soort klapwappies dat hier op Fok ook altijd een warm hart wordt toegedragen omdat ze knettergek zijn, maar zich niet van nature op de rechterflank van het politieke spectrum bevinden. Maar die horen natuurlijk gewoon in een psychiatrische kliniek en niet in de politiek.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:32 schreef MoreDakka het volgende:
Oh god, Tulsi Gabbard weer in de bocht
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
RFK sr., een titaan van menslievendheid en voorvechter van mensenrechten, draait zich 78.654 keer om in zijn graf.
En dan te bedenken dat er, ook hier op fok, hele volksstammen waren die haar wel een geschikte presidentskandidaat vonden.quote:
Oh god, Tulsi Gabbard weer in de bocht
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
Gewoon de schakelaars in die vliegtuigen verwijderen.quote:
[..]
Wat wil hij gaan doen? Zonlicht op condenssporen blokkeren?
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
Dus...TOCH!!quote:Op woensdag 23 juli 2025 21:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gewoon de schakelaars in die vliegtuigen verwijderen.
[ afbeelding ]
Goh...quote:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
WSJ heeft dus een probleem nuquote:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
https://www.economist.com(...)ump-murdoch-alliancequote:
Zo geloof ik op mijn beurt niet dat de namen van de gebroeders van Toor in verband kan worden gebracht met 18 jaar Bassie en Adriaan. Wil graag eerst een lijst zien.quote:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
WSJ en NYT lijken besloten te hebben door te zetten maar het gedoseerd uit te brengen. Ik ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Die zaak tegen WSJ heeft Trump in elk geval geen "vriendelijke" rechter aangewezen gekregen lijkt 't.quote:
Maar nu weten we het zeker. Een zwaar gestoord figuur is president van het machtigste land ter wereld.
quote:
Ik betwijfel of degenen die dat jaren geleden nog niet wisten, dat nu wel doen.quote:
Maar nu weten we het zeker. Een zwaar gestoord figuur is president van het machtigste land ter wereld.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lunnwsh5iq2j
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:quote:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ltzhhb62oy2nquote:On July 15, an ABC News journalist asked Trump, as he took questions from reporters at the White House, what Bondi told him about the Epstein files: “Specifically, did she tell you at all that your name appeared in the files?”
“No, no, she’s—she’s given us just a very quick briefing,” Trump responded. He also said Bondi had “really done a very good job” on the Epstein review.
Het is helaas pas breaking news als Trump een keer de waarheid spreekt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lunoqc7kbs2k
Voor Trump is het presidentschap altijd in de eerste plaats een verdienmodel geweest. Als politiek leider in een democratie is hij totaal ongeschikt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 02:11 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele clownshow heeft niks meer met politiek te maken, he? Alles wat trump doet is alleen maar om hem geld te maken en/of hem uit de bak te houden. Politiek beleid is uit het raam gesodemieterd als een Russische oligarch.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lunpujgdic2k
Hegseth Signal messages came from email classified ‘SECRET,’ watchdog told
The revelation contradicts the Trump administration’s long-standing claims that no classified information was shared by the defense secretary’s account during the “Signalgate” scandal.
Maar goed Hegseth kan gewoon zeggen dat hij dat niet wist ...
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2025 04:32:25 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lunu5yu43k2v
Democrats view Cooper, who has won six statewide elections for attorney general and governor, as a top recruit as they look to flip a Republican-held seat.
Een aantal slachtoffers heeft Maxwell blijkbaar geholpen met het samenstellen van Epstein's Birthday Book.
En zoals Edwards ook opmerkt: Trump & Co verzuimen de slachtoffers van Epstein te raadplegen over wat zij willen maar willen wel Maxwell horen die al meerdere malen loog onder ede en daar natuurlijk iets voor terug verwacht.
Vreemd.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2025 05:47:48 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lun3hk4ux22m
Bij Clinton was dit reden voor een impeachment procedure volgens de Republikeinen.quote:
[..]
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ltzhhb62oy2n
[ afbeelding ]
Dat was echter onder ede.quote:
[..]
Bij Clinton was dit reden voor een impeachment procedure volgens de Republikeinen.
de Volkskrant van de week: 'guilty by association' is nog altijd geen juridische maatstaf.
NOS Nieuws net: "Ja, Trumps naam komt dan wel voor in de Epstein files, maar dat zegt niets.
Gekmakend.Zijn altijd op een krampachtige manier zo neutraal mogelijk. Bang om beschuldigd te worden van een linkse bias.quote:
Verbijsterend weer hoe de NL media zich het vuur uit de sloffen lopen om bekende feiten te negeren en schaamlapje spelen.
de Volkskrant van de week: 'guilty by association' is nog altijd geen juridische maatstaf.
NOS Nieuws net: "Ja, Trumps naam komt dan wel voor in de Epstein files, maar dat zegt niets.
Maar heel sec genomen is er op dit moment geen enkel concreet bewijs dat Trump op de hoogte was van het seksueel misbruik door Epstein, laat staan dat hij er aan meegedaan heeft.
Fantastich toch, dan kunnen de locals 30% goedkoper op vakantie in hun eigen land..quote:
Veelzeggend en een teken aan de wand:
[ x ]
De tarieven werken!quote:
[..]
Fantastich toch, dan kunnen de locals 30% goedkoper op vakantie in hun eigen land..
Klopt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:53 schreef Wantie het volgende:
Het is mooi om te zien hoe Trump loopt te zweten en te stuiteren in deze heksenjacht tegen hem, aangezien hij zelf de aanjager was van vele heksenjachten, inclusief die van de Epstein files.
Maar heel sec genomen is er op dit moment geen enkel concreet bewijs dat Trump op de hoogte was van het seksueel misbruik door Epstein, laat staan dat hij er aan meegedaan heeft.
De handelswijze van de hierboven genoemde media is dan ook juist en journalistiek verantwoord.
Daar zit wat inquote:
Simpele Trumpist heeft niet dat dat gelul over Obama puur is bedoeld als afleiding en om Trump tevreden te stellen - die roept immers al jaren dat zijn (politieke) tegenstanders opgesloten moeten worden.quote:
Alles moet naar buiten (Epstein, Obama) en naar Justitie en voor de Rechter of anders is dit alleen maar EEN grote BS.
[ afbeelding ]
Ik heb het zeer wel door hoor.quote:
[..]
Simpele Trumpist heeft niet dat dat gelul over Obama puur is bedoeld als afleiding en om Trump tevreden te stellen - die roept immers al jaren dat zijn (politieke) tegenstanders opgesloten moeten worden.
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Ik zeg ook dat ALLES naar buiten moet.
Als alles naar buiten komt zul je Trump blijven verdedigen.quote:
[..]
Ik heb het zeer wel door hoor.
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Ik zeg ook dat ALLES naar buiten moet.
Er komt namelijk al jaren vanalles naar buiten over Trump en je blijft hem verdedigen.
Je hebt ook geen keus, of hem verdedigen of toegeven dat je jarenlang achter een criminele charlatan bent aangelopen.
Van binnen weet je al jaren dat je/Trump aan de foute kant van de geschiedenis staat.
Die heeft binnenkort de keuze om gezelfmoord te worden f enkel Democratische namen te noemen en Trump vrij te pleitten.quote:
Zou Jizz-Lane nog een beetje goed slapen in Club Fed?
Die beschuldigingen richting Obama en andere voormalige hoogwaardigheidsbekleders zijn eerder al uitvoerig onderzocht. De conclusie was dat de toenmalige regering correct heeft gehandeld inzake de 'probe' naar de banden tussen Rusland en de Trump-campagne.quote:
[..]
Ik heb het zeer wel door hoor.
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Ik zeg ook dat ALLES naar buiten moet.
Uiteraard legt Trump zich daar niet bij neer. Die wil dat zijn (politieke) tegenstanders worden vervolgd, en hij heeft de leden van zijn circuskabinet daarom opgedragen om tot dat resultaat te komen. De timing is natuurlijk ook niet toevallig, want het leidt af van Epstein.
En figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
Jij en wat in het midden laten, laat me niet lachen.quote:
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Doet me denken aan :
bd.nl :
Verdwijnt die dagvaarding ? Wordt het uitgehold ?quote:Dagvaarding
Een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde woensdag in met een dagvaarding aan het ministerie van Justitie om alle documenten over Epstein vrij te geven.
De dagvaarding moet nog officieel worden bekrachtigd door commissievoorzitter James Comer. De motie werd ingediend door de Democratische afgevaardigde Summer Lee en kreeg steun van zowel Democraten als drie Republikeinen, met acht stemmen voor en twee tegen.
Nieuwszender CNN spreekt van een opmerkelijke breuk met de Republikeinse partijtop, die de behandeling van de Epstein-dossiers liever aan de regering van president Donald Trump wil overlaten.
[ Bericht 48% gewijzigd door Bluesdude op 24-07-2025 10:48:24 ]
Comer zal er waarschijnlijk heeeeeeeeeeeeeeel erg lang over gaan doen.quote:
Als de Trump-administratie delen van de epsteinfiles gaat publiceren, dan wordt de naam Trump heel veel verwijderd/zwart gelakt. Trumpisten verzinnen wel smoesjes daarvoor.
Doet me denken aan :
[ afbeelding ]
bd.nl :
[..]
Verdwijnt die dagvaarding ? Wordt het uitgehold ?
Trump kan in principe gewoon zijn duizend dingen doekje Marco Rubio bellen, die maakte deel uit van de commissie die dit onderzocht heeft. Rubio heeft die conclusies indertijd ook gewoon ondertekend.quote:
[..]
Die beschuldigingen richting Obama en andere voormalige hoogwaardigheidsbekleders zijn eerder al uitvoerig onderzocht. De conclusie was dat de toenmalige regering correct heeft gehandeld inzake de 'probe' naar de banden tussen Rusland en de Trump-campagne.
Uiteraard legt Trump zich daar niet bij neer. Die wil dat zijn (politieke) tegenstanders worden vervolgd, en hij heeft de leden van zijn circuskabinet daarom opgedragen om tot dat resultaat te komen. De timing is natuurlijk ook niet toevallig, want het leidt af van Epstein.
En figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
https://edition.cnn.com/2(...)trump-obama-analysis
Dat kan, maar als je als Trump zijnde wil dat het rookgordijn zo lang mogelijk blijft hangen, doe je dat dus niet.quote:
[..]
Trump kan in principe gewoon zijn duizend dingen doekje Marco Rubio bellen, die maakte deel uit van de commissie die dit onderzocht heeft. Rubio heeft die conclusies indertijd ook gewoon ondertekend.
https://edition.cnn.com/2(...)trump-obama-analysis
Oei..... een Iraans atoombommetje op Israel zou wel eens de redding van Trump kunnen zijn.
Over 'Russiagate' is ook alles naar buiten, igg vwb de zogenaamde 'hoax' door Obama.quote:
Over de Trump-relatie met de Russen is nog wel een en ander te ontdekken.
Aangezien Brigitte in een pre-Macron leven met iemand anders getrouwd was en 3 kinderen heeft gebaard, kan Candace Owens deze zaak alleen maar verliezen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 03:57 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lunctdpba22a
[ afbeelding ]
Ik kan het mis hebben, maar in de tijd van haar run naar het presidentschap had ze naar mijn herinnering nog geen permanente verblijfsvergunning in Wappeloni. Daarnaast stond ze voor minder Amerikaanse inmenging in internationale conflicten, wat mensen aansprak. Dus zo gek vind ik het niet dat sommigen haar toentertijd graag in het Witte Huis hadden gezien.quote:
En dan te bedenken dat er, ook hier op fok, hele volksstammen waren die haar wel een geschikte presidentskandidaat vonden.
Volgens mij is ze pas na haar mislukte presidentskandidaatschap geradicaliseerd.
quote:
[..]
Als alles naar buiten komt zul je Trump blijven verdedigen.
Er komt namelijk al jaren vanalles naar buiten over Trump en je blijft hem verdedigen.
Je hebt ook geen keus, of hem verdedigen of toegeven dat je jarenlang achter een criminele charlatan bent aangelopen.
Van binnen weet je al jaren dat je/Trump aan de foute kant van de geschiedenis staat.
We gaan het allemaal meemaken wat er allemaal van waar is of niet.quote:
[..]
Die beschuldigingen richting Obama en andere voormalige hoogwaardigheidsbekleders zijn eerder al uitvoerig onderzocht. De conclusie was dat de toenmalige regering correct heeft gehandeld inzake de 'probe' naar de banden tussen Rusland en de Trump-campagne.
Uiteraard legt Trump zich daar niet bij neer. Die wil dat zijn (politieke) tegenstanders worden vervolgd, en hij heeft de leden van zijn circuskabinet daarom opgedragen om tot dat resultaat te komen. De timing is natuurlijk ook niet toevallig, want het leidt af van Epstein.
En figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
Smullen is het wel hoor!
Het is nogal een radicaal rechts 'dingetje' om vrouwen van politieke tegenstanders voor man uit te maken.quote:
[..]
Aangezien Brigitte in een pre-Macron leven met iemand anders getrouwd was en 3 kinderen heeft gebaard, kan Candace Owens deze zaak alleen maar verliezen.
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Shiiiiiiit....#ETTDquote:
Hulk Hogan, een van de grote sprekers op het RNC-congres, is helaas overleden op 71-jarige leeftijd.
[ afbeelding ]
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Wassie gevaccineerd?quote:
Hulk Hogan, een van de grote sprekers op het RNC-congres, is helaas overleden op 71-jarige leeftijd.
[ afbeelding ]
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Weten we ook meteen waarom Melania nog leeft.quote:
quote:
[..]
Weten we ook meteen waarom Melania nog leeft.
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
Jammer dat Chef geen tijd had voor deze rol.quote:
...
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
[ Bericht 17% gewijzigd door Hyperdude op 24-07-2025 21:47:33 ]
Bekijk deze YouTube-video
NSFW
Ze lijken ondertussen niet eens meer moeite te doen de schijn op te houdenquote:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
phpmystyle vindt het vast heel logisch dat we dit als privgedrag van enkele Pietje Bells beschouwen.quote:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
Die gezichtsuitdrukking van Powell ook
‘You just added a third building’: Powell fact checks Trump’s Fed renovation as awkward hard-hat visit turns tense
Federal Reserve chair wasn’t fazed by Trump’s attempt to bully him in front of press
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3luqirm6kos2q
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2025 02:23:26 ]
Het is veel leuker dan dat. Paramount betaalde een grote som aan Trump en cancelt de show van Colbert per volgend jaar. Volgens Paramount om financiele redenen, maar de show scoort als een tierelier. De werkelijke niet uitgesproken reden is uiteraard omdat Colbert te kritisch is op Trump en de meeste kijkers trekt.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
Trump vond het geweldig dat Colbert naar het einde mocht uitkijken en berichte dat Jimmy Kimmel de volgende zou mogen zijn (en vele anderen van de late night comedy natuurlijk).
Nu heeft Paramount de streaming rights voor nieuwe seizoenen van South Park gekocht en gaat South Park all-in op Trump. Er is naast bovenstaand ook een clip van Trump die achter zn mini-lul aan kruipt in de woestijn.
Daarbij was Colbert nog mild in vergelijking.
Ik zie dat het ook al bij het witte huis is aangekomen in de youtube resultaten. Deze nog niet gekeken trouwens, maar zal m even delen alvast.
Bekijk deze YouTube-video
Welke van die twee is nu het madame tussaud-beeld?quote:
Hulk Hogan, een van de grote sprekers op het RNC-congres, is helaas overleden op 71-jarige leeftijd.
[ afbeelding ]
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Ach, het is wel een vermakelijke show. Ben benieuwd of het de media gaat lukken om Trump te laten aftreden. Hopelijk snel, want die arme Colbert gaat het met dit tempo niet meer uitzingenquote:
Deze hele clownshow heeft niks meer met politiek te maken, he? Alles wat trump doet is alleen maar om hem geld te maken en/of hem uit de bak te houden. Politiek beleid is uit het raam gesodemieterd als een Russische oligarch.
quote:
Nog ntje:
Bekijk deze YouTube-video
NSFW
quote:
Bekijk deze YouTube-video
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
Meesterlijk! Ze stellen niet teleur, die Matt en Trey. South Park ftw.
Drain the swamp with more swamp! Swampception....quote:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
Hij had werkelijk al tientallen keren moeten aftreden, dat doet ie toch echt helemaal zelf.quote:
Ben benieuwd of het de media gaat lukken om Trump te laten aftreden.
En zo bericht Hannity bij Fox News daarover:quote:Op donderdag 24 juli 2025 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van Trump's grenzeloze incompetentie. Hij valt Powell aan met een leugen die Powell onmiddelijk kan ontkrachten nadat hij Trump's (uit zijn binnenzak getoverde en ongetwijfeld door Tim Scott, die hem vergezelt, toegestopte) 'bewijs' heeft ingezien.
Die gezichtsuitdrukking van Powell ook
‘You just added a third building’: Powell fact checks Trump’s Fed renovation as awkward hard-hat visit turns tense
Federal Reserve chair wasn’t fazed by Trump’s attempt to bully him in front of press
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3luqirm6kos2q
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luqu3fngjf2m
Waarom zou de media hem laten aftreden? De enigen die hem kunnen laten aftreden zijn de leden van het congres en de Republikeinen daar denken wel twee keer na voordat ze Trump een hak zetten. Al verschijnt er morgen videomateriaal waarop Trump een 13-jarig meisje aan stukken scheurt, ze gaan er echt niet aan beginnen.quote:
[..]
Ach, het is wel een vermakelijke show. Ben benieuwd of het de media gaat lukken om Trump te laten aftreden. Hopelijk snel, want die arme Colbert gaat het met dit tempo niet meer uitzingen
Nou vermoed ik dat bij zo'n video opeens wel alle neuzen 180 gaan draaien.quote:
. Al verschijnt er morgen videomateriaal waarop Trump een 13-jarig meisje aan stukken scheurt, ze gaan er echt niet aan beginnen.
Trump's persoonlijke advocaat mag dus met Maxwell praten. Totally not fishy.
En het zal waarschijnlijk wel zo aflopen:
[ Bericht 30% gewijzigd door xpompompomx op 25-07-2025 09:21:03 ]
De dagen van Jerome Powell in z'n functie bij de Federal Reserve zijn dus ook geteld h, want het ego van Trump kan het absoluut niet aan om tegengesproken te worden, helemaal niet als dat en plein public gebeurd.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En zo bericht Hannity bij Fox News daarover:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luqu3fngjf2m
[ afbeelding ]
Mwoah, ik denk dat we het vermogen om dit soort zaken weg te rationaliseren bij een groot deel van de achterban niet moeten onderschatten en naast ordinaire electorale overwegingen hebben de Republikeinse leden van congres en senaat ook te maken met een continue stroom aan intimdiatie en bedreigingen vanuit de MAGA-stormtroepen. En zelfs met audio en video kan men tegenwoordig de boel al afdoen als 'AI-gegenereerd'.quote:
[..]
Nou vermoed ik dat bij zo'n video opeens wel alle neuzen 180 gaan draaien.
Nou was mijn voorbeeld wat hyperbolisch en ga je zoiets natuurlijk nooit vinden. Wat je hooguit gaat krijgen is getuigenissen van slachtoffers en die worden doorgaans vrij makkelijk afgeserveerd al naar gelang het mensen uitkomt. Je gaat gewoon nooit bewijs vinden in dit soort zaken dat dusdanig hard is dat het gros van de mensen ongeacht opvattingen over de vermeende dader in meegaat.
Die termijn loopt sowieso in mei 2026 af.quote:
[..]
De dagen van Jerome Powell in z'n functie bij de Federal Reserve zijn dus ook geteld h, want het ego van Trump kan het absoluut niet aan om tegengesproken te worden, helemaal niet als dat en plein public gebeurd.
Daar zorgt het fascisme van de miljardairsclub wel voor en degenen die duidingen als conspiracies en word salads weg willen stoppen.quote:
[..]
Mwoah, ik denk dat we het vermogen om dit soort zaken weg te rationaliseren bij een groot deel van de achterban niet moeten onderschatten en naast ordinaire electorale overwegingen hebben de Republikeinse leden van congres en senaat ook te maken met een continue stroom aan intimdiatie en bedreigingen vanuit de MAGA-stormtroepen. En zelfs met audio en video kan men tegenwoordig de boel al afdoen als 'AI-gegenereerd'.
Nou was mijn voorbeeld wat hyperbolisch en ga je zoiets natuurlijk nooit vinden. Wat je hooguit gaat krijgen is getuigenissen van slachtoffers en die worden doorgaans vrij makkelijk afgeserveerd al naar gelang het mensen uitkomt. Je gaat gewoon nooit bewijs vinden in dit soort zaken dat dusdanig hard is dat het gros van de mensen ongeacht opvattingen over de vermeende dader in meegaat.
dit vind ik wel een voorbeeld wat voor beide iets te zeggen is (wanneer je de onderliggende argumentatie beluisterd). vrijheid van geloof vs maatschappelijke plicht.quote:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
Nu is voor veel extreem rechtse wappies dit nooit een discussie punt wanneer ze er minderheden mee kunnen dwarsbomen.
Maar in de kern van het argument zit iets in. Maar het zou goed zijn dat de amerikaanse tak van de katholieke kerk dan ook iets bedenkt om de zorgen van het massale misbruik wat er gebeurde en onder het tappijt vegen er van oplost.... zolang de Kerk hier niet een goed idee in heeft en weer lekker verder wil zoals het was, meot die wet blijven bestaan.
Want het behoud van de status / imago van de kerk is nooit het leed van een persoon waard, indien dat wel zo is, heeft Kerk al verloren en is die corrupt.
Newsmax noemde Maxwell al een slachtoffer van een “biased” rechter. Bijzonder allemaal.quote:
[ x ]
Trump's persoonlijke advocaat mag dus met Maxwell praten. Totally not fishy.
En het zal waarschijnlijk wel zo aflopen:
[ x ]
Over de kerk mag altijd worden doorgesproken. Maar hier is het Trumps bewust gekozen afleiding van zijn eigen praktijken.quote:
[..]
dit vind ik wel een voorbeeld wat voor beide iets te zeggen is (wanneer je de onderliggende argumentatie beluisterd). vrijheid van geloof vs maatschappelijke plicht.
Nu is voor veel extreem rechtse wappies dit nooit een discussie punt wanneer ze er minderheden mee kunnen dwarsbomen.
Maar in de kern van het argument zit iets in. Maar het zou goed zijn dat de amerikaanse tak van de katholieke kerk dan ook iets bedenkt om de zorgen van het massale misbruik wat er gebeurde en onder het tappijt vegen er van oplost.... zolang de Kerk hier niet een goed idee in heeft en weer lekker verder wil zoals het was, meot die wet blijven bestaan.
Want het behoud van de status / imago van de kerk is nooit het leed van een persoon waard, indien dat wel zo is, heeft Kerk al verloren en is die corrupt.
Dat betwijfel ik.... Er zit een heel ergquote:
[..]
Over de kerk mag altijd worden doorgesproken. Maar hier is het Trumps bewust gekozen afleiding van zijn eigen praktijken.
aards conservatieve kern in Trump zijn kabinet. Iets wat 20 jaar geleden ondenkbaar was als conservatief kabinet (100 jaar geleden werd er nog opgeroepen om stop van immigranten van katholieke landen).
Ik vind het maar bar weinig met de vrijheid van geloof te maken hebben eerlijk gezegd. De kern is dat priesters die in een biechthokje te horen krijgen dat iemand pedoseksuele handelingen hebben verricht dit niet onder het tapijt mogen vegen, net zoals artsen of docenten die lucht krijgen van zoiets dat niet mogen. Het belang van het slachtoffer en eventuele toekomstige slachtoffers weegt hier dusdanig zwaar dat zaken als beroepsgeheim of religieuze gebruiken geen uitzonderingsgrond zijn.quote:
[..]
dit vind ik wel een voorbeeld wat voor beide iets te zeggen is (wanneer je de onderliggende argumentatie beluisterd). vrijheid van geloof vs maatschappelijke plicht.
Nu is voor veel extreem rechtse wappies dit nooit een discussie punt wanneer ze er minderheden mee kunnen dwarsbomen.
Maar in de kern van het argument zit iets in. Maar het zou goed zijn dat de amerikaanse tak van de katholieke kerk dan ook iets bedenkt om de zorgen van het massale misbruik wat er gebeurde en onder het tappijt vegen er van oplost.... zolang de Kerk hier niet een goed idee in heeft en weer lekker verder wil zoals het was, meot die wet blijven bestaan.
Want het behoud van de status / imago van de kerk is nooit het leed van een persoon waard, indien dat wel zo is, heeft Kerk al verloren en is die corrupt.
Wbt de birthdaycard.... Dat boek is gemaakt door Maxwell dus zij weet dat het van Trump is. Ontwijkt ze nu die kwestie , dan lijkt het dat het inderdaad van Trump is. .. Zegt ze nu Nee, niet van Trump... dan kun je de zoveelste corrupte truuk van Trump vermoeden.
Ik denk dat @beefkeek het wel goed schetste. Dit is het Nazi-Amerikaanse equivalent van "biased D66 rechter" als troef.quote:
Flinke kans dat Trump en Maxwell een afspraak maken: Maxwell zal niks beschadigends over Trump zeggen en de wannabeedictator zal werken aan een vervroegde vrijlating of privileges in de gevangenis.
Wbt de birthdaycard.... Dat boek is gemaakt door Maxwell dus zij weet dat het van Trump is. Ontwijkt ze nu die kwestie , dan lijkt het dat het inderdaad van Trump is. .. Zegt ze nu Nee, niet van Trump... dan kun je de zoveelste corrupte truuk van Trump vermoeden.
Men haalt Maxwell uit de gevangenis en doet daarna alsof ze nooit voor handel in minderjarige tieners is veroordeeld.
Over een paar jaar kunnen we terugkijken op waslijsten van punten waarvan we dachten dat het democratie zou herstellen en concluderen dat we alleen verder de kelder in zijn gezakt.
Aannemelijk scenario, maar als ze dat inderdaad zo gaan spelen kan die Maxwell maar beter maken dat ze wegkomt uit de VS want anders zal ze niet lang bij leven en welzijn van d'r vrijheid kunnen genieten denk ik zomaar.quote:
[ x ]
Trump's persoonlijke advocaat mag dus met Maxwell praten. Totally not fishy.
En het zal waarschijnlijk wel zo aflopen:
[ x ]
Wie heeft dat ene boek in bezit nu ?
Logischer is dat er meer exemplaren gedrukt zijn en dat WSJ een exemplaar inzag van iemand uit de nabijheid van Epstein ooit ?
Dat boek was gemaakt in 2003 ( Epstein 50 jaar) en Trump was toen nog bestfriends met Epstein. Dus hij heeft meegedaan aan dat boek.
Waarom maakt Trump zich nu zo druk over die birthdaycard ? Blote dame te zien .... so what ?
Of is die tekening in combinatie met de tekst wijzend op iets anders..... een dirty secret ?
WSJ denkt een betrouwbare bron te hebben..... Trump moet nu dreigen, chanteren, deal sluiten ?
Bondi heeft eerder deze week gezegd dat er geen verdere files naar buiten gaan komen, maar ik kan me echt niet voorstellen dat de hele DOJ, FBI en iedereen die er nu van weet stil blijft. Hoe meer mensen betrokken bij een doofpot, hoe groter de kans dat deze uitkomt. Doordat Bondi 1000 man ofzo op de files had gezet om de naam van Trump te vinden heeft ze de kans op lekken dus flink vergroot.quote:
[..]
Ik denk dat @:beefkeek het wel goed schetste. Dit is het Nazi-Amerikaanse equivalent van "biased D66 rechter" als troef.
Men haalt Maxwell uit de gevangenis en doet daarna alsof ze nooit voor handel in minderjarige tieners is veroordeeld.
Over een paar jaar kunnen we terugkijken op waslijsten van punten waarvan we dachten dat het democratie zou herstellen en concluderen dat we alleen verder de kelder in zijn gezakt.
Maargoed, we gaan het zien. Als deze zaak stilletjes verdwijnt zou dat het failliet van de Amerikaanse rechtspraak zijn.
Het gaat blijkbaar vooral om het woord "enigma". Als ik een aantal nieuwsoutlets moet geloven wordt het woord gebruikt om een gedeelde interesse in minder legale praktijken aan te geven.quote:
Dat birthdaybook. Was dat 1 boek... geen meerderen gedrukt ?
Wie heeft dat ene boek in bezit nu ?
Logischer is dat er meer exemplaren gedrukt zijn en dat WSJ een exemplaar inzag van iemand uit de nabijheid van Epstein ooit ?
Dat boek was gemaakt in 2003 ( Epstein 50 jaar) en Trump was toen nog bestfriends met Epstein. Dus hij heeft meegedaan aan dat boek.
Waarom maakt Trump zich nu zo druk over die birthdaycard ? Blote dame te zien .... so what ?
Of is die tekening in combinatie met de tekst wijzend op iets anders..... een dirty secret ?
WSJ denkt een betrouwbare bron te hebben..... Trump moet nu dreigen, chanteren, deal sluiten ?
Enigma is een anagram van "gamine", wat dit betekent volgens Merriam Webster:
Ik heb geen idee of 't zo diep gaat, maar dat is (volgens mij) waarom er vooral ophef over dat woord is.quote:1: a girl who hangs around on the streets
2: a small playfully mischievous girl
Als er ergens boven water komt dat Epstein "enigma" gebruikt in zijn communicatie en dat hieraan te linken is is het natuurlijk ineens iets groots, maar tot die tijd weet ik niet zo goed wat ik ervan moet vinden.
(Ja, ik keek toch weer even op msnbc na vlagen van lurken hier )
Dat Maxwell natuurlijk weer de zoveelste afleidingsmanoeuvre is en iemand die de instituties die inmiddels volledig in dienst van Trump staan makkelijk kunnen manipuleren met plea deals en dergelijke lijkt me evident. Maar geneuzel over anagrammen of bizarre extrapolaties over een schunnig verjaardagscadeautje zijn niveautje pizzagate hoor.
O, wat mij betreft is de Amerikaanse rechtspraak al een hele tijd failliet.quote:
Maargoed, we gaan het zien. Als deze zaak stilletjes verdwijnt zou dat het failliet van de Amerikaanse rechtspraak zijn.
En het wordt eerst nog slechter voordat het misschien ooit weer beter wordt.
Eerder een poging het vuur te stoppen voor het een bosbrand wordt. Maar het schijnt dat ze Epstein heeft geholpen vrijwel dagelijks een meisje tussen de 14 en 18 jaar te misbruiken en er ook geregeld zelf aan mee heeft gedaan. Zodra een meisje 18+ was, was ze te oud voor Epstein.quote:
Dit topic gaat ook wel hard richting BNW.
Dat Maxwell natuurlijk weer de zoveelste afleidingsmanoeuvre is en iemand die de instituties die inmiddels volledig in dienst van Trump staan makkelijk kunnen manipuleren met plea deals en dergelijke lijkt me evident. Maar geneuzel over anagrammen of bizarre extrapolaties over een schunnig verjaardagscadeautje zijn niveautje pizzagate hoor.
Die meisjes, dat zullen er meer dan 100 zijn, zullen de trom wel gaan roeren als Maxwell vrijgelaten wordt. En anders hun sympathisanten wel. Van hun familie hebben ze weinig te verwachten, Maxwell en Epstein zochten beschadigde meisjes, meisjes die verwaarloosd werden of in hun jeugd al door een vader, oom of opa misbruikt.
Waarom lijkt iedereen die 100+ slachtoffers steeds te vergeten?
Ik sta niet achter die BNW afslag van de user die ik aanhaalde, maar dat Trump Maxwell uit de gevangenis laat halen is plausibel.quote:
Dit topic gaat ook wel hard richting BNW.
Dat Maxwell natuurlijk weer de zoveelste afleidingsmanoeuvre is en iemand die de instituties die inmiddels volledig in dienst van Trump staan makkelijk kunnen manipuleren met plea deals en dergelijke lijkt me evident. Maar geneuzel over anagrammen of bizarre extrapolaties over een schunnig verjaardagscadeautje zijn niveautje pizzagate hoor.
Ik zou eerder de vraag stellen waarom jij denkt dat die vergeten worden.quote:
[..]
Eerder een poging het vuur te stoppen voor het een bosbrand wordt. Maar het schijnt dat ze Epstein heeft geholpen vrijwel dagelijks een meisje tussen de 14 en 18 jaar te misbruiken en er ook geregeld zelf aan mee heeft gedaan. Zodra een meisje 18+ was, was ze te oud voor Epstein.
Die meisjes, dat zullen er meer dan 100 zijn, zullen de trom wel gaan roeren als Maxwell vrijgelaten wordt. En anders hun sympathisanten wel. Van hun familie hebben ze weinig te verwachten, Maxwell en Epstein zochten beschadigde meisjes, meisjes die verwaarloosd werden of in hun jeugd al door een vader, oom of opa misbruikt.
Waarom lijkt iedereen die 100+ slachtoffers steeds te vergeten?
Een aantal slachtoffers van Epstein en Maxwell heeft zich al geroerd in niet alleen de strafrechtelijke zaken, maar ook in civiele zaken. Veelal wel anoniem. Ik denk dat jij behoorlijk onderschat dat dit slachtoffers van dit soort traumatische zaken niet heel graag hun verleden weer oprakelen. Daar moet je je ook nog eens bij beseffen dat wanneer je ook nog eens in de publiciteit treedt, je doelwit van lastercampagnes en juridische en waarschijnlijk ook wel fysieke intimidatie gaat worden.
Ik sta zelf ook niet achter die afslag h, ik gaf aan wat genoemd wordt als n van de redenen van de ophef over het woord.quote:
[..]
Ik sta niet achter die BNW afslag van de user die ik aanhaalde, maar dat Trump Maxwell uit de gevangenis laat halen is plausibel.
Het was vooral bedoeld als "dit is waarom sommige groepen het woord enigma iets groots vinden".
Enigmaquote:
[..]
Ik sta zelf ook niet achter die afslag h, ik gaf aan wat genoemd wordt als n van de redenen van de ophef over het woord.
Het was vooral bedoeld als "dit is waarom sommige groepen het woord enigma iets groots vinden".
Someone or something that is mysterious or puzzling
Als we alle uitspraken of aantekeningen van Trump naast elkaar leggen, inclusief het 'enigma' gedeelte, dan mag er gerust een grote cirkel om hem heen. Anderen maken hem niet verdacht, hij maakt zichzelf verdacht.
Wanneer we zijn eigen uitspraken en de onderzoeksjournalistiek aanhouden blijf je op het goede pad in waarheidsvinding.
Maar speculeren over geheime codes en verderliggende mogelijkheden die nog niet bewezen zijn, maken dat de zaak zwakker wordt. Pizzagate begon als een intepretatiefout en met verkeerde intepretaties help je Trump en iedereen die 'm verdedigd indirect.
De termen 'wonderful secret' en enigma zijn puzzling. Niet dan ?quote:
[..]
Het gaat blijkbaar vooral om het woord "enigma".
De tekst lokt het uit dat lezers denken dat er iets mee bedoeld wordt wat alleen Epstein kan begrijpen. Natuurlijk ... elke poging tot interpretatie is als het drijfzand van BNW.
Dan ook.. Trump zelf maakt zich erg druk over die birthdaycard. Zo voedt hij het idee dat hij iets te verbergen heeft.
Gokje van mij: Maxwell zal niet zeggen dat zij altijd dacht of wist dat het een schrijven van Trump was.
ik zou er niet vanuit gaan dat ze geen meineed pleegt.quote:
Dan pleegt ze meineed voor het congres, dus dat gaat ze uiteraard niet doen. Denk eerder dat ze bij alle vragen die betrekking hebben op Trump zich op the fifth beroept.
wat heeft ze te verliezen? beetje liegen en je komt eerder vrij.
Overigens zat de broer van Ghislaine Maxwell van de week bij Piers Morgan en dat is ook een eerste klas sleazeball zeg... Vanaf 31:23 begint het interessant te worden want dan stelt Morgan de vraag of hij denkt dat ze bereid is om te getuigen in ruil voor onschendbaarheid.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 25-07-2025 16:29:35 ]
Volgens Trump delen ze een geheim samen. De media noemt dat al consequent de 'bromance', ook vr de publicatie van dat artikel.quote:
[..]
De termen 'wonderful secret' en enigma zijn puzzling. Niet dan ?
De tekst lokt het uit dat lezers denken dat er iets mee bedoeld wordt wat alleen Epstein kan begrijpen. Natuurlijk ... elke poging tot interpretatie is als het drijfzand van BNW.
Dan ook.. Trump zelf maakt zich erg druk over die birthdaycard. Zo voedt hij het idee dat hij iets te verbergen heeft.
Punt is dat er veel zaken in de realiteit zijn waarin het werkelijke geheim veel minder spectaculair is dan vermoedt wordt.
Bij 'underage' zien velen lager dan 10 voor zich, terwijl het ook lager dan 18 betekent.
Dat Trump ooit over 13+ uitspraken heeft gedaan, maakt m verdacht. Maar hoeft niet te betekenen dat hij de kans ook in de praktijk werkelijk heeft kunnen benutten.
Even het "meest saaie, maar schadelijke" er hypothetisch in gooien. De zaak zou in de sfeer kunnen liggen van dat hij mede de feesten van 18- meiden 'voorzag' met Epstein en Maxwell. Trump als mede-organisator ipv de deelnemer of degene die aan de zijlijn stond en vraagtekens zette. Dat hij daarmee mogelijk tegen illegale (-18) sex-trafficing aanschuurde kan een gegeven zijn. Maar handel in -18 als in 17 of 16 zet gekgenoeg de nekharen van de meesten niet overeind, als iets op zichzelf.
Sterker, in de jaren '90 zeiden velen dat ze boven de 18 waren en was de definitie van wat het moderne Amerika was bijna "het seksuele feest". De tijden van Hugh Hefner op zn hoogtepunt. Het is pas veel later geweest dat men grenzen trok hierin en het allemaal veel preutser werd. Maar in die tijden was het allemaal pinup-club niveau.
Ik vind dat het nu extra belangrijk is dat we het dichtst bij de feiten blijven wachten tot er stenen werkelijk worden omgekeerd en niet virtueel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 25-07-2025 17:02:46 ]
Het is ook niet eens een klein beetje subtiel.
Maxwell pleit Trump straks vrij en zijn oerdomme aanhangers slikken het als zoete koek.
In de lijn met de hele sloop van de VS en de zekerheden van de burgers?quote:
Dat moet wel het slechtste zijn wat ik hem ooit heb zien doen. Zo doorzichtig ook.
In die lijn vind ik het werkelijk niets voorstellen.
Met beelden daarvan:
Bekijk deze YouTube-video
quote:Halperin: “I Talked to Trump About Epstein” in 2015, He Said He Could Be "Problem" for the Clintons
Ik twijfel erover of ze dit als zoete koek slikken. Ja, de echte sektarirs natuurlijk wel, want die slikken toch wel alles en daarvoor zou dit al helemaal niet nodig zijn, maar de rest?quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Het is ook niet eens een klein beetje subtiel.
Maxwell pleit Trump straks vrij en zijn oerdomme aanhangers slikken het als zoete koek.
Trump kan het zo organiseren dat een parolecommissie Maxwell over een paar jaar vrijlaat ?quote:
Nee ik denk het ook niet, dit gaat hem zwaar opbreken. Als hij Maxwell echt een pardon geeft gaat het de boeken in als het domste wat hij ooit heeft gedaan want hierna is MAGA compleet kaput.
Geen publiek pardon van hem. Hij blijft buiten schot, maar onderwijl belooft hij die vervroegde vrijlating in ruil voor haar zwijgen over hem. Bijv haar bekende aanrandingen van hem van voor 2004. De relatie met Epstein, 2 pussygrabbers onder elkaar, nog meer dirty facts en nu is actueel dat zij weet over die birthdaycard.. Ik denk dat zij zwijgt daarover.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 25-07-2025 19:52:25 ]
Ja, imho laat het hem er alleen maar schuldig uit zien. Zelfs met een pardon wat pas veel later komt. Maar goed, ik heb me wel vaker vergist in zijn kiezers.quote:
Nee ik denk het ook niet, dit gaat hem zwaar opbreken. Als hij Maxwell echt een pardon geeft gaat het de boeken in als het domste wat hij ooit heeft gedaan want hierna is MAGA compleet kaput.
Neuh.quote:
Nee ik denk het ook niet, dit gaat hem zwaar opbreken. Als hij Maxwell echt een pardon geeft gaat het de boeken in als het domste wat hij ooit heeft gedaan want hierna is MAGA compleet kaput.
Dan wordt simpelweg de tafel afgeruimd na het voorgerecht en krijgen we president Vance.
Er wordt gezegd dat dit rond Epstein eigenlijk alleen als hoogst haalbare het signaal naar de burger geeft dat de superrijke graaiers overal mee wegkomen.
Nou en, alsof hij al die domme MAGA-idioten nog nodig heeft.quote:
Nee ik denk het ook niet, dit gaat hem zwaar opbreken. Als hij Maxwell echt een pardon geeft gaat het de boeken in als het domste wat hij ooit heeft gedaan want hierna is MAGA compleet kaput.
Nodig niet, maar als ze zich echt tegen hem gaan keren gaat het toch een ander verhaal worden met nog bijna drienhalf jaar te gaan.quote:
[..]
Nou en, alsof hij al die domme MAGA-idioten nog nodig heeft.
The five-day trip will also raise his second-term golf tab to $52 million in just six months. He spent $152 million during his first term.
Koekkoekquote:
Whistleblower Documents Implicate Emil Bove in Criminal Contempt Order by Chief Judge Boasberg
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2025 22:54:17 ]
Mensen met macht en geld hebben dat zo voor je geregeld. Enkele reis naar Zihuatanejo, niet die naam vergeten.quote:
[..]
Aannemelijk scenario, maar als ze dat inderdaad zo gaan spelen kan die Maxwell maar beter maken dat ze wegkomt uit de VS want anders zal ze niet lang bij leven en welzijn van d'r vrijheid kunnen genieten denk ik zomaar.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 25-07-2025 22:57:42 ]
Ik zie het hem doen en waarschijnlijk komt hij er gewoon mee weg.quote:
[ x ]
Het is ook niet eens een klein beetje subtiel.
Maxwell pleit Trump straks vrij en zijn oerdomme aanhangers slikken het als zoete koek.
Haha, het zijn eigenlijk de 'Trump-files', waar Epstein ook in wordt genoemd...quote:
Met daaruit:
Senator Ron Wyden over dat onderzoek:quote:In addition to trafficking underage victims within the United States, Mr. Epstein imported young women and children from Russia, Belarus, Turkey and Turkmenistan, according to an investigation conducted by the office of Senator Ron Wyden of Oregon. This trafficking was presumably expensive. Treasury Department files reviewed by Mr. Wyden’s staff members detail, among other things, 4,725 wire transfers adding up to nearly $1.1 billion associated with just one of Mr. Epstein’s bank accounts.
Bekijk deze YouTube-video
Op zijn oude dag zit het er nog steeds ingebakken
America’s Right-Wing Propaganda Problem Might Be Terminal
Met daaruit oa:
quote:While right-wing propaganda has its roots in the 1930s, it wasn’t until the ’70s that Republican thought leaders truly began seeding the notion that any media criticism of Republican policy exhibited a “left-wing bias” and should be discarded as unreliable. In reality, as media critic Parker Molloy notes, most mainstream U.S. journalism skews center-right.
Discrediting criticism of right-wing ideology wasn’t enough to convince the electorate to repeatedly rally against their own best self-interests. So by the 1980s, Republicans dedicated themselves to building their own alternate reality, pseudo-journalism media empires.
Talk radio stars like Rush Limbaugh, Sean Hannity, and Glenn Beck were pioneers in building this new right-wing delusion bubble. The Reagan and Clinton eras’ abandonment of coherent federal media policies and media-consolidation standards then paved the way for broadcast television to join the fray, making right-wing American pseudo-news all pervasive.
From the ashes of the abandonment of responsible federal media governance rose Sinclair Broadcasting, which now leverages 294 television stations across 89 U.S. markets, to beam unabashed right-wing propaganda into the living rooms of millions of Americans.
It also culminated in the creation of Fox News, one of the most effective right-wing propaganda empires ever constructed. Fox News—routinely treated as a legitimate news organization by Democratic and Republican officials alike—joins Sinclair in blaming the entirety of U.S. societal ills on one thing: a failure to adequately coddle affluent white male power.
Republicans also leveraged what was left of the country’s dying newspaper industry to amplify their manufactured grievance politics. Many U.S. newspapers have been either stripped for parts by hedge-fund ghouls or replaced by so-called “pink slime” fake newspapers, custom built to disguise local right wing agitprop as legitimate local news.
Pri Bengani, a senior researcher at the Tow Center for Digital Journalism at Columbia University, studied the phenomenon in 2022 and found that there were 1,200 bogus local newspapers around the country, most of them run by Republican operatives.
Now there are three times as many fake newspapers since 2019, which roughly equals the number of real journalism organizations in America. In many instances, fake news organizations are significantly better funded than real journalism, which continues to see record layoffs as the extraction class pivots away from the public interest and toward hollow infotainment.
Affluent Republicans have routinely purchased prominent brands like Newsweek, and turned them into so-called “zombie” brands amicable to right-wing ideals. All while CBS, Vice Media, the Washington Post, the Los Angeles Times, and CNN responded to authoritarianism by softening their criticism of Republicans, hiring more Republicans for “diversity,” and further amplifying right-wing voices under the pretense the ideology was somehow under-represented.
Preemptively appeasing authoritarianism (or “obeying in advance”) makes everything worse, but modern media outlets, keen on protecting access, advertising reach, and the interests of affluent white male ownership, aren’t incentivized to learn the lesson.
Venezuelans deported by the Trump administration say they were tortured during their four months in CECOT.
quote:As you read these horrendous accounts from the men who were illegally renditioned to a Salvadoran torture prison, keep in mind that, on Monday, the corrupt GOP Congress is set to install as an appellate court judge the man who said "fuck court orders" when another judge tried to stop this.
In het licht daarvan ook dit:quote:
Erg goed artikel over de geschiedenis en de stand van zaken bij de journalistiek in de VS:
America’s Right-Wing Propaganda Problem Might Be Terminal
[ afbeelding ]
Met daaruit oa:
[..]
Commerce Sec. Lutnick says TikTok will go dark if China won’t agree to U.S. control of the social media app
De grote grap is dat mijn post hierover wordt verwijderd. Benieuwd wanneer die van jou ook richting het land der vergetelheid verdwijnt.quote:
Dit topic gaat ook wel hard richting BNW.
Dat Maxwell natuurlijk weer de zoveelste afleidingsmanoeuvre is en iemand die de instituties die inmiddels volledig in dienst van Trump staan makkelijk kunnen manipuleren met plea deals en dergelijke lijkt me evident. Maar geneuzel over anagrammen of bizarre extrapolaties over een schunnig verjaardagscadeautje zijn niveautje pizzagate hoor.
Tot niet zo lang geleden was dit soort zaken not done zo in het openbaar.
Dat is het volgens mij nog steeds niet.quote:
Wel bijzonder, deze Kyle Langford wil gouverneur van Californi worden volgend jaar, kandidaat voor republikeinen. Maar verheerlijkt Hitler in zijn tweets.
[ x ]
[ afbeelding ]
Tot niet zo lang geleden was dit soort zaken not done zo in het openbaar.
Meh, op rechts is niets te gek meer tegenwoordig.quote:
[..]
Dat is het volgens mij nog steeds niet.
Jaja, Art of the Deal, mensen.
https://paulkrugman.subst(...)e-really-stupid-dealquote:The Art of the Really Stupid Deal
…
Who is paying? So far, the burden seems to be falling mainly on U.S. businesses, which are definitely seeing a sharp rise in costs. Look, for example, at the Institute for Supply Management’s report on manufacturing, which asks purchasing managers whether their costs have risen. The percentage answering yes has historically been a very good predictor of inflation a few months down the pike. And we’re currently experiencing cost inflation at levels not seen since the summer of 2022.
So far, these costs haven’t been fully passed on to consumers, probably in part because businesses have been expecting tariffs to come down. But once businesses see how high tariffs on Japan and Europe are after they’ve made deals, their willingness to absorb the tariffs rather than passing them on to consumers will evaporate.
So U.S. consumers will soon be suffering. But why are U.S. manufacturers so upset with the Japan deal? Because in combination with Trump’s other tariffs this deal actually leaves many U.S. manufacturers worse off than they were before Trump began his trade war.
This is clearest in the case of automobiles and automotive products. Trump has imposed a 25 percent tariff on all automotive imports, supposedly on national security grounds. This includes imports from Canada and Mexico. And here’s the thing: Canadian and Mexican auto products generally have substantial U.S. “content” — that is, they contain parts made in America. Japanese cars generally don’t.
But now cars from Japan will pay only a 15 percent tariff, that is, less than cars from Canada and Mexico.
OK, it’s not quite that straightforward, because imports from Canada and Mexico receive a partial exemption based on the share of their value that comes from the United States. Yes, it’s getting complicated. But we may nonetheless now be in a situation where cars whose production doesn’t create U.S. manufacturing jobs will pay a lower tariff rate than cars whose production does.
Wait, there’s more. Trump has also imposed 50 percent tariffs on steel and aluminum, which are of course important parts of the cost of a car. Japanese manufacturers don’t pay those tariffs.
Overall, the interaction between this Japan deal and Trump’s other tariffs probably tilts the playing field between U.S. and Japanese producers of cars, and perhaps other products, in Japan’s favor.
Hele artikel is het lezen waard.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 26-07-2025 15:38:01 ]
Ach, het zou me niet verbazen als je hier users gaat vinden die ook liever een daadwerkelijke nazi dan een Democraat zien winnen in Californiquote:
Wel bijzonder, deze Kyle Langford wil gouverneur van Californi worden volgend jaar, kandidaat voor republikeinen. Maar verheerlijkt Hitler in zijn tweets.
[ x ]
[ afbeelding ]
Tot niet zo lang geleden was dit soort zaken not done zo in het openbaar.
Ik heb het idee dat dat nogal aan het verschuiven is de laatste jaren...quote:
[..]
Dat is het volgens mij nog steeds niet.
Die hoeven dan ook niet met die nazi te leven omdat ze veilig aan deze kant van de oceaan zitten. Makkelijk roepen als het niet om jezelf gaat jeweetquote:
[..]
Ach, het zou me niet verbazen als je hier users gaat vinden die ook liever een daadwerkelijke nazi dan een Democraat zien winnen in Californi
Dat zou jammer zijn, want het is best vermakelijk hoe Maga hier heen en weer loopt te stuiteren en zich in allerlei bochten moet wringen om de shitzooi recht te praten.quote:
[..]
De grote grap is dat mijn post hierover wordt verwijderd. Benieuwd wanneer die van jou ook richting het land der vergetelheid verdwijnt.
Als je als overheidsfunctionaris een concentratiekamp, en niet zo maar een concentratiekamp, maar Auschwitz, als oplossing voor werkeloosheid als voorbeeld neemt, ben je volgens mij voor het grootste deel van de mensheid, ook op rechts totaal af.quote:
[..]
Ik heb het idee dat dat nogal aan het verschuiven is de laatste jaren...
Ik denk dat er nu al beelden met dezelfde tekst circuleren waarop de foto’s staan die de geallieerden maakten toen ze Auschwitz bevrijdden.
Dit beeld is van een dusdanige laagheid dat de meeste ultra-rechtse partijen hun stemmers verliezen als ze het in Europa nadoen.
De Amerikanen hebben misschien niet zo in de gaten dat er ook massa’s mensen uit het verzet, gezinnen die onderduikers hadden en mensen die toevallig op de verkeerde plaats waren, in de concentratiekampen zijn vermoord. Doodgehongerd of Nacht-und-Nebel-methode.
En buiten Auschwitz kent men overal in Europa kampen als Vught, Amersfoort en Westerbork.
https://nypost.com/2025/0(...)epstein-lawyer-says/quote:Notorious sex criminal Ghislaine Maxwell answered questions from Justice Department officials about “100 different people” linked to late pedophile Jeffrey Epstein, an attorney for the disgraced socialite claimed Friday following two days of interrogation led by Deputy Attorney General Todd Blanche during which she was reportedly granted limited immunity.
Dus DOJ had een lijstje van meer dan 100 namen en vroegen Maxwell wat ze wist over hen.
Staan er meer namen op het lijstje ?
Dus toch een soort clientlist, maar dan door FBI en DOJ gemaakt, begrijp ik
Is ze al gepost wat ze voor een rechter gaat zeggen over the birthdaycard ? Wel of niet van Trump ?
Een soort Epstein-list dus eigenlijk, die volgens DOJ niet bestaat.quote:
Notorious sex criminal Ghislaine Maxwell answered questions from Justice Department officials about “100 different people” linked to late pedophile Jeffrey Epstein
What could go wrong?
Federal prosecutors are seeking to drop narco-terrorism charges against a man they have alleged is one of the gang’s leaders.
quote:In exchange for taking the deportees, the Bukele government received millions of dollars from the United States, as well as the Trump administration's pledge to return top MS-13 leaders who are facing charges in federal court.
An investigation by The New York Times found that the returning of the gang leaders to El Salvador was threatening a long-running federal investigation into the upper echelons of MS-13. Prosecutors had amassed substantial evidence of ties between the gang and the Bukele administration -- and had been scrutinizing Mr. Bukele himself, The Times found.
Judge Azrack recently said that U.S. government had detailed in court filings allegations of "extraordinary and corrupt arrangements between MS-13 and the Salvadoran government."
Prosecutors have offered little explanation for why they suddenly want to drop the charges against Mr. Arvalo, citing only "important foreign policy considerations" and "national security concerns."
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2025 00:03:32 ]
Degene die zich wel roeren worden door Justitie al decennia afgepoeierd (Epstein kreeg een sweetheart deal) en nu weer is er vanuit DOJ geen enkele interesse in hun verklaringen itt een getuigenis van Maxwell. Maar ja dat is dan ook degene die Trump kan vrijpleiten in ruil voor strafvermindering/ een pardon waarna de rest weer onder het tapijt geveegd kan worden.quote:
[..]
Ik zou eerder de vraag stellen waarom jij denkt dat die vergeten worden.
Een aantal slachtoffers van Epstein en Maxwell heeft zich al geroerd in niet alleen de strafrechtelijke zaken, maar ook in civiele zaken. Veelal wel anoniem. Ik denk dat jij behoorlijk onderschat dat dit slachtoffers van dit soort traumatische zaken niet heel graag hun verleden weer oprakelen. Daar moet je je ook nog eens bij beseffen dat wanneer je ook nog eens in de publiciteit treedt, je doelwit van lastercampagnes en juridische en waarschijnlijk ook wel fysieke intimidatie gaat worden.
De bipartisan motie om gewoon de files vrij te geven (die veel betrouwbaarder zijn en waar ook voldoende stemmen voor zijn in het Huis) die Mike Johnson handig ontweek door vervroegd op recess te gaan stelt ook voor om de slachtoffers die anoniem willen blijven te beschermen maar er zijn er genoeg die hun verhaal wl willen doen en ook willen dat de files openbaar gemaakt worden.
EPSTEIN ACCUSER SPEAKS OUT ON TRUMP: Maria Farmer wants to testify, access her records
Bekijk deze YouTube-video
Zij (en anderen) werden ook totaal niet geraadpleegd over het eventueel wel of niet vrijgeven van de files en op welke voorwaarden. Waarom wordt zij niet gehoord door Trump's persoonlijke advocaat Todd Blanche die Trump verdedigde in de criminele zaak tegen hem (de Stormy Daniels afkoopsommen) waarbij hij veroordeeld werd en die nu Deputy Attorney General is?quote:Maria Farmer, one of the first women to speak out about the abuses of Jeffrey Epstein and his accomplice Ghislaine Maxwell, and her attorney, Jennifer Freeman, talk with Jen Psaki about why she told investigators about Donald Trump, and her desire to testify to Congress and gain access to her own records in the Epstein files.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2025 01:36:14 ]
Bekijk deze YouTube-video
Volgende bladzijde in de Soviet manual voor de VS: Showtribunalen tegen 'vijanden van het volk'.quote:A Bigger Trump Scandal Than the Epstein Mess
By David Corn July 26, 2025
IMG: Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and press secretary Karoline Leavitt at the White House press briefing room on Wednesday.
If you’ve been obsessed with Donald Trump’s not-going-away Jeffrey Epstein scandal, you might have missed a more disturbing development on the road to American authoritarianism. Trump’s top intelligence officer fabricated evidence to support a sham Justice Department criminal investigation that could lead to a show trial of former President Barack Obama and his aides. This is autocracy in action. (...)
https://link.motherjones.com/public/40858625
De regels worden 180 graden omgekeerd.quote:
[..]
Volgende bladzijde in de Soviet manual voor de VS: Showtribunalen tegen 'vijanden van het volk'.
Met het verschil dat ze dit doen met het gegeven dat het volk ziet dat het zo is en velen die Trump de rug toekeren.
En wat dit laat zien is dat wanneer je empathie en zekerheden begraaft en het riool openzet aan corruptie en geweld, amerikaans voedsel met chemicalin, herinvoering van asbest klimaatverandering etc (alles waar mensen sneller dood aan gaan).
Dat je niet alleen een mistbank aan misstanden aanlegt, maar ook een goed boerende industrie rond diezelfde dood kunt opzetten.
quote:Paul Krugman, die in 2008 de Nobelprijs voor de economie ontving, velt een vernietigend oordeel over de afspraken, en spreekt van een “really stupid deal”. Het heeft er bijvoorbeeld alle schijn van dat de Amerikaanse industrie juist de dupe wordt van de afspraken die Trump heeft gemaakt.
Als voorbeeld noemt Krugman de auto-industrie. Amerikaanse autofabrikanten moeten nog altijd een heffing van 50 procent betalen op de import van staal en aluminium uit het buitenland. Ondertussen kunnen Japanse fabrikanten veel goedkoper staal en aluminium importeren. Voor Japanse auto’s die naar de VS worden verscheept, geldt door de deal van afgelopen week een heffing van 15 procent. Dat betekent dat de Amerikaanse fabrikanten een kostennadeel hebben ten opzichte van hun Japanse concurrenten, die hun voertuigen immers goedkoper kunnen produceren. “Als dit ongelooflijk dom klinkt, is dat omdat het ook ongelooflijk dom is”, aldus Krugman.
I Watched It Happen in Hungary. Now It’s Happening Here.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lux6g36n6f2v
The overton window.quote:
[..]
Ik heb het idee dat dat nogal aan het verschuiven is de laatste jaren...
Markwayne Mullin is dan ook de Marsha Blackburn van de Tommy Tubervillesquote:Op zondag 27 juli 2025 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
Obama's FAULT!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lux6g36n6f2v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Glenn Valley Foods tried to verify every hire through a federal system. After a raid, the company is wondering how it can keep going.
Het NBC-artikel:
How a city in Nebraska is recovering after the state's largest worksite immigration raid
Omaha is trying to forge ahead following the raid's chilling effect on the local workforce and the community at large.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2025 18:07:41 ]
Dat zal ze leren met illegalen te werken...quote:
ICE Took Half Their Work Force. What Do They Do Now?
Glenn Valley Foods tried to verify every hire through a federal system. After a raid, the company is wondering how it can keep going.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het NBC-artikel:
How a city in Nebraska is recovering after the state's largest worksite immigration raid
Omaha is trying to forge ahead following the raid's chilling effect on the local workforce and the community at large.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lux7uhcruk2xquote:
Obama's FAULT!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lux6g36n6f2v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mullin: now if you’ll excuse me I have to make the rounds on the other talk shows. See you next week when we talk about how Biden is responsible for COVID,
Respect
https://www.nu.nl/economi(...)ge-handel.html#nujij
Yup, hij komt wederom met nietsquote:
The Art of The F***** Deal mensen. Iedereen hem lekker dom arrogant uitlachen maar zoals altijd in zijn gehele leven lacht Opper Eindbaas Donald J effin Trump weer als allerlaatst. Wat een ongelofelijke BAAS.
Respect
https://www.nu.nl/economi(...)ge-handel.html#nujij
De Amerikanen gaan 15 procent extra betalen voor hun producten, wat een winnaars!quote:
The Art of The F***** Deal mensen. Iedereen hem lekker dom arrogant uitlachen maar zoals altijd in zijn gehele leven lacht Opper Eindbaas Donald J effin Trump weer als allerlaatst. Wat een ongelofelijke BAAS.
Respect
https://www.nu.nl/economi(...)ge-handel.html#nujij
Hoe gaat dit Amerika helpen? Amerikaanse importeurs moeten nu 15% extra betalen... welke ze zelf moeten slikken of moeten doorberekenen aan de afnemer. De Amerikaanse schatkist krijgt er wat bij maar is niet voldoende om de schade van de Big Beautiful Bill te compenseren.quote:
The Art of The F***** Deal mensen. Iedereen hem lekker dom arrogant uitlachen maar zoals altijd in zijn gehele leven lacht Opper Eindbaas Donald J effin Trump weer als allerlaatst. Wat een ongelofelijke BAAS.
Respect
https://www.nu.nl/economi(...)ge-handel.html#nujij
Deze hele deal is gestaafd op de verkeerde ideen die Trump heeft over heffingen. Het beste wat je dan kunt doen is dan maar gewoon voor de bhne meespelen maar feitelijk niks doen en dat is wat de EU nu heeft gedaan: zelf geen heffingen invoeren waardoor de Europese importeurs/afnemers niet onnodig extra op kosten worden gejaagd.
Echt een pyrrusoverwinning dit. Nog veel meer dan de NAVO 5% norm wat in feite ook een pyrrusoverwinning is voor de VS, zeker op lange termijn.
Met niets? 750 MILJARD aan keiharde munten richting de VS voor energie tegen woekerprijs. 600 MILJARD toegezegd aan keiharde munten voor investeringen in de VS. 15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.quote:
Niets? Niets? Zelfs de links activistische Nu reageerders zijn het zelfs met elkaar eens dat de EU zich met deze deal volledig het kaas van het brood heeft laten eten.
Maar hier op Fok zitten een paar echt zure diehards die dit nog niet als een giga overwinning van Trump en de US of F A kunnen zien.
Daaaaaaaaaaaaaaag. Blijf lekker in jullie blindheid zitten, het is komisch haha.
Trump zorgt persoonlijk dat de USA nog decennia de grootste macht in de wereld zal blijven.
Energie tegen woekerprijs? Het is gewoon de marktprijs. En je weet dat sinds 2022 Europese landen flink wat wapens en LNG kopen in de VS? Dus wat is er nu nieuw aan?quote:
[..]
Met niets? 750 MILJARD aan keiharde munten richting de VS voor energie tegen woekerprijs. 600 MILJARD toegezegd aan keiharde munten voor investeringen in de VS. 15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.
Niets? Niets? Zelfs de links activistische Nu reageerders zijn het zelfs met elkaar eens dat de EU zich met deze deal volledig het kaas van het brood heeft laten eten.
Maar hier op Fok zitten een paar echt zure diehards die dit nog niet als een giga overwinning van Trump en de US of F A kunnen zien.
Daaaaaaaaaaaaaaag. Blijf lekker in jullie blindheid zitten, het is komisch haha.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Energie tegen woekerprijs? Het is gewoon de marktprijs. En je weet dat sinds 2022 Europese landen flink wat wapens en LNG kopen in de VS? Dus wat is er nu nieuw aan?
Het is allemaal gebakken lucht.
En Maga trapt er met open ogen in.
Gewoon marktconform.quote:
[..]
Met niets? 750 MILJARD aan keiharde munten richting de VS voor energie tegen woekerprijs.
Investeringen zijn geen donaties.quote:600 MILJARD toegezegd aan keiharde munten voor investeringen in de VS.
Zoals jij denkt te geloven.
Investeringen in de VS leveren ons geld op.
Wist je dat Nederland in totaal meer dan1400 miljard heeft genvesteerd in de VS?
Dat gaat de prijs in de VS flink opdrijven, aangezien er geen incentive meer is voor Amerikaanse bedrijven om concurrerend te werken, daarnaast kunnen die een afname van Europese afzet niet op korte termijn compenseren.quote:15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.
Ja, dus?quote:Niets? Niets? Zelfs de links activistische Nu reageerders zijn het zelfs met elkaar eens dat de EU zich met deze deal volledig het kaas van het brood heeft laten eten.
Hoezo moet ik de zogenaamde mening van anderen volgen?
Lijkt er meer op dat nu.nl nogal zuur reageert.quote:Maar hier op Fok zitten een paar echt zure diehards die dit nog niet als een giga overwinning van Trump en de US of F A kunnen zien.
Ik reageer met
Ook hierquote:Daaaaaaaaaaaaaaag. Blijf lekker in jullie blindheid zitten, het is komisch haha.
Trump zorgt persoonlijk dat de USA nog decennia de grootste macht in de wereld zal blijven.
Dat de VS de grootste macht is en blijft is ondanks Trump, niet dankzij Trump.
Trump heeft de mazzel dat de VS een te grote speler op de wereldmarkt is om in 4 jaar tijd te slopen.
En meer tijd heeft hij niet.
"Als je nu niet gauw naar me gaat luisteren sla ik mezelf nog harder in mn gezicht" Trump, ca 2025quote:
The Art of The F***** Deal mensen. Iedereen hem lekker dom arrogant uitlachen maar zoals altijd in zijn gehele leven lacht Opper Eindbaas Donald J effin Trump weer als allerlaatst. Wat een ongelofelijke BAAS.
Respect
https://www.nu.nl/economi(...)ge-handel.html#nujij
Als ik me goed herinner woon je in de VS. Je realiseert je dat jij 15% meer gaat betalen voor producten uit Europa, niet wij?
En wie gaat dat betalen? De Mexicanen net zoals destijds die muur?quote:
[..]
15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.
NIet alleen MAGA hoor. Ook de halve goegemeente in de EU. Moet je de reakties op het nieuws op /r/europe enzo en hier zien. Totale haat op Ursula en 'de uitverkoop van de EU'quote:
[..]
Dat inderdaad.
Het is allemaal gebakken lucht.
En Maga trapt er met open ogen in.
Zoals ik het lees hebben we voorkomen dat het tarief naar 30% ging en die miljarden stonden toch al gepland (die LNG moeten we toch daar kopen) . Alleen noemen we het ineens 'investeringen' zodat het lekker bekt voor Trump.
Klopt. Die schijn dat de EU in de uitverkoop gaat wordt ook wel door von der Leyen gewekt omdat ze (net als Rutte) Trump de hemel inprijst vanwege zijn 'dealmaking' maar ondertussen zelf er zoveel mogelijk voor de EU uit heeft gehaald (voor zolang zoiets duurt bij Trump).quote:
[..]
NIet alleen MAGA hoor. Ook de halve goegemeente in de EU. Moet je de reakties op het nieuws op /r/europe enzo en hier zien. Totale haat op Ursula en 'de uitverkoop van de EU'
Zoals ik het lees hebben we voorkomen dat het tarief naar 30% ging en die miljarden stonden toch al gepland (die LNG moeten we toch daar kopen) . Alleen noemen we het ineens 'investeringen' zodat het lekker bekt voor Trump.
Uit een draadje:
Ze kunnen tevreden zijn (en dat is ook te zien op de foto) maar naar buiten toe komt het allemaal natuurlijk niet erg sterk over als je intussen Trump alle eer geeft
.
quote:
[..]
De Amerikanen gaan 15 procent extra betalen voor hun producten, wat een winnaars!
Laat ze Trump de eer maar geven voor zn eigen bedachte tarieven en de uitkomst. Daar valt tocb niets uit te halen.quote:Op maandag 28 juli 2025 00:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt. Die schijn dat de EU in de uitverkoop gaat wordt ook wel door von der Leyen gewekt omdat ze (net als Rutte) Trump de hemel inprijst vanwege zijn 'dealmaking' maar ondertussen zelf er zoveel mogelijk voor de EU uit heeft gehaald (voor zolang zoiets duurt bij Trump).
Uit een draadje:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze kunnen tevreden zijn (en dat is ook te zien op de foto) maar naar buiten toe komt het allemaal natuurlijk niet erg sterk over als je intussen Trump alle eer geeft
.
Trump z'n tarieven stompen vooral de Amerikanen in de maag, en dat overal financieel willen raken van de eigen inwoners dat ze met zoveel dingen doen, werkt als een stoomtrein voor de project '25 agenda.
Sterker nog, deze deal is vooral een grote FU naar Amerikaanse autobouwers.quote:
[..]
Hoe gaat dit Amerika helpen? Amerikaanse importeurs moeten nu 15% extra betalen... welke ze zelf moeten slikken of moeten doorberekenen aan de afnemer. De Amerikaanse schatkist krijgt er wat bij maar is niet voldoende om de schade van de Big Beautiful Bill te compenseren.
(..)
Echt een pyrrusoverwinning dit. Nog veel meer dan de NAVO 5% norm wat in feite ook een pyrrusoverwinning is voor de VS, zeker op lange termijn.
Deze zijn vooral afhankelijk van onderdelen uit Canada en Mexico, waarop ze een tarief van 35% moeten betalen n van Staal uit Canada waarop ze ook nog een extra 25% extra moeten betalen, dus boven de 50%….
European en Japanese auto’s krijgen nu hooguit een 15% tarief en kunnen dus veel goedkoper produceren doordat ze lager tarieven ondervinden dan Amerikaanse autobouwers.
Ze krijgen een flink prijsvoordeel, dat vaak groter is dan het lage tarief van 15% op hun eindproduct.
Het is het gevolg van een extreem ondoordachte Amerikaanse onderhandelingstaktiek die juist keihard in hun eigen gezicht terugslaat.
Dit was al merkbaar toen Trump de deal met Japan aankondigde, ook met 15%, net als wat de EU nu krijgt:
https://www.politico.com/(...)s-heartburn-00473313
quote:
[..]
Sterker nog, deze deal is vooral een grote FU naar Amerikaanse autobouwers.
Deze zijn vooral afhankelijk van onderdelen uit Canada en Mexico, waarop ze een tarief van 35% moeten betalen n van Staal uit Canada waarop ze ook nog een extra 25% extra moeten betalen, dus boven de 50%….
European en Japanese auto’s krijgen nu hooguit een 15% tarief en kunnen dus veel goedkoper produceren doordat ze lager tarieven ondervinden dan Amerikaanse autobouwers.
Ze krijgen een flink prijsvoordeel, dat vaak groter is dan het lage tarief van 15% op hun eindproduct.
Het is het gevolg van een extreem ondoordachte Amerikaanse onderhandelingstaktiek die juist keihard in hun eigen gezicht terugslaat.
Dit was al merkbaar toen Trump de deal met Japan aankondigde, ook met 15%, net als wat de EU nu krijgt:
https://www.politico.com/(...)s-heartburn-00473313
Er zit wel logica achter wat Trump doet als de opdracht was de VS af te breken naar post-sovjet Russisch vervalmodel. Een vervolg zonder Oekrane (dat enorm veel bijdroeg aan de Sovjeteconomie)quote:
[..]
Sterker nog, deze deal is vooral een grote FU naar Amerikaanse autobouwers.
Deze zijn vooral afhankelijk van onderdelen uit Canada en Mexico, waarop ze een tarief van 35% moeten betalen n van Staal uit Canada waarop ze ook nog een extra 25% extra moeten betalen, dus boven de 50%….
European en Japanese auto’s krijgen nu hooguit een 15% tarief en kunnen dus veel goedkoper produceren doordat ze lager tarieven ondervinden dan Amerikaanse autobouwers.
Ze krijgen een flink prijsvoordeel, dat vaak groter is dan het lage tarief van 15% op hun eindproduct.
Het is het gevolg van een extreem ondoordachte Amerikaanse onderhandelingstaktiek die juist keihard in hun eigen gezicht terugslaat.
Dit was al merkbaar toen Trump de deal met Japan aankondigde, ook met 15%, net als wat de EU nu krijgt:
https://www.politico.com/(...)s-heartburn-00473313
Hoe meer bedrijven er uit de VS vertrekken en hoe meer werknemers op straat komen, hoe beter voor Maga. Corruptie wordt net als in de VS gestimuleerd als een manier van werken, geweld erbij idem. Mits het geweld en corruptie is die Maga dient.
Toerisme is geld voor de middeninkomens. Doe maar weg. Vervang sociale zekerheid voor de kans dat je zomaar in Aligator alcatraz belandt. 'Strike fear in their hearts'.
En Vance mag na Trump voor de verlosser spelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 28-07-2025 08:58:45 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luxi5537ml27
Trump = de Partij voor de Dieren!quote:
Ja hoor daar is ie weer
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luxi5537ml27
[ afbeelding ]
Dat is toch wel weer lief.
Ik hoop dat Dion Graus hem een bedankbriefje stuurt.
Toch fijn dat dit een beetje afleidt van het Epstein debacle, niet?quote:
[..]
Met niets? 750 MILJARD aan keiharde munten richting de VS voor energie tegen woekerprijs. 600 MILJARD toegezegd aan keiharde munten voor investeringen in de VS. 15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.
Niets? Niets? Zelfs de links activistische Nu reageerders zijn het zelfs met elkaar eens dat de EU zich met deze deal volledig het kaas van het brood heeft laten eten.
Maar hier op Fok zitten een paar echt zure diehards die dit nog niet als een giga overwinning van Trump en de US of F A kunnen zien.
Daaaaaaaaaaaaaaag. Blijf lekker in jullie blindheid zitten, het is komisch haha.
Trump zorgt persoonlijk dat de USA nog decennia de grootste macht in de wereld zal blijven.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Europa heeft hij wel knap bij de ballen. We zijn simpelweg geen partij voor hem.quote:
Ja hoor daar is ie weer
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luxi5537ml27
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/aslak.bsky.social/post/3luxr7la3uk2iquote:
[..]
Met niets? 750 MILJARD aan keiharde munten richting de VS voor energie tegen woekerprijs. 600 MILJARD toegezegd aan keiharde munten voor investeringen in de VS. 15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.
Niets? Niets? Zelfs de links activistische Nu reageerders zijn het zelfs met elkaar eens dat de EU zich met deze deal volledig het kaas van het brood heeft laten eten.
Maar hier op Fok zitten een paar echt zure diehards die dit nog niet als een giga overwinning van Trump en de US of F A kunnen zien.
Daaaaaaaaaaaaaaag. Blijf lekker in jullie blindheid zitten, het is komisch haha.
Trump zorgt persoonlijk dat de USA nog decennia de grootste macht in de wereld zal blijven.
Ik denk vooral dat het pappen en nathouden is. Alles om te voorkomen dat Trump ineens besluit wapens aan Rusland te gaan doneren, of de steun aan Oekrane volledig terugtrekt. De EU heeft tijd nodig om de verdediging zelf op gang te krijgen, dit zorgt ervoor dat ze die tijd krijgen.quote:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Europa heeft hij wel knap bij de ballen. We zijn simpelweg geen partij voor hem.
Europa was op het wereldtoneel al nauwelijks een partij voor de USAquote:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Europa heeft hij wel knap bij de ballen. We zijn simpelweg geen partij voor hem.
Alleen werd dat door Trumps voorgangers niet uitgespeeld met handelsoorlogen of het dreigen ermee (tegen bondgenoten).
Ach ja die domme trump is er waarschijnlijk van overtuigd dat de Amerikaanse consument of producent hier niet voor opdraait.quote:
Bij de ballen? De Amerikaanse consument gaat 15% meer betalen voor Europese waren en met de zwakker wordende dollar komen daar nog wat procenten bij.quote:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Europa heeft hij wel knap bij de ballen. We zijn simpelweg geen partij voor hem.
Dus wordt het voor Europese bedrijven lastiger om de Amerikaanse markt te bereiken. Trump heeft wat gedreigd en Von der Leyen is net als Trump direct bibberend gaan bukken. Het is allemaal vrij pijnlijk. De regelmachine Europa op eigen terrein geklopt.quote:
[..]
Bij de ballen? De Amerikaanse consument gaat 15% meer betalen voor Europese waren en met de zwakker wordende dollar komen daar nog wat procenten bij.
Trump maakt vooral veel lawaai.quote:
[..]
Europa was op het wereldtoneel al nauwelijks een partij voor de USA
Alleen werd dat door Trumps voorgangers niet uitgespeeld met handelsoorlogen of het dreigen ermee (tegen bondgenoten).
Dat doet het goed bij de bhne, zoals ook hier te merken is.
Ondertussen is Trump zoveel verschillende richtingen op gestuiterd, dat vrijwel niemand meer weet wat nou het beoogde doel van de handelsoorlog was.
En dan kan hij zichzelf gemakkelijk tot winnaar uitroepen, ongeacht de uitkomst van de onderhandelingen.
Maar het is ook niet goed voor Europa.quote:
[..]
Bij de ballen? De Amerikaanse consument gaat 15% meer betalen voor Europese waren en met de zwakker wordende dollar komen daar nog wat procenten bij.
En Trump is weer de illusie gegeven dat hij heel machtig (en sluw) is.
Dat Amerikaanse consumenten er ook voor moeten dokken zal hem eigenlijk een worst zijn. Hij verzint voor zijn aanhang wel weer een andere reden of oorzaak waardoor het slechter gaat met het land. Iets met Obama, Biden, Dems of whatever. Tot nu toe heeft dat steeds gewerkt. De overgrote meerderheid van de conservatieve stemmers eet nog altijd uit zijn hand.
Die laten zich nu eenmaal graag bedonderen. Als ze meer moeten betalen maar Trump roept dat alles goedkoper is geworden geloven ze het nog. Behalve dat Epstein gedoe, dat is wel een dingetje....quote:
De overgrote meerderheid van de conservatieve stemmers eet nog altijd uit zijn hand.
Tenzij de Amerikanen geen keus hebben en producten uit de EU moeten importeren omdat er voorlopig geen andere optie is...quote:
[..]
Dus wordt het voor Europese bedrijven lastiger om de Amerikaanse markt te bereiken. Trump heeft wat gedreigd en Von der Leyen is net als Trump direct bibberend gaan bukken. Het is allemaal vrij pijnlijk. De regelmachine Europa op eigen terrein geklopt.
Ja, ze laten zich bedonderen, al dan niet graag.quote:
[..]
Die laten zich nu eenmaal graag bedonderen. Als ze meer moeten betalen maar Trump roept dat alles goedkoper is geworden geloven ze het nog. Behalve dat Epstein gedoe, dat is wel een dingetje....
Dat geeft dus aan dat Trump hen ook (al jarenlang) bij de ballen heeft.
W.b. Epstein: eerst zien en dan geloven.
In dit geval bijna letterlijk.
Trump heeft al een levenslange ervaring met 'covering up'. En ook nu wordt daar ongetwijfeld weer hard aan gewerkt.
Gewoon tegen marktprijzen. En je weet dat de EU sinds 2022 behoorlijk wat koopt aan Amerikaanse LNG en wapens?quote:
Bovendien is de Amerikaanse economie helemaal niet zo afhankelijk van buitenlandse handel, dat is voor de EU wel anders en dat wordt niet beter nu Trump heeft afgedwongen dat we de komende drie jaar het BNP van Nederland moeten uitgeven aan Amerikaans gas en wapentuig tegen relatief hoge prijzen. Vergeet niet dat hogere exportkosten naar de VS ook ongunstig is voor onze export naar UK, Latijns Amerika en Azi.
Veel Europese bedrijven maken unieke producten waardoor de Amerikaanse markt niet veel te kiezen heeft als men unieke producten met europese kwaliteit em garanties wilt hebben..quote:
[..]
Dus wordt het voor Europese bedrijven lastiger om de Amerikaanse markt te bereiken.
En aangezien Trump aan de rest van de wereld landen ook minstens 15% import tarieven gaat rekenen zie ik niet waarom het lastiger gaat worden..
Hoe beroerd ook: machtswellustige figuren als Poetin en Trump kun je het beste bestrijden met hun eigen middelen. De EU is gedwongen tot pappen en nathouden, en achter Von der Leyens rug lacht Trump haar gewoon uit.quote:
Bovendien is de Amerikaanse economie helemaal niet zo afhankelijk van buitenlandse handel, dat is voor de EU wel anders en dat wordt niet beter nu Trump heeft afgedwongen dat we de komende drie jaar het BNP van Nederland moeten uitgeven aan Amerikaans gas en wapentuig tegen relatief hoge prijzen. Vergeet niet dat hogere exportkosten naar de VS ook ongunstig is voor onze export naar UK, Latijns Amerika en Azi.
Helaas.
De EU zal zich wel moeten realiseren dat de periode van pappen en nathouden nuttig besteed moet worden. Dus meer onafhankelijkheid van de VS. Ik wens ze/ons daarbij veel succes.
'quote:
Bovendien is de Amerikaanse economie helemaal niet zo afhankelijk van buitenlandse handel, dat is voor de EU wel anders en dat wordt niet beter nu Trump heeft afgedwongen dat we de komende drie jaar het BNP van Nederland moeten uitgeven aan Amerikaans gas en wapentuig tegen relatief hoge prijzen. Vergeet niet dat hogere exportkosten naar de VS ook ongunstig is voor onze export naar UK, Latijns Amerika en Azi.
Nee de EU heeft voor onbepaalde tijd deze afspraken. Deals met Trump's Amerika kunnen altijd elk moment opgezegd worden door Amerika. Met Trump aan de macht is het altijd mogelijk het op een willekeurig moment open te breken en opnieuw te beginnen.
Mwah, dat maken we onszelf vooral graag wijs, uiteindelijk heeft die inelasticiteit ook zijn grenzen. Bovendien nemen met afnemende handelsvolumes ook de marginale productiekosten toe. Minder handelsbarrieres zijn in principe natuurlijk niet voor niets (voor ontwikkelde economien) altijd gunstiger.quote:
[..]
Veel Europese bedrijven maken unieke producten waardoor de Amerikaanse markt niet veel te kiezen heeft als men unieke producten met europese kwaliteit em garanties wilt hebben..
En aangezien Trump aan de rest van de wereld landen ook minstens 15% import tarieven gaat rekenen zie ik niet waarom het lastiger gaat worden..
In beginsel wel maar ook daar zitten grenzen aan aangezien ook het Amerikaanse bedrijfsleven wel enigszins stabiliteit zal eisen. Extern kan hij ermee wegkomen (europa bukt toch wel) maar intern gaat hij dan in de problemen komen.quote:
[..]
'
Nee de EU heeft voor onbepaalde tijd deze afspraken. Deals met Trump's Amerika kunnen altijd elk moment opgezegd worden door Amerika. Met Trump aan de macht is het altijd mogelijk het op een willekeurig moment open te breken en opnieuw te beginnen.
Maar dan wil je er dus een egotripperij van maken ten koste van de burger.quote:
[..]
Hoe beroerd ook: machtswellustige figuren als Poetin en Trump kun je het beste bestrijden met hun eigen middelen. De EU is gedwongen tot pappen en nathouden, en achter Von der Leyens rug lacht Trump haar gewoon uit.
Helaas.
De EU zal zich wel moeten realiseren dat de periode van pappen en nathouden nuttig besteed moet worden. Dus meer onafhankelijkheid van de VS. Ik wens ze/ons daarbij veel succes.
De EU doet er verstandig aan om niet in een handelsoorlog tegen de VS te belanden.
Daar komen alleen maar verliezers uit.
Maar veel mensen willen bloed zien, want: Trump.
En dan wordt elke deal gezien als een nederlaag.
Zelfs de aankoop van Amerikaanse wapens wordt gezien als een nederlaag.
Investeringen in de VS wordt gezien als een nederlaag..
Etc.
Terwijl Europa al decennialang investeert in de VS en Amerikaanse wapens afneemt.
Trump lacht Ursula uit?
Laat hem.
De hele wereld lacht Trump uit en speelt met hem.
En over 3,5 jaar is Trump weg.
Tuurlijk er zitten grenzen aan wat Trump kan doen. Maar een deal met hem kan elk moment eenzijdig worden opgezegd. Zoals hij bijvoorbeeld zijn eigen handelsdeal met Canada opeens het slechtste ooit vond.quote:
[..]
In beginsel wel maar ook daar zitten grenzen aan aangezien ook het Amerikaanse bedrijfsleven wel enigszins stabiliteit zal eisen. Extern kan hij ermee wegkomen (europa bukt toch wel) maar intern gaat hij dan in de problemen komen.
Dat is eigenlijk de echte handelsstrategie van Trump, dat alle afspraken elk moment kunnen veranderen. Ik geloof dat veel EU beleidsmakers nog het misverstand hebben dat ze een deal voor langere tijd kunnen hebben.
Wat dat betreft had de EU er wel meer uit kunnen slepen nu Trump dat Epstein schandaal aan zijn broek heeft, daar zou van der Leyen in hebben moeten wrijven zodat Trump's positie zwakker is. Als Trump denkt dat de EU zwak staat om wat voor reden dan ook gaat hij sowieso de deal opblazen en opnieuw onderhandelen.
https://www.tuftsdaily.co(...)an-ice-womens-prison
En zit Vance er die lachend ingeslagen koers voortzet met als bonus dat hij heeft gezien hoe buigzaam en dociel Europa is als je een beetje dreigt.quote:
Bovendien is Europa zelf te traag om er een sterke Europese markt tegenover te zetten.
Je doet de aanname dat de tarieven gunstig zijn voor de VS. Probleem is wel dat er eerst een partij negatieve effecten gaan komen.quote:
[..]
En zit Vance er die lachend ingeslagen koers voortzet met als bonus dat hij heeft gezien hoe buigzaam en dociel Europa is als je een beetje dreigt.
Bovendien is Europa zelf te traag om er een sterke Europese markt tegenover te zetten.
Zoals wel meer mensen doen met het in mijn optiek naeve wensdenken dat er geen prijs sprongen in de VS gaan komen elke tussenstap voor de import een stukje tarief opgaat vangen.quote:
[..]
Je doet de aanname dat de tarieven gunstig zijn voor de VS. Probleem is wel dat er eerst een partij negatieve effecten gaan komen.
Dit is gewoon een slechte deal voor de EU en iedereen weet het maar dat kan natuurlijk niet toegegeven worden gezien hun persoonlijke mening omtrent Trump.quote:
[..]
Met niets? 750 MILJARD aan keiharde munten richting de VS voor energie tegen woekerprijs. 600 MILJARD toegezegd aan keiharde munten voor investeringen in de VS. 15% aan heffingen op ALLE Europese producten, en 50% op specifieke zaken die enorme concurrentie voor lokale Amerikaanse bedrijven zijn.
Niets? Niets? Zelfs de links activistische Nu reageerders zijn het zelfs met elkaar eens dat de EU zich met deze deal volledig het kaas van het brood heeft laten eten.
Maar hier op Fok zitten een paar echt zure diehards die dit nog niet als een giga overwinning van Trump en de US of F A kunnen zien.
Daaaaaaaaaaaaaaag. Blijf lekker in jullie blindheid zitten, het is komisch haha.
Trump zorgt persoonlijk dat de USA nog decennia de grootste macht in de wereld zal blijven.
Dit is gewoon pijnlijk en laat maar weer eens zien dat een groot moloch zoals de EU niet per definitie een goed instrument is om goede handelsverdragen af te dwingen. Het was een van de grootste argumenten van de EU adepten dat de EU nodig was om een groot machtsblok te vormen.
Daar staan we dan met ons groot machtsblok, dure energie, verplicht miljarden investeren in de VS, verplicht wapens kopen in de VS om die vervolgens te doneren aan Oekrane en de ideologen zagen dat het goed was.
Maakt het lastig voor de EU-hatende Trumpfans in de regeringen van EU landen: Gaan figuren als Orban en Fico het goedkeuren?quote:
[..]
Dit is gewoon een slechte deal voor de EU en iedereen weet het maar dat kan natuurlijk niet toegegeven worden gezien hun persoonlijke mening omtrent Trump.
[ x ]
Dit is gewoon pijnlijk en laat maar weer eens zien dat een groot moloch zoals de EU niet per definitie een goed instrument is om goede handelsverdragen af te dwingen. Het was een van de grootste argumenten van de EU adepten dat de EU nodig was om een groot machtsblok te vormen.
Daar staan we dan met ons groot machtsblok, dure energie, verplicht miljarden investeren in de VS, verplicht wapens kopen in de VS om die vervolgens te doneren aan Oekrane en de ideologen zagen dat het goed was.
Het is een slechte deal, maar meer viel er ook niet echt uit te halen. Trump wil hoe dan ook importheffingen verhogen, die krijg je sowieso niet van tafel. Dat is economische idioterie van Trump, maar daar hebben we mee te dealen. Het gevolg is dat aan beide kanten van de oceanen meer wordt betaald voor importproducten, wat betekent dat zowel Amerikaanse als Europese consumenten aan het kortste eind trekken.quote:
[..]
Dit is gewoon een slechte deal voor de EU en iedereen weet het maar dat kan natuurlijk niet toegegeven worden gezien hun persoonlijke mening omtrent Trump.
[ x ]
Dit is gewoon pijnlijk en laat maar weer eens zien dat een groot moloch zoals de EU niet per definitie een goed instrument is om goede handelsverdragen af te dwingen. Het was een van de grootste argumenten van de EU adepten dat de EU nodig was om een groot machtsblok te vormen.
Daar staan we dan met ons groot machtsblok, dure energie, verplicht miljarden investeren in de VS, verplicht wapens kopen in de VS om die vervolgens te doneren aan Oekrane en de ideologen zagen dat het goed was.
Hadden we een beter resultaat behaald als individueel lidstaat? In theorie was dat mogelijk geweest, maar de realiteit is dat Trump dan over je heen walst. Want als klein land met een kleine afzetmarkt maak je natuurlijk nul indruk in Washington. Met veel geslijm was je misschien op de 15 procent uitgekomen. Nou, driewerf hoera.
De realiteit is dat er een economische idioot in het Witte Huis zit, die om de een of andere reden extreem gefocust is op importheffingen als economisch duizenddingendoekje.
Dat verandert ofwel als Amerikanen de hogere importheffingen gaan voelen in hun portemonnee of als Trump over een paar jaar wordt vervangen. Tot die tijd moet de EU gewoon de schade zien te beperken. Dat is wat de huidige ploeg in Brussel heeft gedaan. Je kunt deze deal zeker geen succes noemen, maar gezien de omstandigheden moeten we het er maar mee doen.
Maar gezellig dat je weer opduikt. Even je neus gedrukt tijdens alle Epstein-onthullingen en nu sta je weer vooraan.
Maar als de import terugloopt loopt de opbrengst van die tarieven ook terug.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:20 schreef phpmystyle het volgende:
De opbrengsten van de tarieven kunnen prima ingezet worden om de belastingen weer te verlagen. Het is natuurlijk geen natuurwet dat opbrengsten van die importheffingen niet meer ingezet kunnen worden.
Dat is zeker waar. Maar USA gaat alles duurder maken, en de vraag zal zeker niet zomaar wegvallen of door binnenlands aanbod opgevangen worden.quote:
[..]
Maar als de import terugloopt loopt de opbrengst van die tarieven ook terug.
Veel producten zijn inelastisch qua prijs. Hoewel ik hoop in september nog snel even een nieuwe iphone te kunnen bestellen
Maar als het duurder wordt gaan mensen en bedrijven aankopen uitstellen. Of bedrijven gaan inslaan -als dat mogelijk is- met hogere opslagkosten tot gevolg. Beide opties zijn niet heel denderend gunstig voor de economie en voor de eindklant.quote:
[..]
Dat is zeker waar. Maar USA gaat alles duurder maken, en de vraag zal zeker niet zomaar wegvallen of door binnenlands aanbod opgevangen worden.
Veel producten zijn inelastisch qua prijs. Hoewel ik hoop in september nog snel even een nieuwe iphone te kunnen bestellen
Nee.quote:
Dat Epstein verhaal zit wel hoog bij sommigen. Get over it.
Mensenhandel en seksueel misbruik en het verdedigen van iemand die er van wist, er waarschijnlijk gebruik van heeft gemaakt en het nu onder het tapijt probeert te vegen, gaan we niet vergeten nee.
En voor mensen die zo iemand verdedigen voel ik maar weinig liefde eigenlijk.
in elk geval niet voor de EU.quote:
[..]
Maar als het duurder wordt gaan mensen en bedrijven aankopen uitstellen. Of bedrijven gaan inslaan -als dat mogelijk is- met hogere opslagkosten tot gevolg. Beide opties zijn niet heel denderend gunstig voor de economie en voor de eindklant.
Trump heeft ze allemaal gefucked.
Voor veel producten zal gelden dat wij de prijs zullen verlagen zodat de Amerikaanse consument de invoerheffing niet zal merken. BMW en VW zullen hun auto's moeten blijven slijten.
Ja, dat klinkt leuk op papier. Wel een paar kanttekeningen.quote:
De opbrengsten van de tarieven kunnen prima ingezet worden om de belastingen weer te verlagen. Het is natuurlijk geen natuurwet dat opbrengsten van die importheffingen niet meer ingezet kunnen worden.
Zo'n belastingverlaging klinkt leuk, maar het is een maatregel waar vooral de welgestelden van profiteren. Voor mensen met een kleine beurs hebben consumentenprijzen immers een veel grotere impact op hun bestedingen. Dus als ze meer betalen voor hun producten, voelen ze dat meteen in hun portemonnee. Het is de vraag of een generieke belastingverlaging dat kan compenseren.
Is de VS dan van plan om de verhoging van de importheffingen te koppelen aan een belastingverlaging? Er zit een lastenverlichting in de BBB van Trump, maar daarvan profiteren met name de rijken. Ook wordt gesneden in steunregelingen voor minima, waardoor de lagere inkomens onderaan de streep slechter af zijn. En dan is er nog de explosieve stijging van de staatsschuld.
Als ik mij niet vergis leveren de importheffingen de VS op jaarbasis zo'n 200 miljard dollar op. Daar kun je slechts een beperkte belastingverlaging mee financieren, zeker als je die koppelt aan inkomen (waar je bij deze regering wel vanuit moet gaan).
Php behoort tot de categorie rukkertjes die het enorm stoer vinden dat Trump roept dat hij vrouwen bij de kut grijpt en dat hij tienermeisjes neukt.quote:
[..]
Hoezo? Vind je kindermisbruik geen probleem?
De GOP is economisch natuurlijk liberaal in de basis (niet overal even consistent) en dus is een versobering van sociale- en steunregelingen logisch. Hoe men die 200 mld gaat besteden in het verlagen van de belastingen weet ik niet, dan zit je echt in de details. Maar ik mag hopen dat voor John Doe met zijn salaris van 4.700 usd een belastingverlaging komt als hij wordt geconfronteerd met duurdere spullen in de winkel.quote:
[..]
Ja, dat klinkt leuk op papier. Wel een paar kanttekeningen.
Zo'n belastingverlaging klinkt leuk, maar het is een maatregel waar vooral de welgestelden van profiteren. Voor mensen met een kleine beurs hebben consumentenprijzen immers een veel grotere impact op hun bestedingen. Dus als ze meer betalen voor hun producten, voelen ze dat meteen in hun portemonnee. Het is de vraag of een generieke belastingverlaging dat kan compenseren.
Is de VS dan van plan om de verhoging van de importheffingen te koppelen aan een belastingverlaging? Er zit een lastenverlichting in de BBB van Trump, maar daarvan profiteren met name de rijken. Ook wordt gesneden in steunregelingen voor minima, waardoor de lagere inkomens onderaan de streep slechter af zijn. En dan is er nog de explosieve stijging van de staatsschuld.
Als ik mij niet vergis leveren de importheffingen de VS op jaarbasis zo'n 200 miljard dollar op. Daar kun je slechts een beperkte belastingverlaging mee financieren, zeker als je die koppelt aan inkomen (waar je bij deze regering wel vanuit moet gaan).
Alleen jammer dat de tarieven door de ontvanger betaald moeten worden, dus dat de Amerikanen meer gaan betalen voor produkten die gemporteerd worden.quote:
De opbrengsten van de tarieven kunnen prima ingezet worden om de belastingen weer te verlagen. Het is natuurlijk geen natuurwet dat opbrengsten van die importheffingen niet meer ingezet kunnen worden.
Trump zei dat ze goed werk voor de EU leverde en dat de "deal" iets minder goed was voor de VS dan verwacht. Dus economen terzijde (hebben ze niet meer nodig in de post-democratie daar) als de grote leider het zegt dat het zo is dan zal het wel zo zijn voor zijn fanbase.quote:
[..]
Dit is gewoon een slechte deal voor de EU en iedereen weet het maar dat kan natuurlijk niet toegegeven worden gezien hun persoonlijke mening omtrent Trump.
[ x ]
Dit is gewoon pijnlijk en laat maar weer eens zien dat een groot moloch zoals de EU niet per definitie een goed instrument is om goede handelsverdragen af te dwingen. Het was een van de grootste argumenten van de EU adepten dat de EU nodig was om een groot machtsblok te vormen.
Daar staan we dan met ons groot machtsblok, dure energie, verplicht miljarden investeren in de VS, verplicht wapens kopen in de VS om die vervolgens te doneren aan Oekrane en de ideologen zagen dat het goed was.
Twist het verder gerust de kant op die emotioneel goed voor je voelt.
Met 'mag hopen' kunnen we niet gek veel. We bespreken hier concrete maatregelen, niet wat een random FOK!ker hoopt dat de Amerikaanse regering gaat besluiten.quote:
[..]
De GOP is economisch natuurlijk liberaal in de basis (niet overal even consistent) en dus is een versobering van sociale- en steunregelingen logisch. Hoe men die 200 mld gaat besteden in het verlagen van de belastingen weet ik niet, dan zit je echt in de details. Maar ik mag hopen dat voor John Doe met zijn salaris van 4.700 usd een belastingverlaging komt als hij wordt geconfronteerd met duurdere spullen in de winkel.
En ja, de GOP is van nature economisch liberaal, een voorvechter van open markten. Maar MAGA is dat niet. En die heeft de Republikeinse partij op dit moment in zijn greep.
En Amerikaanse bedrijven hoeven dat niet? Boeing kan zonder de afzet in Europa of zo?quote:
[..]
in elk geval niet voor de EU.
Trump heeft ze allemaal gefucked.
Voor veel producten zal gelden dat wij de prijs zullen verlagen zodat de Amerikaanse consument de invoerheffing niet zal merken. BMW en VW zullen hun auto's moeten blijven slijten.
Ook dat nog, inderdaad.quote:
[..]
Alleen jammer dat de tarieven door de ontvanger betaald moeten worden, dus dat de Amerikanen meer gaan betalen voor produkten die gemporteerd worden.
Dus wordt de belastingverlaging opgebracht door de Amerikanen zelf. Vestzak broekzak-verhaal.
Klopt. De (gestegen) opbrengsten uit die invoerheffingen zal men moeten aanwenden in belastingverlagingen.quote:
[..]
Alleen jammer dat de tarieven door de ontvanger betaald moeten worden, dus dat de Amerikanen meer gaan betalen voor produkten die gemporteerd worden.
Voor sommgie producten en bedrijven zal gelden dat zij feitelijk de invoerheffing gaan betalen. Dus een BMW die nu 62.000 usd kost wordt dan verlaagd naar 55.000 zodat de prijs voor de consument gelijk blijft.
Welnee. Die prijzen blijven gewoon gelijk. De importeur lost het maar op.quote:
[..]
in elk geval niet voor de EU.
Trump heeft ze allemaal gefucked.
Voor veel producten zal gelden dat wij de prijs zullen verlagen zodat de Amerikaanse consument de invoerheffing niet zal merken. BMW en VW zullen hun auto's moeten blijven slijten.
Dan zal de prijs gaan stijgen en zullen andere auto's (ford, GM) goedkoper en dus aantrekkelijker worden.quote:
[..]
Welnee. Die prijzen blijven gewoon gelijk. De importeur lost het maar op.
Ik denk dat dat Merz daar niet op zit te wachten.
De prijs is niet het enige argument. Zeker niet in het wat hogere segment. Mensen kijken naar het totaalplaatje. Een auto is tenslotte geen paar sokken of iets anders van een paar centen.quote:
[..]
Dan zal de prijs gaan stijgen en zullen andere auto's (ford, GM) goedkoper en dus aantrekkelijker worden.
Ik denk dat dat Merz daar niet op zit te wachten.
Ja. Maar de vraag naar dat type goederen kan best elastisch zijn als er veel aanbod is. De tijd dat BMW/VW/AUDI heilig waren zijn wel voorbij.quote:
[..]
De prijs is niet het enige argument. Zeker niet in het wat hogere segment. Mensen kijken naar het totaalplaatje. Een auto is tenslotte geen paar sokken of iets anders van een paar centen.
Zie de paniek voor China omdat zij ook hoogwaardige auto's maken.
China krijgt hogere tarieven.quote:
[..]
Ja. Maar de vraag naar dat type goederen kan best elastisch zijn als er veel aanbod is. De tijd dat BMW/VW/AUDI heilig waren zijn wel voorbij.
Zie de paniek voor China omdat zij ook hoogwaardige auto's maken.
De tarieven op staal en aluminium blijven 50%, terwijl het tarief op een auto 15% is. Het is dus voordeliger om een auto te importeren dan om in de VS te bouwen. Amerikaanse auto-makers hebben last van dat tarief van 50% voor al hun staal en aluminium. Tel daarbij op dat Ford, GM en andere Amerikaanse autobouwers duizenden onderdelen uit andere landen gebruiken die ook allemaal duurder worden voor de Amerikaanse consument.quote:
[..]
Dan zal de prijs gaan stijgen en zullen andere auto's (ford, GM) goedkoper en dus aantrekkelijker worden.
Ik denk dat dat Merz daar niet op zit te wachten.
Gevolg: een Amerikaanse auto wordt duurder voor de gemiddelde Amerikaan vanwege toegenomen productiekosten (door de tarieven).
Dat even los van de betrouwbaarheid van veel Amerikaanse auto's ten opzichte van Europese/Aziatische.
Get over it?quote:
Dat Epstein verhaal zit wel hoog bij sommigen. Get over it.
In principe zou dat niet moeten. (Desnoods pun intended.)
In de praktijk gaat Trumps echte aanhang uiteindelijk wel net zo redeneren als jij.
En gelovigen gaan weer zeggen dat, mocht Trump toch een 'viezerik' of zelfs een pedo blijken te zijn (geweest), dan is het alleen aan de Almachtige om daar op De Jongste Dag een oordeel over uit te spreken.
Daarbij weten de meesten sowieso al dat Trump bedenkelijke ideen heeft over de man-vrouwverhouding en hoe je als celebrity met 'smachtende' dames om dient te gaan. Laat 'm zich dan een keer vergist hebben in de leeftijd. Matt Gaetz loopt toch ook nog steeds rond?
Het Epstein-verhaal gaat in ieder geval, net als alle andere kwesties waarmee Trump te worstelen heeft (gehad), met breedsprakerige en uitgekookte vertragingstactieken op de lange baan worden geschoven.
Totdat Donald de laatste adem uitblaast.
Als daarna blijkt dat hij toch echt vuile handen (plus de rest) heeft gemaakt, dan zullen zijn mensen dat veroordelen en berouwvol zeggen dat ze zulks nooit hebben geweten of vermoed.
En zo zullen vrienden van eventueel schuldige Democratische politici ook gaan reageren. Epstein was vriendjes met zowat iedereen. Niet alleen met Republikeinen of met Trump.
Kortomo: nix aan de handa.
[ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 28-07-2025 11:12:22 ]
Dat is juist het grappige, die 15 procent is minder dan de importheffingen die Amerikaanse bedrijven voor Aluminium en staal en importheffingen vanuit Canada en Mexico.quote:
[..]
Dan zal de prijs gaan stijgen en zullen andere auto's (ford, GM) goedkoper en dus aantrekkelijker worden.
Ik denk dat dat Merz daar niet op zit te wachten.
De EU heeft dus eenzelfde tarief als Japan.
Bedrijven gaan natuurlijk niet hun winstmarges naar beneden bijstellen omdat Trump import tarieven heft.
@KoosVogels zegt het juist, schade beperken en dat lijkt nu gedaan te zijn met het overeen gekomen raamwerk.
Het VK heeft een betere deal dan de EU. Zelfs Verhofstadt toch een beetje de held van de EU adepten zit nu op Twitter te fulmineren over de deal.quote:
[..]
Het is een slechte deal, maar meer viel er ook niet echt uit te halen. Trump wil hoe dan ook importheffingen verhogen, die krijg je sowieso niet van tafel. Dat is economische idioterie van Trump, maar daar hebben we mee te dealen. Het gevolg is dat aan beide kanten van de oceanen meer wordt betaald voor importproducten, wat betekent dat zowel Amerikaanse als Europese consumenten aan het kortste eind trekken.
Hadden we een beter resultaat behaald als individueel lidstaat? In theorie was dat mogelijk geweest, maar de realiteit is dat Trump dan over je heen walst. Want als klein land met een kleine afzetmarkt maak je natuurlijk nul indruk in Washington. Met veel geslijm was je misschien op de 15 procent uitgekomen. Nou, driewerf hoera.
De realiteit is dat er een economische idioot in het Witte Huis zit, die om de een of andere reden extreem gefocust is op importheffingen als economisch duizenddingendoekje.
Dat verandert ofwel als Amerikanen de hogere importheffingen gaan voelen in hun portemonnee of als Trump over een paar jaar wordt vervangen. Tot die tijd moet de EU gewoon de schade zien te beperken. Dat is wat de huidige ploeg in Brussel heeft gedaan. Je kunt deze deal zeker geen succes noemen, maar gezien de omstandigheden moeten we het er maar mee doen.
Maar gezellig dat je weer opduikt. Even je neus gedrukt tijdens alle Epstein-onthullingen en nu sta je weer vooraan.
Even over Epstein, welke onthullingen? Er is helemaal niets bekend geworden tot mijn eigen verontwaardiging overigens.
De hele doofpot is een faal van epische proporties en wederom een teken dat onrecht en corruptie doodnormaal is aan de top.
Verdeel en heers, beste Chivaz. De huidige Amerikaanse regering zou de EU het liefste zien verdwijnen, dus het VK een betere deal gunnen kan gewoon tactiek zijn. Wat ook meespeelt is dat het VK een handelstekort heeft met de VS. In Trumps bizarre economische logica leidt dat tot lagere importheffingen.quote:
[..]
Het VK heeft een betere deal dan de EU. Zelfs Verhofstadt toch een beetje de held van de EU adepten zit nu op Twitter te fulmineren over de deal.
De innige relatie tussen Trump en Epstein werden afgelopen week andermaal bevestigd, waarna je grote held de zogenaamde 'Epstein Files' tot een 'hoax' bombardeerde en begon te fulmineren tegen zijn aanhangers.quote:Even over Epstein, welke onthullingen? Er is helemaal niets bekend geworden tot mijn eigen verontwaardiging overigens.
De hele doofpot is een faal van epische proporties en wederom een teken dat onrecht en corruptie doodnormaal is aan de top.
Dat zijn opmerkelijke ontwikkelingen, waar je als verstokte Trump-aanhangers ongetwijfeld iets van vindt. Maar opmerkelijk genoeg was jij in geen velden of wegen te bekennen. Je duikt pas weer op als Trump een 'succesje' kan claimen.
En zoals ik al zei moest veel MAGA volk zoals PHP even 24/7 gebombardeerd worden via Fox e.d. met 'get over it' en nu verspreidt hij ook dat mantra netjes.quote:
De innige relatie tussen Trump en Epstein werden afgelopen week andermaal bevestigd, waarna je grote held de zogenaamde 'Epstein Files' tot een 'hoax' bombardeerde en begon te fulmineren tegen zijn aanhangers.
Sander Schimmelpenninck verwoordt het vandaag ook treffend in de VK:quote:
[..]
En zoals ik al zei moest veel MAGA volk zoals PHP even 24/7 gebombardeerd worden via Fox e.d. met 'get over it' en nu verspreidt hij ook dat mantra netjes.
quote:Ten eerste is het al die complotdenkers die zich bezighouden met pedofilie, van de QAnon-beweging tot de idioten die in Bodegraven grafschennis pleegden, helemaal niet echt te doen om kindermisbruik. Wanneer er immers werkelijk een geheim genootschap van pedofiele illuminati zou bestaan, zouden mensen zich moeten verzetten tegen de vermenging van rijkdom en politieke macht die schimmigheid in de hand werkt, iets dat zo’n beetje onderaan de agenda van extreemrechts staat.
Sowieso gaan complottheorien eigenlijk nooit over de dingen waar ze over beweren te gaan. Het is vooral folklore, om je lidmaatschap van een bepaalde groep te bevestigen. Het idee toegang te hebben tot geheime kennis, geeft onzekere en stuurloze lieden zelfvertrouwen. De geruststelling dat alle complexiteit en chaos van de moderne wereld is te verklaren met een of ander primitief verklarinkje, waarin mensen die je toch al stom vond de duivel zijn, en jijzelf bij de goeden hoort, is herone voor de simpelen van geest.
Bron
En dat Amerikaanse alternatieven voor deze producten (voor zover aanwezig) natuurlijk k gaan stijgen in prijs. Zolang die stijging onder de 15% blijft, zijn ze goedkoper dan de Europese import n pakt de Amerikaanse producent meer winst.quote:
[..]
Alleen jammer dat de tarieven door de ontvanger betaald moeten worden, dus dat de Amerikanen meer gaan betalen voor produkten die gemporteerd worden.
Win-win, behalve voor de Amerikaanse consument.
Lol opmerkelijke ontwikkelingen zegt hij.quote:
[..]
Verdeel en heers, beste Chivaz. De huidige Amerikaanse regering zou de EU het liefste zien verdwijnen, dus het VK een betere deal gunnen kan gewoon tactiek zijn. Wat ook meespeelt is dat het VK een handelstekort heeft met de VS. In Trumps bizarre economische logica leidt dat tot lagere importheffingen.
[..]
De innige relatie tussen Trump en Epstein werden afgelopen week andermaal bevestigd, waarna je grote held de zogenaamde 'Epstein Files' tot een 'hoax' bombardeerde en begon te fulmineren tegen zijn aanhangers.
Dat zijn opmerkelijke ontwikkelingen, waar je als verstokte Trump-aanhangers ongetwijfeld iets van vindt. Maar opmerkelijk genoeg was jij in geen velden of wegen te bekennen. Je duikt pas weer op als Trump een 'succesje' kan claimen.
Dat ze vrienden waren was al jarenlang bekend, dat is toch echt niets nieuws.
En de EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
Moet Vance wl gekozen worden.quote:
[..]
En zit Vance er die lachend ingeslagen koers voortzet met als bonus dat hij heeft gezien hoe buigzaam en dociel Europa is als je een beetje dreigt.
Bovendien is Europa zelf te traag om er een sterke Europese markt tegenover te zetten.
Objectief verfieerbare inconsistentie?
Ik gebruik heel bewust de term 'ontwikkelingen', in plaats van 'onthullingen'. Wat de WSJ en andere media naar buiten brengen is op zichzelf niet heel opmerkelijk (al ben ik benieuwd waar de conservatieve krant nog meer mee komt).quote:
[..]
Lol opmerkelijke ontwikkelingen zegt hij.
Dat ze vrienden waren was al jarenlang bekend, dat is toch echt niets nieuws.
Maar wat deze hele kwestie interessant maakt, is hoe Trump wild om zich heen slaat. Hij schreeuwt dat de Epstein List een 'hoax' is, die is opgesteld door Obama en de Dems, en roept dat het 'saai' is en dat mensen zich op iets anders moeten richten. En laten we vooral ook Ghislaine Maxwell in de gaten houden, die mogelijk vrij wordt gelaten in opdracht van Trump.
Bijzonder opmerkelijk allemaal, al snap ik heel goed dat jij het daar liever niet over hebt.
Tsja, jij staat dan ook niet bekend om je doordachte kijk op zaken.quote:En de EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
# of is dit bnw?
Je actief bemoeien met universiteiten, mediahuizen en de ingredintenlijst (!) van Coca Cola is natuurlijk zeer liberaalquote:
[..]
De GOP is economisch natuurlijk liberaal in de basis
Chivaz als vluchteling in de beste brexit tradities. We zullen je met liefde opvangen in Ter Apel tussen de andere paupers beste kerel.quote:
[..]De EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
Maar je vindt niet dat dit dan door de lidstaten zelf moet worden bepaald kennelijk.quote:
[..].
En de EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
Zelfs de media aan de linkerkant erkennen dat dit een enorme winst is voor die zogenaamde “clown” aan de andere kant van de oceaan.
Als hij een “clown” is die de EU keihard bij de ballen heeft, ben ik wel benieuwd wat de EU dan wel niet is lol.
Grappig hoe dit nooit een probleem is bij AONN en Fox.
De EU is nou niet zo goed in het verdedigen van belangen. Als het nu gaat om die van Oekraieners of hun eigen bevolking. Ze kunnen echt helemaal niks.quote:
Trots op Trump !
Zelfs de media aan de linkerkant erkennen dat dit een enorme winst is voor die zogenaamde “clown” aan de andere kant van de oceaan.
Als hij een “clown” is die de EU keihard bij de ballen heeft, ben ik wel benieuwd wat de EU dan wel niet is lol.
De EU haten en Trump/Poetin aanbidden gaan hand in hand.quote:
Het over een ondemocratische bestuurslaag in de EU hebben en tegelijkertijd constant de loftrompet blazen voor alle ondemocratische decreten die een autoritaire president van de VS ondertekend.
Objectief verfieerbare inconsistentie?
Het ene kan niet zonder het andere.
Leuk verzonnen, maar het raakt kant noch wal.quote:
[..]
De EU is nou niet zo goed in het verdedigen van belangen. Als het nu gaat om die van Oekraieners of hun eigen bevolking. Ze kunnen echt helemaal niks.
Iedereen heeft inmiddels door hoe je Trump moet bespelen.quote:
Trots op Trump !
Zelfs de media aan de linkerkant erkennen dat dit een enorme winst is voor die zogenaamde “clown” aan de andere kant van de oceaan.
Als hij een “clown” is die de EU keihard bij de ballen heeft, ben ik wel benieuwd wat de EU dan wel niet is lol.
Alleen jij nog niet kennelijk.
We zouden in feite naar een federale EU moeten (Verenigde Staten van Europa) zodat Von Der Leyen net zo een machtige positie heeft als Trump en lidstaten weinig meer te zeggen hebben.quote:
[..]
De EU haten en Trump/Poetin aanbidden gaan hand in hand.
Het ene kan niet zonder het andere.
Blijkbaar vinden ze dat dan juist weer fijn als het allemaal minder democratisch wordt.
Als Biden iets in deze richting had gezegd.....laat ook maar.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Grappig hoe dit nooit een probleem is bij AONN en Fox.
Mocht Trump het inderdaad voor elk krijgen dat bepaalde zenders van de buis worden gehaald (lijkt mij stug dat dat lukt) dan staan de usual suspects in deze reeks dat ofwel toe te juichen of goed te praten.
Zorgwekkend en verdrietig.
Beetje autoritair en fascistisch beleid wordt door onzekere conservatieve rechtse mensen blijkbaar als houvast gezien in de snel veranderende geglobaliseerde wereld.. De geglobaliseerde wereld waar deze onzekere mannetjes gretig gebruik van maken en denken dat dit ook kan met alleen de lusten en niet de lasten....quote:
Blijkbaar vinden ze dat dan juist weer fijn als het allemaal minder democratisch wordt.
Als bespelen betekent dat je hem zo’n beetje in alles zn zin moet geven, dan kan ik niet wachten om de rest van mn leven “bespeelt” te worden, hahahahahaquote:
[..]
Iedereen heeft inmiddels door hoe je Trump moet bespelen.
Alleen jij nog niet kennelijk.
Het is verkeerd het te verbieden, iets met vrijheid van meningsuiting, maar er mag absoluut geen belastinggeld naartoe zoals in Nederland en veel Europese landen wl massaal al decennia gebeurd is. Als dat net het geval is, n ze krijgen geen andere oneerlijke steun, dan hoort ieder geluid mits binnen de kaders van de wet, gewoon de kans te krijgen. Het zou dan een enorme fout zijn het te verbieden, en ik verwacht ook niet dat het gaat gebeuren.quote:
[..]
Als Biden iets in deze richting had gezegd.....laat ook maar.
Mocht Trump het inderdaad voor elk krijgen dat bepaalde zenders van de buis worden gehaald (lijkt mij stug dat dat lukt) dan staan de usual suspects in deze reeks dat ofwel toe te juichen of goed te praten.
Zorgwekkend en verdrietig.
Hij krijgt niet zijn zin in alles.quote:
[..]
Als bespelen betekent dat je hem zo’n beetje in alles zn zin moet geven, dan kan ik niet wachten om de rest van mn leven “bespeelt” te worden, hahahahaha
Wat jij vergeet is dat Trump doet aan post truth politiek.
En jij maar denken dat hij met de waarheid komt.
Trump heeft het dan ook bewust niet over het dichtdraaien van de subsidiekraan, maar over het intrekken van licenties. Dat duidt er dus op hij doelt op onafhankelijke zenders die op eigen kracht draaiende worden gehouden.quote:
[..]
Het is verkeerd het te verbieden, iets met vrijheid van meningsuiting, maar er mag absoluut geen belastinggeld naartoe zoals in Nederland en veel Europese landen wl massaal al decennia gebeurd is. Als dat net het geval is, n ze krijgen geen andere oneerlijke steun, dan hoort ieder geluid mits binnen de kaders van de wet, gewoon de kans te krijgen. Het zou dan een enorme fout zijn het te verbieden, en ik verwacht ook niet dat het gaat gebeuren.
Beetje opletten, Willempie.
Dat viel me ook op inderdaad, niet alleen hij overigens.quote:
[..]
Maar gezellig dat je weer opduikt. Even je neus gedrukt tijdens alle Epstein-onthullingen en nu sta je weer vooraan.
Maar goed inmiddels al , na het bijlezen, door meerderen opgemerkt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gunner op 28-07-2025 13:45:45 ]
Niet om het een of ander maar op het tarief na zijn het boterzachte beloftes of toezeggingen waar de EU grotendeels al aan voldeed. Wapens en LNG hebben we nu nodig.quote:
[..]
Dit is gewoon een slechte deal voor de EU en iedereen weet het maar dat kan natuurlijk niet toegegeven worden gezien hun persoonlijke mening omtrent Trump.
[ x ]
Dit is gewoon pijnlijk en laat maar weer eens zien dat een groot moloch zoals de EU niet per definitie een goed instrument is om goede handelsverdragen af te dwingen. Het was een van de grootste argumenten van de EU adepten dat de EU nodig was om een groot machtsblok te vormen.
Daar staan we dan met ons groot machtsblok, dure energie, verplicht miljarden investeren in de VS, verplicht wapens kopen in de VS om die vervolgens te doneren aan Oekrane en de ideologen zagen dat het goed was.
Voor zover ik weet geldt deze zelfde mening ook voor de federale overheid van de VS, toch?quote:
[..]
En de EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
Ik vind dat an sich helemaal geen goed idee…. De president van de Europese Commissie is niet eens een gekozen positie, maar wordt benoemd door de lidstaten via achterkamertjespolitiek.quote:
[..]
We zouden in feite naar een federale EU moeten (Verenigde Staten van Europa) zodat Von Der Leyen net zo een machtige positie heeft als Trump en lidstaten weinig meer te zeggen hebben.
Blijkbaar vinden ze dat dan juist weer fijn als het allemaal minder democratisch wordt.
De commissie zoveel macht geven is eerder erg gevaarlijk; waarbij de VS een goed voorbeeld is wat er mis aan is als ‘alles’ gepolitiseerd wordt en een centrale figuur ook steeds meer macht verzameld over het parlement en legidlatieve macht alswel ook de juridische onafhankelijkheid inperkt.
De EU heeft momenteel wel een ‘relatief’ goede en efficinte scheiding der macht van de Europese Gerechtshoven en de executieve macht van de commissie… maar wat er nu wel aan ontbreekt is dat het Europese Gerechtshof ook beslissingen van de commissie en besluiten van de Lidstaten onderling kan terugdraaien…
Momenteel is daarbij de beste hoop het Duitse Bundesgerichtshof dat beslissingen van de EU toetst aan de Duitse Grondwet en beperkingen die daarin staan (vooral qua financile schuldopbouw)…
Het EU Gerechtshof kan dit echter enkel gaan doen als ook de EU een set van regels die de macht en competentie van de Europese Commissie en de Lidstaten beperken, als grondrechten-document aanneemt… en het Gerechtshof besluiten daaraaan kan toetsen…
Een eerder project om een ‘Grondwet’ voor de EU op te zetten liep vooral mis door de te uitgebreide principile en ideologische opzet waardoor men met een document van meer dan 1000 pagina’s kwam…. Misschien kan men weer proberen om een kleinschalige (50 artikelen) die vooral definieert waar de grenzen liggen aan de beslissingen die Commissie en Europese Raad _mogen_ nemen: gericht op het voorkomen van een situatie waarin een autoritaire partij of persoon teveel macht in Europa verzameld.
Maar zelfs dan, de situatie in de VS bewijst maar weer dat dezelfde ideologische groep die vaak zelf claimt hun grondwettelijke rechten te willen ophouden, heel makkelijk wegkijkt als ze denkt dat de rechten van mensen die niet tot hun eigen doelgroep behoren grootschalig geschonden worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 28-07-2025 14:41:55 ]
Speciaal voor jou en alle andere alwetende Fokkers:quote:
[..]
Hij krijgt niet zijn zin in alles.
Wat jij vergeet is dat Trump doet aan post truth politiek.
En jij maar denken dat hij met de waarheid komt.
https://www.ad.nl/economi(...)e-nu-weten~a1188d3f/
Zelfs kritische media op Trump zijn het er allemaal over eens: Trump is WINNING.
En voor de Vlamingen hier:
https://www.hln.be/econom(...)-der-leyen~ab5735cd/
“We are going to win so much, you will beg me to stop winning”.
Bekijk deze YouTube-video
De wannabeedictator laat zich expliciet kennen: opponenten de mond snoeren, wettelijk.quote:
[ afbeelding ]
Grappig hoe dit nooit een probleem is bij AONN en Fox.
Free speech is toch in de Amerikaanse grondwet En Trump heeft toch gezworen die te verdedigen?
Pedo's verdedigen.quote:
[..]
Speciaal voor jou en alle andere alwetende Fokkers:
https://www.ad.nl/economi(...)e-nu-weten~a1188d3f/
Zelfs kritische media op Trump zijn het er allemaal over eens: Trump is WINNING.
En voor de Vlamingen hier:
https://www.hln.be/econom(...)-der-leyen~ab5735cd/
“We are going to win so much, you will beg me to stop winning”.
Bekijk deze YouTube-video
Het is niet om je 'winnen' definieert.quote:
[..]
Speciaal voor jou en alle andere alwetende Fokkers:
https://www.ad.nl/economi(...)e-nu-weten~a1188d3f/
Zelfs kritische media op Trump zijn het er allemaal over eens: Trump is WINNING.
En voor de Vlamingen hier:
https://www.hln.be/econom(...)-der-leyen~ab5735cd/
“We are going to win so much, you will beg me to stop winning”.
Bekijk deze YouTube-video
Je zou kunnen stellen dat Trump 'wint' omdat hij deels heeft gekregen wat hij wilde. Al valt er ook het nodige af te dingen op die conclusie.
Trump wilde bijvoorbeeld dat de EU Amerikaanse techreuzen met rust zou laten. Aan dat verzoek wordt geen gehoor gegeven. Ook zou de VS graag zien dat de EU haar eisen voor voedselveiligheid versoepelt, zodat de Amerikanen hun vlees naar ons kunnen importeren. Dat gebeurt evenmin.
Maar het grootste probleem zijn de importheffingen, waar Trump een bizarre, economisch ongeletterde obsessie mee heeft. Het percentage wordt vastgesteld op 15 procent. Dat kun je zien als een overwinning voor Trump, maar in de praktijk betekent dit dat de Amerikaanse consument simpelweg meer betaalt voor zijn producten uit de EU. Wie wint daarbij? You tell me. Hint: het is niet de consument.
Ik denk dan ook dat de WSJ het goed verwoordt: Companies Welcome EU-U.S. Trade Deal as Least-Bad Outcome
Het is beter dan geen deal, want dat zou hogere importheffingen betekenen. En daar hij heeft helemaal niemand baat bij, al schijnt Trump te denken van wel.
En ook aan @KoosVogels alle geleerden zijn het er wel over eens: Amerika/Trump is de grote winnaar. Waarom dan toch focussen op de paar negatieve aspecten voor Amerika? Terwijl de algemene lijn is dat het gewoon een grote winst is voor de VS? Dat is hetzelfde als tegen mij zeggen dat ik verloren heb omdat ik een dure taxi naar her werk moest nemen, omdat ik op het allerlaatst hoorde dat als ik bij een meeting op tijd aanwezig ben ik een flinke promotie krijg. Ofzoiets, haha.quote:
[..]
Hij krijgt niet zijn zin in alles.
Wat jij vergeet is dat Trump doet aan post truth politiek.
En jij maar denken dat hij met de waarheid komt.
https://www.hln.be/buiten(...)-afpersing~a5c7363e/
Winning winning winning.
Bekijk deze YouTube-video
Ehh pardon? Kom eens met bewijzen want jij weet meer dan de FBI, CIA, MI6 en Mossad bij elkaar zo te lezen…quote:
Trump is een liefhebber van prachtige jonge vruchtbare vrouwen, zoals elke gezonde man, daar is niks mis mee.
Er is geen enkel bewijs of zelfs verdenking dat hij door een vriendschap met een smeerlap die met minderjarigen lag te klooien dat zelf ook is, dat is gestoord om te concluderen. En bovendien zijn Clinton, Gates en nog veel meer machtige mensen dat dan dus ook? Vreemd verhaal.
Check dit:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3luvjqjwmpc2t
#ETTD deze is wel met extra Schadenfreude
Misschien zou je mijn bijdrage ook daadwerkelijk moeten lezen, aangezien ik duidelijk onder woorden breng waarom ik het beeld van Trump als 'winnaar' nuanceer.quote:
[..]
En ook aan @:KoosVogels alle geleerden zijn het er wel over eens: Amerika/Trump is de grote winnaar. Waarom dan toch focussen op de paar negatieve aspecten voor Amerika? Terwijl de algemene lijn is dat het gewoon een grote winst is voor de VS? Dat is hetzelfde als tegen mij zeggen dat ik verloren heb omdat ik een dure taxi naar her werk moest nemen, omdat ik op het allerlaatst hoorde dat als ik bij een meeting op tijd aanwezig ben ik een flinke promotie krijg. Ofzoiets, haha.
https://www.hln.be/buiten(...)-afpersing~a5c7363e/
Winning winning winning.
Bekijk deze YouTube-video
Laten we ons heel even focussen op die importheffingen: Trump denkt dat die de economie ten goede komen, terwijl de EU gelooft in vrijhandel. Daarom loopt Trump als een malloot met 'tariffs' te dreigen en strooien, terwijl de EU ze zoveel mogelijk probeert te vermijden.
Elke econoom begrijpt en onderschrijft dat generieke tarieven slecht uitpakken voor de economie, en ook Amerikaanse bedrijven zitten daar niet op te wachten. Maar daar denkt de president dus anders over, die houdt er zijn eigen realiteit op na.
Als EU neem je het dus op tegen een halve gare die bereid is om economische tegenslag te accepteren omdat hij denkt dat importheffingen een positief effect hebben. Daar valt niet tegen op te boksen. Dan moet je als EU maar genoegen nemen met een halfbakken deal, waarbij de tarieven iets lager uitvallen.
Althans, zo redeneert men in Brussel. Persoonlijk had ik liever gezien dat ze voet bij stuk hadden gehouden. Dan maar een tariff war met de VS.
Dus ja, in zekere zin heeft Trump 'gewonnen', maar vooral omdat hij economisch gezien een imbeciel is. Bovendien trekt de consument aan beide kanten van de oceaan aan het kortste eind.
Die professor internationale politiek heeft verder ook gelijk met deze conclusie: "Dit is een vorm van afpersing. Maar beter dit dan onszelf in de voet schieten." Daaruit volgt echter niet per se dat de VS als winnaar uit de bus komt. Trump misschien, omdat hij winst kan claimen, maar de deal is in het voordeel van de Amerikaanse economie.
En de naam van American Footballteams, of honkbalteams. Of dat Apple zijn telefoons maakt op een plek die de regering niet wil. Of als CNN iets zegt wat niet bevalt, ze geen vragen mogen stellen. Of als AP niet het nieuws brengt wat ze willen, ze geen toegang tot de persmomenten van het Witte Huis krijgen. Of wanneer een rechter een uitspraak doet die niet bevalt hij "deranged" of "partisan" genoemd wordt.quote:
[..]
Je actief bemoeien met universiteiten, mediahuizen en de ingredintenlijst (!) van Coca Cola is natuurlijk zeer liberaal
Enz..
Bijzonder liberaal allemaal.
Dus homoseksuele mannen zijn niet gezond?quote:
[..]
Trump is een liefhebber van prachtige jonge vruchtbare vrouwen, zoals elke gezonde man, daar is niks mis mee.
Interesting.
Als "pijnlijk compromis" ondertussen al hetzelfde is als winnen is het wel heel droevig gesteld, vind je zelf ook niet?quote:
[..]
Speciaal voor jou en alle andere alwetende Fokkers:
https://www.ad.nl/economi(...)e-nu-weten~a1188d3f/
Zelfs kritische media op Trump zijn het er allemaal over eens: Trump is WINNING.
En voor de Vlamingen hier:
https://www.hln.be/econom(...)-der-leyen~ab5735cd/
“We are going to win so much, you will beg me to stop winning”.
Bekijk deze YouTube-video