Ja. Maar de vraag naar dat type goederen kan best elastisch zijn als er veel aanbod is. De tijd dat BMW/VW/AUDI heilig waren zijn wel voorbij.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
De prijs is niet het enige argument. Zeker niet in het wat hogere segment. Mensen kijken naar het totaalplaatje. Een auto is tenslotte geen paar sokken of iets anders van een paar centen.
China krijgt hogere tarieven.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja. Maar de vraag naar dat type goederen kan best elastisch zijn als er veel aanbod is. De tijd dat BMW/VW/AUDI heilig waren zijn wel voorbij.
Zie de paniek voor China omdat zij ook hoogwaardige auto's maken.
De tarieven op staal en aluminium blijven 50%, terwijl het tarief op een auto 15% is. Het is dus voordeliger om een auto te importeren dan om in de VS te bouwen. Amerikaanse auto-makers hebben last van dat tarief van 50% voor al hun staal en aluminium. Tel daarbij op dat Ford, GM en andere Amerikaanse autobouwers duizenden onderdelen uit andere landen gebruiken die ook allemaal duurder worden voor de Amerikaanse consument.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zal de prijs gaan stijgen en zullen andere auto's (ford, GM) goedkoper en dus aantrekkelijker worden.
Ik denk dat dat Merz daar niet op zit te wachten.
Get over it?quote:Op maandag 28 juli 2025 10:21 schreef phpmystyle het volgende:
Dat Epstein verhaal zit wel hoog bij sommigen. Get over it.
Dat is juist het grappige, die 15 procent is minder dan de importheffingen die Amerikaanse bedrijven voor Aluminium en staal en importheffingen vanuit Canada en Mexico.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zal de prijs gaan stijgen en zullen andere auto's (ford, GM) goedkoper en dus aantrekkelijker worden.
Ik denk dat dat Merz daar niet op zit te wachten.
Het VK heeft een betere deal dan de EU. Zelfs Verhofstadt toch een beetje de held van de EU adepten zit nu op Twitter te fulmineren over de deal.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een slechte deal, maar meer viel er ook niet echt uit te halen. Trump wil hoe dan ook importheffingen verhogen, die krijg je sowieso niet van tafel. Dat is economische idioterie van Trump, maar daar hebben we mee te dealen. Het gevolg is dat aan beide kanten van de oceanen meer wordt betaald voor importproducten, wat betekent dat zowel Amerikaanse als Europese consumenten aan het kortste eind trekken.
Hadden we een beter resultaat behaald als individueel lidstaat? In theorie was dat mogelijk geweest, maar de realiteit is dat Trump dan over je heen walst. Want als klein land met een kleine afzetmarkt maak je natuurlijk nul indruk in Washington. Met veel geslijm was je misschien op de 15 procent uitgekomen. Nou, driewerf hoera.
De realiteit is dat er een economische idioot in het Witte Huis zit, die om de een of andere reden extreem gefocust is op importheffingen als economisch duizenddingendoekje.
Dat verandert ofwel als Amerikanen de hogere importheffingen gaan voelen in hun portemonnee of als Trump over een paar jaar wordt vervangen. Tot die tijd moet de EU gewoon de schade zien te beperken. Dat is wat de huidige ploeg in Brussel heeft gedaan. Je kunt deze deal zeker geen succes noemen, maar gezien de omstandigheden moeten we het er maar mee doen.
Maar gezellig dat je weer opduikt. Even je neus gedrukt tijdens alle Epstein-onthullingen en nu sta je weer vooraan.
Verdeel en heers, beste Chivaz. De huidige Amerikaanse regering zou de EU het liefste zien verdwijnen, dus het VK een betere deal gunnen kan gewoon tactiek zijn. Wat ook meespeelt is dat het VK een handelstekort heeft met de VS. In Trumps bizarre economische logica leidt dat tot lagere importheffingen.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het VK heeft een betere deal dan de EU. Zelfs Verhofstadt toch een beetje de held van de EU adepten zit nu op Twitter te fulmineren over de deal.
De innige relatie tussen Trump en Epstein werden afgelopen week andermaal bevestigd, waarna je grote held de zogenaamde 'Epstein Files' tot een 'hoax' bombardeerde en begon te fulmineren tegen zijn aanhangers.quote:Even over Epstein, welke onthullingen? Er is helemaal niets bekend geworden tot mijn eigen verontwaardiging overigens.
De hele doofpot is een faal van epische proporties en wederom een teken dat onrecht en corruptie doodnormaal is aan de top.
En zoals ik al zei moest veel MAGA volk zoals PHP even 24/7 gebombardeerd worden via Fox e.d. met 'get over it' en nu verspreidt hij ook dat mantra netjes.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
De innige relatie tussen Trump en Epstein werden afgelopen week andermaal bevestigd, waarna je grote held de zogenaamde 'Epstein Files' tot een 'hoax' bombardeerde en begon te fulmineren tegen zijn aanhangers.
Sander Schimmelpenninck verwoordt het vandaag ook treffend in de VK:quote:Op maandag 28 juli 2025 11:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En zoals ik al zei moest veel MAGA volk zoals PHP even 24/7 gebombardeerd worden via Fox e.d. met 'get over it' en nu verspreidt hij ook dat mantra netjes.
quote:Ten eerste is het al die complotdenkers die zich bezighouden met pedofilie, van de QAnon-beweging tot de idioten die in Bodegraven grafschennis pleegden, helemaal niet echt te doen om kindermisbruik. Wanneer er immers werkelijk een geheim genootschap van pedofiele illuminati zou bestaan, zouden mensen zich moeten verzetten tegen de vermenging van rijkdom en politieke macht die schimmigheid in de hand werkt, iets dat zo’n beetje onderaan de agenda van extreemrechts staat.
Sowieso gaan complottheorieën eigenlijk nooit over de dingen waar ze over beweren te gaan. Het is vooral folklore, om je lidmaatschap van een bepaalde groep te bevestigen. Het idee toegang te hebben tot geheime kennis, geeft onzekere en stuurloze lieden zelfvertrouwen. De geruststelling dat alle complexiteit en chaos van de moderne wereld is te verklaren met een of ander primitief verklarinkje, waarin mensen die je toch al stom vond de duivel zijn, en jijzelf bij de goeden hoort, is heroïne voor de simpelen van geest.
Bron
En dat Amerikaanse alternatieven voor deze producten (voor zover aanwezig) natuurlijk óók gaan stijgen in prijs. Zolang die stijging onder de 15% blijft, zijn ze goedkoper dan de Europese import én pakt de Amerikaanse producent meer winst.quote:Op maandag 28 juli 2025 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de tarieven door de ontvanger betaald moeten worden, dus dat de Amerikanen meer gaan betalen voor produkten die geïmporteerd worden.
Lol opmerkelijke ontwikkelingen zegt hij.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verdeel en heers, beste Chivaz. De huidige Amerikaanse regering zou de EU het liefste zien verdwijnen, dus het VK een betere deal gunnen kan gewoon tactiek zijn. Wat ook meespeelt is dat het VK een handelstekort heeft met de VS. In Trumps bizarre economische logica leidt dat tot lagere importheffingen.
[..]
De innige relatie tussen Trump en Epstein werden afgelopen week andermaal bevestigd, waarna je grote held de zogenaamde 'Epstein Files' tot een 'hoax' bombardeerde en begon te fulmineren tegen zijn aanhangers.
Dat zijn opmerkelijke ontwikkelingen, waar je als verstokte Trump-aanhangers ongetwijfeld iets van vindt. Maar opmerkelijk genoeg was jij in geen velden of wegen te bekennen. Je duikt pas weer op als Trump een 'succesje' kan claimen.
Moet Vance wèl gekozen worden.quote:Op maandag 28 juli 2025 09:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En zit Vance er die lachend ingeslagen koers voortzet met als bonus dat hij heeft gezien hoe buigzaam en dociel Europa is als je een beetje dreigt.
Bovendien is Europa zelf te traag om er een sterke Europese markt tegenover te zetten.
Ik gebruik heel bewust de term 'ontwikkelingen', in plaats van 'onthullingen'. Wat de WSJ en andere media naar buiten brengen is op zichzelf niet heel opmerkelijk (al ben ik benieuwd waar de conservatieve krant nog meer mee komt).quote:Op maandag 28 juli 2025 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol opmerkelijke ontwikkelingen zegt hij.
Dat ze vrienden waren was al jarenlang bekend, dat is toch echt niets nieuws.
Tsja, jij staat dan ook niet bekend om je doordachte kijk op zaken.quote:En de EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
Je actief bemoeien met universiteiten, mediahuizen en de ingrediëntenlijst (!) van Coca Cola is natuurlijk zeer liberaalquote:Op maandag 28 juli 2025 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De GOP is economisch natuurlijk liberaal in de basis
Chivaz als vluchteling in de beste brexit tradities. We zullen je met liefde opvangen in Ter Apel tussen de andere paupers beste kerel.quote:Op maandag 28 juli 2025 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]De EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
Maar je vindt niet dat dit dan door de lidstaten zelf moet worden bepaald kennelijk.quote:Op maandag 28 juli 2025 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..].
En de EU uit elkaar trekken is beleid waar ik alleen maar achter kan staan. Ik hoop dat hij daarom slaagt, deze extra ondemocratische bestuurslaag ben ik liever kwijt dan rijk.
De EU is nou niet zo goed in het verdedigen van belangen. Als het nu gaat om die van Oekraieners of hun eigen bevolking. Ze kunnen echt helemaal niks.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:02 schreef Eagles89 het volgende:
Trots op Trump !
Zelfs de media aan de linkerkant erkennen dat dit een enorme winst is voor die zogenaamde “clown” aan de andere kant van de oceaan.
Als hij een “clown” is die de EU keihard bij de ballen heeft, ben ik wel benieuwd wat de EU dan wel niet is lol.
De EU haten en Trump/Poetin aanbidden gaan hand in hand.quote:Op maandag 28 juli 2025 12:26 schreef Basp1 het volgende:
Het over een ondemocratische bestuurslaag in de EU hebben en tegelijkertijd constant de loftrompet blazen voor alle ondemocratische decreten die een autoritaire president van de VS ondertekend.![]()
Objectief verfieerbare inconsistentie?
Leuk verzonnen, maar het raakt kant noch wal.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De EU is nou niet zo goed in het verdedigen van belangen. Als het nu gaat om die van Oekraieners of hun eigen bevolking. Ze kunnen echt helemaal niks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |