NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja alle experts. De Washington Post is geen expert, en de GHF quote er precies uit wat ze nodig hebben voor hun verhaal. Als dit soort dingen je al de pet te boven gaan moet je misschien niet zo stellig zijn.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 18:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
"Alle experts"
En het is een artikel van de Washington Post wat ze quoten, over Hamas.
Begrijpend lezen is echt een ondergeschoven kindje in het onderwijs, of niet?
What Would Goku Do
Men? Israël zeker? Hele betrouwbare bron is wel geblekenquote:
[..]
Men zegt te vermoeden dat daar weleens gegijzelden zouden kunnen zitten. Zoiets zou ook gewoon meegenomen moeten worden in een nieuwsbericht
What Would Goku Do
Als het je niet aanstaat mankeert er wat aan de bron?quote:
[..]
Ja alle experts. De Washington Post is geen expert, en de GHF quote er precies uit wat ze nodig hebben voor hun verhaal. Als dit soort dingen je al de pet te boven gaan moet je misschien niet zo stellig zijn.
Ik vertel nota bene nog waarom de bron wat mankeert. Als het je niet aanstaat doe je gewoon alsof je niet kunt lezen?quote:
[..]
Als het je niet aanstaat mankeert er wat aan de bron?
What Would Goku Do
Nee dat beargumenteer je helemaal niet. Je stelt dat de WP geen goede bron is zonder uit te leggen waarom dan wel nietquote:
[..]
Ik vertel nota bene nog waarom de bron wat mankeert. Als het je niet aanstaat doe je gewoon alsof je niet kunt lezen?
Natuurlijk zal men ook opzoek naar Hamas zijn.
Maar als je het beter weet dan Israel vertel dan maar wat de reden is?
[ Bericht 7% gewijzigd door the-eye op 22-07-2025 18:51:42 ]
Antisemitische debiel. Ik kan nog wel wat islamitisch 'dood en verderf' op een rijtje zetten voor deze hufter (IS vergeten denk ik)quote:VN-chef António Guterres noemt de gruwelen als gevolg van de Israëlische militaire aanvallen op de Gazastrook ongekend in de recente geschiedenis. "De mate van dood en verderf die er gezaaid wordt" onder de Palestijnen "kent geen gelijke in onze jaren", zei hij.
Tja, Guterres verweet recent meteen Israël in Syrië ingegrepen te hebben, maar sprak met weinig duidelijke woorden over wat er zich daar afspeelde jegens Druze en andere minderheden.quote:
[..]
Antisemitische debiel. Ik kan nog wel wat islamitisch 'dood en verderf' op een rijtje zetten voor deze hufter (IS vergeten denk ik)
In oktober 2024 zagen we eenzelfde situatie: nadat Iran toen Israël had aangevallen riep hij op voor een staak-het-vuren, maar veroordeelde Iran niet. Dit deed hij na veel kritiek uiteindelijk pas later.
Of het een antisemiet is zou ik verder niet weten, maar het is wel een man met een achtergrond in socialistische kringen, die ongetwijfeld een antipathie zal tegen Israël zal koesteren wellicht ook wel van mening is dat het land geen bestaansrecht heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb je zelf eigenlijk wel door dat niemand dat zegt behalve jouw groepje?quote:
[..]
Ah, precies wat Israël ook doet.
Maar hé Israël het doet is het goed....
Ja hoor, natuurlijk. Wat je zegt.quote:[..]
Wat dacht je van de groep "anti-genocide" of de groep "tegen lukrake moorden op burgers"
Zou je ook eens lid van moeten worden...
Extremisten.
Nog geen woord van je gehoord over Druzen. Of Yazedi's. Of Alavieten.quote:
[..]
Ah, precies wat Israël ook doet.
Maar hé Israël het doet is het goed....
[..]
Wat dacht je van de groep "anti-genocide" of de groep "tegen lukrake moorden op burgers"
Zou je ook eens lid van moeten worden...
Niet verrassend, maar toch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind iemand die anti-Israël is al snel een antisemiet, maar het zou best kunnen dat hij niet aan de definitie voldoet. Ach, dat hele VN clubje is lachwekkend.. Iran dat voorzitter is van de mensenrechtencommissie.. lijkt wel Jiskefetquote:Op dinsdag 22 juli 2025 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, Guterres verweet recent meteen Israël in Syrië ingegrepen te hebben, maar sprak met weinig duidelijke woorden over wat er zich daar afspeelde jegens Druze en andere minderheden.
In oktober 2024 zagen we eenzelfde situatie: nadat Iran toen Israël had aangevallen riep hij op voor een staak-het-vuren, maar veroordeelde Iran niet. Dit deed hij na veel kritiek uiteindelijk pas later.
Of het een antisemiet is zou ik verder niet weten, maar het is wel een man met een achtergrond in socialistische kringen, die ongetwijfeld een antipathie zal tegen Israël zal koesteren wellicht ook wel van mening is dat het land geen bestaansrecht heeft.
Prima. Dan moeten we het bij die foei laten. Maar we dienen niets te doen wat onze band met Amerika en Israel slechter maakt.quote:
[..]
Foei zeggen wordt Amerika niet boos over.
Ze waren vooral boos over die rechtszaak.
Oh, dat zeker, de VN is natuurlijk een grote grap. Het was nooit een goed idee om een organisatie op te richten waarbij alle landen ter wereld op een min of meer democratische wijze vertegenwoordigd zijn.quote:
[..]
Ik vind iemand die anti-Israël is al snel een antisemiet, maar het zou best kunnen dat hij niet aan de definitie voldoet. Ach, dat hele VN clubje is lachwekkend.. Iran dat voorzitter is van de mensenrechtencommissie.. lijkt wel Jiskefet
De realiteit is namelijk dat heel veel landen helemaal de Westerse en democratische normen en waarden niet delen en zo'n organisatie zullen gebruiken om gezamenlijk een vuist te maken tegen alles wat men als 'Westers' ziet.
Dit uit zich op de meest extreme manier wanneer het op Israël aankomt. De volledige Islamitische wereld is tegen Israël (dan zit je al aan 50+ landen) en veel andere landen met anti-Westerse sentimenten, geschiedenis van socialisme, kolonialisme of een linkse regering doen daar vrolijk aan mee. Denk aan Bolivia, Zuid-Afrika of momenteel Spanje.
Daadwerkelijke mensenrechtenschendingen of zelfs genocides worden vaak genoeg gewoon genegeerd. Denk bijvoorbeeld aan de situatie van de Oeigoeren in China of de situatie met vrouwen in Iran, waarbij Iran zoals je al aangeeft ook nog even het voorzitterschap van het VN-mensenrechtenforum wordt gegund.
En veel mensen zien dit natuurlijk echt wel. Het meest opmerkelijk moment was in 2013, toen een nieuwe VN-vertaler haar microfoon had aangelaten en verbazing uitte over de selectieve focus op Israël:
Bekijk deze YouTube-video
De VN is al jaar en dag eigenlijk helaas niets meer dan een handige plek voor schurkenstaten en anti-Westerse regimes om selectief fophef te maken terwijl men in eigen land vrouwen zonder hoofddoek knuppelt, homo's van daken gooit, minderheden het leven zuur maakt of publiekelijke executies uitvoert.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kunt echt niet lezen heh? Ik stel dat de GHF gewoon wat markeert in een tekst op een manier die hen uitkomt, om zichzelf vrij te pleiten.quote:
[..]
Nee dat beargumenteer je helemaal niet. Je stelt dat de WP geen goede bron is zonder uit te leggen waarom dan wel niet
Natuurlijk zal men ook opzoek naar Hamas zijn.
Maar als je het beter weet dan Israel vertel dan maar wat de reden is?
What Would Goku Do
De VN anti-Israël proberen te framen en dan nog falen ookquote:
[..]
Oh, dat zeker, de VN is natuurlijk een grote grap. Het was nooit een goed idee om een organisatie op te richten waarbij alle landen ter wereld op een min of meer democratische wijze vertegenwoordigd zijn.
De realiteit is namelijk dat heel veel landen helemaal de Westerse en democratische normen en waarden niet delen en zo'n organisatie zullen gebruiken om gezamenlijk een vuist te maken tegen alles wat men als 'Westers' ziet.
Dit uit zich op de meest extreme manier wanneer het op Israël aankomt. De volledige Islamitische wereld is tegen Israël (dan zit je al aan 50+ landen) en veel andere landen met anti-Westerse sentimenten, geschiedenis van socialisme, kolonialisme of een linkse regering doen daar vrolijk aan mee. Denk aan Bolivia, Zuid-Afrika of momenteel Spanje.
Daadwerkelijke mensenrechtenschendingen of zelfs genocides worden vaak genoeg gewoon genegeerd. Denk bijvoorbeeld aan de situatie van de Oeigoeren in China of de situatie met vrouwen in Iran, waarbij Iran zoals je al aangeeft ook nog even het voorzitterschap van het VN-mensenrechtenforum wordt gegund.
En veel mensen zien dit natuurlijk echt wel. Het meest opmerkelijk moment was in 2013, toen een nieuwe VN-vertaler haar microfoon had aangelaten en verbazing uitte over de selectieve focus op Israël:
Bekijk deze YouTube-video
De VN is al jaar en dag eigenlijk helaas niets meer dan een handige plek voor schurkenstaten en anti-Westerse regimes om selectief fophef te maken terwijl men in eigen land vrouwen zonder hoofddoek knuppelt, homo's van daken gooit, minderheden het leven zuur maakt of publiekelijke executies uitvoert.
Echt wat een pannenkoek ben je ook. Vind je het zelf ook niet erg toevallig dat precies de landen die zich niets hoeven aan te trekken van de VN, wat ze ook uitvreten, gewoon alle daadwerkelijk machtige landen zijn? Hoe kun je zo fucking simpel denken man Rusland, China, de VS, Israël, boeit het echt geen reet wat de VN doet of laat, tenzij het ze uitkomt. Maar meneer moet zelfs hier een of ander antisemitisch complot in zien 
What Would Goku Do
Is dat je onderbuik of ga je dat onderbouwen?quote:
[..]
Je kunt echt niet lezen heh? Ik stel dat de GHF gewoon wat markeert in een tekst op een manier die hen uitkomt, om zichzelf vrij te pleiten.
Ik leg(de) je uit dat zo ja het volgens jou een tank was en de kerk het doelwit, de schutter flink mis heeft geschoten.quote:
[..]
Hele lap tekst zonder te reageren op wat ik zeg
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Duck effe op VN+Israel het is een bad rap over Israel wat daar al vanaf het begin vandaan komtquote:Op dinsdag 22 juli 2025 23:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
De VN anti-Israël proberen te framen en dan nog falen ook
Dat ik ook mijn gedachte.quote:
[..]
Men doet totaal niet aan nieuwsvergaring. De WHO meldt iets op twitter en dat is dan het nieuwsbericht. Op z' n minst haddn ze kunnen uitzoeken waarom Israel dat doet maar dat zou de mensen informeren zijn en dat wil men natuurlijk niet. Israel in een kwaad daglicht zetten is de missie.
Dus ja, dit kunnen we gewoon onder propaganda scharen
Journalistiek is een zaak onderzoeken en dat vanuit verschillende invalshoeken inhoudelijk opiniërend belichten.
Navertellen dat er volgens iemand iets verschrikkelijks is gebeurd dat impliciet de schuld is van Israëls betrokkenheid, is op zijn best propaganda in dienst van hamas.
In Gaza gebeuren mensonterende dingen zoals hamas zich gewenst heeft voor haar burgers.
Het zou een goede zaak zijn dat de journalistiek wat beter gaat uitzoeken of, waarom en hoe dat (voortdurend) tot stand komt ipv nakakelen van een al of niet belanghebbend betrokkene.
Nog beter zou zijn dat men 's gaat aangeven hoe volgens die stuurlui aan wal, het dan wel beter of anders moet verlopen.
Niemand wil/zou øpenlijk zg. hamas c..s. verdedigen maar men doet er alles aan om weerstand biedende partij (Israël) die zich tegen de terreur van hamas verzet, aan de schandpaal te nagelen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nobel streven. Maar dan moet je het wel bij de bron zoeken; Israël. Die laten namelijk geen journalisten toe zonder begeleiding. In het uitzonderlijke geval dat er toch journalisten het oorlogsgebied in mogen, wil IDF eerst al het beeldmateriaal bekijken.quote:
[..]
Dat ik ook mijn gedachte.
Journalistiek is een zaak onderzoeken en dat vanuit verschillende invalshoeken inhoudelijk opiniërend belichten.
Navertellen dat er volgens iemand iets verschrikkelijks is gebeurd dat impliciet de schuld is van Israëls betrokkenheid, is op zijn best propaganda in dienst van hamas.
In Gaza gebeuren mensonterende dingen zoals hamas zich gewenst heeft voor haar burgers.
Het zou een goede zaak zijn dat de journalistiek wat beter gaat uitzoeken of, waarom en hoe dat (voortdurend) tot stand komt ipv nakakelen van een al of niet belanghebbend betrokkene.
Nog beter zou zijn dat men 's gaat aangeven hoe volgens die stuurlui aan wal, het dan wel beter of anders moet verlopen.
Niemand wil/zou øpenlijk zg. hamas c..s. verdedigen maar men doet er alles aan om weerstand biedende partij (Israël) die zich tegen de terreur van hamas verzet, aan de schandpaal te nagelen.
Het zegt wat mij betreft ook meer dan genoeg over de acties die Israël momenteel uitvoert.
Maar blijf vooral kakelen dat de NOS aan waarheidsvinding moet doen. De zeldzame bronnen die er zijn, zijn niet allemaal even betrouwbaar maar wat is het alternatief? Niks meer over de oorlog schrijven want alle informatie komt van Gazanen, al dan niet gelieerd aan Hamas.
We kunnen het ook om gaan draaien. De zeldzame informatie die Israël vrijgeeft is net zo goed propaganda; het valt voor onafhankelijke journalisten toch niet te controleren.
quote:
[..]
Is dat je onderbuik of ga je dat onderbouwen?
Je begrijpt overduidelijk niets over de bruikbaarheid van bronnen. Tuurlijk pik ik ga ff in dit forum zoeken naar betrouwbaar nieuws. Goh wat zou ik tegenkomen over dit onderwerp? Posts volgeklad met bullshit hierover door HowardRoark zeker? Is dit echt hoe je denkt dat het werkt?quote:
[..]
Duck effe op VN+Israel het is een bad rap over Israel wat daar al vanaf het begin vandaan komt
What Would Goku Do
Wahquote:
[..]
[..]
Je begrijpt overduidelijk niets over de bruikbaarheid van bronnen. Tuurlijk pik ik ga ff in dit forum zoeken naar betrouwbaar nieuws. Goh wat zou ik tegenkomen over dit onderwerp? Posts volgeklad met bullshit hierover door HowardRoark zeker? Is dit echt hoe je denkt dat het werkt?
Waar heb jij het nou over?
edit:
Ik bedoelde of je ging onderbouwen waarom wat de Wachington Post hierover meldt niet waar zou zijn. Het maar af doen als geen goede bron mag enige onderbouwing
Verder bedoelde ik dat als je googled of duckduckgo op VN+ Israel je enkel Hamas gepapegaai zult vinden
[ Bericht 7% gewijzigd door the-eye op 23-07-2025 00:20:34 ]
Yep, wat voor de één waarheid is voor de ander een verdraaide leugen.quote:
[..]
Nobel streven. Maar dan moet je het wel bij de bron zoeken; Israël. Die laten namelijk geen journalisten toe zonder begeleiding. In het uitzonderlijke geval dat er toch journalisten het oorlogsgebied in mogen, wil IDF eerst al het beeldmateriaal bekijken.
Het zegt wat mij betreft ook meer dan genoeg over de acties die Israël momenteel uitvoert.
Maar blijf vooral kakelen dat de NOS aan waarheidsvinding moet doen. De zeldzame bronnen die er zijn, zijn niet allemaal even betrouwbaar maar wat is het alternatief? Niks meer over de oorlog schrijven want alle informatie komt van Gazanen, al dan niet gelieerd aan Hamas.
We kunnen het ook om gaan draaien. De zeldzame informatie die Israël vrijgeeft is net zo goed propaganda; het valt voor onafhankelijke journalisten toch niet te controleren.
Welke informatie wil iemand eigenlijk - nog - hebben ?
Ik hoef geen aangewakkerde reportages, pagina vullende foto's als nieuws, propagandistische lulverhalen of whatever er allemaal aan menselijk leed is.
Ik wil weten wat zo ja het plan is en wie dat - daar - waar(om) (tegen)werkt.
De keiharde Israëlische strategie om hamas te elimineren, kan ik aardig volgen. Ik snap daarentegen weinig waarom Gazanen zich (voor "hamas*" , willen) opofferen.
Ik begrijp het natuurlijk wel omdat die (ongewilde) steun voortkomt uit haar tribaal gevestigde belangen. iemand die dan daarin afwijkt, is het bestaan niet meer zeker. Kortom de truc van de onderdrukkende samenleving waar iedereen tegen is maar niemand zich tegen kan keren.
NB: het is daar niet alleen hamas maar er zijn een stuk 10 facties cq families die zich in hun "haat" jegens Israël verbonden voelen.
Natuurlijk heb ik empathie voor lokaal menselijk leed dat hier, puur informatief gezien, van generlei waarde is als toevoeging om een mening te vormen. Leed is vaak wat veel andere mensen alleen maar "prettig" vinden om te weten dat zij dat niet zelf (hoeven) ondergaan om er vervolgens als levensdoel voluit tegen te ageren.
Hierbij wil ik ook aangeven dat ik wat siberisch koud wordt wanneer "iemand" willens en wetens zichzelf leed aan gaat (laten) doen.
In het geval hier van Gaza, heeft hamas de situatie bewust over zich(zelf) afgeroepen door een ongekende aanslag te plegen en de reeds tot de rand gevulde emmer, deed kantelen.
Israël kan & kon niet veel anders reageren dan dat zij doet. En nee, dat heeft niets te maken met ergens al of niet voorstander van zijn.
Israël als soevereine en door haar parlement gecontroleerde staat is daarbij niet verantwoordelijk te houden voor anderlands burgers die laat staan, bijkans elke gelegenheid willen aangrijpen om Israël & Co proberen te vernietigen.
Zelf zou ik ook al lang een prachtig parkeerterrein hebben gemaakt van Gaza. Fameuze quote uit Homeland. Als burgers niet met of naast Israël(iërs) willen leven, gaan ze maar naar hun elders waar het dan beter zou zijn.
Het grootste probleem (itt westerse denkbeelden die openstaan voor andersdenkenden) is een dogmatische blik; gevoed door een achterlijk geloof dat de religieuze wet wil voorschrijven en zo andersdenkenden ondergeschikt maakt aan hun tribaal gevestigde levenswijze.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nee ik vraag of het een tank was en dat een afzwaaier me in dat geval zeer onwaarschijnlijk lijktquote:Op dinsdag 22 juli 2025 23:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik leg(de) je uit dat zo ja het volgens jou een tank was en de kerk het doelwit, de schutter flink mis heeft geschoten.
Dat de Palestijnen ook gewoon de gijzelaars vrij kunnen laten lijkt me dan niet super relevant
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb getracht je tekst zo goed als mogelijk te lezen en ik heb enige hulp aan chatGPT moeten vragen want ik begrijp na 3 keer lezen je teksten nog maar half.quote:
Yep, wat voor de één waarheid is voor de ander een verdraaide leugen.
Welke informatie wil iemand eigenlijk - nog - hebben ?
Ik hoef geen aangewakkerde reportages, pagina vullende foto's als nieuws, propagandistische lulverhalen of whatever er allemaal aan menselijk leed is.
Ik wil weten wat zo ja het plan is en wie dat - daar - waar(om) (tegen)werkt.
De keiharde Israëlische strategie om hamas te elimineren, kan ik aardig volgen. Ik snap daarentegen weinig waarom Gazanen zich (voor "hamas*" , willen) opofferen.
Ik begrijp het natuurlijk wel omdat die (ongewilde) steun voortkomt uit haar tribaal gevestigde belangen. iemand die dan daarin afwijkt, is het bestaan niet meer zeker. Kortom de truc van de onderdrukkende samenleving waar iedereen tegen is maar niemand zich tegen kan keren.
NB: het is daar niet alleen hamas maar er zijn een stuk 10 facties cq families die zich in hun "haat" jegens Israël verbonden voelen.
Natuurlijk heb ik empathie voor lokaal menselijk leed dat hier, puur informatief gezien, van generlei waarde is als toevoeging om een mening te vormen. Leed is vaak wat veel andere mensen alleen maar "prettig" vinden om te weten dat zij dat niet zelf (hoeven) ondergaan om er vervolgens als levensdoel voluit tegen te ageren.
Hierbij wil ik ook aangeven dat ik wat siberisch koud wordt wanneer "iemand" willens en wetens zichzelf leed aan gaat (laten) doen.
In het geval hier van Gaza, heeft hamas de situatie bewust over zich(zelf) afgeroepen door een ongekende aanslag te plegen en de reeds tot de rand gevulde emmer, deed kantelen.
Israël kan & kon niet veel anders reageren dan dat zij doet. En nee, dat heeft niets te maken met ergens al of niet voorstander van zijn.
Israël als soevereine en door haar parlement gecontroleerde staat is daarbij niet verantwoordelijk te houden voor anderlands burgers die laat staan, bijkans elke gelegenheid willen aangrijpen om Israël & Co proberen te vernietigen.
Zelf zou ik ook al lang een prachtig parkeerterrein hebben gemaakt van Gaza. Fameuze quote uit Homeland. Als burgers niet met of naast Israël(iërs) willen leven, gaan ze maar naar hun elders waar het dan beter zou zijn.
Het grootste probleem (itt westerse denkbeelden die openstaan voor andersdenkenden) is een dogmatische blik; gevoed door een achterlijk geloof dat de religieuze wet wil voorschrijven en zo andersdenkenden ondergeschikt maakt aan hun tribaal gevestigde levenswijze.
Maar je wilt dus dat de NOS en daarmee ook andere media-outlets zich bezig houden met het hoe en waarom in plaats van het eenzijdig belichten van menselijk leed? Vervolgens vul je voor de kant van Israël in dat je hun acties begrijpt maar wil je meer weten over het hoe en waarom van de Gazanen/Hamas.
In mijn optiek is de NOS, evenals andere MSM, geen kanaal die de geschiedenis blijft vertellen. Een geschiedenis die overigens al meer dan een eeuw terug gaat. Maar ik heb zomaar het idee dat je helemaal niet op die geschiedenis zit te wachten. Maar dat is slechts mijn mening. Je wil gewoon graag een valide reden zien om Gaza plat te gooien en je hoopt dat de NOS dit ook zo naar haar volgers brengt.
Ik kom gisteren op dit kanaal uit:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Drie interesaatne filmpjes die je geen uur tijd kosten maar waarin wel het een en ander wordt uitgelegd over het ontstaan en de problematiek die er uit voort is gekomen en die vandaag de dag speelt.
Doe ermee wat je wil. Voor mij is het vrij duidelijk wat er nu speelt en wat de oorzaak is en wie daar schuldig aan is.
Ahum?quote:
[..]
Heb je zelf eigenlijk wel door dat niemand dat zegt behalve jouw groepje?
Het is vrij algemeen bekend dat Israël op alles en iedereen schiet en overal bommen dropt...
Mensen die anti-genocide zijn, zijn natuurlijk extremisten. Uhu
Dit is het Hamas-Israël topic....quote:
[..]
Nog geen woord van je gehoord over Druzen. Of Yazedi's. Of Alavieten.
Niet verrassend, maar toch.
En dat er andere genocides zijn is heel erg en die moeten ook stoppen.
Maar omdat er meer genocides bestaan vind jij het ok om pro-genocide van Israël te zijn?
Beetje gek.
