quote:Nog geen openwaterzwemmen op het WK in Singapore: het water is te vuil
Net als op de Olympische Spelen van Parijs kan er op het WK voorlopig niet gezwommen worden in open water. "De waterkwaliteit heeft de drempelwaarde overschreden", klinkt het in Singapore.
In Singapore is vorige week het WK zwemmen begonnen met de waterpolocompetitie. Vandaag zouden de openwaterzwemmers een eerste keer in actie komen, maar dat lukte niet.
De 10 km voor vrouwen is met een dag uitgesteld omdat de kwaliteit van het water te wensen overlaat. "Ze heeft de drempelwaarde overschreden", meldt de wereldzwemfederatie World Aquatics.
Morgen proberen de vrouwen het opnieuw. Ook de mannen duiken dan (normaal gezien) het water in voor de 10 km.
Maar ja, die koos ook niet voor Nederland..quote:Op dinsdag 15 juli 2025 08:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja precies, dit heeft meer met Faber dan met de centralisatie an sich te maken. Wel opvallend dat Kamminga er wel voor heeft gekozen zich los te maken van dat clubje. Aan de andere kant zit hij natuurlijk wel al in de herfst van zijn carriere...
Die had een zaak voor grensoverschrijdend gedrag tegen zich lopen, waar ie weliswaar van werd vrijgesproken, maar ik snap dat de KNZB twijfelde wat ze met hem moesten. Plus het feit dat ze van twee hoofdcoaches, 1 in Eindhoven en 1 in Amsterdam, teruggingen naar maar 1 hoofdcoach in totaal. Dan snap ik het dat ze niet voor hem kozen, maar feitelijk met een compleet nieuwe hoofdcoach opnieuw zijn gestart.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 13:35 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maar ja, die koos ook niet voor Nederland..
Bedoelde dat Kamminga zich dan wel losmaakte van het clubje rond Faber, maar er ook niet voor koos om in Nederland te gaan trainenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 17:17 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die had een zaak voor grensoverschrijdend gedrag tegen zich lopen, waar ie weliswaar van werd vrijgesproken, maar ik snap dat de KNZB twijfelde wat ze met hem moesten. Plus het feit dat ze van twee hoofdcoaches, 1 in Eindhoven en 1 in Amsterdam, teruggingen naar maar 1 hoofdcoach in totaal. Dan snap ik het dat ze niet voor hem kozen, maar feitelijk met een compleet nieuwe hoofdcoach opnieuw zijn gestart.
Alles bij elkaar is er toch minstens enige kans op een medaille (niet zeggende dat die kans 80% is ofzo)?quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:01 schreef Riofan83 het volgende:
Heeft TeamNL serieuze medaillekansen dit WK? Dat denk ik niet, al zou Marrit Steenbergen op de 100 vrij in de buurt kunnen komen. Normaal zou ik ook Korstanje zeggen, maar hij heeft een rugblessure. Een paar finaleplaatsen zou al mooi zijn (Steenbergen, Corbeau, Van Wetering, Korstanje, de estafettes).
Ik ben wel benieuwd naar Milou van Wijk, die vooral op de 50 meter vrije slag steeds beter wordt.
China gaat daar normaalgesproken met USA strijden om goud, als ze op niveau zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2025 17:17 schreef Riofan83 het volgende:
Misschien dat er ook nog wel wat verwacht mag worden van de 4x100 mix wisselslag estafette. Die kunnen best een behoorlijk team op de been brengen. Wellicht dat ze achter de kanonnen VS en Australiė met Canada, GB, Italiė en China mee kunnen strijden om brons?
rugslag: Marrit Steenbergen (als ze weer een 58'er kan zwemmen, verliest NL in het begin niet zo veel als normaal)
schoolslag: Casper Corbeau
vlinderslag: Nyls Korstanje
vrije slag: Milou van Wijk
Huske dus oa. DNS op 100vlquote:Op woensdag 23 juli 2025 19:54 schreef wimderon het volgende:
Overigens een hoop Amerikanen (en wat Britten) die kampen met een voedselvergiftiging, die nog niet afgereisd zijn vanuit het trainingskamp in Thailand.
Naar de halve finale 50vl, jawel!quote:Op zondag 15 juni 2025 21:35 schreef Riofan83 het volgende:
Sean Niewold mag voor de estafettes 4x100 vrije slag mixed en 4x100 wisselslag toch naar Singapore. Maar daar had hij natuurlijk liever individueel willen starten.
Welke?quote:Op zondag 27 juli 2025 13:08 schreef DeLuna het volgende:
Ik heb deze duidelijk wel altijd gemist als ik eerlijk ben
Dat je ook weet waar de nummer 7 in het veld ligt bijvoorbeeld. Als je specifiek iemand volgt. Als je in het zwembad zelf zit dan kun je dat wel zien maar op tv nooit. Nu wel.quote:
Oh dat, nee inderdaad, dat is een uitstekende toevoegingquote:Op zondag 27 juli 2025 13:10 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat je ook weet waar de nummer 7 in het veld ligt bijvoorbeeld. Als je specifiek iemand volgt. Als je in het zwembad zelf zit dan kun je dat wel zien maar op tv nooit. Nu wel.
Hij zei ook daarvoor dat Short de betere zwemmer leek te zijn.quote:Op zondag 27 juli 2025 13:10 schreef franklop het volgende:
Grueter; ziet ernaar uit dat Martens gewoon gaat winnen
0,02 het verschil
Hij was helaas net niet lang genoeg bij de aantik, maar ja, dat is niet verrassend.quote:Op zondag 27 juli 2025 13:11 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hij zei ook daarvoor dat Short de betere zwemmer leek te zijn.
Hier toch duidelijk in beeldquote:Op zondag 27 juli 2025 13:18 schreef Pino112 het volgende:
Van de uitslag links is echt niks te lezen.
Vanwege het interview in het AD? Denk dat Giele dat zelf als doel heeft gesteld?quote:Op zondag 27 juli 2025 13:18 schreef heywoodu het volgende:
Wat is ineens Grueter's obsessie met De Bruijn's record, als Giele nog nooit heeft getoond dat ze daar écht bij in de buurt zit?
Niet dat ze dat nooit zou kunnen natuurlijk, maar haar PR zit er een halve seconde boven.
Negende. Typisch Nederlands!quote:
Met Mark Faber aan het roer zijn de tegenstanders vissenvoer.quote:Op zondag 27 juli 2025 13:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vanotterdijk even snel als Walsh
Merkwaardige sport
Met als kanttekening dat Walsh vermoedelijk op 85% zwom en Vanotterdijk de race van haar leven zwomquote:Op zondag 27 juli 2025 13:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vanotterdijk even snel als Walsh
Merkwaardige sport
Ander lettertype had wel gemogen inderdaad.quote:Op zondag 27 juli 2025 13:23 schreef Pino112 het volgende:
[..]
De letters van de naam staan vrij dicht op elkaar, vind ik dan.
Gewoon halve finales gehaald is nou ook weer niet dramatisch toch?quote:Op zondag 27 juli 2025 13:34 schreef Pino112 het volgende:
Sean dus terecht niet gekwalificeerd voor dit nummer, blijkt maar weer.
Nee, maar elke keer de QT niet gehaald, dus het gelijk van de KNZB!quote:Op zondag 27 juli 2025 13:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewoon halve finales gehaald is nou ook weer niet dramatisch toch?
Verstandige jongen die ver gaat komen.quote:Op zondag 27 juli 2025 13:54 schreef Pino112 het volgende:
Arno gaat met Haughey, u hoort het hier het eerst.
Zodat ze aan relays mee kunnen doen?quote:
Er is niet veel veranderd sinds die tijd.quote:Op zondag 27 juli 2025 14:11 schreef heywoodu het volgende:
Toen ik 12 was spendeerde ik mijn tijd aan het kijken van sport, Pokémonkaarten verzamelen en, nou ja, dat was het denk ik wel.
Yu lijkt me wel de rapste Chinese in deze halve finale ja.quote:Op zondag 27 juli 2025 14:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik denk dat Yu sneller gaat zijn dan de andere Chinese
Toen zwom ik 2:57 op de 200 wisselquote:Op zondag 27 juli 2025 14:11 schreef wimderon het volgende:
Wat deden jullie toen jullie 12 jaar waren?
Eerst nog een medailleceremoniequote:
Feitelijk klopt dat toch?quote:
Jaquote:Op zondag 27 juli 2025 14:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Feitelijk klopt dat toch?
Edit: oh ja, die kop
Chalmers wel op de brommer hoor.quote:Op zondag 27 juli 2025 14:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
De TVM perikelen bij de USA leveren vooralsnog.
China miste hier wel Yang (en Yufei Zhang).quote:Op zondag 27 juli 2025 15:39 schreef Riofan83 het volgende:
Verrassend brons voor onze dames. De splittijd van Van Nunen (54.86) was wel heel erg matig, maar ze leek ook niet goed uit te komen voor het keerpunt. In de series was Van Nunen wel een stukje sneller (54.36).
China (vorig jaar 4 seconden sneller en goed voor Olympisch brons) was verrassend slecht. Winnaar Australiė was met de tijd van vandaag in Parijs buiten het podium geėindigd, dus het was sowieso eigenlijk een zeer trage finale.
Korstanje (50 vlinder) en Corbeau (100 school) naar verwachting, Giele (100 vlinder) ondanks een evenaring van haar PR een tikje teleurstellend.
Morgen de series van de 100 rug. Erg benieuwd naar Steenbergen op die afstand.
De Engelse?quote:Op maandag 28 juli 2025 12:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Vrouwelijke commentator bij het synchroonspringen heeft een heel vervelende stem en ook iedere keer extreem enthousiast (bij goede maar niet uitmuntende sprongen) zonder enige analyse.
En schakelt direct over naar het Engels.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:10 schreef Felagund het volgende:
Ach Corbeau, wel leuk dat die nu Nederlands spreekt in interviews.
Hij probeert het wel!quote:Op maandag 28 juli 2025 13:11 schreef H.Vviv het volgende:
[..]
En schakelt direct over naar het Engels.
Die verwacht ook dat half Vlaanderen naar hem aan het kijken is.quote:
Kira vindt dit niet leuk. Maar er komt ook echt geen zinnig woord uit. Next level vervelende Muricaansequote:Op maandag 28 juli 2025 13:21 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Beetje onderwaterfases kunnen en je rijgt WR's aaneen
Je mist toch een type HALVE NEDERLANDER zoals Matt Grevers.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:25 schreef Szura het volgende:
Geen Amerikaan, Aaron Peirsol draait zich om in z’n graf
Hopelijk is ze in haar hoofd ook al echt gestopt.quote:
Hij ziet er niet heel "scherp" uit in zijn gezicht, maar dat kan ook gewoon de bouw zijnquote:
Dan let jij niet goed op.quote:Op maandag 28 juli 2025 14:02 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Eigenlijk zit het Nederlandse zwemmen op het zelfde niveau als het Nederlandse judo.
Dit slaat nergens opquote:Op maandag 28 juli 2025 14:02 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Eigenlijk zit het Nederlandse zwemmen op hetzelfde niveau als het Nederlandse judo.
Als ze bij het judo ook af en toe medailles zouden halen op WKs en spelen wel.quote:
Dat klopt, bij het Judo worden we nog wel eens wereldkampioen.quote:
quote:
Vanwege dat WK vorig jaar zeker waar niemand aan mee deed of vanwege de prestaties in het kinderbadquote:
De fluke van Timmers (zilver 100m vrij) weet je toch ook nog welquote:Op maandag 28 juli 2025 15:20 schreef capuchon_jongen het volgende:
ik weet dat In 1996 Fred De Burggrave in Atlanta goud op 100m schoolslag won
En Timmers won random zilver in Rio meen ik.quote:Op maandag 28 juli 2025 15:20 schreef capuchon_jongen het volgende:
ik weet dat In 1996 Fred De Burggrave in Atlanta goud op 100m schoolslag won
inderdaad, maar eerlijk zwemmen volg ik niet zo.quote:Op maandag 28 juli 2025 15:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En Timmers won random zilver in Rio meen ik.
Voor 50 meter-zwemmers hoeft dat ook niet per se.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:48 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Hij ziet er niet heel "scherp" uit in zijn gezicht, maar dat kan ook gewoon de bouw zijn
En hij is zwemmend nog wel zo goed zei hij zelf.quote:Op maandag 28 juli 2025 13:55 schreef Szura het volgende:
Grueter deed alsof hij in de buurt kwam, man hij ging het ravijn in na 35m
Zei Grueter niet dat zij ziek was geweest (deed gisteren ook niet mee in de estafette in ieder geval), of ging dat over iemand anders?quote:Op maandag 28 juli 2025 13:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zhang valt me wel tegen, wimderon en ik gingen er vanuit dat alle Chinezen op punt stonden.
Ze was er in ieder geval niet bij dus zal wel niet topfit zijnquote:Op maandag 28 juli 2025 19:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zei Grueter niet dat zij ziek was geweest (deed gisteren ook niet mee in de estafette in ieder geval), of ging dat over iemand anders?
Ze zei ook dat ze zich “per ongeluk” plaatste toch? Is meer een bijnummerquote:Op maandag 28 juli 2025 14:07 schreef TheVulture het volgende:
Ik vraag me wel af of Steenbergen die rugslag onderhand niet beter kan overslaan, qua resultaten zit ze daar toch best ver van de echte top af.
Onderhand?quote:Op maandag 28 juli 2025 14:07 schreef TheVulture het volgende:
Ik vraag me wel af of Steenbergen die rugslag onderhand niet beter kan overslaan, qua resultaten zit ze daar toch best ver van de echte top af.
Tja, ik heb het gevoel dat ze daar niet de stap naar de absolute top kan zetten. Hoorde haar alleen in een interview zeggen dat het voor haar een leuk bijnummer is dat niet bijt met haar andere nummers. Dus wie ben ik om er verder wat van te vindenquote:Op maandag 28 juli 2025 22:41 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Onderhand?Ze zwom afgelopen NK "per ongeluk een dik PR en een WK limiet", dat dat hier nu ff niet lukt omdat ze daar verder niet op traint is toch niet erg?
Nog wel wat spanning voor plek 6!quote:Op dinsdag 29 juli 2025 13:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
Geen strijd om de podiumplekken. Wat een flopshow.
Erg mooiquote:
En ze is dit seizoen sneller dan de 'echte rugslagspecialisten' van Nederland.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 00:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tja, ik heb het gevoel dat ze daar niet de stap naar de absolute top kan zetten. Hoorde haar alleen in een interview zeggen dat het voor haar een leuk bijnummer is dat niet bijt met haar andere nummers. Dus wie ben ik om er verder wat van te vinden
Zeker de Universiade niet gekeken.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat was een aardige race. Coetze zag ik niet helemaal aankomen.
Ik las inderdaad een half uur later iets over een 51.99, dus dat is correct en tevens juist.quote:
Het Uropees (Sittersgod) record van Lotte Friis verpulverd. Het is dat Ledecky zelf ook gewoon goed zwom.quote:
Was het niet zo dat ondiep bad minder uitmaakt voor de rugslag? Strookt ook met de eveneens snelle tijden bij de vrouwen op de 100 rug.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
User wimderon vond het een traag bad, maar 3x sub 52 is alleraardigst.
Is Huske doodziek? 58.47 op vlinder met overname is echt rukquote:Op woensdag 30 juli 2025 06:17 schreef Pino112 het volgende:
- De Waard (9e 27.82) door op 50 rug, Giele (20e 28.12) niet.
- Niewold DNS op 100 vrij
- Jansen niet door op 200 wissel (19e 2.00.50)
- Mixed 4x100 wissel door als tweede. Geen USA
(De Waard 59.72, Corbeau 58.75, Korstanje 51.04 en Van Wijk 53.05)
Dat ze dan Walsh ook niet ingezet hebben, dit is gewoon een gegarandeerde medaille door de plee gespoeld.quote:Op woensdag 30 juli 2025 08:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is Huske doodziek? 58.47 op vlinder met overname is echt ruk
Als je bedenkt dat het minder dan een seconde scheelde dan kun je stellen dat dit mokerdom is ja.quote:Op woensdag 30 juli 2025 09:23 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat ze dan Walsh ook niet ingezet hebben, dit is gewoon een gegarandeerde medaille door de plee gespoeld.
Die man komt altijd een beetje veel vol van zichzelf over.... wat dat betreft heeft Pieter het niet echt van een vreemdequote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/2576815
Fijn dat Cees-Rein het geen probleem vindt...
Een falend Team USA kan ik altijd waarderenquote:Op woensdag 30 juli 2025 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat het minder dan een seconde scheelde dan kun je stellen dat dit mokerdom is ja.
Al besproken!quote:
In principe niet onjuist, in het zwemmen is het natuurlijk helaas nog altijd niet zo dat de top-X van de halve finales automatisch door mogen en dus heeft iedereen die zich plaatst in principe een kleine q.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
Tijdsnelste Koen de Groot
#Werkenbijdenos
Helaas? Hou die troep buiten het zwemmen pleasequote:Op woensdag 30 juli 2025 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe niet onjuist, in het zwemmen is het natuurlijk helaas nog altijd niet zo dat de top-X van de halve finales automatisch door mogen en dus heeft iedereen die zich plaatst in principe een kleine q.
Maar als je het begrip als zodanig gebruikt is het vreemd te stellen dat hij favoriet is natuurlijk.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe niet onjuist, in het zwemmen is het natuurlijk helaas nog altijd niet zo dat de top-X van de halve finales automatisch door mogen en dus heeft iedereen die zich plaatst in principe een kleine q.
Nee joh, dan worden halve finales ineens ook het kijken waard. Nu lijkt het vaak alsof er spanning in zit, 'want het zit dicht bij elkaar', maar dat zegt niks, want de volgende kan ineens veel sneller of juist langzamer zijn.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:05 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Helaas? Hou die troep buiten het zwemmen please
Ja uiteraard, het was ook gewoon een zeer terechte #werkenbijdenos natuurlijkquote:Op woensdag 30 juli 2025 13:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar als je het begrip als zodanig gebruikt is het vreemd te stellen dat hij favoriet is natuurlijk.
Gemist van mis dat je gemist hebtquote:Op woensdag 30 juli 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb nog nooit van Johansson gemist, mis ik dan iets?
Ik heb nog nooit gezien dat er 7 uit een semi doorgingen, dus dat zou effectief niets wijzigen. 3 direct door zou wel een serieuze impact hebben.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:06 schreef heywoodu het volgende:
Doe gewoon de top-2 van beide halve finales door en dan nog de vier tijdsnelsten
Ja, gehoord dus, gvd.quote:
Ik wil gewoon de snelste in de finale hebben, geen gare trucjes om het spannend te houden.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee joh, dan worden halve finales ineens ook het kijken waard. Nu lijkt het vaak alsof er spanning in zit, 'want het zit dicht bij elkaar', maar dat zegt niks, want de volgende kan ineens veel sneller of juist langzamer zijn.
Doe gewoon de top-2 van beide halve finales door en dan nog de vier tijdsnelsten
Dat zou ook helemaal prima zijn. Het zou in elk geval wel zo moeten zijn dat bijvoorbeeld winst in een halve finale ook echt 100% zeker betekent dat je in de finale staat. Het is natuurlijk raar dat je een halve finale kunt winnen, maar dan in elk geval in theorie alsnog de finale mis kan lopen (ook al is dat erg onwaarschijnlijk).quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gezien dat er 7 uit een semi doorgingen, dus dat zou effectief niets wijzigen. 3 direct door zou wel een serieuze impact hebben.
In principe heb je die dan ook, alleen beloon je het winnen van een halve finale zo, wat me terecht lijkt. Maar ja, geen zorgen, want anders dan het toevoegen van onderdelen doet World Aquatics volgens mij niet zo aan veranderingquote:Op woensdag 30 juli 2025 13:07 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik wil gewoon de snelste in de finale hebben, geen gare trucjes om het spannend te houden.
Dat staat me ook nog bij jaquote:Op woensdag 30 juli 2025 13:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe heb je die dan ook, alleen beloon je het winnen van een halve finale zo, wat me terecht lijkt. Maar ja, geen zorgen, want anders dan het toevoegen van onderdelen doet World Aquatics volgens mij niet zo aan verandering
Daar over gesproken: had je niet ooit die totale waanzin dat je drie zwemmers in mocht schrijven per onderdeel, maar dat er dan sowieso maar twee naar de halve finales mochten? Ik zit even een paar jaar terug te kijken en zie het niet meer, maar zou zweren dat je dat ooit ook had
Dat is alleen op het EK.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe heb je die dan ook, alleen beloon je het winnen van een halve finale zo, wat me terecht lijkt. Maar ja, geen zorgen, want anders dan het toevoegen van onderdelen doet World Aquatics volgens mij niet zo aan verandering
Daar over gesproken: had je niet ooit die totale waanzin dat je drie zwemmers in mocht schrijven per onderdeel, maar dat er dan sowieso maar twee naar de halve finales mochten? Ik zit even een paar jaar terug te kijken en zie het niet meer, maar zou zweren dat je dat ooit ook had
Op de EK mag je 4 zwemmers sturen en mogen er inderdaad maximaal 2 naar de HF/Finales. Zo kunnen er meer talenten naar het EK maar houd je wel de richtlijnen die je op de WK ook hebt, daar mogen er tenslotte maar 2 starten.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe heb je die dan ook, alleen beloon je het winnen van een halve finale zo, wat me terecht lijkt. Maar ja, geen zorgen, want anders dan het toevoegen van onderdelen doet World Aquatics volgens mij niet zo aan verandering
Daar over gesproken: had je niet ooit die totale waanzin dat je drie zwemmers in mocht schrijven per onderdeel, maar dat er dan sowieso maar twee naar de halve finales mochten? Ik zit even een paar jaar terug te kijken en zie het niet meer, maar zou zweren dat je dat ooit ook had
Maar op een EK wil je toch ook gewoon de snelsten in de finale hebben? In theorie kan een land de vier snelsten hebben op een afstand, waardoor je vóór de series al weet dat de finale licht gedevalueerd is.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:15 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Op de EK mag je 4 zwemmers sturen en mogen er inderdaad maximaal 2 naar de HF/Finales. Zo kunnen er meer talenten naar het EK maar houd je wel de richtlijnen die je op de WK ook hebt, daar mogen er tenslotte maar 2 starten.
Dat is ook bij het langebaanschaatsen op de lange afstanden een ding. En in het judo op de Spelen mag er zelfs maar eentje per land meedoen.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar op een EK wil je toch ook gewoon de snelsten in de finale hebben? In theorie kan een land de vier snelsten hebben op een afstand, waardoor je vóór de series al weet dat de finale licht gedevalueerd is.
Overigens is dat niet een zwemspecifiek iets hoor, dat gedoe is er in het turnen ook
Maar als er één per land mee mag doen is dat op zich prima. Het wordt pas gek als er X per land mee mogen doen aan een onderdeel, maar er minder dan X door mogen naar een volgende rondequote:Op woensdag 30 juli 2025 13:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is ook bij het langebaanschaatsen op de lange afstanden een ding. En in het judo op de Spelen mag er zelfs maar eentje per land meedoen.
Soms is het ook maar goed. Anders zou het WK Tafeltennis alleen maar uit Chinezen, een verdwaalde Japanner en een zeldzame topper uit andere landen zoals de Lebruns, Calderano en een paar Duitsers bestaan.
Twee per land zijn we al gewend toch? Ik vind het alleen maar prima van de LEN dat ze er wel 4 toelaten. In Nederland had je paar jaar geleden gewoon steeds pech als je toevallig 100 vrij beetje goed kon, want Heemskerk en Kromowidjojo gingen toch wel heen. Als talent krijg je dan nooit eens een kans om op een eindtoernooi te kijken.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar op een EK wil je toch ook gewoon de snelsten in de finale hebben? In theorie kan een land de vier snelsten hebben op een afstand, waardoor je vóór de series al weet dat de finale licht gedevalueerd is.
Overigens is dat niet een zwemspecifiek iets hoor, dat gedoe is er in het turnen ook
Oh ja dat heb je verder alleen bij het Turnen. Waarbij je daar nog kunt beargumenteren dat de kwalificatie voor landen, de kwalificatie voor IAA en de kwalificatie voor alle toestelfinales los afwerken tijdrovend is.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar als er één per land mee mag doen is dat op zich prima. Het wordt pas gek als er X per land mee mogen doen aan een onderdeel, maar er minder dan X door mogen naar een volgende ronde
Maar goed, dat is op het WK en de Spelen dus gelukkig niet aan de orde. Een maximum per onderdeel zoals je in elke sport wel hebt vind ik sowieso ook prima, dat wel, maar dan dus wel op zo'n manier dat als je met X atleten mag starten, er ook X door kunnen.
Goede post, trouwens.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gezien dat er 7 uit een semi doorgingen
Goede jinx wel ja.quote:
Neequote:Op woensdag 30 juli 2025 13:49 schreef Felagund het volgende:
[..]
Goede jinx wel ja.Maar is de winnaar nu wel altijd zeker van de finale?
Ah, dan kent De Groot de regels ook niet, die zei dat volgens mij gisteren.quote:
Klopt ja, ik denk/hoop dat hij bedoelde dat de kans 99% was, maar als hij het letterlijk zo bedoelde kent hij de regels niet neequote:Op woensdag 30 juli 2025 13:51 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ah, dan kent De Groot de regels ook niet, die zei dat volgens mij gisteren.
Was dat bij de 100 vrij net?quote:
Nemeth werd tweede in de eerste halve finale, maar heeft de altijd vervelende R achter zijn naam jaquote:
Die moet hopen dat er dan iemand een voedselvergiftinkje oploopt ofzo.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nemeth werd tweede in de eerste halve finale, maar heeft de altijd vervelende R achter zijn naam ja
Ah, kan goed zijn dat hij dat bedoelde natuurlijk, de kans is erg klein dat je het niet haalt als winnaar.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Klopt ja, ik denk/hoop dat hij bedoelde dat de kans 99% was, maar als hij het letterlijk zo bedoelde kent hij de regels niet nee
Of ik heb het helemaal fout, dat is ook bepaald niet onmogelijk.
Was nog wel een dingetje tijdens de Spelen, toen hij ineens 17e werd in de series.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
200 vlinder (en 200 rug) leveren soms wel echt random nietszeggende namen op he? Deze jongen ben ik over 5 jaar vast weer vergeten.
In LA zien we Femke Bol de 400m horden en de 3000m steeple lopen.quote:Op woensdag 30 juli 2025 14:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
Al blijft het meest vreemde Regan Smiss-troep die de 50 rug en de 200 vlinder combineert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |