Was het niet zo dat ondiep bad minder uitmaakt voor de rugslag? Strookt ook met de eveneens snelle tijden bij de vrouwen op de 100 rug.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 14:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
User wimderon vond het een traag bad, maar 3x sub 52 is alleraardigst.
Is Huske doodziek? 58.47 op vlinder met overname is echt rukquote:Op woensdag 30 juli 2025 06:17 schreef Pino112 het volgende:
- De Waard (9e 27.82) door op 50 rug, Giele (20e 28.12) niet.
- Niewold DNS op 100 vrij
- Jansen niet door op 200 wissel (19e 2.00.50)
- Mixed 4x100 wissel door als tweede. Geen USA
(De Waard 59.72, Corbeau 58.75, Korstanje 51.04 en Van Wijk 53.05)
Dat ze dan Walsh ook niet ingezet hebben, dit is gewoon een gegarandeerde medaille door de plee gespoeld.quote:Op woensdag 30 juli 2025 08:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is Huske doodziek? 58.47 op vlinder met overname is echt ruk
Als je bedenkt dat het minder dan een seconde scheelde dan kun je stellen dat dit mokerdom is ja.quote:Op woensdag 30 juli 2025 09:23 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat ze dan Walsh ook niet ingezet hebben, dit is gewoon een gegarandeerde medaille door de plee gespoeld.
Die man komt altijd een beetje veel vol van zichzelf over.... wat dat betreft heeft Pieter het niet echt van een vreemdequote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/artikel/2576815
Fijn dat Cees-Rein het geen probleem vindt...
Een falend Team USA kan ik altijd waarderenquote:Op woensdag 30 juli 2025 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat het minder dan een seconde scheelde dan kun je stellen dat dit mokerdom is ja.
Al besproken!quote:
In principe niet onjuist, in het zwemmen is het natuurlijk helaas nog altijd niet zo dat de top-X van de halve finales automatisch door mogen en dus heeft iedereen die zich plaatst in principe een kleine q.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
Tijdsnelste Koen de Groot
#Werkenbijdenos
Helaas? Hou die troep buiten het zwemmen pleasequote:Op woensdag 30 juli 2025 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe niet onjuist, in het zwemmen is het natuurlijk helaas nog altijd niet zo dat de top-X van de halve finales automatisch door mogen en dus heeft iedereen die zich plaatst in principe een kleine q.
Maar als je het begrip als zodanig gebruikt is het vreemd te stellen dat hij favoriet is natuurlijk.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe niet onjuist, in het zwemmen is het natuurlijk helaas nog altijd niet zo dat de top-X van de halve finales automatisch door mogen en dus heeft iedereen die zich plaatst in principe een kleine q.
Nee joh, dan worden halve finales ineens ook het kijken waard. Nu lijkt het vaak alsof er spanning in zit, 'want het zit dicht bij elkaar', maar dat zegt niks, want de volgende kan ineens veel sneller of juist langzamer zijn.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:05 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Helaas? Hou die troep buiten het zwemmen please
Ja uiteraard, het was ook gewoon een zeer terechte #werkenbijdenos natuurlijkquote:Op woensdag 30 juli 2025 13:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar als je het begrip als zodanig gebruikt is het vreemd te stellen dat hij favoriet is natuurlijk.
Gemist van mis dat je gemist hebtquote:Op woensdag 30 juli 2025 13:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik heb nog nooit van Johansson gemist, mis ik dan iets?
Ik heb nog nooit gezien dat er 7 uit een semi doorgingen, dus dat zou effectief niets wijzigen. 3 direct door zou wel een serieuze impact hebben.quote:Op woensdag 30 juli 2025 13:06 schreef heywoodu het volgende:
Doe gewoon de top-2 van beide halve finales door en dan nog de vier tijdsnelsten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |