WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
doeiquote:Op dinsdag 22 juli 2025 20:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja nou wordt het dus echt tijd om je dan maar in je eigen sop te laten gaar koken.
Zuigen .... ik ...... tsssss ......
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
#239quote:
[..]
woord. verband. rukken.
ik schat je intelligent genoeg in dat je de zin snapt en de intentie. mijn doel is parkeren en dat ga ik doen. de auto staat vervolgens geparkeerd. bij laden en lossen is mijn doel niet stilstaan maar een consequentie van het laden en lossen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik kan je pas beargumenteerd tegenspreken als jij je standpunten duidelijk beargumenteerd hebt. Nu is het droogzwemmen.quote:
[..]
En op je edit: ja inderdaad. Vertel dan eens waarom ik het zo fout heb? Leg het dan eens uit, beter dan "mensen vinden een p een parkeerplek".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welkom op mn blocklist, dat is ook een soort peuterspeelzaal.quote:
[..]
Ik kan je pas beargumenteerd tegenspreken als jij je standpunten duidelijk beargumenteerd hebt. Nu is het droogzwemmen.
Ok, fair enough. Ik snap ook dat de regeltjes niet zwart-wit zijn, en er hangt heel veel af van de situatie. Ik heb dit topic geopend omdat het voor mij ook een beetje zoeken was naar een oplossing voor een veel voorkomend probleem. Natuurlijk heb ik gerekend op dooddoeners als 'moet je maar niet zoveel pakketjes bestellen' en ontheffingen die blijkbaar een vrijbrief zijn om als een botte hork overal je auto maar neer te mogen pletteren.quote:
[..]
laat ik even voorop stellen dat ik het vervelend vind dat je voelt dat een discussie tegen je is gevoerd. de bedoeling van mij is iig om een discussie met iemand te voeren en tot een uitkomst te komen. in de hele discussie hier komt dat niet altijd lekker uit de verf, soms door stoorzenders, soms door het niet willen openstaan voor andere meningen. en ik zal ook meteen mijn schuld daaraan toegeven, ook ik vind dat niet leuk in een discussie om ongelijk te willen toegeven, maar ik doe iig mijn best dat wel te doen, mits ik onderbouwde argumentatie tegenover me vind.
ik wil dus nogmaals, met open vizier, je vraag beantwoorden. je merkt dat alles hier maar blijft verzanden in discussie over feitelijk interpretaties.
ik vrees dat het antwoord op je vraag; mogen die pakketbezorgers dan maar zomaar overal hun bus neergooien" tot eenzelfde discussie zal blijven leiden.
ze mogen het en ze mogen het niet.
ik weet dat je gecharmeerd bent van artikel 5, maar die is niet zomaar van toepassing. en de realiteit is, die pakketbezorgers worden vrijwel nooit bekeurd en als ze al eens bekeurd worden dan is dat vaak voor parkeren op de stoep of andere zaken maar vrijwel nooit (tenminste, ik kan er geen enkel bewijs voor vinden) op artikel 5.
artikel 5 is gewoon multi interpretabel.
ik denk dat je antwoord gewoon gaat zijn;
het verschilt per situatie. onderaan de streep moeten zij voor een hongerloontje die pakketten bezorgen. dus zetten ze hun autos soms op onmogelijke plekken neer. en dat vind jij kut. en ik ook. en dan kijk ik even om mij heen en dan rijden we weer. prima. let it go.
als het echt een debiele actie is, die werkelijk hinder veroorzaakt, objectief en consequent, dan zullen ze daarvoor bekeurd kunnen worden.
oftewel: het zal aan de situatie liggen. en aan de toon van de bezorger. en aan het humeur van de verbalisant die dag.
Dat gezegd hebbende denk ik ook niet dat we hier uit gaan komen. Ik hoop werkelijk op een antwoord dat alle meningen gaat bevestigen danwel afschieten, en dan kijken we wel waar het op uitkomt.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Aangifte doen? Ik ben oprecht ook wel benieuwd waar dat schip strand.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 21:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ok, fair enough. Ik snap ook dat de regeltjes niet zwart-wit zijn, en er hangt heel veel af van de situatie. Ik heb dit topic geopend omdat het voor mij ook een beetje zoeken was naar een oplossing voor een veel voorkomend probleem. Natuurlijk heb ik gerekend op dooddoeners als 'moet je maar niet zoveel pakketjes bestellen' en ontheffingen die blijkbaar een vrijbrief zijn om als een botte hork overal je auto maar neer te mogen pletteren.
Dat gezegd hebbende denk ik ook niet dat we hier uit gaan komen. Ik hoop werkelijk op een antwoord dat alle meningen gaat bevestigen danwel afschieten, en dan kijken we wel waar het op uitkomt.
Is er een manier om dit soort vragen aan een (overheids)instantie te kunnen stellen?quote:
[..]
Aangifte doen? Ik ben oprecht ook wel benieuwd waar dat schip strand.
Of anders een handhavingsverzoek indienen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Je kan het gewoon aan de politie in je buurt vragen, gewoon aan de balie. Dan verwacht ik niet het beste antwoord.quote:
[..]
Is er een manier om dit soort vragen aan een (overheids)instantie te kunnen stellen?
Je kan het aan de woordvoerder van het OM vragen. Geen idee hoe die reageren.
Als je aangifte doet (foto, tijd, strafbaar feit) zal die waarschijnlijk geseponeerd worden. Bij politiesepot kan je bij het OM bezwaar indienen.
Gaan die er niet mee verder moet je een artikel 12 procedure starten. Dan kan het hof het OM bevelen vervolging in te stellen.
Het helpt dan meerdere filmopnamen te hebben, de hinder duidelijk in beeld te hebben.
Ik was de wijkagent nog vergeten.quote:
[..]
Is er een manier om dit soort vragen aan een (overheids)instantie te kunnen stellen?
Of anders een handhavingsverzoek indienen.
Verder:
Ik weet deze even niet helemaal zeker, maar een handhavingsverzoek (1:3 Awb) doe je voor bestuursrecht. Die optie gaat over bestuurlijke sancties opleggen, niet over de inzet van personeel om te controleren (ECLI:NL:RVS:2020:671).
Actie -> resultaat:
• Tot stilstand brengen -> stilstaan -> voortdurend en je neemt deel aan het verkeer
• Parkeren -> geparkeerd staan -> voortdurend en je neemt niet meer deel aan het verkeer
Daarná kun je gaan laden en lossen (of een shaggie roken, de benen strekken, boodschappen gaan doen, een band wisselen op de vluchtstrook, de horlepiep dansen, whatever); of je nou stilstaat of geparkeerd staat maakt voor die vervolgactie an sich geen donder uit.
Zodra je uit de auto stapt en die vervolgactie begint, neem je niet langer meer als bestuurder van het voertuig (hooguit als voetganger) deel aan het verkeer. Je kunt dan ook gerust 5 Schültenbrau achterover klappen, je zult niet bekeurd kunnen worden voor een voertuig besturen in dronken toestand (wél als je, zittend achter het stuur, stilstaat!)
Of je voertuig rechtmatig staat (op welke van beide grondslagen dan ook), is punt 2.
Maar dat "laden en lossen" de facto 'stilstaan' impliceert (en 'deelname aan het verkeer' impliceert), is gewoon onzin.
[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 22-07-2025 23:09:35 ]
• Tot stilstand brengen -> stilstaan -> voortdurend en je neemt deel aan het verkeer
• Parkeren -> geparkeerd staan -> voortdurend en je neemt niet meer deel aan het verkeer
Daarná kun je gaan laden en lossen (of een shaggie roken, de benen strekken, boodschappen gaan doen, een band wisselen op de vluchtstrook, de horlepiep dansen, whatever); of je nou stilstaat of geparkeerd staat maakt voor die vervolgactie an sich geen donder uit.
Zodra je uit de auto stapt en die vervolgactie begint, neem je niet langer meer als bestuurder van het voertuig (hooguit als voetganger) deel aan het verkeer. Je kunt dan ook gerust 5 Schültenbrau achterover klappen, je zult niet bekeurd kunnen worden voor een voertuig besturen in dronken toestand (wél als je, zittend achter het stuur, stilstaat!)
Of je voertuig rechtmatig staat (op welke van beide grondslagen dan ook), is punt 2.
Maar dat "laden en lossen" de facto 'stilstaan' impliceert (en 'deelname aan het verkeer' impliceert), is gewoon onzin.
[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 22-07-2025 23:09:35 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit is echt vaagpraterij.quote:
[..]
De rechter toetst in dit soort scenarios of de hinder voor een redelijke gemiddelde Nederlander. Dus of het objectief gezien hinder is.
1. Welke aselekte steekproef voert de rechter dan uit? Jurisprudentie voert de ondertoon?
2. Objectief? Dit gaat over opvattingen(!) van mensen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is onzin, dat is allicht het doel van de rechter maar hij/zij toetst dat niet. Zoiets ben ik nog nooit tegengekomen in een vonnis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik had hier een antwoord staan
wij hebben een verschil van mening hierover.
normaliter zou ik de jurisprudentie erbij zoeken en je het antwoord geven. die is er niet.
jammerdebammer.
jij blijft je mening presenteren als een feit. jij vind dat een P altijd een parkeerplaats is ook al zeggen de bordteksten daar niets over. jij vind dat stilstaan een los iets is terwijl stilstaan naar mijn mening in deze onderdeel is van het laden en lossen.
verschil is dat ik blijf zeggen dat het mijn mening is, dat ik dat vind, dat dat getoetst moet worden, en jij blijft het presenteren als feit. met soms een linkje naar een wet als die je uitkomt. zonder een linkje naar een rechter die die wet heeft geinterpreteerd.
en dat is prima. maar niet mijn manier van disucssie voeren.
Ridocar heeft zijn antwoord, niet het meest happy antwoord maar een antwoord nevertheless. wij gaan hier niet aan uitkomen omdat je naar mijn mening bijzonder star in de wedstrijd zit. jammer.
oh en uiteraard komt er nu weer een quote met 2 woorden uit mijn tekst met daaronder dat ik opgeef en geen argumenten meer heb. prima. als dat je door de dag heen helpt.
[ Bericht 68% gewijzigd door freak1 op 23-07-2025 08:00:45 ]
heb mijn reactie verwijderd.quote:
wij hebben een verschil van mening hierover.
normaliter zou ik de jurisprudentie erbij zoeken en je het antwoord geven. die is er niet.
jammerdebammer.
jij blijft je mening presenteren als een feit. jij vind dat een P altijd een parkeerplaats is ook al zeggen de bordteksten daar niets over. jij vind dat stilstaan een los iets is terwijl stilstaan naar mijn mening in deze onderdeel is van het laden en lossen.
verschil is dat ik blijf zeggen dat het mijn mening is, dat ik dat vind, dat dat getoetst moet worden, en jij blijft het presenteren als feit. met soms een linkje naar een wet als die je uitkomt. zonder een linkje naar een rechter die die wet heeft geinterpreteerd.
en dat is prima. maar niet mijn manier van disucssie voeren.
Ridocar heeft zijn antwoord, niet het meest happy antwoord maar een antwoord nevertheless. wij gaan hier niet aan uitkomen omdat je naar mijn mening bijzonder star in de wedstrijd zit. jammer.
oh en uiteraard komt er nu weer een quote met 2 woorden uit mijn tekst met daaronder dat ik opgeef en geen argumenten meer heb. prima. als dat je door de dag heen helpt.
[ Bericht 68% gewijzigd door freak1 op 23-07-2025 08:00:45 ]
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Oke, prima.quote:
ik had hier een antwoord staan
[..]
heb mijn reactie verwijderd.
wij hebben een verschil van mening hierover.
Helaas idd.quote:normaliter zou ik de jurisprudentie erbij zoeken en je het antwoord geven. die is er niet.
jammerdebammer.
Insgelijks vriend.quote:wij gaan hier niet aan uitkomen omdat je naar mijn mening bijzonder star in de wedstrijd zit. jammer.
Nee hoor.quote:oh en uiteraard komt er nu weer een quote met 2 woorden uit mijn tekst met daaronder dat ik opgeef en geen argumenten meer heb
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gek he, dat je niet zomaar met een kraan de straat mag blokkeren.quote:
[..]
Zag laatst wel een filmpje van hendheving die moeilijk ging doen hierom dus het is gewoon het mag niet tot het hun goed uit komt of zo. Was in Leiden volgens mij. Waren ze aan het lossen met een kraan en hadden ze 1 van de 2 banen afgezet en dat mocht dus niet. Maar een hele straat blokkeren mag dus wel?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Er werd juist niet de hele straat geblokkeerd als je het bericht goed leest. En zelfs dat mocht dus kennelijk al niet.quote:
[..]
Gek he, dat je niet zomaar met een kraan de straat mag blokkeren.
Gaandeweg na 1,5 pagina dus, waarin meerdere mensen aangeven dat dit interpretatie-afhankelijk is en de zaak niet zo zwart wit is, etc.?quote:
[..]
Daar ben ik gaandeweg achter gekomen. Je weet wel, je zit met een vraag dat blijft knagen, je stelt 'm hier en uiteindelijk blijkt het antwoord simpeler dan gedacht (nee, het mag niet). Wel een beetje jammer dat sommigen vasthouden aan hun eigen dogma's.
Topic sluiten dan. Je hebt je antwoord blijkbaar. Volgende keer kan je de politie bellen, kloar.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Voor hijskranen ben je dan ook precariobelasting verschuldigd en is vergunningplichtig.quote:
[..]
Er werd juist niet de hele straat geblokkeerd als je het bericht goed leest. En zelfs dat mocht dus kennelijk al niet.
Heb je blijkbaar lang over na moeten denken. Mosterd na de maaltijd, en weer een mening die als waarheid wordt doorgedrukt.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 12:50 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Gaandeweg na 1,5 pagina dus, waarin meerdere mensen aangeven dat dit interpretatie-afhankelijk is en de zaak niet zo zwart wit is, etc.?
Topic sluiten dan. Je hebt je antwoord blijkbaar. Volgende keer kan je de politie bellen, kloar.
Zat topics die open blijven staan, waarom moet deze dan dicht?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
En jij verbaasd je daarover?quote:
[..]
Er werd juist niet de hele straat geblokkeerd als je het bericht goed leest. En zelfs dat mocht dus kennelijk al niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee. Ik verbaas me er over dat hier mensen blijven volhouden dat bezorgers wél een hele straat zouden mogen blokkeren.quote:
Same here. Maarja, ik heb er geen verstand van.quote:
[..]
Nee. Ik verbaas me er over dat hier mensen blijven volhouden dat bezorgers wél een hele straat zouden mogen blokkeren.
De reden is ook nogal eh... vergezocht. Het mag omdat nergens staat dat het niet mag.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
ik snap, eigenwijs is ook wijs, maar ik snap niet dat er geen enkele handreiking mogelijk is dat er wellicht toch wel een kern van waarheid in de statements, onderbouwt met jurisprudentie, zou kunnen zitten.quote:
[..]
Same here. Maarja, ik heb er geen verstand van.
De reden is ook nogal eh... vergezocht. Het mag omdat nergens staat dat het niet mag.
wat een feit is;
-je mag stilstaan op de weg tenzij anders aangegeven . daar is naar de artikelen gelinkt
-als je het voertuig stilzet moet je zoveel mogelijk rechts op links aanhouden. let wel, waar mogelijk.
daar kun je zoveel discussie over voeren wat je wilt, maar dat staat gewoon letterlijk zo in de wegenverkeerswet en heb ik naar gelinkt. dus daar gaan we geen discussie over voeren.
dan blijft het twistpunt, artikel 5.
de visie van een aantal mensen, waaronder die van mij , is dat artikel 5 toegepast kan worden indien de verbalisant ter plaatse de overtuigen heeft dat er onevenredige hinder dan wel gevaar wordt veroorzaakt. denk aan wheelies, slingeren over de snelweg, anderen in gevaar brengen.
mijn vraag is vanaf het begin geweest;
als men het stilzetten van de auto op de rijbaan zodat de rijbaan geblokkeerd wordt gedurende het bezorgen van het pakketje standaard een artikel 5 waardig vind (Zoals o.a. @Ivo1985 als statement al eerder melde, en blijkbaar nu Ridocar van overtuigd is), dan zouden die krengen toch dagelijks uitgeschreven moeten worden? ja of nee?
ik zou denken ja want die bussen rijden met 1000en in NL rond, dus dan moet het dagelijks prijs zijn..
okay, als dat het geval is moet er toch wel, van al die duizenden artikel 5 bekeuringen, eentje zijn waar men tegen in verzet is gegaan? dat is gewoon de wet van de grote getallen, dat kan niet anders
die gedachtengang volgende zou er dan toch wel 1 zaak geweest moeten zijn. en dus jurisprudentie aanwezig moeten zijn.. en die kan ik iig niet vinden.
dus om het hele artikel 5 argument te beslechten, dat ik, en met mij velen, het fout hebben en er wel artikel 5 wordt geschreven voor het blokkeren van de rijbaan door die bezorgers, is er slechts 1, nogmaals, slechts 1 stuk jurisprudentie nodig vanuit de rechtsspraak.
en vreemd genoeg kan ik die geen enkele vinden. geen enkele. nul. en ik sta er volledig voor open, ik wil heel graag dat stuk jurisprudentie lezen want niet alleen leer ik wat, maar ook hebben we dan zekerheid.
als ik er dan rustig naar kijk vind ik persoonlijk het onbegrijpelijker dat mensen ervan overtuigd zijn dat het artikel 5 waardig is ondanks dat er nul bewijs van terug te vinden is dat er ooit ene artikel 5 voor gebruikt is.
mijn vermoeden is en blijft dat vrijwel iedereen, inclusief verbalisanten, het irritant vinden als bezorgers de boel tijdelijk blokkeren om een pakket te bezorgen. maar niet irritant genoeg dan wel overlast gevend genoeg om er een artikel 5 voor te schrijven. beetje muggen schieten met een olifanten geweer.
maargoed please prove me wrong. ik sta volledig open voor de discussie en gefundeerde input.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
wat wiul je hiermee zeggen?quote:
-de auto staat geparkeerd, want het heerschap gaat boodschappen doen
-kijk vooral even naar 1:05 waar het heerschap (incorrect overigens) claimt dat je 5 minuten mag parkeren
-de discussie die vervolgens gevoerd wordt gaat niet over het bezorgen (let vooral even op 1:26) maar over het feit dat hij bezorgt, daarna boodschappen gaat doen
alles in die video ondersteunt mijn punt. ze schrijven de boete uit omdat hij op zijn gemak boodschappen is gaan doen. de auto dus foutief heeft geparkeerd en daar hinder mee veroorzaakt.
dat het dan een klapmongool is en zichzelf dieper en dieper de problemen in wertk is een tweede.
op 1:26 zegt de dame in kwestie zelfs zo ongeveer dat als hij alleen bezorgde het prima was.
oftewel, de boete is niet geschreven omdat de bus stilstond om te laden en lossen, maar omdat hij geparkeerd stond om boodschappen te doen.
dus.
dank voor de steun voor mijn punt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Je hoeft mij de video niet uit te leggen hoorquote:
[..]
wat wiul je hiermee zeggen?
-de auto staat geparkeerd, want het heerschap gaat boodschappen doen
-kijk vooral even naar 1:05 waar het heerschap (incorrect overigens) claimt dat je 5 minuten mag parkeren
-de discussie die vervolgens gevoerd wordt gaat niet over het bezorgen (let vooral even op 1:26) maar over het feit dat hij bezorgt, daarna boodschappen gaat doen
alles in die video ondersteunt mijn punt. ze schrijven de boete uit omdat hij op zijn gemak boodschappen is gaan doen. de auto dus foutief heeft geparkeerd en daar hinder mee veroorzaakt.
dat het dan een klapmongool is en zichzelf dieper en dieper de problemen in wertk is een tweede.
op 1:26 zegt de dame in kwestie zelfs zo ongeveer dat als hij alleen bezorgde het prima was.
oftewel, de boete is niet geschreven omdat de bus stilstond om te laden en lossen, maar omdat hij geparkeerd stond om boodschappen te doen.
dus.
dank voor de steun voor mijn punt.
(en zeker niet in zoveel woorden, met tijdcodes, etc.)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
mijn excuses. ik dacht, je snapt de video niet.quote:
[..]
Je hoeft mij de video niet uit te leggen hoor
(en zeker niet in zoveel woorden, met tijdcodes, etc.)
je poste hem immers zonder een vraag, comment, inzicht, onderbouwing.
ik denk, die arme jongen heeft wat context nodig.
maargoed als je altijd van die vage halfbakken comments en uit de context gerukte mini quote gebruikt dan krijg je dat soort aannames.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Minder aannemen dus. En iets vriendelijker (en minder zelfingenomen) mag ook wel.quote:
[..]
mijn excuses. ik dacht, je snapt de video niet.
je poste hem immers zonder een vraag, comment, inzicht, onderbouwing.
ik denk, die arme jongen heeft wat context nodig.
maargoed als je altijd van die vage halfbakken comments en uit de context gerukte mini quote gebruikt dan krijg je dat soort aannames.
Waar ging het mij om?
2:25-2:39
Maar liet het graag aan de eigen interpretatie van eenieder hier over, om de discussie een beetje levendig (maar wel leuk graag
) te houden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
wederom nederige excuses. ik was even vergeten dat jij hier de toon bepaalt.quote:
[..]
Minder aannemen dus. En iets vriendelijker (en minder zelfingenomen) mag ook wel.
Waar ging het mij om?
2:25-2:39
Maar liet het graag aan de eigen interpretatie van eenieder hier over, om de discussie een beetje levendig (maar wel leuk graag
wat verwacht je nou zelf?
zonder enige context ram je er een video in, blijkbaar wilde je de discussie een beetje levending houden maar ik had in mijn glazen bol moeten zien dat die video van 13:22 een 14 seconden aan relevante info die jij mooi vond had.
wel weer heel erg cherrypicken.
zo ga je absoluut niet in op 1:26 waar de dame meer dan insinueert dat het prima was geweest als hij enkel ging bezorgen maar wil je wel graag dat we dus 14 seconden bekijken waarin een BOA zegt dat het absolute onzin is dat je overal in NL 5 a 10 minuten mag parkeren?
dat claimt hier helemaal niemand.
ik vind het best hoor, maar als jij een video er maar random in gooit en wij moeten dan maar in de glazen bol ontdekken wat je ermee bedoelt dan kun je kut opmerkingen krijgen.
iets waar je zelf ook een handje van hebt overigens.
maargoed laten we er niet verder over doorgaan, het volgens jou relevante stukje spreek ik absoluut niet tegen, en hoe er met de bus wordt omgegaan in het begin lijkt me boekdelen psreken ter ondersteuning van mijn punt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik ga er niet eens op in, je klinkt behoorlijk gepreoccupeerd.quote:
[..]
wederom nederige excuses. ik was even vergeten dat jij hier de toon bepaalt.
wat verwacht je nou zelf?
zonder enige context ram je er een video in, blijkbaar wilde je de discussie een beetje levending houden maar ik had in mijn glazen bol moeten zien dat die video van 13:22 een 14 seconden aan relevante info die jij mooi vond had.
wel weer heel erg cherrypicken.
zo ga je absoluut niet in op 1:26 waar de dame meer dan insinueert dat het prima was geweest als hij enkel ging bezorgen maar wil je wel graag dat we dus 14 seconden bekijken waarin een BOA zegt dat het absolute onzin is dat je overal in NL 5 a 10 minuten mag parkeren?
dat claimt hier helemaal niemand.
ik vind het best hoor, maar als jij een video er maar random in gooit en wij moeten dan maar in de glazen bol ontdekken wat je ermee bedoelt dan kun je kut opmerkingen krijgen.
iets waar je zelf ook een handje van hebt overigens.
maargoed laten we er niet verder over doorgaan, het volgens jou relevante stukje spreek ik absoluut niet tegen, en hoe er met de bus wordt omgegaan in het begin lijkt me boekdelen psreken ter ondersteuning van mijn punt.
Excuses (nederig maar niet-gemeend) niet geaccepteerd.
Want daarna ga je net zo hard weer dóór met je ad hominems.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
