[AMV] VS #1227 Prayer does work.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 12:34 schreef Vis1980 het volgende:
Overigens is het wel mooi meegenomen dat door over de lijsten te liegen veel mensen nu denken dat er iets in de doofpot wordt gestopt en dat er leden van het kabinet zijn die dan op die niet bestaande lijst zouden staan. Maar ja, morgen valt ie weer een progressieve stad aan met tanks in de VS en staan ze weer achter hem.

Trump moet nu afschalen zodat project 25 / Maga door kan, want het meeste sloopwerk is al klaar. Hij kan dan mooi wat van de zijlijn meeroepen. Beschermd door de nieuwe logica en wetteloosheid.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 12:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De lijst heeft vrijwel zeker nooit bestaan, maar over de rug van de slachtoffers heeft Trump het gebruikt om stemmen te krijgen. Wat ze nooit hadden moeten doen is triomfantelijk staan lachen met allerlei 'classified' mappen. Dat de supporter hier over valt is grappig, maar uiteindelijk liegt Trump (en zijn kabinet) in werkelijk élke zin die uit zijn criminele mond komt.

Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.

Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.

Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.

En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 06:21 schreef Kijkertje het volgende:
Het was blijkbaar idd Hegseth die op eigen houtje handelde:

Hegseth did not inform the White House before he authorized pause on weapon shipments to Ukraine, sources say

[ afbeelding ]

Saillant hoe dat spel - jokeren van Oekraïne - bij herhaling uitgespeeld wordt en Trump meent dat hij - zg. ongeïnformeerd - niet veranwoordelijk zou zijn.
Onder normaal democratische omstandigheden, met bv een parlement, zou zo'n eigenmachtig handelende minister onverwijld aan de dijk worden gezet.

Grappig is ook de insteek van verschillende werelden waar een millitair inventarisatie van wapenstatus ziet als stoppen met (in zijn ogen) verspillen en de bestuurder ("Trump") ws gewoon wil weten hoeveel er nog in het magazijn is.

Het is sws vrij duidelijk dat in USA er met verschillende maten wordt gemeten wanneer het aankomt op eigenbelangen. Hegseth c.s., inschattende, zal met een "join-or-die" vinden dat Amerika niets te zoeken heeft in Oekraïne (en Europa). Objectief gesproken is dat denken ergens, hoewel verwerpelijk, ook wel redelijk.
Rusland is immers gewoon een "partner" in verdelende crime en USA heeft - buiten strategische (handels)belangen - millitair gezien geen bufferzone nodig.

Trump daarentegen wil graag de groots(t)e vredesstichter zijn en heeft indirect daarmee belang bij een "vredig" Oekraïne, desnoods onder de gedealde knoet van Putin.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 12:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.

Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.

Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.

En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?

We weten twee dingen zeker in deze kwestie.
1) De Trump regering heeft gelogen over de lijst. Ofwel dat hij bestaat, ofwel dat hij nooit heeft bestaan.
2) Trump was een goede vriend van 's werelds meest bekende pedofiel.

Het enige wat voor mij die lijst met een Trump erop tegenspreekt is dat de democraten hem niet gepubliceerd hebben, maar onder andere Clinton zou er dan ook op hebben gestaan waarschijnlijk. Maxwell is veroordeeld voor het faciliteren van seksueel misbruik, maar had 0 klanten?

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 12:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.

Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.

Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.

En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?

Yep, het rookt dat het (aan)brandt en laten we het er niet meer over hebben.
Er zal geen gewaarmerkte lijst zijn maar wel een organisatie die elkaar systemisch de "huisfeestjes" hebben toegespeeld. Daar betrokken in zijn (geraakt), maakt wmb iemand schuldig.

Mensen aan de top menen al snel dat wanneer iemand "vrijwillig" ergens aan deelneemt, daar ogenschijnlijk van "geniet" en zelfs daarvoor "betaald" werd; zij daarmee geen verdere verantwoordelijkheid hebben in consequenties voor die ander.

De gedachte dat zij daarmee iemands (onomkeerbare levens)keuzes bepalen, werpen zij - zoals hier - van zich af.
Normale mensen proberen anderen te behandelen zoals zij zelf willen worden behandeld. In de regionen van Trump c.s., zijn anderen slechts hulpmiddelen om de eigen behoeften te vervullen. Wil iemand carrière maken, is het bijna onontkoombaar om aan die werkwijze mee te moten doen. Het is gebruiken of gebruikt worden.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 12:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.

Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.

Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.

En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?

Het mes snijdt voor een crimineel aan vele kanten.

- president worden om niet in de gevangenis te belanden
- afbraak van de rechtsstaat, wetenschap, journalistiek en onderwijs voor Rusland en zelfbescherming zodat Trump ná z'n periode als president alsnog moeilijk vervolgd kan worden omdat werkelijk alles op zn gat ligt.

Vance kan Maga nog even draaiende houden zolang Trump dat nog nodig heeft om natuurlijk te overlijden.

Als Epstein écht een cruciaal punt zou zijn, zou hij zn eerste termijn al niet gedraaid kunnen hebben, laat staan z'n tweede.

Trump wuifde het gisteren met een stapel van leugens weg. Epstein zou een creep zijn (die hij voorheen als een broer zag) en er zouden "belangrijkere zaken" zijn zoals de ramp in Texas, waar Mexico notabene te hulp moest komen. Omdat het voor Trump niet bestond.

Los van dit alles.

Ik zou weleens willen weten waarom er geen harde woorden van zijn kant zijn geweest naar de schutter toe die hem wilde vermoorden en zn oor raakte.

Over alles waar hij zich druk over maakte is dit er zelfs niet eens een klein onderdeeltje van geweest. Maar hij tankte wel direct op Harris in, in de polls.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 13:51 schreef Beathoven het volgende:
Ik zou weleens willen weten waarom er geen harde woorden van zijn kant zijn geweest naar de schutter toe die hem wilde vermoorden en zn oor raakte.

Ik zou het medisch verslag van zijn afgeschoten of gefileerde oor wel eens willen (in)zien.
Maar goed dat sluit niet uit dat er daadwerkelijk een al of niet georkestreerde aanslag heeft plaatsgevonden en we ws 50 jaar zullen moeten wachten om de werkelijke weergave daarvan te kunnen beoordelen.

Dat er geen harde woorden zijn, kan komen (ga ik weer) door de psyche van Trump dat hij door - weliswaar zijn - God gezonden is. Harde woorden gebruikt iemand doorgaans wanneer die oeoa iets is aangedaan. In geval hier, pakte de 'aanslag' bijzonder gunstig uit en droeg bij aan het Presidentschap van een in levende lijve zijnde Trump.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 13:51 schreef Beathoven het volgende:
k zou weleens willen weten waarom er geen harde woorden van zijn kant zijn geweest naar de schutter toe die hem wilde vermoorden en zn oor raakte.

Over dat jochie die zijn oor raakte. Wat waren zijn motieven als geregistreerde republikeinse stemmer ?
Teleurgesteld in zijn sterke man? Net zoals de man bij het golfterrein?
Ik hoor of lees niks meer over hem.... Wie weet meer ?

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 14:04 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik zou het medisch verslag van zijn afgeschoten of gefileerde oor wel eens willen (in)zien.
Maar goed dat sluit niet uit dat er daadwerkelijk een al of niet georkestreerde aanslag heeft plaatsgevonden en we ws 50 jaar zullen moeten wachten om de werkelijke weergave daarvan te kunnen beoordelen.

Dat er geen harde woorden zijn, kan komen (ga ik weer) door de psyche van Trump dat hij door - weliswaar zijn - God gezonden is. Harde woorden gebruikt iemand doorgaans wanneer die oeoa iets is aangedaan. In geval hier, pakte de 'aanslag' bijzonder gunstig uit en droeg bij aan het Presidentschap van een in levende lijve zijnde Trump.

Ja, maar als die aanslag zo gunstig uitpakte was het nóg gunstiger als men er een socialist of immigrant aan had kunnen koppelen. Sterker, als het iemand op rechts was had hij 'm kunnen vergeven om als een fantastische peer over te komen bij zijn volgers. Soort van messias.

Nu is het "een gegeven" dat er een actie heeft plaatsgevonden en that's it. Aanslag op Trump en terug naar de orde van de dag. Dat valt op, zeker voor Trump-begrippen.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 14:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Over dat jochie die zijn oor raakte. Wat waren zijn motieven als geregistreerde republikeinse stemmer ?
Teleurgesteld in zijn sterke man? Net zoals de man bij het golfterrein?
Ik hoor of lees niks meer over hem.... Wie weet meer ?

Precies, genoeg vragen. Probeer het maar eens vanuit onderzoeksjournalisme te benaderen. De media laat kansen liggen.

Het doorvragen in die zaak, lijkt voor nu (nu het geen democratie meer is), meer hout te gaan snijden dan Epstein. De Epstein zaak komt nog weleens als de democratie terugveert en Trump nog niet in zijn laatste dagen zit.(wishful thinking).

Vraag Musk als geldschieter eens naar hoe hij erover denkt en of de aanslag gunstig is geweest voor de campagne waar hij zelf ook achterstond.

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 09-07-2025 15:53:58 ]

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 15:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ja, maar als die aanslag zo gunstig uitpakte was het nóg gunstiger als men er een socialist of immigrant aan had kunnen koppelen. Sterker, als het iemand op rechts was had hij 'm kunnen vergeven om als een fantastische peer over te komen bij zijn volgers. Soort van messias.

Nu is het "een gegeven" dat er een actie heeft plaatsgevonden en that's it. Aanslag op Trump en terug naar de orde van de dag. Dat valt op, zeker voor Trump-begrippen.
[..]
Precies, genoeg vragen. Probeer het maar eens vanuit onderzoeksjournalisme te benaderen. De media laat kansen liggen.

Het doorvragen in die zaak, lijkt voor nu (nu het geen democratie meer is), meer hout te gaan snijden dan Epstein. De Epstein zaak komt nog weleens als de democratie terugveert en Trump nog niet in zijn laatste dagen zit.(wishful thinking).

Vraag Musk als geldschieter eens naar hoe hij erover denkt en of de aanslag gunstig is geweest voor de campagne waar hij zelf ook achterstond.

Wat ik weet is dat hij lid was van een lokale schietclub en dat dat geen probleem was, maar hij nog te jong was om alcohol te drinken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Matthew_Crooks

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 15:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ja, maar als die aanslag zo gunstig uitpakte was het nóg gunstiger als men er een socialist of immigrant aan had kunnen koppelen. Sterker, als het iemand op rechts was had hij 'm kunnen vergeven om als een fantastische peer over te komen bij zijn volgers. Soort van messias.

Nu is het "een gegeven" dat er een actie heeft plaatsgevonden en that's it. Aanslag op Trump en terug naar de orde van de dag. Dat valt op, zeker voor Trump-begrippen.
[..]
Precies, genoeg vragen. Probeer het maar eens vanuit onderzoeksjournalisme te benaderen. De media laat kansen liggen.

Het doorvragen in die zaak, lijkt voor nu (nu het geen democratie meer is), meer hout te gaan snijden dan Epstein. De Epstein zaak komt nog weleens als de democratie terugveert en Trump nog niet in zijn laatste dagen zit.(wishful thinking).

Vraag Musk als geldschieter eens naar hoe hij erover denkt en of de aanslag gunstig is geweest voor de campagne waar hij zelf ook achterstond.

Doorvragen heeft geen zin als de halve media maar wat graag helpt. Doorvragen over hulp stoppen aan Oekraïne was niet mogelijk want die journalist werd gewoon overschreeuwd door een ander met een ongerelateerde vraag.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 16:35 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Wat ik weet is dat hij lid was van een lokale schietclub en dat dat geen probleem was, maar hij nog te jong was om alcohol te drinken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Matthew_Crooks

In Amerika verkopen ze roze geweertjes om met je dochtertje van 8 te gaan schieten in sportkleding winkels.

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lthry2336x2j

Zouden onze huis-MAGA's ook als een blad om een boom zijn gedraaid?

What so you, @Chivaz?

Prayer works, fascism doesn't exist. De voormalige GOP anno 2025. Trump heeft er een soort Tupperware party van gemaakt.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 17:26 schreef kladderadatsch het volgende:
Prayer works, fascism doesn't exist. De voormalige GOP anno 2025. Trump heeft er een soort Tupperware party van gemaakt.

Inderdaad, een complete leegverkoop. Alles wat nog waarde had voor de gewone man de nek willen omdraaien. Een industrie van dood en verderf vergroten en wat twisteren met gewetensvragen.

Daarop wel een leuke aanvulling.

https://www.instagram.com/reel/DL2rwjvMadE/?igsh=ZW5laXd6Z3pmczU=

De zogenaamde assistent van Peter Thiel

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Zouden onze huis-MAGA's ook als een blad om een boom zijn gedraaid?

What so you, @:Chivaz?

Grootste teleurstelling tot nu toe vind ik. Er is een unieke kans om eindelijk te kijken wie er op de lijst staan en tot hoe diep de rot zit. Blijkbaar vind men het te risicovol omdat er talloze machtige mensen op de lijst staan. Het laat maar weer eens zien dat de politiek corrupt en door en door verrot is. Er was een beetje hoop dat met deze regering er een beetje transparantie zou zijn maar dat is dus helaas niet het geval.
Gerechtigheid is slechts voor mensen die niet tot de elite behoren, behoor je daar wel bij dan is er geen gerechtigheid, slechts belangen die zwaarder wegen dan wat dan ook vooral het eigen belang.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 20:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Grootste teleurstelling tot nu toe vind ik. Er is een unieke kans om eindelijk te kijken wie er op de lijst staan en tot hoe diep de rot zit. Blijkbaar vind men het te risicovol omdat er talloze machtige mensen op de lijst staan. Het laat maar weer eens zien dat de politiek corrupt en door en door verrot is. Er was een beetje hoop dat met deze regering er een beetje transparantie zou zijn maar dat is dus helaas niet het geval.
Gerechtigheid is slechts voor mensen die niet tot de elite behoren, behoor je daar wel bij dan is er geen gerechtigheid, slechts belangen die zwaarder wegen dan wat dan ook vooral het eigen belang.

Er is nog hoop voor de mensheid.

Retard in Chief.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 20:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Grootste teleurstelling tot nu toe vind ik. Er is een unieke kans om eindelijk te kijken wie er op de lijst staan en tot hoe diep de rot zit. Blijkbaar vind men het te risicovol omdat er talloze machtige mensen op de lijst staan. Het laat maar weer eens zien dat de politiek corrupt en door en door verrot is. Er was een beetje hoop dat met deze regering er een beetje transparantie zou zijn maar dat is dus helaas niet het geval.
Gerechtigheid is slechts voor mensen die niet tot de elite behoren, behoor je daar wel bij dan is er geen gerechtigheid, slechts belangen die zwaarder wegen dan wat dan ook vooral het eigen belang.

Tsja, mogelijk speelt ook mee dat de huidige president jarenlang BFF's waa met Epstein.

Onze huis-MAGA's maakten zich jarenlang kwaad om Biden, die geen flauw idee zou hebben wat hij deed en het besturen van de VS over zou laten aan anderen...

Maar gelukkig is daar nu Trump....

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 20:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tsja, mogelijk speelt ook mee dat de huidige president jarenlang BFF's waa met Epstein.

Ik denk dat het reuze meevalt wat dat betreft. Tijdens de campagne hoorde je van alle kanten inclusief van Trump zelf dat hij de lijst openbaar zou maken.
Wat ik denk dat er is gebeurt is dat er zo ontzettend veel belangrijke mensen betrokken waren bij de viezigheid op Epsteins eiland dat het openbaar maken van die lijst verregaande gevolgen hebben voor de politiek, internationale relaties etc etc.
Onder Biden werd de lijst niet openbaar gemaakt, onder Trump ook niet en onder een volgende regering ongeacht de president ook niet.
Het is wel duidelijk dat ze iets te verbergen hebben maar we zullen helaas nooit de waarheid weten.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 20:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tsja, mogelijk speelt ook mee dat de huidige president jarenlang BFF's waa met Epstein.

Nee, dat is absoluut niet mogelijk in de ogen van Maga.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 20:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat het reuze meevalt wat dat betreft. Tijdens de campagne hoorde je van alle kanten inclusief van Trump zelf dat hij de lijst openbaar zou maken.
Wat ik denk dat er is gebeurt is dat er zo ontzettend veel belangrijke mensen betrokken waren bij de viezigheid op Epsteins eiland dat het openbaar maken van die lijst verregaande gevolgen hebben voor de politiek, internationale relaties etc etc.
Onder Biden werd de lijst niet openbaar gemaakt, onder Trump ook niet en onder een volgende regering ongeacht de president ook niet.
Het is wel duidelijk dat ze iets te verbergen hebben maar we zullen helaas nooit de waarheid weten.

Trump grossiert al decennia in twijfelachtige opmerkingen over jonge meiden, hij was letterlijk beste buddies met opperpedo Epstein en hij is door tal van vrouwen beschuldigd van aanranding.

Het zou eerder raar zijn als Trump zich niet vergrepen zou hebben aan jonge meiden.

Zijn beloftes zeggen mij geen reet. Trump zegt alles om te winnen.

quote:

Op woensdag 9 juli 2025 20:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Trump grossiert al decennia in twijfelachtige opmerkingen over jonge meiden, hij was letterlijk beste buddies met opperpedo Epstein en hij is door tal van vrouwen beschuldigd van aanranding.

Het zou eerder raar zijn als Trump zich niet vergrepen zou hebben aan jonge meiden.

Zijn beloftes zeggen mij geen reet. Trump zegt alles om te winnen.

Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?