Dit meneertje staat aan de kant van een partij die 193 Nederlanders vermoord heeft. En steunt deze partij actief met het verspreiden van propaganda.quote:Op maandag 7 juli 2025 23:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meneertje wel de lusten niet de lasten.
[..]
[..]
Volgens mij is dat al zo. Uitgezonderd turks en marokkaans, geld dat een andere nationaliteit aannemen, betekent de NL nationaliteit opgeven.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:55 schreef Shotty het volgende:
Waarom trekken we het Nederlands staatsburgerschap van deze landverrader niet in? Laat hem maar lekker russisch staatsburger worden.
Gaat het weer over lhbti.. Je land steekt een ander land in de fik maar oh oh al die homo's en transgenders toch!quote:Op maandag 7 juli 2025 21:16 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.ad.nl/stichts(...)verliezen~ac63a1bb8/
Even via de bekende route openen. Onbegrijpelijk dat het AD deze meuk plaatst. Er staat nog een disclaimer bij maar man man man.
Ik zie dat die kerel ook bij FvD te gast is geweest dus dan weet je het wel
Ondertussen wordt Oekrane vermalen onder golven Russisch kanonnenvlees en Europa kijkt de andere kant op. Poetin en Trump delen de lakens uit, wij zitten bibberend te hopen dat ze ons met rust laten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
Volgende week: Oekraine krijgt toch geen wapens meer want Trump heeft net met Poetin gebeld.
week daarop: : Oekraine krijgt toch wel wapens meer want Trump vindt Poetin weer stom.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekrane/76370924.htmlquote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:37 schreef xpompompomx het volgende:
Volgende week: Oekraine krijgt toch geen wapens meer want Trump heeft net met Poetin gebeld.
week daarop: : Oekraine krijgt toch wel wapens meer want Trump vindt Poetin weer stom.
Zolang de Oekraners nog niet op zijn, zullen wij nog doorgaan (tot het gaatje).quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ekrane/76370924.html
Bekijk deze YouTube-video
Putin gaat dus nog wel ff door. Dan wij ook maar.
Bekijk deze YouTube-video
Volgens mij heb je het over putin.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:32 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Zolang de Oekraners nog niet op zijn, zullen wij nog doorgaan (tot het gaatje).
Ik heb al meer dan een jaar hier al een paar keer vaker gepost.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het over putin.
Anders ben je aan het concern trollen.
Dus je post al meer dan een jaar de onzin dat oekraine blijkbaar aan het matten is omdat "wij" het zeggen, en niet omdat ze het zelf willen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik heb al meer dan een jaar hier al een paar vaker gepost.
Het Kremlin wil geen 'tussentijdse' staakt het vuren, omdat er vanuit Oekrane niet over een eindoplossing wordt gesproken. En dan bedoel ik nu in de laatste maanden het 'Trump '-plan.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:02 schreef ExTec het volgende:
En dat het kremlin luid en duidelijk zegt dat ze gewoon helemaal geen staakt het vuren willen, daar heeft meneer idisrom schijt aan.
Zal wel "niet waar" zijn, ofzo.
Ja, het is allemaal vast Macron z'n schuld he.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het Kremlin wil geen 'tussentijdse' staakt het vuren, omdat er vanuit Oekrane niet over een eindoplossing wordt gesproken. En dan bedoel ik nu in de laatste maanden het 'Trump '-plan.
Alleen maar de retoriek van Macron wordt gebruikt, dat alles terug moet naar Oekrane, inclusief de Krim en de oostelijke Donbas.
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:04 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Gaat het weer over lhbti.. Je land steekt een ander land in de fik maar oh oh al die homo's en transgenders toch!
Wat een enge mensen
quote:In Rusland is het leven veel vrijer. Niet een volgeplande agenda, maar leven van dag tot dag en dichter bij de natuur.’’
quote:Je was journalist en schreef onder meer voor het Reformatorisch Dagblad.
„Dat is voorbij. Het is oorlog en ik moet in Rusland voorzichtig zijn,
Het was wel duidelijk dat dit niet ging gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:13 schreef LXIV het volgende:
Het valt me trouwens wel op dat je de laatste maanden nauwelijks nog iets hoort van Europese leiders als Macron, Merz en Starmer. Twee maanden geleden maakten ze veel lawaai en dacht ik: die gaan binnenkort troepen die kant op sturen. Sindsdien werd het echter stil.
Macron had even met Poetin gebeld toch? Mja, we willen niks en we kunnen niks, dus voor Rusland is het gewoon uitzingen. Ik denk dat de enige optie gaat worden dat n van de twee strijdende partijen instort, hetzij Rusland met z'n economie, hetzij het Oekraense front.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:13 schreef LXIV het volgende:
Het valt me trouwens wel op dat je de laatste maanden nauwelijks nog iets hoort van Europese leiders als Macron, Merz en Starmer. Twee maanden geleden maakten ze veel lawaai en dacht ik: die gaan binnenkort troepen die kant op sturen. Sindsdien werd het echter stil.
Duitsland is gestopt met alles wat ze leveren openbaar te maken. Ze hebben dat ook meteen na het aantreden van de nieuwe regering aangekondigd.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:13 schreef LXIV het volgende:
Het valt me trouwens wel op dat je de laatste maanden nauwelijks nog iets hoort van Europese leiders als Macron, Merz en Starmer. Twee maanden geleden maakten ze veel lawaai en dacht ik: die gaan binnenkort troepen die kant op sturen. Sindsdien werd het echter stil.
Rusland heeft bijna alle grondstoffen zelf en China wil niet dat ze verliezen. Er kan wel hyperinflatie zijn of enorme schulden op papier, maar uiteindelijk is dat allemaal virtueel.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Macron had even met Poetin gebeld toch? Mja, we willen niks en we kunnen niks, dus voor Rusland is het gewoon uitzingen. Ik denk dat de enige optie gaat worden dat n van de twee strijdende partijen instort, hetzij Rusland met z'n economie, hetzij het Oekraense front.
Als gelovige Christen een land wat bestuurd wordt door oorloghitsers verkiezen boven Nederland omdat lhbti en euthanasie hem niet bevalt. Ok..quote:Op maandag 7 juli 2025 23:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meneertje wel de lusten niet de lasten.
[..]
[..]
Prachtig toch, propaganda? Zelf de tegenstellingen volledig negeren, en op alles het mooiste plaatje plakken.quote:
Werkelijk alles wat hij zegt is gelogen. Alle geijkte Kremlin talkingpoints worden erbij gesleept maar hij heeft nergens een bron voor.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:51 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Als gelovige Christen een land wat bestuurd wordt door oorloghitsers verkiezen boven Nederland omdat lhbti en euthanasie hem niet bevalt. Ok..
De levensstandaard zal niet het probleem zijn. Rusland is geen democratie en voorlopig ziet het er niet naar uit dat de Russen in opstand zullen komen, ook niet als hun leven echt miserabel is.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft bijna alle grondstoffen zelf en China wil niet dat ze verliezen. Er kan wel hyperinflatie zijn of enorme schulden op papier, maar uiteindelijk is dat allemaal virtueel.
Volgens mij is de levensstandaard in Moskou nog heel redelijk, zelfs na drie jaar oorlog en sancties. Dus kan er nog heel wat ingeleverd worden voordat het echt pijn gaat doen. Zie ook de eerste drie jaar niet gebeuren.
Op dit moment ziet het er niet goed uit, zelfs het Kremlin en diens media-outlets erkennen dat. Als je aan het infuus van China, Noord-Korea en zelfs de fucking Taliban ligt, dat zegt ook wel wat.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De levensstandaard zal niet het probleem zijn. Rusland is geen democratie en voorlopig ziet het er niet naar uit dat de Russen in opstand zullen komen, ook niet als hun leven echt miserabel is.
De vraag is of Rusland de economie en de productiecapaciteiten overeind kan houden. En wat dat betreft ziet het er slecht uit.
De problemen:
- Een tekort aan arbeidskrachten voor de oorlogsindustrie, arbeiders zijn of aan het front, of het land uit gevlucht, salarissen worden verhoogd, maar dat zorgt er weer voor dat productie duurder wordt.
- Er wordt onvoldoende genvesteerd in de Russische economie, de grootste werkgever is de Russische overheid met het leger en de oorlogsindustrie. Echter, door de hoge lonen en het wegtrekken van het personeel kunnen andere sectoren hier moeilijk tegenop concurreren.
- Rusland heeft last van de sancties, er omheen werken kan, maar kost geld.
- Buitenlandse investeerders ontwijken Rusland, door sancties, maar ook omdat Rusland buitenlandse bedrijven gemakkelijk kan nationaliseren.
Of Rusland het nog jaren vol kan houden houdt van verschillende factoren af. Of de sancties blijven bestaan, of Oekrane stand kan houden. Maar ook, belangrijk, van de gas- en olieprijzen.
Rusland houdt dit onbeperkt vol, daar hoeven we niet bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:43 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat ze het nog gemakkelijk drie jaar vol zullen houden. Als je kijkt hoe ze er in ww2 voorstonden.. en op dat punt zijn we nog lang niet.
Niet zonder China en Noord-Korea.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rusland houdt dit onbeperkt vol, daar hoeven we niet bang voor te zijn.
Gast, in WO2 voorzag zelfs de VS ze van vreten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:43 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat ze het nog gemakkelijk drie jaar vol zullen houden. Als je kijkt hoe ze er in ww2 voorstonden.. en op dat punt zijn we nog lang niet.
Want russia stronk.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rusland houdt dit onbeperkt vol, daar hoeven we niet bang voor te zijn.
Ik was een tijdje op Instagram met een Russische jongen aan het chatten, woonde volgens mij in Moskou, maar vloog de steden in Rusland rond. Hij wilde weten wat wij Westerlingen over hen dachten. Ik had hem wat dingen over de oorlog gevraagd, maar hij kent amper iemand die daadwerkelijk bij het front zit. Niemand van zijn vrienden, iedereen moet alleen wel in dienst. Hij merkt ook niet echt wat meer van de sancties, boodschappen zijn wat duurder en internet is wat trager. Dat was aan het begin van de oorlog wel heel anders zei die.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:42 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij is de levensstandaard in Moskou nog heel redelijk, zelfs na drie jaar oorlog en sancties. Dus kan er nog heel wat ingeleverd worden voordat het echt pijn gaat doen. Zie ook de eerste drie jaar niet gebeuren.
Het gaat dan ook vooral op de achtergrond slecht. Arbeiders dood, of onttrokken aan de normale economie, geen nieuwe buitenlandse investeerders, te lage prijs voor gas, enorme tekorten in de begroting.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik was een tijdje op Instagram met een Russische jongen aan het chatten, woonde volgens mij in Moskou, maar vloog de steden in Rusland rond. Hij wilde weten wat wij Westerlingen over hen dachten. Ik had hem wat dingen over de oorlog gevraagd, maar hij kent amper iemand die daadwerkelijk bij het front zit. Niemand van zijn vrienden, iedereen moet alleen wel in dienst. Hij merkt ook niet echt wat meer van de sancties, boodschappen zijn wat duurder en internet is wat trager. Dat was aan het begin van de oorlog wel heel anders zei die.
Ik heb het nergens echt kunnen vinden, maar hoe is die discrepantie nou cht waarvan we spreken, want volgens mij gaat het zeker niet zo slecht als we denken.
Wat bezielt het AD deze mafketel een podium te geven?quote:Op maandag 7 juli 2025 21:16 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.ad.nl/stichts(...)verliezen~ac63a1bb8/
Even via de bekende route openen. Onbegrijpelijk dat het AD deze meuk plaatst. Er staat nog een disclaimer bij maar man man man.
Ik zie dat die kerel ook bij FvD te gast is geweest dus dan weet je het wel
Krampachtig both-siderism om maar niet beschuldigd te worden van partijdigheid.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:31 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat bezielt het AD deze mafketel een podium te geven?
Er staat wel een flinke disclaimer onder het artikel maar alsnog blijft zeker de helft van alle desinformatie die hij uitbraakt onweersproken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Krampachtig both-siderism om maar niet beschuldigd te worden van partijdigheid.
Dat denk ik niet. Afghanistan heeft de Sovjet-Unie uiteindelijk de genadeklap gegeven. Het is alleen onmogelijk te voorspellen hoe lang het nog duurt, ook omdat ze lifelines hebben gekregen van allerlei bedenkelijke regimes. Of dacht je dat ze zomaar gratis en voor niks de Taliban hebben erkendquote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rusland houdt dit onbeperkt vol, daar hoeven we niet bang voor te zijn.
Ook toen produceerden ze het grootste deel van hun uitrusting zelf. Terwijl toen belangrijke delen met industrie en grondstoffen niet meer in hun handen was.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast, in WO2 voorzag zelfs de VS ze van vreten.
Stalin zelf heeft erkent dat zonder VS hulp ze het niet gered hadden.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook toen produceerden ze het grootste deel van hun uitrusting zelf. Terwijl toen belangrijke delen met industrie en grondstoffen niet meer in hun handen was.
Gelezen, maar wat is er mis mee dan? De interviewer stelt de juiste vragen.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:16 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.ad.nl/stichts(...)verliezen~ac63a1bb8/
Even via de bekende route openen. Onbegrijpelijk dat het AD deze meuk plaatst. Er staat nog een disclaimer bij maar man man man.
Ik zie dat die kerel ook bij FvD te gast is geweest dus dan weet je het wel
Toch snap ik het pessimisme wel.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Afghanistan heeft de Sovjet-Unie uiteindelijk de genadeklap gegeven. Het is alleen onmogelijk te voorspellen hoe lang het nog duurt, ook omdat ze lifelines hebben gekregen van allerlei bedenkelijke regimes. Of dacht je dat ze zomaar gratis en voor niks de Taliban hebben erkend
quote:Ja maar het houd nooit meer op![]()
En die rat gaan we geruisloos weer bij de poortjes op schiphol zien verschijnen, als rus weer net zo'n wetteloze rotzooi wordt als dat het in de jaren 90 was.quote:
Wat er mis mee is? Dat hij nepnieuws en desinformatie verspreidt. Niet elke mening is gelijk. Als hij net zo kritisch was op Poetin als op de EU, de VS en de NAVO, zou hij 8 jaar naar een strafkamp gestuurd worden.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gelezen, maar wat is er mis mee dan? De interviewer stelt de juiste vragen.
De man is benvloed en verrussischt, maar wel een Nederlander in Rusland, vlg de vrije journalistiek is het ook interessant om eens zo iemand te interviewen.
En er is een disclaimer bij gezet. Geen AD fan maar hier is niks mis mee.
Of ben je gewoon boos dat er nog coca cola en Heineken te koop is?
Er zitten genoeg mensen in nederland die vinden dat alle ongelovigen dood moeten. Die ook het land uitzetten?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat er mis mee is? Dat hij nepnieuws en desinformatie verspreidt. Niet elke mening is gelijk. Als hij net zo kritisch was op Poetin als op de EU, de VS en de NAVO, zou hij 8 jaar naar een strafkamp gestuurd worden.
Wat mij betreft trekken we het paspoort van deze landverrader in.
Je merkt rond deze oorlog ook langzaam een vervaging van het morele kompas, daarom krijgen dit soort verhalen schijnbaar de ruimte. Een andere verklaring is er niet niet.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:31 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat bezielt het AD deze mafketel een podium te geven?
Als je de reacties onder het artikel leest, zie je dat sommigen al in de fuik getrapt zijn en deze kerel nog gelijk geven ook.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:49 schreef HowardRoark het volgende:
Je kunt wellicht het argument maken dat het daarom juist wl gepubliceerd moet worden, zodat mensen kunnen zien wat een waanzin dit betreft, maar de kans is aannemelijk dat sommige mensen er nog iets in gaan zien ook. Dan wordt er dus met de publicatie van dit artikel sympathie of begrip opgewekt voor Russische propaganda, dat kan gewoon echt niet.
Rusland is vooral autarkisch dus economische isolatie zet wel druk op de welvaart, maar ze zullen er waarschijnlijk nooit aan onderdoor gaan.quote:
Ja, vandaar dat alles uitpuilt van chinese onderdelen. Omdat ze zo "autarkisch" zijn. En ze zijn nu netto importeur van voedsel, zoals opgemerkt. Ook omdat ze zo "autarkisch" zijn.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rusland is vooral autarkisch dus economische isolatie zet wel druk op de welvaart, maar ze zullen er waarschijnlijk nooit aan onderdoor gaan.
Omdat hij zeker ook legitieme punten aanhaalt waar we liever niet over praten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je de reacties onder het artikel leest, zie je dat sommigen al in de fuik getrapt zijn en deze kerel nog gelijk geven ook.
Het is ook verre van spannend, maar het staat haaks op autarkisch zijn.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, veel landen zijn "netto importeur" van een bepaald product. Dat is helemaal niet zo spannend, vooral met de chinese markt erachter.
Mag ik gokken: oprukkende NAVO?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat hij zeker ook legitieme punten aanhaalt waar we liever niet over praten.
Ben jij ook zo ontzettend bang van ghlbt+?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat hij zeker ook legitieme punten aanhaalt waar we liever niet over praten.
russen zijn net zulke tokkies.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:59 schreef SemperLibertas het volgende:
Liever tien Russen als buren dan tien Marokkanen.
#feit
Yep, maar dat staat haaks op 'Rusland viel zomaar, opeens binnen'.quote:
Lol. “De VS is verantwoordelijk voor de maidanopstand”, “Zelensky is niet de wettige president”, “Oekrane is Russisch en heeft geen bestaansrecht” en uiteraard de “oprukkende NAVO, tegen de afspraken in”.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zitten genoeg mensen in nederland die vinden dat alle ongelovigen dood moeten. Die ook het land uitzetten?
Ik lees alleen meningen en geen nepnieuws.
Lekker doen waar je gelukkig van wordt kerel.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:23 schreef oheng het volgende:
[..]
Ben jij ook zo ontzettend bang van ghlbt+?
Was ook niets zomaar en opeens aanquote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Yep, maar dat staat haaks op 'Rusland viel zomaar, opeens binnen'.
Nou, vertel. En kom niet aan met “de legitieme veiligheidszorgen van Rusland” want dat is gewoon Kremlintaal voor “laat ons onze imperialistische gang gaan”.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat hij zeker ook legitieme punten aanhaalt waar we liever niet over praten.
Domino dayyyyquote:
Maar dat was gewoon onzin.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Yep, maar dat staat haaks op 'Rusland viel zomaar, opeens binnen'.
Mooi hoe je imperialisme benoemt maar consequent in de vlekken schiet als iemand benoemt dat de NAVO zich in 5 golven heeft uitgebreid richting Rusland sinds de desintegratie van de SU.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:35 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou, vertel. En kom niet aan met “de legitieme veiligheidszorgen van Rusland” want dat is gewoon Kremlintaal voor “laat ons onze imperialistische gang gaan”.
Ik lees dat als mening ja.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lol. “De VS is verantwoordelijk voor de maidanopstand”, “Zelensky is niet de wettige president”, “Oekrane is Russisch en heeft geen bestaansrecht” en uiteraard de “oprukkende NAVO, tegen de afspraken in”.
Dat is niet “een andere mening”, dat is fakenews en desinfo.
NAVO en eigenlijk westerse invloedsfeer is ook gewoon opgerukt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mooi hoe je imperialisme benoemt maar consequent in de vlekken schiet als iemand benoemt dat de NAVO zich in 5 golven heeft uitgebreid richting Rusland sinds de desintegratie van de SU.
En dat is allemaal puur te wijten aan het wegvallen van de rechtspersoon (Sovjet unie) anders was die uitbreiding op sommige vlakken zeker in strijd met internationaal recht. Die leemte is uitstekend uitgenut.
Grapjas. De NAVO hanteert een opendeurbeleid. In tegenstelling tot Rusland hebben wij namelijk wel respect voor de soevereiniteit van de voormalige USSR- en Warschaupactlanden. En bij soevereiniteit hoort ook het zelf mogen kiezen bij welke alliantie je je aansluit en het naar eigen goeddunken kunnen voeren van een buitenlandbeleid.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mooi hoe je imperialisme benoemt maar consequent in de vlekken schiet als iemand benoemt dat de NAVO zich in 5 golven heeft uitgebreid richting Rusland sinds de desintegratie van de SU.
En dat is allemaal puur te wijten aan het wegvallen van de rechtspersoon (Sovjet unie) anders was die uitbreiding op sommige vlakken zeker in strijd met internationaal recht. Die leemte is uitstekend uitgenut.
Wat hadden we dan tegen Polen, Tsjechi en de rest moeten zeggen? Val maar kapot, mag niet van moedertje Rusland?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
NAVO en eigenlijk westerse invloedsfeer is ook gewoon opgerukt.
Van links van Berlijn toch enkele duizenden kilometers oostelijker.
Of dat reden moet zijn tot oorlog is een tweede maar het was wel zeker een aanleiding.
[ afbeelding ]
Nee tuurlijk niet.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat hadden we dan tegen Polen, Tsjechi en de rest moeten zeggen? Val maar kapot, mag niet van moedertje Rusland?
Het verkondigen van aantoonbare leugens is tegenwoordig gewoon vrijheid van meningsuiting. Weten we dat ook weer.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik lees dat als mening ja.
Het laat me iig koud wat die gelovige knul zegt.
Precies, snap ook niet waarom men daar zo krampachtig over doet. Het viel voor de Russen binnen de juridische lijnen van het verdragsrecht allemaal de verkeerde kant op.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
NAVO en eigenlijk westerse invloedsfeer is ook gewoon opgerukt.
Van links van Berlijn toch enkele duizenden kilometers oostelijker.
Of dat reden moet zijn tot oorlog is een tweede maar het was wel zeker een aanleiding.
[ afbeelding ]
Wat dan wel? Want Rusland eist dat die landen de NAVO verlaten en terugkeren in de Russische invloedssfeer - die niet bestaat, maar goed.quote:
In welk verdrag staat dat dan?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Precies, snap ook niet waarom men daar zo krampachtig over doet. Het viel voor de Russen binnen de juridische lijnen van het verdragsrecht allemaal de verkeerde kant op.
De rode lijn ligt overduidelijk bij het innemen van de historisch belangrijke donbassbekken en de opening naar de zwarte zee.
Maakt het niet minder illegaal.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Precies, snap ook niet waarom men daar zo krampachtig over doet. Het viel voor de Russen binnen de juridische lijnen van het verdragsrecht allemaal de verkeerde kant op.
De rode lijn ligt overduidelijk bij het innemen van de historisch belangrijke donbassbekken en de opening naar de zwarte zee.
Dat staat nergens. Dat is met het kapotvallen van de SU tot stand gekomen, en de reden waarom de Russen zich genoodzaakt voelden tot het militaire interveniren in de regio.quote:
Dat klopt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maakt het niet minder illegaal.
Welke 'juridische lijnen' heb je het over?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Het viel voor de Russen binnen de juridische lijnen van het verdragsrecht allemaal de verkeerde kant op.
Nu maak je er een NATO-talking point van. Terwijl even terug in dit topic vast is komen te staan dat er maar 1 verbond exponentieel is gegroeid de afgelopen 50 jaar.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welke 'juridische lijnen' heb je het over?
Emperialistisch egoisme heeft 0,0 met iets juridisch te maken.
Was er echt zoveel power play nodig om de ex Sovjet- of Warschau pact landen Navo lid te laten worden?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nu maak je er een NATO-talking point van. Terwijl even terug in dit topic vast is komen te staan dat er maar 1 verbond exponentieel is gegroeid de afgelopen 50 jaar.
Een groei waarvan ik dus aangeef dat deze binnen de juridische lijnen van het internationale recht valt. Maar wel tot stand is gekomen met politiek powerplay en een behoorlijke lobby.
Haha.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nu maak je er een NATO-talking point van. Terwijl even terug in dit topic vast is komen te staan dat er maar 1 verbond exponentieel is gegroeid de afgelopen 50 jaar.
Een groei waarvan ik dus aangeef dat deze binnen de juridische lijnen van het internationale recht valt. Maar wel tot stand is gekomen met politiek powerplay en een behoorlijke lobby.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel landen is de NAVO eigenlijk binnengevallen met als doel deze te bezetten en te onderdrukken?
Ja, haatdwerg in het kremlin moest alleen even oorlogje gaan voeren met z'n buren en zie daar: finland en zweden wilde grif lid worden.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:09 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Was er echt zoveel power play nodig om de ex Sovjet- of Warschau pact landen Navo lid te laten worden?
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Haha.Ik mis 2xTsjetsjeni?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel landen is de NAVO eigenlijk binnengevallen met als doel deze te bezetten en te onderdrukken?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het feit dat hij op z'n woorden moet letten haalt naar mijn mening heel zijn verhaal onderuit.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 14:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat hij zeker ook legitieme punten aanhaalt waar we liever niet over praten.
Wil ik nuanceren. Wordt wel semi-erkend.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:24 schreef Monolith het volgende:
Het zijn ironisch genoeg vooral West-Europeanen die niet doen alsof Rusland volstrekt niet imperialistisch is. Van Helsinki tot Sofia hebben ze daar toch net een iets andere mening over. Door een raar soort zelfhaat denken bepaalde types echter dat Rusland een weerloos slachtoffer is van 'Westers imperialisme'.
Ze kunnen wel meer eisen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat dan wel? Want Rusland eist dat die landen de NAVO verlaten en terugkeren in de Russische invloedssfeer - die niet bestaat, maar goed.
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Haha.Nou laten we NAVO eens vervangen door VOC en aangelengde partijen jaren 1700 t/m 1900 en we kunnen slechts trots zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel landen is de NAVO eigenlijk binnengevallen met als doel deze te bezetten en te onderdrukken?Vakman pur sang
Ja, en als m'n tante een pieletje had gehad, had m'n oom geweest.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou laten we NAVO eens vervangen door VOC en aangelengde partijen jaren 1700 t/m 1900 en we kunnen slechts trots zijn.
Ja dat is precies het punt, als men Russische veroveringen uit 1900 gaat aanhalen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en als m'n tante een pieletje had gehad, had m'n oom geweest.
Dat gaat tot de dag van vandaag door (van beide kanten). Of het nu gesponsorde revoluties zijn of gerechtelijke uitspraken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:09 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Was er echt zoveel power play nodig om de ex Sovjet- of Warschau pact landen Navo lid te laten worden?
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Haha.Daar maak je een terecht punt. De NAVO is als 'verdedigingspact' alleen het boekje buiten gegaan in Irak, Kosovo en Libi. Valt mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeveel landen is de NAVO eigenlijk binnengevallen met als doel deze te bezetten en te onderdrukken?Volgens mij is het een heel makkelijk doelwit als Nederlander in Rusland. Verbaast me dat hij 'gewoon' kan leven daar.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:30 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Het feit dat hij op z'n woorden moet letten haalt naar mijn mening heel zijn verhaal onderuit.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Irak had niks met de Navo van doen verder.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 16:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar maak je een terecht punt. De NAVO is als 'verdedigingspact' alleen het boekje buiten gegaan in Irak, Kosovo en Libi. Valt mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |