[AMV] VS #1226 Most popular bill ever signed in the history of the USA

quote:

Op zondag 6 juli 2025 09:28 schreef Arcee het volgende:
Heeft Biden al de schuld gekregen van de dodelijke overstromingen in Texas?

Ja, hij heeft zich vast schuldig gemaakt aan weather modification.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 16:30 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Dat zullen we zien, of Amerika het zal afleggen. China heeft al zn schuld in de VS, de vastgoed ellende daar is gigantisch, een groot deel in China leeft rond de armoede grens, en kopieert nog steeds vrijwel alles. China was tot voor kort een derde wereld land, maar zijn gegroeid door hun enorme export overschot vanwege enorm goedkope (slaaf achtige) arbeid. Afrika heeft ook dubbel(!) meer inwoners dan Europa en Amerika bij elkaar, dat zegt dus echt helemaal niets.

Inwoners zeggen niet alles inderdaad. Maar itt Afrika zijn in China de 1,4 mld mensen onder één systeem en één vlag georganiseerd. Dat betekent dat je dat potentieel gericht in kunt zetten. De instituties die dat kunnen in China zijn niet perfect, maar wel oud en zeer functioneel. En armelui zijn bij uitstek uitstekend vervangbaar kanonnenvoer - dat zien we ook bij de Russen in Oekraïne.

En ja, de Chinese economie heeft problemen - maar de Amerikaanse heeft dat ook. Ze worden er al een tijdje ruimschoots uit geproduceerd door de Chinezen, om maar eens wat te noemen. En dat wat de Amerikanen wel produceren hangt van Aziatische halffabricaten aan elkaar, en die zijn echt niet meer beschikbaar na een tijdje knokken tegen China. Tegen de tijd dat de Amerikanen die ketens weer draaiend in huis hebben heeft China haar drie keer gezonken marine al weer vervangen. En onderschat de Chinezen niet - op de terreinen die er toe doen, kopiëren ze helemaal niets meer maar zijn ze in de lead: EV, AI, en inmiddels ook kernfusie.

Het allerbelangrijkste: in de huidige conflicten spelen ze stilzwijgend een rol. Ze hebben tot dusver nog 0 exposure gehad. Die gasten zitten te wachten tot het kaartenhuis voldoende in elkaar gedonderd is om een strategische sweep te maken. En met het huidige buitenlandse beleid van de VS gaat dat moment vrij rap komen en gaan ze dat voor elkaar krijgen. De enige manier waarop de VS China kunnen containen is met hulp van NAVO partners/de EU, Japan, Zuid-Korea en Australië. Al die relaties staan op spanning / brokkelen af, mede dankzij de Chinezen die in al die conflictjes brandstof stoppen door Rusland, Iran en Noord-Korea te steunen.

[ Bericht 1% gewijzigd door AgLarrr op 06-07-2025 10:35:24 ]

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 16:58 schreef Vallon het volgende:

[..]
We kunnen beter direct stoppen met de farce van de NATO.
Ik geef met het loslaten van Oekraïne door Trump, geen cent meer voor een vertrouwen dat USA een vinger zal gaan uitsteken wanneer één van de baltische staten gaat worden bedreigd.

Als Trump wil gaan opknokken met China, moet en gaat die die dat zelf maar alleen met de zijnen doen.

We hebben de NAVO nog nodig zolang we zelf geen geloofwaardige afschrikking hebben. Als we daar zijn - over een jaar of 10 - kunnen we eruit. Tot die tijd zullen we de Yanks at arms length moeten houden. Daarna kunnen we als EU zelf geopolitiekje gaan spelen.

Wel erg triest dat nu juist door bezuinigingen zoveel doden zijn te betreuren omdat belangrijke data niet op tijd kon worden doorgegeven,o.a door personeelstekorten.

En dat dan schaamteloos WINNING noemen.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 10:46 schreef Gunner het volgende:
Wel erg triest dat nu juist door bezuinigingen zoveel doden zijn te betreuren omdat belangrijke data niet op tijd kon worden doorgegeven,o.a door personeelstekorten.

En dat dan schaamteloos WINNING noemen.

Mèh, er is nog weinig aan causatie te leggen daar (ook de vakbonden zelf spreken dat in dit specfieke geval tegen).

quote:

Op zondag 6 juli 2025 10:48 schreef nostra het volgende:

[..]
Mèh, er is nog weinig aan causatie te leggen daar (ook de vakbonden zelf spreken dat in dit specfieke geval tegen).

Misschien maar dit soort dingen helpen ook niet mee;

Wie heeft schuld aan ruim 50 doden en 27 vermiste meisjes? ‘Weerdienst Texas heeft groot personeelstekort’

Wellicht zullen we het nooit zeker kunnen weten.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 10:51 schreef Gunner het volgende:

[..]
Misschien maar dit soort dingen helpen ook niet mee;

Wie heeft schuld aan ruim 50 doden en 27 vermiste meisjes? ‘Weerdienst Texas heeft groot personeelstekort’

Wellicht zullen we het nooit zeker kunnen weten.

Wat dacht je van meneer Musk en zijn DOGE hobby?

quote:

Op zondag 6 juli 2025 10:48 schreef nostra het volgende:

[..]
Mèh, er is nog weinig aan causatie te leggen daar (ook de vakbonden zelf spreken dat in dit specfieke geval tegen).

Ik denk ook dat dit verband er niet echt aan te tonen zal zijn waarbij het voor beeldvorming, bezuiningen, koren op de molen zal zijn van zie je wel. De vraag voor slachtoffers en hun nabestaanden zal de twijfel gaan zijn of de regering onder invloed van maatregelen niet aansprakelijk is voor hun leed.

Wat kortzichtige MAGATS niet zullen snappen dat je ook uitgaven moet blijven doen voor zaken die niet direct verband houden met tastbare winst. Andersom is er de discussie in hoeverre de overheid aansprakelijk is of moet zijn voor iemand individuele situatie.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 10:51 schreef Gunner het volgende:

[..]
Misschien maar dit soort dingen helpen ook niet mee;

Wie heeft schuld aan ruim 50 doden en 27 vermiste meisjes? ‘Weerdienst Texas heeft groot personeelstekort’

Wellicht zullen we het nooit zeker kunnen weten.

Dit gaat ook niet helpen:

quote:

In 2025, FEMA was subjected to cuts by the Trump administration, firing more than 200 new and veteran employees on February 17, 2025. On March 24, 2025, Homeland Security Secretary Kristi Noem said she would move to eliminate FEMA.

https://en.wikipedia.org

In een topic over Amerikaanse politiek is kritiek op politieke besluiten zeuren zeiken en zaniken? Bijzonder weer...

quote:

Op zondag 6 juli 2025 15:52 schreef Barbusse het volgende:
In een topic over Amerikaanse politiek is kritiek op politieke besluiten zeuren zeiken en zaniken? Bijzonder weer...

Je mag alleen maar ‘Hosanna’ roepen over de maatregelen en Trump aanbidden , als het aan Chivaz en Eagles ligt. Dissidente meningen zijn nadrukkelijk niet toegestaan!

quote:

Op zondag 6 juli 2025 10:28 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Inwoners zeggen niet alles inderdaad. Maar itt Afrika zijn in China de 1,4 mld mensen onder één systeem en één vlag georganiseerd. Dat betekent dat je dat potentieel gericht in kunt zetten. De instituties die dat kunnen in China zijn niet perfect, maar wel oud en zeer functioneel. En armelui zijn bij uitstek uitstekend vervangbaar kanonnenvoer - dat zien we ook bij de Russen in Oekraïne.

En ja, de Chinese economie heeft problemen - maar de Amerikaanse heeft dat ook. Ze worden er al een tijdje ruimschoots uit geproduceerd door de Chinezen, om maar eens wat te noemen. En dat wat de Amerikanen wel produceren hangt van Aziatische halffabricaten aan elkaar, en die zijn echt niet meer beschikbaar na een tijdje knokken tegen China. Tegen de tijd dat de Amerikanen die ketens weer draaiend in huis hebben heeft China haar drie keer gezonken marine al weer vervangen. En onderschat de Chinezen niet - op de terreinen die er toe doen, kopiëren ze helemaal niets meer maar zijn ze in de lead: EV, AI, en inmiddels ook kernfusie.

Het allerbelangrijkste: in de huidige conflicten spelen ze stilzwijgend een rol. Ze hebben tot dusver nog 0 exposure gehad. Die gasten zitten te wachten tot het kaartenhuis voldoende in elkaar gedonderd is om een strategische sweep te maken. En met het huidige buitenlandse beleid van de VS gaat dat moment vrij rap komen en gaan ze dat voor elkaar krijgen. De enige manier waarop de VS China kunnen containen is met hulp van NAVO partners/de EU, Japan, Zuid-Korea en Australië. Al die relaties staan op spanning / brokkelen af, mede dankzij de Chinezen die in al die conflictjes brandstof stoppen door Rusland, Iran en Noord-Korea te steunen.

Je onderschat hoeveel onderdrukking er gaande is in China, en hoeveel mensen niet gemotiveerd zijn voor een oorlog op andere bodem, en je kunt ze echt niet dwingen. Maar belangrijker: er zit gigantisch veel belang in de VS door hele rijke en belangrijke Chinezen.
Ik heb in een regio gewoond in de VS waar enorm veel rijke Chinezen wonen, en het is echt gigantisch wat voor vermogen en invloed daar zit. En al die kinderen en inmiddels kleinkinderen etc etc zitten op scholen, universiteiten en werken op heel veel belangrijke posities, hebben heel veel ondernemingen en hebben ook nog banden met China. China en de VS gaan geen oorlog voeren, nu niet en in de nabije toekomst niet. Misschien in de verre toekomst. Maar ik ben overtuigd dat een nieuwe wereld oorlog eerder met Rusland en een deel van de Islamitische wereld (waarvan een deel inmiddels in West Europa zit) zal zijn dan met China.

Overigens wel eens met je betoog dat veel westerse landen van elkaar vervreemden. Deels door Trump zn beleid die de boel duidelijk op scherp heeft gezet. Maar daar kun je met zn allen ook sterker uitkomen en hoeft niet meteen negatief te zijn. Zie nu de hogere uitgaven aan de Navo dankzij Trump.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 15:52 schreef Barbusse het volgende:
In een topic over Amerikaanse politiek is kritiek op politieke besluiten zeuren zeiken en zaniken? Bijzonder weer...

Het is wel errug veel allemaal. Het kan ook wat minder zuur en zeikerig maar eens dat mensen dat lekker zelf moeten weten. Maar ik mag dat toch vinden in andere topic is veel meer een gebalanceerd geluid dan hier.

Het is niet zuur en zeikerig, het is terechte kritiek. Miljoenen mensen uit Medicaid trappen en een enorme verhoging van de staatsschuld doorvoeren om een belastingverlaging voor de super rijken te kunnen betalen is simpelweg niet goed te praten.

Maar je mag het proberen.

Alleen doe je dat consistent niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 06-07-2025 16:26:03 ]

quote:

Op zondag 6 juli 2025 16:18 schreef Barbusse het volgende:
Het is niet zuur en zeikerig, het is terechte kritiek. Miljoenen mensen uit Medicaid trappen en een enorme verhoging van de staatsschuld doorvoeren om een belastingverlaging voor de super rijken te kunnen betalen is simpelweg niet goed te praten.

Maar je mag het proberen.

Alleen doe je dat consistent niet.

Wie worden er uitgetrapt?

quote:

Op zondag 6 juli 2025 16:38 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Wie worden er uitgetrapt?

Moet dit nu echt nog een keer uitgelegd worden?

quote:

Op zondag 6 juli 2025 16:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Moet dit nu echt nog een keer uitgelegd worden?

Hier wordt alleen vermeld dat dit zou kunnen gebeuren. Bovendien stamt dit artikel uit februari en verwijst het naar een artikel uit december 2024. De 'Big Beautiful Bill' legt vooral een deel van de financiering voor medicaid bij de staten zelf en daarnaast wordt de financiering voor onzin zoals genderchirurgie geschrapt, dat is natuurlijk ook een uitstekend besluit.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
Hier wordt alleen vermeld dat dit zou kunnen gebeuren.

Ja, dat lees ik idd heel erg veel in deze topic.

"dat en dat gaat dat tot gevolg hebben!"

"dat moeten we dan maar afwachten."

quote:

“Trump is of the opinion that in such cases penal servitude or even a hard labor sentence for life will be regarded as a sign of weakness. An effective and lasting deterrent can be achieved only by the death penalty or by taking measures which will leave the family and the population uncertain as to the fate of the offender. Deportation … serves this purpose.”

quote:

“Efficient and enduring intimidation can only be achieved either by capital punishment or by measures by which the relatives of the criminals do not know the fate of the criminal. The prisoners are, in future, to be transported … secretly, and further treatment of the offenders will take place here; these measures will have a deterrent effect because: A. The prisoners will vanish without a trace. B. No information may be given as to their whereabouts or their fate.”

If you know you know.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hier wordt alleen vermeld dat dit zou kunnen gebeuren. Bovendien stamt dit artikel uit februari en verwijst het naar een artikel uit december 2024. De 'Big Beautiful Bill' legt vooral een deel van de financiering voor medicaid bij de staten zelf en daarnaast wordt de financiering voor onzin zoals genderchirurgie geschrapt, dat is natuurlijk ook een uitstekend besluit.

Het is alleen niet zo dat de staten er extra geld voor krijgen. Om dat gat te dichten zullen staten dus of belasting moeten verhogen, of betalingen aan zorg/ziekenhuizen etc moeten schrappen. Raad 's wat het meest waarschijnlijke is?

Net als de eerdere discussie rondom de National Weather Service en of de bezuinigingen daar tot gevolg hebben dat er nu niet snel genoeg ingegrepen kan worden. Ja, het is niet onomstotelijk bewezen, maar het is niet echt een stretch om aan te nemen dat er een relatie is. Het is tenslotte de enige grote verandering die er recent plaatsgevonden heeft, en de data was vorig jaar stukken beter dan nu.

En in de complete achterlijke backwater redneck states gaan de rurale ziekenhuizen al dicht.

Totdat billy bob redneck een ongeluk heeft, en de ambulance nu ineens 3 counties verder moet rijden.

https://www.americanprogr(...)dicaid-and-medicare/


Donate


Share
Article
Jul 3, 2025
The Truth About the One Big Beautiful Bill Act’s Cuts to Medicaid and Medicare
The Center for American Progress and The Arc break down the One Big Beautiful Bill Act, exposing how its deep cuts to Medicaid and Medicare will lead to benefit losses, increased paperwork requirements, and rural hospital closures that will hurt Americans—especially people with disabilities.

Authors

Mia Ives-Rublee

Kim Musheno
Advancing Racial Equity and Justice, Budget, Disability, +5 More


A sign that reads “One Big Beautiful Bill Act” is seen by a desk.
A sign that reads “One Big Beautiful Bill Act” is seen by a desk after the the U.S. House of Representatives passed President Donald Trump’s tax bill at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on July 3, 2025. (Getty/AFP/Alex Wroblewski)
This column is a collaboration between the Center for American Progress and The Arc.

Authors’ note: The disability community is rapidly evolving to use identity-first language in place of person-first language. This is because it views disability as being a core component of identity, much like race and gender. Some members of the community, such as people with intellectual and developmental disabilities, prefer person-first language. In this column, the terms are used interchangeably.

On July 3, Congress passed the sweeping, regressive One Big Beautiful Bill Act (OBBBA). Amid the self-imposed rush to deliver the bill to President Donald Trump’s desk by July 4, many Americans will be looking for information about the bill, which was largely debated in the dead of night and pushed through at breakneck speed. This confusion has only been exacerbated by misleading and inaccurate statements about how and whether the bill’s cuts will affect people with disabilities.

In this column, the Center for American Progress and The Arc address the rhetoric surrounding the bill and unpack the devastating impacts that its deep cuts to Medicaid and Medicare, in particular, will have on people with disabilities.

Those who need Medicaid most, including people with disabilities and the elderly, will be affected by the bill’s cuts
The nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) estimated that the OBBBA will cut federal spending on Medicaid and Children’s Health Insurance Program (CHIP) benefits by $1.02 trillion, due in part to eliminating at least 10.5 million people from the programs by 2034. With new federal limits on Medicaid eligibility likely increasing the number of uninsured, along with other provisions that restrict states’ ability to raise revenue to fund their Medicaid programs, states will have to reevaluate their budgets to either supplement the spending or cut services. Research shows that when federal funding for Medicaid decreases, states tend to cut optional benefits such as home- and community-based (HCBS) first. It is nearly impossible to carve out a specific population, such as disabled people or elderly people, because the cuts to Medicaid funding will affect everyone due to hospital closures and health care workforce layoffs.

The bill will make it harder for states to fund home- and community-based services
The OBBBA creates a new category in 1915(c) HCBS waivers that will cover people who do not meet the existing requirement of needing an institutional level of care to receive HCBS. States would be allowed to apply to access this funding as long as their proposed program does not increase the average HCBS wait times for people who meet the need for institutional care. In order to implement this additional category, the federal government will provide $50 million in fiscal year 2026 and $100 million in fiscal year 2027. In 2020, average Medicaid per capita spending on HCBS was $36,275. Yet in the first year of the bill’s new HCBS waiver, funds from the bill would only be able to cover HCBS costs for about 27 people per state—without accounting for overhead spending or inflation. Moreover, states will be contending with massive federal funding losses due to the bill’s Medicaid cuts, which will likely lengthen wait times for HCBS, making them ineligible to establish the new category at all.

Stay informed
on the Disability Justice Initiative
Email Address(Required)
Email Address
Medicaid paperwork requirements will cause eligible people to lose coverage
While some advocates of the One Big Beautiful Bill Act have claimed that it will “[stop] the subsidization of competent adults who are just choosing to not work,” the reality is that nearly all Medicaid recipients who aren’t automatically eligible based on Supplemental Security Income (SSI) or Social Security Disability Insurance (SSDI) and are able to work are already working. Indeed, only 8 percent of recipients between the ages of 19 and 64 who weren’t on SSI or SSDI in 2023 “[weren’t] working due to retirement, inability to find work, or other reason[s].” Those who were not working were statistically more likely to be older women who left the workforce to care for aging parents or children.

The OBBBA requires individuals to prove that they are working, engaging in community service, or receiving work training for at least 80 hours per month—or that they are enrolled in school part time—unless they qualify for an exemption. Medicaid enrollees who are trying to find a job, are having difficulty finding employment, or who lack reliable transportation to work would be penalized under this requirement. That includes at least more than 2.6 million adults with disabilities who don’t have SSI or SSDI and have difficulty working due to disability or illness.

Research indicates that paperwork requirements such as those in the bill—particularly for Medicaid—don’t increase employment rates or increase overhead costs. A group of researchers evaluated the first year of paperwork reporting requirements in Arkansas and found that there was a significant loss of Medicaid coverage in the initial six months among eligible people and no significant change in employment. Georgia also implemented a trial program, called Pathways, that included paperwork requirements, and state caseworkers found the monthly verification of employment overly burdensome. To date, taxpayers have spent more than $86 million on Pathways only to have 6,500 participants enrolled in the first 18 months of the program—75 percent fewer enrollees than the state had estimated would participate in year one.

The bill will put rural hospitals at risk
The OBBBA includes $50 billion in relief funding for rural hospitals over a five-year period to help reduce the disastrous impacts of the bill’s roughly $1 trillion in Medicaid cuts. As of May 2025, there were approximately 2,086 rural hospitals receiving $12.2 billion a year in net revenue from Medicaid. At the median, rural hospitals’ revenue from Medicaid is $3.9 million a year.

Rural hospitals have some of the lowest operating margins in the nation, especially compared with urban hospitals, meaning that any reductions in revenue could lead to closures. The average operating margin for rural hospitals was 3.1 percent in 2023, with 44 percent of rural hospitals operating with negative margins. As a result, more than 300 rural hospitals are currently at “immediate risk” of closure, especially now that the OBBBA is projected to cut Medicaid spending by $1.02 trillion. The relief fund designed to blunt the negative impacts caused by the bill would not come close to filling that gap. If every rural hospital in the country received an even share of the $50 billion in relief support, it would amount to only $4.5 million every year for five years. At the close of those five years, that funding would disappear altogether.

Notably, children and nonelderly adults are more likely to rely on Medicaid if they live in rural areas compared with urban areas. The prevalence rate of disability is also higher in rural areas, and disabled rural residents are more likely to be Medicaid recipients than disabled urban residents. This leaves disabled people as some of those most at risk when rural hospitals close.

Medicare benefits will be cut
The OBBBA prohibits the implementation of two finalized rules until October 1, 2034. The rules would have made it easier for very low-income Medicare enrollees to access Medicare Savings Programs (MSPs), which help cover premiums and cost-sharing for their Medicare benefits. This will disproportionately affect disabled people, as they are more likely to have lower incomes than nondisabled people. Second, the bill eliminates Medicare eligibility for people with lawful immigration status who have already paid into the program. Lastly, according to the CBO, absent future congressional action, the bill will trigger $490 billion in cuts to Medicare from 2027 to 2034 due to the Statutory Pay‑As‑You‑Go Act of 2010.

See also
10 Egregious Things You May Not Know About the One Big Beautiful Bill Act
Members of the House walk up the steps of the U.S. Capitol.
Article
10 Egregious Things You May Not Know About the One Big Beautiful Bill Act
Jul 3, 2025

Colin Seeberger, Andrea Ducas, Natasha Murphy,

Conclusion
Approximately 16 million people could end up uninsured due to the OBBBA, causing massive disruptions in health care. Congress is making historic cuts to essential services to give tax cuts to the wealthy. And disabled people and other vulnerable communities will likely bear the greatest burden.

The authors would like to thank Andrea Ducas, William Roberts, Colin Seeberger, Lily Roberts, Madeline Shepherd, and Shannon Baker-Branstetter for their reviews; Casey Doherty for her fact-checking; and CAP’s Editorial and Legal teams for their guidance.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:41 schreef Barbusse het volgende:

Authors’ note: The disability community is rapidly evolving to use identity-first language in place of person-first language. This is because it views disability as being a core component of identity, much like race and gender. Some members of the community, such as people with intellectual and developmental disabilities, prefer person-first language. In this column, the terms are used interchangeably.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:46 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Is dat echt het enige dat je uit het stuk haalt?

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Is dat echt het enige dat je uit het stuk haalt?

Neuh, het zou best kunnen dat de cijfers kloppen. Die bill is een gedrocht van start to finish en gaat de VS heel veel schade toebrengen op de lange termijn.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Neuh, het zou best kunnen dat de cijfers kloppen. Die bill is een gedrocht van start to finish en gaat de VS heel veel schade toebrengen op de lange termijn.

Ik denk dat er genoeg mensen in NL die dit ook wel zien zitten.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik denk dat er genoeg mensen in NL die dit ook wel zien zitten.

Eh, wat precies, wel zien zitten...?

quote:

Op zondag 6 juli 2025 18:06 schreef ExTec het volgende:

[..]
Eh, wat precies, wel zien zitten...?

Daad zetten bij 'waarom zou ik betalen voor iemand die ziek is'? En meer dingen die in de BBB staan, waaronder een groot leger maken waarmee buitenlanders het liefst hardhandig worden verwijderd en in verschrikkelijke, Hollywood-achtige gevangenissen worden gestopt en daar je hele land voor in de superschulden gooien.

How Trump’s ‘Big, Beautiful Bill’ Will Make China Great Again



[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2025 18:31:19 ]

quote:

Op zondag 6 juli 2025 17:35 schreef ExTec het volgende:
En in de complete achterlijke backwater redneck states gaan de rurale ziekenhuizen al dicht.
I

Ik zag laatst een persco waar Leavitt dat ontkende.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 18:42 schreef Gunner het volgende:

[..]
Ik zag laatst een persco waar Leavitt dat ontkende.

Ow, KKKaren ontkende het?

Dan zal het wel niet waar zijn.

Komende jaren zullen we zien wat de bill doet, als je oude filmpjes ziet van Reagan over gedrag democraten is er niet veel veranderd, paniek schoppen om niets vaak en MSM doet er graag aan mee.

Okay

Goed argument.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 18:49 schreef hondonspain het volgende:
Komende jaren zullen we zien wat de bill doet, als je oude filmpjes ziet van Reagan over gedrag democraten is er niet veel veranderd, paniek schoppen om niets vaak en MSM doet er graag aan mee.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 18:47 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ow, KKKaren ontkende het?

Dan zal het wel niet waar zijn.

Bekijk deze YouTube-video

Gevonden. . Maak ervan wat je wil.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 19:32 schreef Gunner het volgende:

[..]
Bekijk deze YouTube-video

Gevonden. . Maak ervan wat je wil.

Echt, man, wat een kutonzin komt er uit haar mond.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 18:49 schreef hondonspain het volgende:
paniek schoppen om niets vaak

“Om niets”, ook

quote:

en MSM doet er graag aan mee.

Ach, de ‘Lügenpresse’ wordt ook weer van stal gehaald.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 19:32 schreef Gunner het volgende:

[..]
Bekijk deze YouTube-video

Gevonden. . Maak ervan wat je wil.

Ze heeft geen flauw benul van de consequenties van de eisen die er gesteld worden willen mensen nog in aanmerking kunnen komen voor Medicaid. Ze verpakt het gewoon in oneliner die lekker overkomt bij het goedgelovige volgvolk.

What Medicaid Work Requirements Mean for Enrollees

Policy analysts expect millions of Americans to lose coverage because of cumbersome paperwork, bureaucratic hurdles and noncompliance



How proposed cuts to Medicaid could affect rural hospitals

quote:

Rural hospitals across the country, many already struggling to stay afloat, could face devastating consequences if proposed Medicaid cuts in the domestic spending bill become law. To help understand what's at stake, Geoff Bennett spoke with Tim Wolters, the director of reimbursement for the Citizens Memorial Hospital system in southwestern Missouri.

Bekijk deze YouTube-video

Rural southwest Nebraska clinic closes, blaming expected Medicaid cuts



[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2025 20:40:49 ]

quote:

Op zondag 6 juli 2025 19:32 schreef Gunner het volgende:

[..]
Bekijk deze YouTube-video

Gevonden. . Maak ervan wat je wil.

Die dame is echt volledig gehersenspoeld...

Geen politica, niet eens een persofficier, gewoon een cultlid van de Trump-kerk.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Die dame is echt volledig gehersenspoeld...

Geen politica, niet eens een persofficier, gewoon een cultlid van de Trump-kerk.

Je zou bijna Sean Spicer die zich voor de pers in de bosjes verschool gaan missen

Uiteindelijk zal Biden als een van de betere presidenten de geschiedenis in gaan; Trump, zowel mach 1 als mach 2, als een aberratie, een tragedie en een verspilling.

L' histoire se répète.
Bekijk deze YouTube-video

Randy Newman - Louisiana 1927

Veel van de stemmers zitten in rural gebieden en die worden de dupe volgens de theorien, dus Republikeinen plegen zelfmoord, lijkt me wat onlogisch.

quote:

Op zondag 6 juli 2025 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Uiteindelijk zal Biden als een van de betere presidenten de geschiedenis in gaan; Trump, zowel mach 1 als mach 2, als een aberratie, een tragedie en een verspilling.

Yip, de cijfers bewijzen het

quote:

Op zondag 6 juli 2025 20:31 schreef hondonspain het volgende:
Veel van de stemmers zitten in rural gebieden en die worden de dupe volgens de theorien, dus Republikeinen plegen zelfmoord, lijkt me wat onlogisch.

Hoezo. Het was ze beloofd dat er niet in Medicaid gesneden zou worden dus waarom zouden ze dat verwachten. .

quote:

Op zondag 6 juli 2025 20:48 schreef Gunner het volgende:

[..]
Hoezo. Het was ze beloofd dat er niet in Medicaid gesneden zou worden dus waarom zouden ze dat verwachten. .