Geen idee.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:32 schreef miss_sly het volgende:
Was de reden werkelijk dat de littekens te zien waren zonder top en men dat niet aankon? Of was het dat ze topless () aan het zwemmen was, ook al had ze geen borsten meer?
Snap ik ook niet.quote:Hoe dan ook idioot dat er mensen waren die zich er druk om maken.
Dat is ook echt zo. Het is nogal wat om met je verminkte lichaam (want zo voelt dat) weer de dingen te doen die je graag doet en waar je je goed door kunt voelen. En dan zulk kleinzielig gedrag. Afschuwelijk.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:34 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Geen idee.
[..]
Snap ik ook niet.
Ik heb ooit in een sauna een vrouw met een geamputeerde borst gezien en dacht alleen maar wat goed/moedig dat ze (weer) naar de sauna gaat.
Vergis je niet, genoeg vrouwen die zelf niet topless willen en het ook meer dan ongepast vinden als een andere vrouw dat wél doet.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:39 schreef CarbonC het volgende:
Zeiken om het zeiken dus.
En mogen vrouwen niet zonder bovenstukje zwemmen? Ik bedoel: waarom zouden anderen (mannen) zich hier mee moeten bemoeien?
Want wat is er dramaqueen en zeikerd aan het genoemde in de OP?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:58 schreef Twiitch het volgende:
Vrouwen die Jacky heten zijn altijd en immer van die dramaqueen zanikers
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ga gewoon ergens anders zwemmen met je wanstaltige littekens ipv een rechtszaak te starten
Moeilijk he? Lezen?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja waarom moet dat mens ineens toploos, trek een badpak aan.
Hoewel de zin stilistisch niet klopt, lijkt de strekking me volledig helder.quote:vond verlichting in zwemmen zonder bovenstuk vanwege pijn en irritatie rond haar littekens.
Ah, jij bent een van de bekrompen lieden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ga gewoon ergens anders zwemmen met je wanstaltige littekens ipv een rechtszaak te starten
Maar dat lijkt me van een heel andere orde (de reden waarom iemand topless gaat). Daarnaast, ik ben lang geledeneen keer flink verbrand aan mijn arm en daar heb ik een litteken aan over. Als ik met warm weer met korte mouwen rondloop op kantoor, krijg ik daar wel eens opmerkingen over. Soms van: Hoe is dat gekomen? Maar ook van: wat is dat voor iets lelijks?, waarvan ik aan de ondertoon merk dat de achterliggende gedachte is: trek een overhemd aan met lange mouwen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vergis je niet, genoeg vrouwen die zelf niet topless willen en het ook meer dan ongepast vinden als een andere vrouw dat wél doet.
En toch heeft die 'verlicht'-opmerking van de vrouw wat subjectiefs. Dat 'verlicht' kan ook tussen de oren gaan zitten.quote:
Dit lijkt me ook ja. Als je graag naakt wil ga je maar naar de sauna.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja waarom moet dat mens ineens toploos, trek een badpak aan.
Topless ≠ naakt.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dit lijkt me ook ja. Als je graag naakt wil ga je maar naar de sauna.
En sinds wanneer is topless zwemmen in een zwembad dan algemeen geaccepteerd? Ik begrijp heus het dilemma wel, maar het eerlijkste is om haar gewoon als vrouw te behandelen.quote:
Misschien moet je eerst je lul laten amputeren voordat je hierover kunt meepraten.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het voelt ook wel verlicht als ik met mijn lul uit de broek ga zwemmen. Doe ik ook niet.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En sinds wanneer is topless zwemmen in een zwembad dan algemeen geaccepteerd? Ik begrijp heus het dilemma wel, maar het eerlijkste is om haar gewoon als vrouw te behandelen.
Waar ontstaat bij jou de verwarring? Dan kan ik eventueel het eea verduidelijken.quote:
Blijft toch moeilijk, lezen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dit lijkt me ook ja. Als je graag naakt wil ga je maar naar de sauna.
Daar kan ik je helaas niet bij helpen, daar zijn scholen voor.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leven en laten leven, zou mijn devies zijn. #TeamJacky"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:17 schreef capricia het volgende:
Hier de dame die bij het artikel hoort.Mee eens hoor, maar dan zet je de deur wel wagenwijd open voor anderen met hun eisen, wensen en verwachtingen. Gooi het helemaal open of stel bepaalde voorschriften.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leven en laten leven, zou mijn devies zijn. #TeamJackyAppears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Uiteraard, maar het college van de rechten van de mens heeft geoordeeld dat dat een schending is van het gelijkheidsbeginsel.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vergis je niet, genoeg vrouwen die zelf niet topless willen en het ook meer dan ongepast vinden als een andere vrouw dat wél doet.
Mogen ze van datzelfde college naaktzwemmen wel verbieden? Of volledig gekleed?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het college van de rechten van de mens heeft geoordeeld dat dat een schending is van het gelijkheidsbeginsel.
Een commercieel zwembad mag topless zwemmen niet verbieden tenzij de huisregels stellen dat dit voor iedereen geldt ongeacht sekse.
Zou ik deze vrouw tegenkomen in het zwembad, dan zou ik denken "Wat kut voor die vrouw, maar wat fijn voor haar dat ze zo toch nog kan zwemmen", om vervolgens weer verder te zwemmen. Zo zouden meer mensen moeten denken.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het niet zo gek dat mensen daar aanstoot aan nemen. Je kijkt naar twee afgezette borsten met littekens. Ik begrijp niet dat het voor die vrouw een probleem is om een loszittend bovenstukje te dragen.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het college van de rechten van de mens heeft geoordeeld dat dat een schending is van het gelijkheidsbeginsel.
Een commercieel zwembad mag topless zwemmen niet verbieden tenzij de huisregels stellen dat dit voor iedereen geldt ongeacht sekse.
Mensen mogen van alles vinden, maar om voor zoiets iemand te gaan uitsluiten? Iemand met brandwonden is ook geen smakelijk gezicht, mag die persoon zich dan niet meer in het openbaar vertonen omdat jij dat zo ieuw vindt?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het niet zo gek dat mensen daar aanstoot aan nemen. Je kijkt naar twee afgezette borsten met littekens. Ik begrijp niet dat het voor die vrouw een probleem is om een loszittend bovenstukje te dragen.
Geen idee. Het college voor de de rechten van de mens pakt specifieke zaken op. Een zwembad mag huisregels stellen, maar als het een commercieel zwembad is, mogen ze niet discrimineren op basis van geslacht.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mogen ze van datzelfde college naaktzwemmen wel verbieden? Of volledig gekleed?
En als ze een badpak of topje aanhad zou je waarschijnlijk helemaal niets denken, omdat het wellicht helemaal niet eens opvalt of je er niet op let. De enige reden dat het nu de aandacht trekt is, omdat ze persé topless wil gaan. Dan lijkt het bijna alsof je graag wil dat mensen er iets van vinden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou ik deze vrouw tegenkomen in het zwembad, dan zou ik denken "Wat kut voor die vrouw, maar wat fijn voor haar dat ze zo toch nog kan zwemmen", om vervolgens weer verder te zwemmen. Zo zouden meer mensen moeten denken.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:19 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vrees dat dit weer in de categorie ‘natúúúrlijk mag dat’!!! valt. In Nederland kan en mag alles.
Ook maar even voor jou herhalen: Deze vrouw vroeg vooraf toestemming om topless te zwemmen. Deze toestemming werd gegeven door de zwembadleiding maar werd later weer ingetrokken na klachten van een stel zeikerds. Hiermee zet je de deur wagenwijd open voor anderen die altijd wat te zeiken hebben en niemand het licht in de ogen gunnen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mee eens hoor, maar dan zet je de deur wel wagenwijd open voor anderen met hun eisen, wensen en verwachtingen. Gooi het helemaal open of stel bepaalde voorschriften.
Toestemming kan ook weer afgenomen worden, het is immers ooit gegeven.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:30 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Ook maar even voor jou herhalen: Deze vrouw vroeg vooraf toestemming om topless te zwemmen. Deze toestemming werd gegeven door de zwembadleiding maar werd later weer ingetrokken na klachten van een stel zeikerds. Hiermee zet je de deur wagenwijd open voor anderen die altijd wat te zeiken hebben en niemand het licht in de ogen gunnen.
Ik zou die badgasten hun geld teruggeven en zeggen dat zij voortaan maar ergens anders moeten gaan zwemmen.
Nou dat is erg nobel van je.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou ik deze vrouw tegenkomen in het zwembad, dan zou ik denken "Wat kut voor die vrouw, maar wat fijn voor haar dat ze zo toch nog kan zwemmen", om vervolgens weer verder te zwemmen. Zo zouden meer mensen moeten denken.
Echt wel dat er dan mensen zouden zijn die zouden denken "ze heeft niet eens borsten, waarom ddraagt ze een topje?" of ook niet ondenkbaar "waarom draagt die man een topje, zeker transgenderquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En als ze een badpak of topje aanhad zou je waarschijnlijk helemaal niets denken, omdat het wellicht helemaal niet eens opvalt of je er niet op let. De enige reden dat het nu de aandacht trekt is, omdat ze persé topless wil gaan. Dan lijkt het bijna alsof je graag wil dat mensen er iets van vinden.
De zwembadleiding zal zich aanvankelijk onvoldoende bewust zijn geweest van wat het oproept en sec hebben gekeken naar de situatie van de vrouw en in hoeverre er nog sprake zou zijn van borsten die al dan niet worden bedekt.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:30 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
[..]
Ook maar even voor jou herhalen: Deze vrouw vroeg vooraf toestemming om topless te zwemmen. Deze toestemming werd gegeven door de zwembadleiding maar werd later weer ingetrokken na klachten van een stel zeikerds. Hiermee zet je de deur wagenwijd open voor anderen die altijd wat te zeiken hebben en niemand het licht in de ogen gunnen.
Ik zou die badgasten hun geld teruggeven en zeggen dat zij voortaan maar ergens anders moeten gaan zwemmen.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:17 schreef capricia het volgende:
Hier de dame die bij het artikel hoort.Heb je ook een foto van die zeikerds die hiervan volkomen over de plas raakten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leven en laten leven, zou mijn devies zijn. #TeamJacky
Denken we dat ook van 10-jarige meisjes die in bikini in het zwembad zwemmen? Toch vallen meisjes van 10 zonder topje meer op dan meisjes van 10 met, just saying.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Echt wel dat er dan mensen zouden zijn die zouden denken "ze heeft niet eens borsten, waarom ddraagt ze een topje?" of ook niet ondenkbaar "waarom draagt die man een topje, zeker transgender".
Goed is het nooit, er is altijd wel iemand die iets meent te moeten vinden en opleggen aan anderen. Dus zou ik in zo'n geval als dit dan toch voor de vrouw in kwestie kiezen en haar laten zwemmen zoals het voor haar fijn voelt.
Dit is een specifiek geval. En het college van de rechten van de mens heeft zich erover gebogen. Daar moet je het mee doen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mee eens hoor, maar dan zet je de deur wel wagenwijd open voor anderen met hun eisen, wensen en verwachtingen. Gooi het helemaal open of stel bepaalde voorschriften.
Mooi gezegd en mee eens.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De zwembadleiding zal zich aanvankelijk onvoldoende bewust zijn geweest van wat het oproept en sec hebben gekeken naar de situatie van de vrouw en in hoeverre er nog sprake zou zijn van borsten die al dan niet worden bedekt.
Begrijp me niet verkeerd, van mijn part gaat iedereen lekker naakt recreëren, ik vind de sauna ook altijd echt genieten. Neemt niet weg dat niet alles overal altijd maar gewenst is.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb je ook een foto van die zeikerds die hiervan volkomen over de plas raakten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mijn dochter heeft heel lang zonder topje gezwommen, omdat ze dat fijner vond. Toen ze borstvorming kreeg, vond ze dat niet meer fijn en wilde ze wel een topje.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Denken we dat ook van 10-jarige meisjes die in bikini in het zwembad zwemmen? Toch vallen meisjes van 10 zonder topje meer op dan meisjes van 10 met, just saying.
We worden steeds preutser en conservatiever. Niet altijd ten goede.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heb je ook een foto van die zeikerds die hiervan volkomen over de plas raakten?
Vrouwen die kaal geworden zijn door chemo zijn volgens jou verplicht om een badmuts te dragen?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het niet zo gek dat mensen daar aanstoot aan nemen. Je kijkt naar twee afgezette borsten met littekens. Ik begrijp niet dat het voor die vrouw een probleem is om een loszittend bovenstukje te dragen.
Jij mag vinden dat ik een oppervlakkige kijk heb en alleen aan mezelf denk. Ik begrijp echter totaal niet waar die aantijging vandaan komt, aangezien het mij om het even is. Ook meermaals aangegeven dat ik geen enkel probleem heb met topless of naakt recreëren.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:35 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Dit is een specifiek geval. En het college van de rechten van de mens heeft zich erover gebogen. Daar moet je het mee doen.
Ik vind wel dat je een erg oppervlakkige kijk hebt en alleen maar aan jezelf denkt.
En trouwens, als ik in een zwembad kom en er zijn topless vrouwen, wat maakt dat nou uit? Echt alleen fundementalisten die zich daar volgens mij druk om maken. In de jaren 70 en 80 was dat heel gewoon.
Voorschriften heeft elk zwembad wel. Deze mogen alleen niet verschillend zijn voor mannen en vrouwen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mee eens hoor, maar dan zet je de deur wel wagenwijd open voor anderen met hun eisen, wensen en verwachtingen. Gooi het helemaal open of stel bepaalde voorschriften.
Nou dan, wat zeur je dan.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jij mag vinden dat ik een oppervlakkige kijk heb en alleen aan mezelf denk. Ik begrijp echter totaal niet waar die aantijging vandaan komt, aangezien het mij om het even is. Ook meermaals aangegeven dat ik geen enkel probleem heb met topless of naakt recreëren.
Terecht toch?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:39 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vermoedde al zoiets: zeg je hier niet volmondig ja dan
Lospedrosa vindt dat mensen met een wanstaltig mismaakt gezicht door brandwonden ook met een masker op moeten zwemmen, dus ach.quote:
Moet een man die borstkanker heeft gehad dat dan ook?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het niet zo gek dat mensen daar aanstoot aan nemen. Je kijkt naar twee afgezette borsten met littekens. Ik begrijp niet dat het voor die vrouw een probleem is om een loszittend bovenstukje te dragen.
Ik ben buitengewoon onverdraagzaam. Met nadruk op buitengewoon.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:06 schreef Gia het volgende:
Wat achterlijk! Een bikinitop is om borsten te bedekken. Als je die niet meer hebt, valt er ook niks te bedekken.
Zeker als je dan last hebt van de littekens, kan ik me voorstellen dat je daar liever geen strakke stof overheen hebt, nog los van het feit dat er geen bikinitops voor volwassen vrouwen zijn met totaal geen cup, en een top aantrekken met niet gevulde cup, ziet er niet uit.
Ik heb zelf BK gehad en ben heel lang niet wezen zwemmen. 2 jaar geleden heb ik een aangepast badpak gekocht met een zwemprothese. Het kan, maar de prothese blijft toch niet echt goed op zijn plaats tijdens het zwemmen. Maar het is een, voor mij, acceptabel hulpmiddel.
Heb ook een prothese voor in mijn bh, maar die irriteert wel als ik die een hele dag moet dragen. Vooral bij het litteken. Dus thuis draag ik die niet vaak.
Denk trouwens ook dat het hier niet zozeer gaat om de littekens, aangezien mannen deze niet hoeven te bedekken, maar puur het feit dat ze een vrouw is en daarom de bovenkant moet bedekken, volgens mensen die onverdraagzaam zijn.
Heel veel sterkte voor je vriendin!quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:56 schreef Knipoogje het volgende:
100% team Jacky trouwens. Mijn vriendin heeft vorige maand haar borst moeten laten amputeren door borstkanker
Heeft volgens mij niets te maken met preutsheid of conservatisme.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:38 schreef capricia het volgende:
[..]
We worden steeds preutser en conservatiever. Niet altijd ten goede.
Waarmee dan wel, is jouw inschatting?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:24 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Heeft volgens mij niets te maken met preutsheid of conservatisme.
Dat blijkt. Geef je nog antwoord op de vraag of mannen die borstkanker hebben gehad dan ook hun littekens moeten bedekken? Of hoeft dat dan niet? En gaat het toch puur om het feit dat het een vrouw zonder bovenstukje is en niet om de littekens?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:17 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik ben buitengewoon onverdraagzaam. Met nadruk op buitengewoon.
Angst hebben of weerzin voelen als iemand een persoon ziet met littekens, brandwonden, verminkingen, rimpels, misvormingen en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarmee dan wel, is jouw inschatting?
Dat blijkt. Ik herinner me nog een discussie over religie waar jij aangaf veel moeite te hebben met wetenschappelijke bewijzen die aangaven dat de bijbel grotendeels onzin is.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:17 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik ben buitengewoon onverdraagzaam. Met nadruk op buitengewoon.
Je moet hem eerst amputeren. Daar heeft iedereen baat bijquote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het voelt ook wel verlicht als ik met mijn lul uit de broek ga zwemmen. Doe ik ook niet.
Dat zie je dan toch verkeerd.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:19 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vrees dat dit weer in de categorie ‘natúúúrlijk mag dat’!!! valt. In Nederland kan en mag alles.
En dat is de essentie: elke vrouw bepaalt zelf waar en wanneer ze wel/niet een topje draagt in het zwembad. Dat is het enige criterium.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn dochter heeft heel lang zonder topje gezwommen, omdat ze dat fijner vond. Toen ze borstvorming kreeg, vond ze dat niet meer fijn en wilde ze wel een topje.
Het wordt kennelijk voor veel mensen steeds moeilijker om samen te leven.quote:Het probleem met borsten ligt vooral bij het hysterische reageren op het al dan niet kunnen zien van borsten van welke grootte dan ook. En als er dan niets meer te zien is zoals bij deze vrouw is het ook weer niet goed. Terwijl mannen al dan niet met mooi bovenlijf altijd zonder bovenstukje mogen zwemmen en rondlopen.
Ik draag een badpak als ik zwem, met prothese, dus daarmee confronteer ik niemand, maar ik heb ook een openhartoperatie gehad en daar een groot litteken van, dat dan goed zichtbaar is. Moet ik dan een badpak tot aan mijn nek dragen? Denk, als het aan de klagers ligt, wel.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:32 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Angst hebben of weerzin voelen als iemand een persoon ziet met littekens, brandwonden, verminkingen, rimpels, misvormingen en ga zo maar door.
Dit is 100% het probleem van de klagers en niet van die vrouw. Als die klagers dit niet willen zien, moeten ze de andere kant opkijken.
Dan zwem je alsnog ook in je blote kont, wat niet toegestaan is.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Als je dit toestaat springen er ook mannen met een gevoelig scrotum zonder zwembroek het zwembad in.
Lijkt me allemaal niet wenselijk. Helaas voor Gerda.
Lezen is een kunst.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Als je dit toestaat springen er ook mannen met een gevoelig scrotum zonder zwembroek het zwembad in.
Lijkt me allemaal niet wenselijk. Helaas voor Gerda.
Juist. Ik heb als kind eens een man gezien in een zwembad. Deze man deed eerst zijn beenprothese af en dook toen in het water.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik draag een badpak als ik zwem, met prothese, dus daarmee confronteer ik niemand, maar ik heb ook een openhartoperatie gehad en daar een groot litteken van, dat dan goed zichtbaar is. Moet ik dan een badpak tot aan mijn nek dragen? Denk, als het aan de klagers ligt, wel.
Dus helemaal eens met je. Als je iets niet wilt zien, kijk je toch gewoon de andere kant op. De wereld is niet perfect, mensen zijn niet perfect. Je kunt niet alleen maar mooie en slanke mensen willen zien.
Dat college bepaalt niets: het kijkt alleen of het aan de beginselen van gelijke behandeling voldoet / toetst aan de wet, of niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mogen ze van datzelfde college naaktzwemmen wel verbieden? Of volledig gekleed?
#howcanimakethisaboutmequote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:57 schreef Vincent_student het volgende:
Ik heb het even uitgetest om te kijken wat mijn reactie was: Ik heb gegoogeld op borstamputatie. Dan krijg je foto's van hoe het eruit ziet na de amputatie. Ik was benieuwd wat de eerste gevoelens waren die in mij opdoken.
Die waren: Wat erg! Wat moet die vrouw geleden hebben. Wat is dit ingrijpend voor iemand!
Dat is wat ik voelde. Het was best heftig. Zoiets wat je voelt bij een ongeluk. In feite moet je anders denken: Wat goed dat ze die rotziekte heeft overleefd!
Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die zulke heftige gevoelens op een moment niet aankunnen (ik wel trouwens).
Dit.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:06 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik vind het nogal slap van die twee zwembaden. Ze heeft toestemming gevraagd en gekregen om topless te zwemmen maar omdat er klachten waren van andere zwemmers moest zij opzouten?
Sinds wanneer bepalen de zwemmers wie er wel en wie niet mag zwemmen?
En wat voor mensen zijn dat om hierover een klacht in te dienen? Bovendien zie je die littekens toch niet als die vrouw aan het zwemmen is.
Dat is dus ook niet verplicht.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:01 schreef ricky3 het volgende:
Het is sws onzinnig dat vrouwen verplicht een bovenstukje moeten dragen. [..]
Dit, laat lekker gaan.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:40 schreef CarbonC het volgende:
[..]
En dat is de essentie: elke vrouw bepaalt zelf waar en wanneer ze wel/niet een topje draagt in het zwembad. Dat is het enige criterium.
[..]
Het wordt kennelijk voor veel mensen steeds moeilijker om samen te leven.
Precies. Je ziet steeds vaker, ook hier zorgwekkend vaak op FOK!, dat er mensen zijn die bepalen hoe anderen moeten leven. Zoals in KLB. Dat is de mentaliteit onder jongeren tegenwoordig.quote:
Wat vind je van Jezus toen hij de melaatsen ging genezen? Ja, ik weet dat deze mensen toen werden afgezonderd vanwege besmettingsgevaar, maar toch he? De vrouw uit de OP heeft geen besmettelijke ziekte en toch zou jij graag willen dat ze zichzelf afzondert. Dat ze zichzelf niet laat zien zoals ze is, omdat kleinzielige bekrompen mensen, zoals jij dus, hier heel veel problemen mee hebben.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:01 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is mijn ervaring. En dat hoeft niet de jouwe te zijn.
Vrouwenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik vraag met af of het vrouwen of mannen waren die klaagden.
Is dat relevant?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik vraag met af of het vrouwen of mannen waren die klaagden.
Goede vraag: hoe kan het dat in Groningen elk gehucht nog een openlucht zwembad heeft?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:49 schreef Idisrom het volgende:
Wees blij dat er in Oldekerk (1.500 inw.) en in Leens (ook ruim 1.500 inw.) nog zwembaden zijn. In Franeker (13.000 inw.) hebben we die luxe al niet meer.
Ik heb hier inderdaad ontzettend veel problemen mee. Het is echt niet te harden met mij.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Wat vind je van Jezus toen hij de melaatsen ging genezen? Ja, ik weet dat deze mensen toen werden afgezonderd vanwege besmettingsgevaar, maar toch he? De vrouw uit de OP heeft geen besmettelijke ziekte en toch zou jij graag willen dat ze zichzelf afzondert. Dat ze zichzelf niet laat zien zoals ze is, omdat kleinzielige bekrompen mensen, zoals jij dus, hier heel veel problemen mee hebben.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:14 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Precies. Je ziet steeds vaker, ook hier zorgwekkend vaak op FOK!, dat er mensen zijn die bepalen hoe anderen moeten leven. Zoals in KLB. Dat is de mentaliteit onder jongeren tegenwoordig.
NEE LUL, LITTEKENS DOEN FUCKING ZEER, DUS EEN TOPJE, BH, ZWEMPAK DOET ZEER.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En als ze een badpak of topje aanhad zou je waarschijnlijk helemaal niets denken, omdat het wellicht helemaal niet eens opvalt of je er niet op let. De enige reden dat het nu de aandacht trekt is, omdat ze persé topless wil gaan. Dan lijkt het bijna alsof je graag wil dat mensen er iets van vinden.
Hm, heb es gekeken op de site van ons plaatselijke zwembad. Daar staat vermeld: In deze accomodatie gelden de regels van de Algemene Plaatselijke Verordening. En daarin staat dat je niet naakt mag recreëren. Verder niet specifiek genoemd of dat volledig naakt betreft of ook met alleen ontbloot bovenlichaam.quote:
Ik wil je helemaal niet pletten. Ik wijs jou op de ongerijmdheid van jouw bewering t.a.v. deze vrouw.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb hier inderdaad ontzettend veel problemen mee. Het is echt niet te harden met mij.
Ga toch fietsen. Je haalt er van alles en nog wat bij, om de ander maar te kunnen pletten. Nog even en je haalt de oma van Trump erbij.
Omdat ik in alle gevallen onverdraagzaam ben. Heel simpel. Ik ken mijn gelijke niet. Helemaal verdorven en jij bevestigt dit nog eens. Ik ben ook de enige die vraagtekens zet bij de houding van deze vrouw. Ook in het zwembad was iedereen het er over eens.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:45 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik wil je helemaal niet pletten. Ik wijs jou op de ongerijmdheid van jouw bewering t.a.v. deze vrouw.
Hoe kan je jezelf een christen noemen als je je zo onverdraagzaam opstelt?
Overigens wel goed dat je in ieder geval beseft dat JIJ degene bent die hier een probleem mee heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |