Ze moeten iets meer Woke worden in Iran. Dat als iemand " Dood aan Amerika". (Of israel) roept, dat dan andere mensen zeggen: he dat gaat veel te ver.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja Iran doet niets anders dan dat continu roepen. Isral is er daadwerkelijk mee bezig in Gaza.
Voor mijn part is een genocide op 1 van de 3 partijen daar meer dan acceptabel als daarna het gekut voor eens en voor altijd opgelost is.
Misschien is het maar goed dat ik niet de POTUS ben.![]()
Ok dat is misschien wel een beter idee dan genocide en atoombommen en alles.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ze moeten iets meer Woke worden in Iran. Dat als iemand " Dood aan Amerika". (Of israel) roept, dat dan andere mensen zeggen: he dat gaat veel te ver.
Dan is het probleem opgelost.
Rutte vertegenwoordigt hele andere partijen dan Putin en Netanyahu (in mindere mate) doen. Die laatste twee zijn partijen met slagkracht en een zekere militaire soevereiniteit, de overige Westerse landen binnen NAVO zijn -ironisch genoeg- hersenloos zonder de Amerikanen en dus Trump. Rutte koopt tijd, en doet dat omdat er voorlopig geen alternatief is.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 21:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar voor het paaien hoor je iets terug te krijgen. Wat sleept Rutte er dan uit om Trump telkens af te zuigen en overal gelijk in te geven. Een yes-man zijn kan werkelijk iedereen daarvoor hoeven we Rutte niet te prijzen. Ik bedoel ik zie al meerdere figuren in dit topic die ook alles wat Trump doet toejuichen, ik geloof toch niet dat mensen in die fok!ers groot diplomaten in de dop zien. Vind het best bijzonder dat media doen alsof Rutte Trump zo bespeelt, dan denk ik dat Netanyahu en Putin dat oneindig vl beter doen die krijgen namelijk dingen bij Trump gedaan, Rutte niet die gedraagt zich meer als Marco Rubio.
Vraag me toch echt oprecht af wat ze nou bereikt hebben....quote:
CNN zei dat het nucleaire programma hooguit een paar maand achteruit was geschoten. Schade in Fordo e.d. is totaal niet significant naar het schijnt. Wat een victorie... Oja, en ze wouden regime change, maar dat is ook niet gelukt.quote:
Nou, dat is voor iedereen wel duidelijk. Dit is een blunder van wereldformaat.quote:Op woensdag 25 juni 2025 05:55 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Vraag me toch echt oprecht af wat ze nou bereikt hebben....
Vertel.quote:Op woensdag 25 juni 2025 08:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, dat is voor iedereen wel duidelijk. Dit is een blunder van wereldformaat.
knettergekquote:
Hij moet snel en ander conflict zoeken anders is het zo verkiezingen en celletje...quote:Op woensdag 25 juni 2025 07:05 schreef TLC het volgende:
Een dag geen oorlog is een dag niet geleefd denkt netanyahu
De complete vernietiging van de bunkers lijkt helemaal niet zo te zijn. Kans op regimechange 0,0 en het nucleaire materiaal mogelijk al lang en breed pleite.quote:
De wens is de vader van de gedachte.quote:Op woensdag 25 juni 2025 08:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, dat is voor iedereen wel duidelijk. Dit is een blunder van wereldformaat.
Er zijn gewoon satellietbeelden die duidelijk laten zien dat de verscheidene nucleaire installaties flink gebombardeerd zijn. Om dan te concluderen dat er 'amper schade' zou zijn is nogal vreemd.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De complete vernietiging van de bunkers lijkt helemaal niet zo te zijn. Kans op regimechange 0,0 en het nucleaire materiaal mogelijk al lang en breed pleite.
Lekker gewerkt weer.
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet:quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
Het zijn toch opmerkelijke claims van sommige media. Het de Iraanse nucleaire installaties zijn grondig gebombardeerd, dat er dan amper schade zou zijn is lastig te geloven. Dat Iran het verrijkt uranium ergens anders heeft geplaatst valt wel te geloven.
N12 kwam gisteren met het bericht dat de Mossad hier ook van op te hoogte is, maar het een te groot risico voor de omgeving was om de uranium te bombarderen, die schijnbaar vanuit Fordow bovengronds was gehaald.
[..]
De wens is de vader van de gedachte.
het verplaatsen van uranium is helemaal niet zo simpelquote:Op woensdag 25 juni 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
Het zijn toch opmerkelijke claims van sommige media. Het de Iraanse nucleaire installaties zijn grondig gebombardeerd, dat er dan amper schade zou zijn is lastig te geloven. Dat Iran het verrijkt uranium ergens anders heeft geplaatst valt wel te geloven.
N12 kwam gisteren met het bericht dat de Mossad hier ook van op te hoogte is, maar het een te groot risico voor de omgeving was om de uranium te bombarderen, die schijnbaar vanuit Fordow bovengronds was gehaald.
[..]
De wens is de vader van de gedachte.
quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:23 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
hoe zouden ze dat gedaan hebben zonder dat op satelietbeelden niet zichtbaar zijn geweest
Deze heeft ie vast bij het ontbijt aan Willem Alexander laten zien, die vervolgens ongemakkelijk grinnikte.quote:
Amalia vindt het wel leuk.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deze heeft ie vast bij het ontbijt aan Willem Alexander laten zien, die vervolgens ongemakkelijk grinnikte.
H een rijtje vrachtwagens.quote:
De vraag is natuurlijk wannneer deze foto's zijn gemaaktquote:
2 dagen voor de aanval.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:31 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wannneer deze foto's zijn gemaakt
Ze kwamen vast dingen brengen om in het veilige Fordow te verstoppen. Toch?quote:
Waar staat precies in mijn post ‘amper schade’?quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn gewoon satellietbeelden die duidelijk laten zien dat de verscheidene nucleaire installaties flink gebombardeerd zijn. Om dan te concluderen dat er 'amper schade' zou zijn is nogal vreemd.
Daarnaast was regime change nooit een doel. Fantastisch als dit zou gebeuren, maar dat kan alleen via een grondoffensief en dat gaan zowel de VS als Isral niet doen. Tot dan moet het vanuit de Iranirs zelf komen.
Dit kan moeilijk een transport met het weghalen van het uranium zijn want dan hadden alle satelietbeelden op tilt geslagen door de stralingsmetingenquote:
https://www.axios.com/202(...)nge-israel-war-trumpquote:Netanyahu openly stated on Fox News on Sunday that the war could bring regime change to Iran. Then on Monday, he contended that killing Khamenei could "end the war."
"It's not going to escalate the conflict, it's going to end the conflict," Netanyahu told ABC News. He stressed Israel will do "what it needs to do."
In a press conference with Israeli reporters on Monday, Netanyahu reiterated that message. "This is a very weak regime that now understands how weak it is... we could see many changes in Iran," he said.
Precies, maar de centrifuges staan dus voornamelijk bij de installatie in Natanz. Het IAEA concludeerde eerder al dat deze installatie op zijn minst flink beschadigd zouden zijn, als niet vernietigd. Daarom is het wat vreemd dat sommige media dan concluderen dat deze zelfs grotendeels intact zouden zien. Zie bijvoorbeeld de NOS:quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet.
Iran trekt zich schijnbaar nu ook terug uit de samenwerking met de IAEA, dat is daarmee een voorbode voor nog een ronde van bombardementen in de toekomst als de boodschap nog altijd niet duidelijk is.quote:De andere anonieme bron stelt dat de centrifuges, waarmee het uranium wordt verrijkt, nog grotendeels intact zijn. De huidige inschatting van de onderzoekers is dat het atoomprogramma slechts enkele maanden is vertraagd.
Bron
Populistische praatjes. De VS zullen wel gezegd hebben dat Isral dit echt alleen moeten opknappen en dat ze hiermee niet komen helpen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:54 schreef Buitendam het volgende:
En wat betreft regime change. Bibi op Fox News zondagavond:
[..]
https://www.axios.com/202(...)nge-israel-war-trump
Maar goed, laten we wel wezen, niemand kan met grote zekerheid stellen waar het Iraanse kernwapenprogramma stond en waar het nu staat. Ik zie in dit topic vooral suggesties die in lijn liggen met de gewenste uitkomsten worden geaccepteerd en het tegendeel wordt verworpen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet:
[ x ]
Je weet niet echt hoe satellietbeelden of straling werken?quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:53 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dit kan moeilijk een transport met het weghalen van het uranium zijn want dan hadden alle satelietbeelden op tilt geslagen door de stralingsmetingen
Mocht het wel die spullen zijn geweest dan hadden ze die vrachtwagens gewoon kunnen volgen enzovoorts. Conclusie het materiaal is niet weggehaald.
Wat voor iemand gewenst is, verschilt nogal.quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar goed, laten we wel wezen, niemand kan met grote zekerheid stellen waar het Iraanse kernwapenprogramma stond en waar het nu staat. Ik zie in dit topic vooral suggesties die in lijn liggen met de gewenste uitkomsten worden geaccepteerd en het tegendeel wordt verworpen.
Je verbaast je daarover?quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je weet niet echt hoe satellietbeelden of straling werken?
Het heeft vooral met het blind voor- of tegenstander zijn van het militaire ingrijpen te maken.quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat voor iemand gewenst is, verschilt nogal.
Sommigen hopen vermoedelijk op een zo ongeschonden mogelijk Iraans kernwapenprogramma.
Dat is nieuws voor mij, heb je daar wat leesvoer over toevallig?quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:48 schreef Buitendam het volgende:
En het wrange is dat je met het pact tussen Obama en Iran een goed toezicht had op waar ze stonden. Die had gewoon een 24-uurs monitoring afgedwongen? En toen kwam dat ongekende genie wat er nu zit die begon te scheuren en ben je alle toezicht en informatie kwijt? het is toch ook van een onbeschrijfelijk amateurisme wat dat figuur laat zien. Grote God nog aan toe
https://obamawhitehouse.a(...)you_need_to_know.pdfquote:Op woensdag 25 juni 2025 10:50 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat is nieuws voor mij, heb je daar wat leesvoer over toevallig?
Monitoring of niet, ze weten heus wel waar Iran mee bezig is. En Iran heeft nu toch ook aan dat kernwapen zitten bouwen? Alsof ze dat anders niet hadden gedaan.quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:48 schreef Buitendam het volgende:
En het wrange is dat je met het pact tussen Obama en Iran een goed toezicht had op waar ze stonden. Die had gewoon een 24-uurs monitoring afgedwongen? En toen kwam dat ongekende genie wat er nu zit die begon te scheuren en ben je alle toezicht en informatie kwijt? het is toch ook van een onbeschrijfelijk amateurisme wat dat figuur laat zien. Grote God nog aan toe
Meer gevalletje dat de briljante "deescalatie geniusses" die toen in het witte huis zaten (dat waren precies dezelfde die onder biden dachten de OEK-RUS oorlog wel tot een goed einde te kunnen brengen door het te micromanagen) gewoon iets te veel van hun eigen farts gesnoven hadden, dus.quote:Limitations and Practical Realities
The inspections were extensive, and U.S. officials at the time (including Secretary of Energy Ernest Moniz and Secretary of State John Kerry) stated that the agreement allowed for the most intrusive inspection regime ever negotiated.
However, the process was not instantaneous or “snap” inspections in every case. For undeclared sites, if Iran denied access, a dispute resolution process would be triggered, potentially delaying access.
Critics argued that this delay could allow Iran to hide evidence. Supporters countered that the nature of nuclear activities (e.g., uranium traces) made hiding them difficult, even over several weeks.
Iran did deny or delay access to certain sites during the JCPOA period (2015–2018), but not in a way that outright violated the deal, at least according to the International Atomic Energy Agency (IAEA) and U.S. intelligence assessments at the time.
Deze meneer moet even zijn autocorrect aanpassen bij destroyed.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet:
[ x ]
quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je weet niet echt hoe satellietbeelden of straling werken?
quote:Wie gebruikt dit soort satellieten?
IAEA (Internationaal Atoomenergieagentschap) gebruikt commercile satellietbeelden voor toezicht op nucleaire installaties.
Militaire inlichtingendiensten van landen zoals de VS, Rusland, Isral en China gebruiken ook sensoren en gespecialiseerde satellieten om nucleaire activiteiten op te sporen.
Het is toch gewoon simpelweg extreem stompzinnig om eenzijdig een deal te doorscheuren terwijl je op alle fronten op de eerste rij zit qua informatie. Je wist letterlijk precies wat ze deden en daarna ben je ze gewoon kwijtgeraakt tot het punt dat je er maar een paar bommen op flikkert?quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:02 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Monitoring of niet, ze weten heus wel waar Iran mee bezig is. En Iran heeft nu toch ook aan dat kernwapen zitten bouwen? Alsof ze dat anders niet hadden gedaan.
Alles wat trump doet is korte termijn politiekquote:Op woensdag 25 juni 2025 11:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is toch gewoon simpelweg extreem stompzinnig om eenzijdig een deal te doorscheuren terwijl je op alle fronten op de eerste rij zit qua informatie. Je wist letterlijk precies wat ze deden en daarna ben je ze gewoon kwijtgeraakt tot het punt dat je er maar een paar bommen op flikkert?
trump heeft een nieuw toetsenbord nodigquote:Op woensdag 25 juni 2025 11:24 schreef Ali_boo het volgende:
TRUMP IS VAN MENING DAT DIE HET FANTASTISCH HEEFT GEDAAN
[ x ]
Ik vind het altijd zo hilarisch. De 'boosaardig' media die allemaal leugens verspreid.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:24 schreef Ali_boo het volgende:
TRUMP IS VAN MENING DAT DIE HET FANTASTISCH HEEFT GEDAAN
[ x ]
Dat stuk gaat vast over Erdogan.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:36 schreef Aether het volgende:
Theodor Holman weg bij Het Parool, nieuwe columnist neemt het op voor: Iran
https://www.geenstijl.nl/(...)emt-het-op-voor-iran
[ afbeelding ]
De beste heeft uiteraard een Vredesprijs ontvangen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:42 schreef theunderdog het volgende:
Jij bent een terrorist! nee jij bent een terrorist! nee jij!
Wat maakt het uit? het gaat erom wie de beste terrorist is. Zodat hij kan bepalen wie de daadwerkelijke terrorist is
Het zijn vooral anonieme bronnen die dat rapport zouden hebben ingezien en daar is Donnie de Tellsellmarketeer nog veel bozer over natuurlijk. Want alles wat hij doet is a priori geweldig en een succes en het is natuurlijk absoluut niet de bedoeling dat informatie die het tegendeel zou aantonen naar buiten komt.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:31 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd zo hilarisch. De 'boosaardig' media die allemaal leugens verspreid.Maar het is gewoon een report van zijn eigen intelligentie diensten.
Geopolitiek is cynisch. Zoals ik bovenstaand al aangeef. Maar ik zou Nila Ibrahimi niet als een terrorist willen classificeren.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:45 schreef Aether het volgende:
[..]
De beste heeft uiteraard een Vredesprijs ontvangen.
Yes eindelijk is die Holman weg. Schoon schip maken met al die goed praters van apartheid en genocide.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:36 schreef Aether het volgende:
Theodor Holman weg bij Het Parool, nieuwe columnist neemt het op voor: Iran
https://www.geenstijl.nl/(...)emt-het-op-voor-iran
[ afbeelding ]
Dat mooie (en vooral dure) leger moet natuurlijk wel zijn geld opbrengen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn vooral anonieme bronnen die dat rapport zouden hebben ingezien en daar is Donnie de Tellsellmarketeer nog veel bozer over natuurlijk. Want alles wat hij doet is a priori geweldig en een succes en het is natuurlijk absoluut niet de bedoeling dat informatie die het tegendeel zou aantonen naar buiten komt.
Als er daadwerkelijk een gedegen rapport van de DIA ligt dat laat zien dat de schade aan het Iraanse kernwapenprogramma beperkt zou zijn, dan lijkt me dat relevante informatie voor niet alleen het congres maar ook de Amerikaanse bevolking, want Trump is natuurlijk mooi door Netanyahu een conflict ingesleurd dat misschien nog maar het begin is van een veel bredere of langdurigere campagne.
Het startschot voor de 12daagse oorlog 2.0.quote:Op woensdag 25 juni 2025 12:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ah, het vingerwijzen is begonnen.
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 25 juni 2025 12:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het startschot voor de 12daagse oorlog 2.0.
Israel zelf heeft andere belangen dan die oranje clown.quote:
Nou je denkt dat Iran zich anders netjes aan de regels had gehouden? En dat ze dan geen kernwapen hadden proberen te maken?quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is toch gewoon simpelweg extreem stompzinnig om eenzijdig een deal te doorscheuren terwijl je op alle fronten op de eerste rij zit qua informatie. Je wist letterlijk precies wat ze deden en daarna ben je ze gewoon kwijtgeraakt tot het punt dat je er maar een paar bommen op flikkert?
Dat is speculeren. Wat niet speculeren is is dat je tot 2018 een deal had waarbij je ze verrassend goed in de gaten kon houden. Men kon veel monitoren en doormeten. Zo grondig zelfs dat de Amerikaanse inlichtingendiensten 3 maanden geleden nog tot de conclusie kwam dat ze geen reden hadden om aan te nemen dat de situatie substantieel anders en gevaarlijker zou zijn. Het is gewoon een oerstomme beslissing geweest om dat ding te verscheuren, maar zo kennen we die padvinder in het Witte Huis weer.quote:Op woensdag 25 juni 2025 14:48 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou je denkt dat Iran zich anders netjes aan de regels had gehouden? En dat ze dan geen kernwapen hadden proberen te maken?
Het is een narcist. Natuurlijk vindt-ie dat. En de rest van de wereld is matig.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:24 schreef Ali_boo het volgende:
TRUMP IS VAN MENING DAT DIE HET FANTASTISCH HEEFT GEDAAN
[ x ]
DOnald Trump en klaasweetalles is het beste wat deze planeet te bieden heeft op dit moment.quote:Op woensdag 25 juni 2025 15:57 schreef damsco het volgende:
Wat zijn we allemaal gezegend dat we in de tijd van Donald J Trump mogen leven en samen met hem op deze aarde mogen rondlopen
Ik kan dit beamen. Je bent mijn favoriete user.quote:Op woensdag 25 juni 2025 16:57 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
DOnald Trump en klaasweetalles is het beste wat deze planeet te bieden heeft op dit moment.![]()
Lekker geloofwaardig. Dus de partijen die dit het liefst als waarheid willen zien claimen dit zonder enig bewijs daarvoor te tonen. Vervolgens geloven mensen die het graag willen geloven het meteen. Want wat boeit bewijs als je geloof hebt.quote:
ik vind dit net zo geloofwaardig als de claims dat er niets beschadigd is en Iran volgende week weer vrolijk verder gaat met het verrijken van uranium.quote:Op woensdag 25 juni 2025 18:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lekker geloofwaardig. Dus de partijen die dit het liefst als waarheid willen zien claimen dit zonder enig bewijs daarvoor te tonen. Vervolgens geloven mensen die het graag willen geloven het meteen. Want wat boeit bewijs als je geloof hebt.
Ja precies, er zal zeker wat beschadigd zijn. De bommen en impact daarvan is niet gelogen. Maar zo'n berichtje van de veiligheidsdienst dat alle doelen zijn behaald, tja als het de AIVD was zou ik er nog wat aan hechten maar die buitenlandse diensten mwah.quote:Op woensdag 25 juni 2025 18:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik vind dit net zo geloofwaardig als de claims dat er niets beschadigd is en Iran volgende week weer vrolijk verder gaat met het verrijken van uranium.
De waarheid zal een beetje in het midden liggen, tot we meer weten over een maand of 6 of zo.
Het is Trump: als ze niet op hun knien om een deal komen vragen, zijn ze nog niet genoeg onder druk gezet.quote:Op woensdag 25 juni 2025 18:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja precies, er zal zeker wat beschadigd zijn. De bommen en impact daarvan is niet gelogen. Maar zo'n berichtje van de veiligheidsdienst dat alle doelen zijn behaald, tja als het de AIVD was zou ik er nog wat aan hechten maar die buitenlandse diensten mwah.
nou die Iraanse kerngeleerden zullen best wel erg dood zijnquote:Op woensdag 25 juni 2025 18:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik vind dit net zo geloofwaardig als de claims dat er niets beschadigd is en Iran volgende week weer vrolijk verder gaat met het verrijken van uranium.
De waarheid zal een beetje in het midden liggen, tot we meer weten over een maand of 6 of zo.
Maakt het iets uit wat ze zeggen?quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:26 schreef capricia het volgende:
Iran laat toch helemaal geen inspecties toe?
We weten niets.
Iran kan gewoon zeggen 'alles is kapot' en ondertussen verder gaan.
Of kan dat niet?
Het Queers for Palestine effect.quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:52 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Jeetje, daarnet iemand op een ander forum gelezen die probeert te gaslighten dat Amerikaanse vrouwen het even zwaar of zelfs zwaarder hebben (wat betreft rechten) ten op zichte van Iraanse vrouwen![]()
Hoe krijg je het ook uit je toetsenbord
Het begint echt de vijand van mijn vijand is mijn vriend aan het worden.
Ja man want de veiligheidsdiensten van een land komen als vluchtelingen binnen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 21:37 schreef Alpha0 het volgende:
Iran zet dus dit soort criminele groeperingen in om sabotages en aanslagen te plegen in het Westen:
Sanctioning the Foxtrot Network
Misschien moeten we nog harder "jij bent welkom in mijn land" zingen.
De Foxtrot leden wel natuurlijk.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja man want de veiligheidsdiensten van een land komen als vluchtelingen binnen.
Die hebben natuurlijk ook allemaal een visitekaartje waarop dat staat.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja man want de veiligheidsdiensten van een land komen als vluchtelingen binnen.
Staat immers in hun paspoort en je kunt het ook zien aan hun wenkbrauwen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja man want de veiligheidsdiensten van een land komen als vluchtelingen binnen.
Kan je dat uitsluiten?quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja man want de veiligheidsdiensten van een land komen als vluchtelingen binnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |