NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amalia vindt het wel leuk.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deze heeft ie vast bij het ontbijt aan Willem Alexander laten zien, die vervolgens ongemakkelijk grinnikte.
Hé een rijtje vrachtwagens.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De vraag is natuurlijk wannneer deze foto's zijn gemaaktquote:
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
2 dagen voor de aanval.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk wannneer deze foto's zijn gemaakt
Ze kwamen vast dingen brengen om in het veilige Fordow te verstoppen. Toch?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waar staat precies in mijn post ‘amper schade’?quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn gewoon satellietbeelden die duidelijk laten zien dat de verscheidene nucleaire installaties flink gebombardeerd zijn. Om dan te concluderen dat er 'amper schade' zou zijn is nogal vreemd.
Daarnaast was regime change nooit een doel. Fantastisch als dit zou gebeuren, maar dat kan alleen via een grondoffensief en dat gaan zowel de VS als Israël niet doen. Tot dan moet het vanuit de Iraniërs zelf komen.
Dit, dus.
Dit kan moeilijk een transport met het weghalen van het uranium zijn want dan hadden alle satelietbeelden op tilt geslagen door de stralingsmetingenquote:
Mocht het wel die spullen zijn geweest dan hadden ze die vrachtwagens gewoon kunnen volgen enzovoorts. Conclusie het materiaal is niet weggehaald.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
En wat betreft regime change. Bibi op Fox News zondagavond:
https://www.axios.com/202(...)nge-israel-war-trumpquote:Netanyahu openly stated on Fox News on Sunday that the war could bring regime change to Iran. Then on Monday, he contended that killing Khamenei could "end the war."
"It's not going to escalate the conflict, it's going to end the conflict," Netanyahu told ABC News. He stressed Israel will do "what it needs to do."
In a press conference with Israeli reporters on Monday, Netanyahu reiterated that message. "This is a very weak regime that now understands how weak it is... we could see many changes in Iran," he said.
Dit, dus.
Precies, maar de centrifuges staan dus voornamelijk bij de installatie in Natanz. Het IAEA concludeerde eerder al dat deze installatie op zijn minst flink beschadigd zouden zijn, als niet vernietigd. Daarom is het wat vreemd dat sommige media dan concluderen dat deze zelfs grotendeels intact zouden zien. Zie bijvoorbeeld de NOS:quote:
[..]
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet.
Iran trekt zich schijnbaar nu ook terug uit de samenwerking met de IAEA, dat is daarmee een voorbode voor nog een ronde van bombardementen in de toekomst als de boodschap nog altijd niet duidelijk is.quote:De andere anonieme bron stelt dat de centrifuges, waarmee het uranium wordt verrijkt, nog grotendeels intact zijn. De huidige inschatting van de onderzoekers is dat het atoomprogramma slechts enkele maanden is vertraagd.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Populistische praatjes. De VS zullen wel gezegd hebben dat Israël dit echt alleen moeten opknappen en dat ze hiermee niet komen helpen.quote:Op woensdag 25 juni 2025 09:54 schreef Buitendam het volgende:
En wat betreft regime change. Bibi op Fox News zondagavond:
[..]
https://www.axios.com/202(...)nge-israel-war-trump
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar goed, laten we wel wezen, niemand kan met grote zekerheid stellen waar het Iraanse kernwapenprogramma stond en waar het nu staat. Ik zie in dit topic vooral suggesties die in lijn liggen met de gewenste uitkomsten worden geaccepteerd en het tegendeel wordt verworpen.quote:
[..]
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet:
[ x ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je weet niet echt hoe satellietbeelden of straling werken?quote:
[..]
Dit kan moeilijk een transport met het weghalen van het uranium zijn want dan hadden alle satelietbeelden op tilt geslagen door de stralingsmetingen
Mocht het wel die spullen zijn geweest dan hadden ze die vrachtwagens gewoon kunnen volgen enzovoorts. Conclusie het materiaal is niet weggehaald.
Wat voor iemand gewenst is, verschilt nogal.quote:
[..]
Maar goed, laten we wel wezen, niemand kan met grote zekerheid stellen waar het Iraanse kernwapenprogramma stond en waar het nu staat. Ik zie in dit topic vooral suggesties die in lijn liggen met de gewenste uitkomsten worden geaccepteerd en het tegendeel wordt verworpen.
Sommigen hopen vermoedelijk op een zo ongeschonden mogelijk Iraans kernwapenprogramma.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je verbaast je daarover?quote:
[..]
Je weet niet echt hoe satellietbeelden of straling werken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mss zitten we dan wel tegen een jaar+ aan te kijken, mbt hoe snel iran verder kan gaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het heeft vooral met het blind voor- of tegenstander zijn van het militaire ingrijpen te maken.quote:
[..]
Wat voor iemand gewenst is, verschilt nogal.
Sommigen hopen vermoedelijk op een zo ongeschonden mogelijk Iraans kernwapenprogramma.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En het wrange is dat je met het pact tussen Obama en Iran een goed toezicht had op waar ze stonden. Die had gewoon een 24-uurs monitoring afgedwongen? En toen kwam dat ongekende genie wat er nu zit die begon te scheuren en ben je alle toezicht en informatie kwijt? het is toch ook van een onbeschrijfelijk amateurisme wat dat figuur laat zien. Grote God nog aan toe 
Dit, dus.
Dat is nieuws voor mij, heb je daar wat leesvoer over toevallig?quote:
En het wrange is dat je met het pact tussen Obama en Iran een goed toezicht had op waar ze stonden. Die had gewoon een 24-uurs monitoring afgedwongen? En toen kwam dat ongekende genie wat er nu zit die begon te scheuren en ben je alle toezicht en informatie kwijt? het is toch ook van een onbeschrijfelijk amateurisme wat dat figuur laat zien. Grote God nog aan toe
https://obamawhitehouse.a(...)you_need_to_know.pdfquote:
[..]
Dat is nieuws voor mij, heb je daar wat leesvoer over toevallig?
Dit is JCPOA. En dan blz 15.
Dit, dus.
Monitoring of niet, ze weten heus wel waar Iran mee bezig is. En Iran heeft nu toch ook aan dat kernwapen zitten bouwen? Alsof ze dat anders niet hadden gedaan.quote:
En het wrange is dat je met het pact tussen Obama en Iran een goed toezicht had op waar ze stonden. Die had gewoon een 24-uurs monitoring afgedwongen? En toen kwam dat ongekende genie wat er nu zit die begon te scheuren en ben je alle toezicht en informatie kwijt? het is toch ook van een onbeschrijfelijk amateurisme wat dat figuur laat zien. Grote God nog aan toe
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Meer gevalletje dat de briljante "deescalatie geniusses" die toen in het witte huis zaten (dat waren precies dezelfde die onder biden dachten de OEK-RUS oorlog wel tot een goed einde te kunnen brengen door het te micromanagen) gewoon iets te veel van hun eigen farts gesnoven hadden, dus.quote:Limitations and Practical Realities
The inspections were extensive, and U.S. officials at the time (including Secretary of Energy Ernest Moniz and Secretary of State John Kerry) stated that the agreement allowed for the most intrusive inspection regime ever negotiated.
However, the process was not instantaneous or “snap” inspections in every case. For undeclared sites, if Iran denied access, a dispute resolution process would be triggered, potentially delaying access.
Critics argued that this delay could allow Iran to hide evidence. Supporters countered that the nature of nuclear activities (e.g., uranium traces) made hiding them difficult, even over several weeks.
Iran did deny or delay access to certain sites during the JCPOA period (2015–2018), but not in a way that outright violated the deal, at least according to the International Atomic Energy Agency (IAEA) and U.S. intelligence assessments at the time.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Deze meneer moet even zijn autocorrect aanpassen bij destroyed.quote:
[..]
Natanz en Fordow lijken in puin te liggen. Esfahan bovengrond ook, ondergronds waarschijnlijk niet:
[ x ]
quote:
[..]
Je weet niet echt hoe satellietbeelden of straling werken?
quote:Wie gebruikt dit soort satellieten?
IAEA (Internationaal Atoomenergieagentschap) gebruikt commerciële satellietbeelden voor toezicht op nucleaire installaties.
Militaire inlichtingendiensten van landen zoals de VS, Rusland, Israël en China gebruiken ook sensoren en gespecialiseerde satellieten om nucleaire activiteiten op te sporen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Het is toch gewoon simpelweg extreem stompzinnig om eenzijdig een deal te doorscheuren terwijl je op alle fronten op de eerste rij zit qua informatie. Je wist letterlijk precies wat ze deden en daarna ben je ze gewoon kwijtgeraakt tot het punt dat je er maar een paar bommen op flikkert?quote:
[..]
Monitoring of niet, ze weten heus wel waar Iran mee bezig is. En Iran heeft nu toch ook aan dat kernwapen zitten bouwen? Alsof ze dat anders niet hadden gedaan.
Dit, dus.
