Al helemaal als je klaagt dat je onfatsoenlijk behandelt bent op een congres. Waarvoor Timmermans blijkbaar ook excuses heeft gemaakt. Moet je zelf niet nog dieper door de bodem zakken. Zeker deze richting Cohen vind ik gewoon naar, je was tot hier met hem opgetrokken hij maakt een andere keuze en dan beschimp je hem zo. Ze kennen elkaar ook lijkt me wat het nog absurder maakt dan het joelen of uitfluiten wat die jongeren deden. In elk geval geen slechte timing om dit nu te doen, als ze over een paar maanden hier nog over doorzagen is denk ik iedereen dat wel zat.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dit elkaar publiekelijk beschadigen is niet kosher.
En je kunt m ook ff opbellen of op een andere manier rechtstreeks benaderen ipv publiekelijk een lelijke tweet dumpen.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Al helemaal als je klaagt dat je onfatsoenlijk behandelt bent op een congres. Waarvoor Timmermans blijkbaar ook excuses heeft gemaakt. Moet je zelf niet nog dieper door de bodem zakken. Zeker deze richting Cohen vind ik gewoon naar, je was tot hier met hem opgetrokken hij maakt een andere keuze en dan beschimp je hem zo. Ze kennen elkaar ook lijkt me wat het nog absurder maakt dan het joelen of uitfluiten wat die jongeren deden. In elk geval geen slechte timing om dit nu te doen, als ze over een paar maanden hier nog over doorzagen is denk ik iedereen dat wel zat.
David Cohen wilde niet terug. Hij is wel gerehabiliteerd, maar weigerde zelf alle functies en zelfs een begrafenis op een Joodse begraafplaats. Hij werd daarna ook gewoon hoogleraar en kreeg een eredoctoraat, dat was niet weggelegd voor collaborateurs.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 22:37 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is me op een of andere manier bekend dat de Joodse Ereraard hun vernietigende oordeel over de rol van de Joodse Raad voor Amsterdam in 1950 weer ingetrokken hebben, maar er is me verder niets bekend wat de reden daartoe is geweest
In ieder geval heeft het niet geleid tot rehabilitatie van David Cohen. Hij heeft ook daarna nooit meer een functie bekleed binnen de joodse gemeenschap, Ook is men hem zowel in de joodse gemeenschap als ook in de Nederlandse samenleving als geheel, toch blijven zien als een collaborateur. Het ongunstige beeld dat men van de Joodse Raad voor Amsterdam heeft, is niet ineens ontstaan door die televisieserie.
Geweldig argument. Ben ergens wel blij dat dit subforum voor 90% links is, want het niveau van de discussies de komende maanden zou me gek maken.quote:
Joh, PvdAGL zit wat betreft dit soort volksmennermoties nog niet op 10% van het onzinniveau van de VVD, laat staan PVV.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 23:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Geweldig argument. Ben ergens wel blij dat dit subforum voor 90% links is, want het niveau van de discussies de komende maanden zou me gek maken.
Wat je in New York ziet met die nieuwe socialistische burgemeester. Die aangeeft alleen de top 1% stevig te belasten en hetgeen vrijkomt op verbetering van OV toe te passen.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 23:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Joh, PvdAGL zit wat betreft dit soort volksmennermoties nog niet op 10% van het onzinniveau van de VVD, laat staan PVV.
Zo'n reactie als van Veerle van Wijk hoeft natuurlijk ook weer niet. Uiting van vreugde als iemand de partij verlaat is toch een beetje ongepast. Aan de andere kant kan ik me zo'n reactie wel voorstellen na al die inmiddels ex-partijleden die het nodig vonden om met veel tamtam de partij te verlaten.quote:
Da's gek, bij mij geeft dezelfde inputquote:Op dinsdag 24 juni 2025 23:10 schreef Beathoven het volgende:
Crosspost. Maar past in beide.
ChatGPT even gevraagd naar een top naar bodem lijstje van partijen die streven naar balans in de samenleving.
| Rank | Party | Balance-Oriented Framework Strength |
| ---- | --------------- | ---------------------------------------- |
| 1 | GroenLinks–PvdA | 🟢 Very strong and comprehensive |
| 2 | D66 | 🟢 Progressive-liberal, strong on equity |
| 3 | ChristenUnie | 🟡 Ethical-social, small but sound |
| 4 | Volt | 🟡 Innovative, pan-European, emerging |
| 5 | SP | 🟡 Class-focused, implementation limits |
| 6 | CDA | ⚪ Mixed, conservative-social |
| 7 | NSC | ⚪ Governance-oriented, vague policies |
| 8 | VVD | 🔴 Pro-market, limited social balance |
| 9 | PVV | 🔴 Exclusionary, populist |
Maar we hadden helaas upside-down world aan de macht.
Ik heb de kadering in de spoiler gezet. Vergelijk het maar eens met de jouwe.quote:Op donderdag 26 juni 2025 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Da's gek, bij mij geeft dezelfde input
Rang Partij Korte uitleg
1. D66 Progressief-liberaal: sterke focus op individuele vrijheden (denk aan onderwijs, euthanasie, privacy), maar met een sociale correctie via overheidsbeleid waar nodig.
2. ChristenUnie Waarden-gedreven balans: overheid als beschermer van kwetsbaren, maar met ruimte voor eigen verantwoordelijkheid, gezin en maatschappelijke verbanden.
3. Volt Nederland Hedendaagse hervormers: willen slimme, digitale, transparante overheid die het individu faciliteert, niet controleert.
4. CDA Centrum-rechts: benadrukt dat samenleving niet alleen door overheid gedragen moet worden. Burgerschap, gezin en verenigingsleven staan centraal.
5. VVD Liberaal-rechts: grote nadruk op vrijheid van het individu, met zo min mogelijk overheidsbemoeienis. Minder balans, meer nadruk op zelfredzaamheid.
6. GroenLinks–PvdA Links-progressief: sterke rol voor overheid, maar ook met aandacht voor zelfbeschikking en autonomie (bijv. zorg, klimaat). Meer overheid dan individu.
7. SP Links-socialistisch: wil sterke overheidsrol ter bescherming van zwakkeren. Minder focus op individuele autonomie, meer op collectieve voorzieningen.
8. NSC (Nieuw Sociaal Contract) Nieuw conservatief-midden: pleit voor herwaardering van de rechtsstaat en burgerbetrokkenheid. Tegen overregulering.
9. SGP Conservatief-christelijk: kleine overheid op sociaal-economisch gebied, maar wil strikte regels rond moraal (weinig vrijheid op ethisch vlak).
10. BVNL Libertair-rechts: maximaal individuele vrijheid, minimale overheid. Weinig balans, vooral focus op minder overheid (maar wél principieel).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Beathoven op 26-06-2025 21:36:08 ]
quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb de kadering in de spoiler gezet. Vergelijk het maar eens met de jouwe.Bij mij gaf chatgpt deze parameters als definitie van balans, maar ook nog als suggestie om als betekenis van balans mee te nemen de evenwichtige verhouding tussen overheid en individu. De sustainability dan weer niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zal dan het verschil zijn met GL-PvdA.Laffe huichelaar
Een evenwichte verhouding tussen overheid en individu is wat anders dan een gebalanceerdere samenleving. Het individu is voor de SP een ander begrip dan voor de VVD. Bij PvdAGL is er ook ruimte voor zelfontplooing, alleen zullen ze mogelijk meer doen in het streven om scheefgroei te voorkomen.quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bij mij gaf chatgpt deze parameters als definitie van balans, maar ook nog als suggestie om als betekenis van balans mee te nemen de evenwichtige verhouding tussen overheid en individu. De sustainability dan weer niet.
Dat zal dan het verschil zijn met GL-PvdA.
Hangt ook samen met jouw post. Is bijvoorbeeld direct gecorreleerd aan sociale gelijkheid, het terugdringen van inkomensongelijkheid. Daar zou ik gelijke kansen, ook in die regel, weer veel belangrijker vinden dan gelijke verdeling van rijkdom. Als het individu gelijke kansen heeft, hoeft de overheid geen gelijke verdeling van rijkdom na te streven. Men kan er zelf immers van maken wat ze wil en op de sociale vangnetten na zodat niemand door de ondergrens zakt, hoeft iemand die er niks voor doet ook niet even veel te bezitten als iemand die daar alles voor doet.quote:Op donderdag 26 juni 2025 22:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een evenwichte verhouding tussen overheid en individu is wat anders dan een gebalanceerdere samenleving.
Een grote linkse sociaal democratische partij is voor mij geen gruwel. Sterker nog, ik vind dat een zegen voor onze democratie.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 17:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
En hoe verdwijnt dat dan opeens door de fusie? Die bestuurservaring zit er dan nog.
Men zit gewoon te zoeken naar spijkers op laag water omdat een groot links partij een grote gruwel is blijkbaar.
"Rubber banding" zoals bij socialisme is wat anders dan een gelijke verdeling van rijkdom zoals in communisme.quote:Op donderdag 26 juni 2025 23:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hangt ook samen met jouw post. Is bijvoorbeeld direct gecorreleerd aan sociale gelijkheid, het terugdringen van inkomensongelijkheid. Daar zou ik gelijke kansen, ook in die regel, weer veel belangrijker vinden dan gelijke verdeling van rijkdom.
Als jij op een belans tussen overheid en liberalisme focust is dat een ander uitgangspunt dan wat ik in de spoiler plaatstequote:Als het individu gelijke kansen heeft, hoeft de overheid geen gelijke verdeling van rijkdom na te streven. Men kan er zelf immers van maken wat ze wil en op de sociale vangnetten na zodat niemand door de ondergrens zakt, hoeft iemand die er niks voor doet ook niet even veel te bezitten als iemand die daar alles voor doet.
Er zit wel degelijk verschil in socialisme en liberalisme en de kaders die we hebben toegepast. Dit is een van de allermakkelijkste opdrachten die je Ai kunt geven.quote:Bij al jouw items is het maar net waar voor jou de juiste balans zit. Bij de balans tussen overheid en individu zal die bij jou misschien meer doorslaan naar overheid en bij meer bij individu. Bij de balans tussen economische groei en 'klimaatgerechtigheid' zal ik ook meer waarde hechten aan de economische groei. Je hebt immers geld en innovatie (en dus geld) nodig om iets aan de milieuproblemen te doen.
Zo is zo'n top 10 maken voor kunstmatige intelligentie wel heel lastig, want politiek draait juist om die keuzes en ik geloof er niet in dat AI dat kan doorgronden, wij ook niet. Want dat is meer een filosofie of zelfs manier van aanpak dan harde, meetbare feiten.
Dus ik ben bang dat we AI (nog) niet kunnen gebruiken om dit soort meningen, hoe gefundeerd ook, om te zetten in feiten
Snapte toch al niet waarom hij nog steeds lid van de partij was.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 03:58 schreef Ringo het volgende:
Plasterk weg, eindelijk. Met zijn gedroomde premierschap onder PVV-bewind. Zoek je heil maar elders, paljas.
In die docu Klassen vond ik haar heel goed; kundig, betrokken en sociaal. In haar outings op twitter weet ze het ene na het andere tamme cliché de lucht in te smijten, maar kom, een politicus is meer dan z’n communicatie.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 13:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Good riddance. In ander nieuws, Marjolein Moorman staat bij de aankomende verkiezingen op de landelijke lijst dus ik weet nu al op wie ik ga stemmen.
Ik zou eigenlijk graag zien dat politici allemaal wat minder op social media te vinden waren, maar ja... En idd moet je op de eerste plaats kijken naar wat ze doen en dat zit bij haar wel goed.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
In die docu Klassen vond ik haar heel goed; kundig, betrokken en sociaal. In haar outings op twitter weet ze het ene na het andere tamme cliché de lucht in te smijten, maar kom, een politicus is meer dan z’n communicatie.
ja, ikzeg samenvoegen met de provincies, maar ja, minder ambtenaren , dat is moeilijkquote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:36 schreef Hexagon het volgende:
Wat ze met de waterschappen gaan doen wordt nog een ding.
https://chrisaalberts.nl/(...)et-de-waterschappen/
https://chrisaalberts.nl/(...)n-stemmers-wegjagen/
Gaat dit topic niet over.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja, ikzeg samenvoegen met de provincies, maar ja, minder ambtenaren , dat is moeilijk
De vroegere CPN dusquote:Op maandag 26 januari 2026 23:08 schreef Hexagon het volgende:
Zo te zien is mevrouw Scharwachter weer met een niet superlinks clubje binnen de partij bezig
https://chrisaalberts.nl/(...)-vindt-dat-heerlijk/
hear hearquote:Op dinsdag 27 januari 2026 02:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
GL heeft de PvdA geheel gesloopt.
Geef het tijd en PvdA-GL gaat verder de DENK-kant op, en zo bijft er op links helemaal niets meer over.
De CPN werd al opgeheven voordat Scharwachter was geboren.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 00:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De vroegere CPN dus
leve Che en Castro
nationaliseren van banken en een eind aan de ondernemingsgewijze productie
maar de gestoorde ideeën zijn geblevenquote:Op dinsdag 27 januari 2026 08:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De CPN werd al opgeheven voordat Scharwachter was geboren.
Scharwachter moet een boerka aandoen en haar bek houdenquote:Op dinsdag 27 januari 2026 08:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De CPN werd al opgeheven voordat Scharwachter was geboren.
Waarom moet ze dat?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Scharwachter moet een boerka aandoen
LAhLAH ook nietquote:Op dinsdag 27 januari 2026 19:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat ze zich ooit met Boerka's heeft bezig gehoudenl
Beetje zoals die foto erbij, ja.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 19:16 schreef Hexagon het volgende:
Mogelijk is Progressief Nederland de nieuwe naam
https://www.ad.nl/politie(...)links-pvda~a39fbfc0/
Zou ik een tamelijk ongeinspireerde keuze vinden.
Ja daar ga je de oorlog niet mee winnen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 19:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Beetje zoals die foto erbij, ja.
[ afbeelding ]
Een ongeïnspireerde naam voor een ongeïnspireerde partij.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 19:16 schreef Hexagon het volgende:
Mogelijk is Progressief Nederland de nieuwe naam
https://www.ad.nl/politie(...)links-pvda~a39fbfc0/
Zou ik een tamelijk ongeinspireerde keuze vinden.
Foto is van het AD. Een rechtse krant van de rechtse Van Thillo WO2 collaboratie familie, met vele hitjobs in de media.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 19:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Beetje zoals die foto erbij, ja.
[ afbeelding ]
quote:Pro of PRO?
In de eigen uitingen schrijft Progressief Nederland 'PRO' met drie hoofdletters. De NOS gaat daar niet in mee, omdat ons uitgangspunt is dat we alleen afkortingen als CDA (Christen Democratisch Appèl) of VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie) met louter hoofdletters schrijven.
In dit geval gaat het om een inkorting van het woord Progressief, dat op zichzelf ook al een bestaand woord is: pro. Om diezelfde reden schrijft de NOS ook 50Plus en Denk, terwijl die partijen zelf hun naam met louter hoofdletters schrijven.
Betere vorm ja.quote:
Hopelijk heffen ze deze club heel snel opquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:11 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]
Ze hebben wel een vrij behoudend logo voor een progressieve partij.
Gaan ze nu groene rozen uitdelen?
heel snel degraderen tot een woke splinterpartij in de margequote:Op donderdag 26 maart 2026 18:11 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]
Ze hebben wel een vrij behoudend logo voor een progressieve partij.
Gaan ze nu groene rozen uitdelen?
Dit soort grappen zijn al net zo zaaddodend als deze nieuwe partijnaam.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel snel degraderen tot een woke splinterpartij in de marge
Was jij niet vroeger een linkse user?quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hopelijk heffen ze deze club heel snel op
Nee johquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Was jij niet vroeger een linkse user?
Dit is natuurlijk ook een leuk staaltje frames bevestigen door DPG en Van Thillo. Men herhaalt de door rechts opgeplakte beeldvorming. Over inhoud gaat het totaal niet, alleen imago en wedge issues.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:17 schreef Hanca het volgende:
Ook hier maar: in het noorden zijn ze meer sociaal dan progressief.
https://www.volkskrant.nl(...)ksbeweging~b1531ff6/
Ik had een wat neutralere naam gekozen, iets als Samen Vooruit, niet zo de nadruk op het progressieve leggen.
Media nemen wij niet serieusquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook een leuk staaltje frames bevestigen door DPG en Van Thillo. Men herhaalt de door rechts opgeplakte beeldvorming. Over inhoud gaat het totaal niet, alleen imago en wedge issues.
Dit patroon is niet heel extreem te noemen:
https://bsky.app/profile/jvdp.bsky.social/post/3mhkr5vpuvc2r
En qua inkomen was GL-PvdA geen elite of elitair:
https://maurice.nl/2025/1(...)t-aantal-variabelen/
Toch wordt dat continu gezegd, ook door NRC ("Randstedelijke elite" in de podcast van vandaag)
Waar het dan zelden over gaat - het noorden is vergrijsd en gaat krimpen
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)onaal/groei-en-krimp
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)/jongeren-en-ouderen
Je zou kunnen zeggen dat dit een krimpmarkt is (nee, dan zeg ik niet 'laat ze maar gaarkoken in de drek van FvD en hun VVD handlangers')
Ik neem de neplinkse Volkskrant, ooit eigendom van de Katholieke vakbond, inderdaad niet meer heel serieus.quote:
Pro NL klinkt wel als een anti-immigratie partij, Wilders-achtigquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:15 schreef GarlandBriggs het volgende:
Pro NL...mijn stem hebben ze! (Hadden ze al natuurlijk)
Goede ontwikkeling!
Hoe op met je anti-media verhaal. Dit is de Volkskrant, linkser krijg je het niet. Vaak schrik ik zelfs van hoe links ze zaken aanvliegen. Kom op, die complottheorieën zijn inmiddels echt niet meer nodig, niemand trapt er in.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook een leuk staaltje frames bevestigen door DPG en Van Thillo. Men herhaalt de door rechts opgeplakte beeldvorming. Over inhoud gaat het totaal niet, alleen imago en wedge issues.
Gewoon geen enkele media ouwe dibbesquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik neem de neplinkse Volkskrant, ooit eigendom van de Katholieke vakbond, inderdaad niet meer heel serieus.
Welnee. Vandaag ook een heel "Rutte [de Palantir pion] is geweldig" artikel in dit Van Thillo vodje. Eerder al vernielde hij De Morgen in België.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe op met je anti-media verhaal. Dit is de Volkskrant, linkser krijg je het niet. Vaak schrik ik zelfs van hoe links ze zaken aanvliegen. Kom op, die complottheorieën zijn inmiddels echt niet meer nodig, niemand trapt er in.
Denk eerder dat je met het gepruts van deze club blij zou moeten zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hopelijk heffen ze deze club heel snel op
Namen van partijen zijn meestal toch niet zo heel spannend?quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Denk eerder dat je met het gepruts van deze club blij zou moeten zijn.
Een progressieve club met een goede naam, koppen en visie, zou veel bedreigender zijn.
Dat kan, maar de partij die het meest met gemeenschapszin wordt geassocieerd (dat is bijna altijd het CDA geweest) heeft dat niet in de naam. Alleen one issue partijen hebben dit heel duidelijk (waarde/product = naam).quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:49 schreef -XOR- het volgende:
De naam is overigens wel heel slecht gekozen. Had er Sociaal Vooruit van gemaakt, het sociale aspect trekt momenteel veel meer mensen dan het progressieve.
Sociaal is het domein van de PvdA, die zijn overgenomen door GroenLinks.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:49 schreef -XOR- het volgende:
De naam is overigens wel heel slecht gekozen. Had er Sociaal Vooruit van gemaakt, het sociale aspect trekt momenteel veel meer mensen dan het progressieve.
Dat zou je idd kunnen zeggen...aan de andere kant heeft Forum weinig op met Democratie en wil de Partij van de Vrijheid uitzonderlijk veel verbiedenquote:Op donderdag 26 maart 2026 18:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Pro NL klinkt wel als een anti-immigratie partij, Wilders-achtig
Progressief is natuurlijk ook wel een waardenset, maar wat abstracter dan sociaal. Wat er dan wel mooi aan is, is dat het een soort van middelvinger is naar schuimbekkend rechts.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kan, maar de partij die het meest met gemeenschapszin wordt geassocieerd (dat is bijna altijd het CDA geweest) heeft dat niet in de naam. Alleen one issue partijen hebben dit heel duidelijk (waarde/product = naam).
*Gaap* GroenLinks heeft hele sociale periodes gekend. De laatste paar jaren van Halsema wat minder, de rest van hun bestaan eigenlijk niet. Ook lokaal niet. Tijdens zeg maar Paars 1 en 2 had Rosenmoller hier een sterker profiel op dan PvdA van Kok/Melkert.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Sociaal is het domein van de PvdA, die zijn overgenomen door GroenLinks.
Denk dat mensen die in het verleden op PvdA gestemd hebben zich daar ook beter in hadden kunnen verplaatsen. Die voelen zich niet progressief.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:49 schreef -XOR- het volgende:
De naam is overigens wel heel slecht gekozen. Had er Sociaal Vooruit van gemaakt, het sociale aspect trekt momenteel veel meer mensen dan het progressieve.
Maar met 'progressief' wel? Ik zie niet in hoe daar nog groeipotentieel zit. Dat is echt een bubbel.quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
Tsja, of de koers van Sociaal de beste koers is. Persoonlijk gezien ja, maatschappelijk gezien ga je daar gewoon geen stemmen mee winnen. SP verliest jaar op jaar dus ja
Het dekt redelijk de lading zoals ik zeg. Ongetwijfeld zullen er lawines aan artikelen komen, die er niet waren bij al die andere namen van partijen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Progressief is natuurlijk ook wel een waardenset, maar wat abstracter dan sociaal. Wat er dan wel mooi aan is, is dat het een soort van middelvinger is naar schuimbekkend rechts.
Je gaat hiermee gewoon de concurrentie aan met D66 lijkt me. Daar zit genoeg potentieel. Veel meer potentieel zit er niet bij sociale vlak. Nederland stemt (helaasquote:Op donderdag 26 maart 2026 19:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar met 'progressief' wel? Ik zie niet in hoe daar nog groeipotentieel zit. Dat is echt een bubbel.
Dat enorm de focus leggen op Israel en Palestijnen bijvoorbeeld (een enorm belangrijk progressief stokpaardje) heeft de partij niets opgeleverd, integendeel zelfs.
quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:58 schreef EsserS het volgende:
Nou, de kogel is door de kerk: PvdA en GroenLinks gaan voortaan door het leven als 'Progressief Nederland'. Je verwacht het niet, hè? Wat een ontzettend originele, spannende naam. Het klinkt vooral als een veredelde praatgroep voor mensen die vinden dat alles 'anders' moet zolang een ander de rekening maar betaalt. Waarschijnlijk hebben ze er drie dure heisessies en een biologische lunch aan gewaagd om op deze term te komen.
Typisch voor die lui om te denken dat een nieuwe sticker op een oude, krakkemikkige doos de inhoud ineens fris maakt. In de praktijk betekent 'progressief' hier natuurlijk gewoon dat de belastingen omhoog gaan en we nog meer regeltjes krijgen waar niemand op zit te wachten. En heel veel, nog meer asielzoekers uiteraard. Maar goed, ze zijn nu in ieder geval eerlijk over hun pretenties: alsof zij het alleenrecht hebben op de toekomst van Nederland.
Eerlijk gezegd vind ik het wel schattig, die blinde overtuiging dat een nieuwe naam de idealistisch georiënteerde kiezer gaat overtuigen. Succes ermee jongens, ik blijf nog wel even aan de nuchtere en praktische kant van het spectrum staan. En blijf van mijn geld af want dat is niet van jullie.
Net als guurrechts moet je aan merkdifferentiatie en marktsegmentatie doen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
Tsja, of de koers van Sociaal de beste koers is. Persoonlijk gezien ja, maatschappelijk gezien ga je daar gewoon geen stemmen mee winnen. SP verliest jaar op jaar dus ja
Mja, D66 heeft juist gewonnen door het progressieve juk een beetje van zich af te gooien en veel pragmatischer te gaan werken. Dus welk potentieel zit daar dan?quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je gaat hiermee gewoon de concurrentie aan met D66 lijkt me. Daar zit genoeg potentieel. Veel meer potentieel zit er niet bij sociale vlak. Nederland stemt (helaas) overwegend middenrechts
Ben je ook Pro-lid?quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:51 schreef Cyan9 het volgende:
Ik vind het wel prima eigenlijk, qua naam en logo.
[ afbeelding ]
Ik stem PRO.
Volgens mij hebben ze vrij progressieve campagne gevoerd. Dat ze nu het tegenovergestelde doen ja tsja..quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mja, D66 heeft juist gewonnen door het progressieve juk een beetje van zich af te gooien en veel pragmatischer te gaan werken. Dus welk potentieel zit daar dan?
Dat zie ik echt niet, het tegenovergestelde juist. Jetten wilde taboes benoemen (over migratie bijvoorbeeld) en zich juist afzetten van hoe D66 daarvoor campagne voerde. Progressief betekent voorstander van vrijwel ongebreidelde migratie, daar tegenin gaan is wat D66 heeft gedaan.quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze vrij progressieve campagne gevoerd. Dat ze nu het tegenovergestelde doen ja tsja..
Alleen de onderbuik zeker.quote:Op donderdag 26 maart 2026 18:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gewoon geen enkele media ouwe dibbes
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |