NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dat klopt, maar je denkt ook dat de tig landen die tussen Iran en Nederland liggen die drones en raketten rustig langs laten vliegen of wat?quote:Op zondag 22 juni 2025 16:25 schreef vosss het volgende:
[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.
Nog geen 10% dus dat is een prima resultaat. Alsof Rusland raketten gaat afschieten op Den Haag, hilarisch.quote:
[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
In het uiterst onwaarschijnlijke geval dat ze een dermate serieuze bedreiging vrezen, wordt het hele circus naar Brunssum verplaats, NATO kantoortje daar is wat makkelijker te beveiligen.quote:
[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.
Dat is het verhaal ja van het ontwerp in de jaren 80 en 90.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:06 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Stealth van een B2 op een moderne radar geeft hetzelfde als een vogel van ongeveer 10 centimeter op het scherm. Het hele programma van de B2 is destijds opgezet om overal in de wereld binnen 24 uur te kunnen toeslaan zonder gezien te worden, met de meest geavanceerde anti air in die tijd in gedachten. Je kunt dit toestel dus ook niet “locken” met anti air achtige dingen want het wordt simpelweg door de computer niet herkend als doel. Je kunt hem natuurlijk wel zien en zult hem moeten zien met het blote oog om iets te kunnen, waardoor die kwetsbaar is als er weet van is wanneer die waar vliegt, én dan moet je nog steeds met iets heel bijzonders komen, want zoekende raketten vinden het doel niet omdat hij geen warmte uitstoot vanwege een ingenieus verbrandingssysteem. Je zult hem met gevechtsvliegtuigen “toevallig” tegen moeten komen, dan is die zeer kwetsbaar vanwege de relatief lage vliegsnelheid en enorme massa en nauwelijks flexibele vleugels die het ding amper heeft vanwege de stealth eigenschappen.
Maar daarom worden zulke toestellen ook altijd vergezeld door fighter jets als de F22 of F35 op de meest risicovolle plekken waarna ze vervolgens het laatste stuk alleen en onzichtbaar op hun doel af kunnen.
We zitten onderhand in de technologische hoogtij.
Denk dat Iran het misschien niet lukt maar een beet je voortvarend land kan best wat inzetten om dat toestel wel te kunnen locken tegenwoordig.
Dat het toestel geen hitte uitstoot is niet waar en met UHF en FM signalen vanaf grondradar van verschillende kanten is ook dit toestel zichtbaar te maken.
Denk ook met satelliet techniek wel, maar daarom vliegt die bijna altijd ‘s nachts.
Vakman pur sang
Dat lijkt opvallend genoeg de afgelopen 2 uur gebeurd te zijn. Dus niet direct na de aanval.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nee joh. 3 jaar geleden wat geld in gestoken en allemaal op de verkeerde crypto's. Geen succesverhaal.
Maar het beetje wat ik nog heb is wel zo'n 10% minder waard geworden de afgelopen 24 uur.
Ik snap sowieso niet waarom crypto zou dalen nu - of willekeurig welke beweging maken op willekeurig welk moment - maar dat is een ander verhaal.
Advocaat van de duivel:quote:Op zondag 22 juni 2025 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het nucleaire programma van Iran moet inderdaad geëlimineerd worden omdat het een groot gevaar vormt voor zowel Israël als de rest van het Westen én het Midden-Oosten.
En dat de Israëlische cultuur en staatsinrichting superieur is aan die van het religieuze regime in Iran is natuurlijk ook een feit, maar dat is een discussie op het sociaal-culturele en ethische vlak, dat heeft dus niets te maken met militair ingrijpen.
Daar zullen landen die niet over nucleaire wapens bezitten wel heel anders over denken. En waar het om gaat is een regime change. Dat hele nucleaire verhaal is een middel om Iran eventueel binnen te vallen te rechtvaardigen zoals we dat ook bij andere landen on het MO hebben gezien.
Oekraïne geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen
Afghanistan geen nucleaire wapens word binnen gevallen.
Irak geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.
Libië geen nucleaire wapens word gewoon binnengevallen.
Syrië geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.
Maw als je het niet eens bent met de wereldleider ben je zonder nucleaire wapens en geen goed leger hebt gezien.
Het is ook wel te merken dat NK en Rusland niet door de VS met dit soort wapens lastig gevallen word. We zien ook dat de steun richting Oekraïne verzwakt en Trump notabene nog met Putin deals wil afsluiten.
En stel dat we een regime change krijgen die een succes word en het westen gezind is mag Iran dan wel zijn kernwapens ontwikkelen?
Ik neem aan dat voor de kust van Oman nog wel een stukje Straat ligt waar Iran geen zeggenschap over heeft. Dan ga je daar toch varen? Vallen ze dan het betreffende schip aan, dan hebben ze direct gedoe met nog veel meer landen...quote:
Als de straat van hormuz dichtgegooid wordt komen er veel reportages bij de benzinepomp met boze automobilisten.
Vanavond voor de zekerheid toch maar even het tankje volgooien.
Dan is die noodzaak verdwenen dus dat zal men dan niet doen.quote:
[..]
Advocaat van de duivel:
Daar zullen landen die niet over nucleaire wapens bezitten wel heel anders over denken. En waar het om gaat is een regime change. Dat hele nucleaire verhaal is een middel om Iran eventueel binnen te vallen te rechtvaardigen zoals we dat ook bij andere landen on het MO hebben gezien.
Oekraïne geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen
Afghanistan geen nucleaire wapens word binnen gevallen.
Irak geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.
Libië geen nucleaire wapens word gewoon binnengevallen.
Syrië geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.
Maw als je het niet eens bent met de wereldleider ben je zonder nucleaire wapens en geen goed leger hebt gezien.
Het is ook wel te merken dat NK en Rusland niet door de VS met dit soort wapens lastig gevallen word. We zien ook dat de steun richting Oekraïne verzwakt en Trump notabene nog met Putin deals wil afsluiten.
En stel dat we een regime change krijgen die een succes word en het westen gezind is mag Iran dan wel zijn kernwapens ontwikkelen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'Hooggeplaatste adviseurs rond Trump waren tegen aanvallen'
Vleierij van de Israëlische premier Netanyahu en het voelen van "een bepaalde druk" hebben de Amerikaanse president Trump er mogelijk toe bewogen om rechtstreekse aanvallen uit te voeren op het Iraanse atoomprogramma. Dat denkt Amerika-kenner en jurist Kenneth Manusama, die zegt dat veel hooggeplaatste adviseurs rond Trump, onder wie vicepresident Vance en zijn defensieminister Hegseth, naar verluidt tegen de aanval waren.
"Maar hij heeft het dus toch doorgezet, deels omdat het Iraanse luchtruim al was schoongeveegd door Israël en het dus een relatief kleine militaire interventie was, en ook denk ik vanwege zijn persoonlijkheid", zegt Manusama. "Trump houdt wel van deze spierballentaal. En hij werd enorm gevleid door Netanyahu, dus ik denk dat hij met zijn militaire top als het ware is verleid om dit te doen."
Manusama denkt dat Trump er nu wel op hoopt dat het hiermee is gedaan. Ook omdat er binnen zijn eigen achterban allesbehalve eensgezindheid is over het direct aanvallen van Iran.
Volgens Manusama ligt de bal nu bij Iran: "Toen de VS in januari 2020 de Iraanse generaal Soleimani doodde, kwam er een tegenreactie van Iran op Amerikaanse doelen in Irak. Achter de schermen waren de landen het toen al snel eens dat het daar ook bij zou blijven, om verdere escalatie te voorkomen. Het is de grote vraag of dat nu ook zo is."
Vleierij van de Israëlische premier Netanyahu en het voelen van "een bepaalde druk" hebben de Amerikaanse president Trump er mogelijk toe bewogen om rechtstreekse aanvallen uit te voeren op het Iraanse atoomprogramma. Dat denkt Amerika-kenner en jurist Kenneth Manusama, die zegt dat veel hooggeplaatste adviseurs rond Trump, onder wie vicepresident Vance en zijn defensieminister Hegseth, naar verluidt tegen de aanval waren.
"Maar hij heeft het dus toch doorgezet, deels omdat het Iraanse luchtruim al was schoongeveegd door Israël en het dus een relatief kleine militaire interventie was, en ook denk ik vanwege zijn persoonlijkheid", zegt Manusama. "Trump houdt wel van deze spierballentaal. En hij werd enorm gevleid door Netanyahu, dus ik denk dat hij met zijn militaire top als het ware is verleid om dit te doen."
Manusama denkt dat Trump er nu wel op hoopt dat het hiermee is gedaan. Ook omdat er binnen zijn eigen achterban allesbehalve eensgezindheid is over het direct aanvallen van Iran.
Volgens Manusama ligt de bal nu bij Iran: "Toen de VS in januari 2020 de Iraanse generaal Soleimani doodde, kwam er een tegenreactie van Iran op Amerikaanse doelen in Irak. Achter de schermen waren de landen het toen al snel eens dat het daar ook bij zou blijven, om verdere escalatie te voorkomen. Het is de grote vraag of dat nu ook zo is."
quote:It’s appalling how inactive and disjointed the Iranian opposition remains—how it has been for decades, and how, barring a seismic shift, it likely will continue to be. Faced with Israel’s unprecedented military campaign targeting the upper echelons of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), most factions of the so-called opposition offered little more than empty rhetoric. Plenty of noise. No strategy.
https://nkowsar.substack.(...)arios-the-oppositionquote:The IRGC is not just a military entity—it’s the economic and political backbone of the Islamic Republic. According to multiple analysts—and supported by Iran’s own parliamentary research—IRGC-linked entities, via front companies and military holding firms, control at least one-third of Iran’s economy, with some estimates putting their share as high as two-thirds of both formal and informal GDP. Over the past two decades, it has embedded itself in virtually every major sector: telecoms (such as MCI, acquired through front companies), oil and gas (via Khatam al-Anbiya Construction Headquarters), ports, media, water infrastructure, agriculture, real estate, the judiciary, parliament, city councils—you name it. It doesn’t just command soldiers; it commands contracts, pipelines, tenders, and fear. The notion that a few targeted strikes could collapse this entrenched apparatus is not just naïve—it’s reckless wishful thinking.
Incelfrikandel
Tja voor de mensen die zich gek hebben laten maken over de eventuele bommen van Iran is dit natuurlijk weinig relevant.quote:
[..]
[..]
https://nkowsar.substack.(...)arios-the-opposition
Die twee kunnen elkaar niet uitstaan en toch doet Trump alles voor Bibi.quote:
'Hooggeplaatste adviseurs rond Trump waren tegen aanvallen'
Vleierij van de Israëlische premier Netanyahu en het voelen van "een bepaalde druk" hebben de Amerikaanse president Trump er mogelijk toe bewogen om rechtstreekse aanvallen uit te voeren op het Iraanse atoomprogramma. Dat denkt Amerika-kenner en jurist Kenneth Manusama, die zegt dat veel hooggeplaatste adviseurs rond Trump, onder wie vicepresident Vance en zijn defensieminister Hegseth, naar verluidt tegen de aanval waren.
"Maar hij heeft het dus toch doorgezet, deels omdat het Iraanse luchtruim al was schoongeveegd door Israël en het dus een relatief kleine militaire interventie was, en ook denk ik vanwege zijn persoonlijkheid", zegt Manusama. "Trump houdt wel van deze spierballentaal. En hij werd enorm gevleid door Netanyahu, dus ik denk dat hij met zijn militaire top als het ware is verleid om dit te doen."
Manusama denkt dat Trump er nu wel op hoopt dat het hiermee is gedaan. Ook omdat er binnen zijn eigen achterban allesbehalve eensgezindheid is over het direct aanvallen van Iran.
Volgens Manusama ligt de bal nu bij Iran: "Toen de VS in januari 2020 de Iraanse generaal Soleimani doodde, kwam er een tegenreactie van Iran op Amerikaanse doelen in Irak. Achter de schermen waren de landen het toen al snel eens dat het daar ook bij zou blijven, om verdere escalatie te voorkomen. Het is de grote vraag of dat nu ook zo is."
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ontnuchterend stuk.quote:
[..]
[..]
https://nkowsar.substack.(...)arios-the-opposition
Bedankt voor het posten.
Valt wel mee toch of heb ik bepaalde zaken gemist in de media? Staat mij alleen iets van bij dat Trump boos was dat Bibi in 2020 zo snel Biden als winnaar van de verkiezingen erkende.quote:
[..]
Die twee kunnen elkaar niet uitstaan en toch doet Trump alles voor Bibi.
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
* Lord-Omdraai toch?quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
@UitStraling
Rusland die nukes naar Iran gaat sturen als dreigement?quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
Iron dome houdt geen ballistische raketten tegen. Enkel de 'simpelere' rakettenquote:
[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.
Doei
@AIVDquote:
Het enge aan dit geheel is dat Iran volstrekt in het recht staat om met gelijke tand, bombardementen uit te voeren op Amerikaans grondgebied.
Niet dat zij daartoe in staat zijn, maar dit land heedt het volstrekte recht zich te verdedigen.
Amerika heeft namelijk officieus de oorlog verklaard aan Iran.
Ik zou het nog deels terecht vinden ook. Daarom heb ik ool vrees voor de NAVO-top.
Stel dat Rusland haar meest geavanceerde wapens weggeeft aan dat land, zoals het westen dat ook doet in Oekraïne, dan is het gedaan met Den Haag.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het fabeltje dat Iran “dicht bij atoombommen” zou willen komen kan dus terecht de prullenbak in.quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
Number of, zal wel Pakistan, Noord-Korea en misschien Rusland zijn ja.quote:
[..]
Rusland die nukes naar Iran gaat sturen als dreigement?
Pakistand en NK zou ik niet verwachten, hooguit Rusland. Dat zou alleen maar goed nieuws voor Oekraïne zijn denk ik, Bibi staat toch wel hoger op de ladder dan Poetin bij Trump.quote:
[..]
Number of, zal wel Pakistan, Noord-Korea en misschien Rusland zijn ja.
Dus nah, zie het allemaal niet gebeuren.
Gelukkig. Niks aan de hand mensen.quote:
[..]
Het fabeltje dat Iran “dicht bij atoombommen” zou willen komen kan dus terecht de prullenbak in.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Pakistan lijkt me onwaarschijnlijk. Die hebben nu enkel een conflict met India en hun leger is bij verre niet in staat om een all-out-war of iig meerdere fronten, tegenover een technologisch sterker leger, aan te kunnen.quote:
[..]
Number of, zal wel Pakistan, Noord-Korea en misschien Rusland zijn ja.
Die houden het bij schreeuwen en meer niet.
Doei
Wesly Clark, meer hoef je niet te weten. De 7 landen waar de VS graag de zaak wil laten omvallen. Alles draait om regime changes en die landen op te delen. Dat hele nucleaire verhaal is een middel om dat te rechtvaardigen. Israël net als de Oekraïne word gewoon misbruikt helaas.quote:
[..]
Die twee kunnen elkaar niet uitstaan en toch doet Trump alles voor Bibi.
Maar goed ik ben mbt de VS een hypocriet en als er dan toch een wereldleider moet zijn dan maar de VS ook al deugt het in theorie natuurlijk niet. Maar Rusland deugt ook niet en die wil ik niet graag de taak samen met China,Iran etc de zaak overnemen.
Dat heeft die hem nooit vergeven. En dat zie je wel terug aan zijn lichaamstaal. Hij ontvangt hem wel, schuift zelfs een stoel aan voor hem. Maar hij zit daar echt als een boer met kiespijn, die niet kan wachten tot de ontmoeting over isquote:
[..]
Valt wel mee toch of heb ik bepaalde zaken gemist in de media? Staat mij alleen iets van bij dat Trump boos was dat Bibi in 2020 zo snel Biden als winnaar van de verkiezingen erkende.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Heb je een link naar de originele tweet?quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tja, ook om deze redenen zou het ideaal zijn als dat religieuze regime van Iran zou instorten want dan is Rusland alle invloed over dat land kwijt. Dit is ook niets meer dan een 'the enemy of my enemy is my friend' situatie, want ook de Russen zijn niet happig op de radicale Islam en houden de 10% van het land dat moslim is, het liefst zoveel mogelijk in het Zuiden.quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zie het woordje “continue”:quote:
[..]
Het fabeltje dat Iran “dicht bij atoombommen” zou willen komen kan dus terecht de prullenbak in.
Voor zover de woorden van een Rus te vertrouwen zijn, natuurlijk. Misschien dat je het zo bedoelde
De kans dat er iets gebeurt tijdens de NAVO-top, een cyberaanval ofzo, lijkt mij nu wel extra groot. De organisatie zal wel blij zijn als de NAVO-top achter de rug is en er niet iets groots mis is gegaan.
Yep het gelijk daarvan zal de toekomst uitwijzen.quote:
Oppervlakkig is het paradoxaal maar kijkend naar de redenen is dat zeker niet.
Plat gezegd hanteert Iran, net als Israël; eigen beweegredenen waarbij de één de ander het bestaan (door haar op- of instelling) onmogelijk maakt. Wie er waarom, van welk gelijk heeft of ooit zou hebben is wmb niet eens de discussie. Het liefst zou ik er een hek omheen zetten om over 100 jaar te gaan kijken wat er van uitgekomen is.
Ik geef dan net wat meer voorkeur aan het bestaansrecht van "Israël" omdat de intenties van "Iran" mij zal kortwieken om zelf te bepalen wat/wie iemand wil (gaan) zijn.
Om het conflict maar simplistisch te generaliseren en gif in de hete soep te gooien (niet bedoeld om te kwetsen): Joden kunnen aldaar wel moslims tolereren maar omgekeerd willen moslims daar hoe dan ook de ongewenste joden uitdrijven. Remise en consensus op grond van andere drijfveren in die situatie, lijkt inmiddels onmogelijk en gaat 'men' dus opnieuw voor een schaakmat.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die moest natuurlijk mee zodat ze die de schuld kunnen geven als de bommen niet goed terecht zijn gekomen. Dat is de 4D schaakzet.quote:
[ x ]
Oei extra pijnlijk voor de vrouwen-hatende moellahs.
Ja, ik bedoelde natuurlijk te zeggen dat iedereen wel doorhad dat Iran atoombommen wil maken, Lord Omdraai bleef draaien door te zeggen dat ze dat heul niet wilden, ze wilden alleen “dichtbij” dat doel komen. Iets wat natuurlijk een absurde en volslagen belachelijke stelling is van deze user.quote:
[..]
Zie het woordje “continue”:
[ afbeelding ]
Voor zover de woorden van een Rus te vertrouwen zijn, natuurlijk. Misschien dat je het zo bedoelde
Ja en? Iran mag een atoombom hebben, ze hebben het recht zich te verdedigen.quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
Daarbij dit is Mevedev, beoordeel je die man als 100% betrouwbaar ofzo?
Dit weerspreekt toch op geen enkele wijze dat ik zeg dat ik denk dat gisteren een Iraanse atoombom eerder dichterbij heeft gebracht dan verder weg.
Ohh sorry, dan had ik je gewoon helemaal verkeerd begrepen idd.quote:
[..]
Ja, ik bedoelde natuurlijk te zeggen dat iedereen wel doorhad dat Iran atoombommen wil maken, Lord Omdraai bleef draaien door te zeggen dat ze dat heul niet wilden, ze wilden alleen “dichtbij” dat doel komen. Iets wat natuurlijk een absurde en volslagen belachelijke stelling is van deze user.
Hij zegt ook dat Iran nukes kado krijgt. Beetje BS verhaalquote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
Als die ayatollah nou sneuvelt, hebben ze binnen twee maanden een bom. Is het ook meteen over met dat gezeik.quote:
[..]
Ja en? Iran mag een atoombom hebben, ze hebben het recht zich te verdedigen.
Daarbij dit is Mevedev, beoordeel je die man als 100% betrouwbaar ofzo?
Dit weerspreekt toch op geen enkele wijze dat ik zeg dat ik denk dat gisteren een Iraanse atoombom eerder dichterbij heeft gebracht dan verder weg.
De tweet zegt ook juist dat ze doorgaan met het maken ervan. Dat bewijst alleen maar wat ik de hele tijd al zeg dat ze ze niet hadden.quote:
[..]
Hij zegt ook dat Iran nukes kado krijgt. Beetje BS verhaal
Mja, er komen daar afgevaardigden van enorm veel landen. Dus niet alleen landen die lid zijn van de NAVO, maar ook landen waar de NAVO een partnerschap mee heeft zoals Egypte, Israël, Jordanië, Marokko, Qatar, VAE en zelfs Pakistan.quote:
De kans dat er iets gebeurt tijdens de NAVO-top, een cyberaanval ofzo, lijkt mij nu wel extra groot. De organisatie zal wel blij zijn als de NAVO-top achter de rug is en er niet iets groots mis is gegaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Al is je afweer nog zo goed, uiteindelijk komt er altijd wat door. Zeker in deze tijd waar je gelijk honderde drones afschiet met regelmaat. Oekraïne, Rusland en daarmee ook Israël heeft dat probleem.quote:
[..]
Iron dome houdt geen ballistische raketten tegen. Enkel de 'simpelere' raketten
En dan maar hopen of die vriendschap voor alle tijden is? Met een siitische meerderheid vraag ik mij dat af of je überhaupt een stabiele situatie krijgt.quote:
[..]
Als die ayatollah nou sneuvelt, hebben ze binnen twee maanden een bom. Is het ook meteen over met dat gezeik.
Interessant.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep het gelijk daarvan zal de toekomst uitwijzen.
Oppervlakkig is het paradoxaal maar kijkend naar de redenen is dat zeker niet.
Plat gezegd hanteert Iran, net als Israël; eigen beweegredenen waarbij de één de ander het bestaan (door haar op- of instelling) onmogelijk maakt. Wie er waarom, van welk gelijk heeft of ooit zou hebben is wmb niet eens de discussie. Het liefst zou ik er een hek omheen zetten om over 100 jaar te gaan kijken wat er van uitgekomen is.
Ik geef dan net wat meer voorkeur aan het bestaansrecht van "Israël" omdat de intenties van "Iran" mij zal kortwieken om zelf te bepalen wat/wie iemand wil (gaan) zijn.
Om het conflict maar simplistisch te generaliseren en gif in de hete soep te gooien (niet bedoeld om te kwetsen): Joden kunnen aldaar wel moslims tolereren maar omgekeerd willen moslims daar hoe dan ook de ongewenste joden uitdrijven. Remise en consensus op grond van andere drijfveren in die situatie, lijkt inmiddels onmogelijk en gaat 'men' dus opnieuw voor een schaakmat.
Ik zit zelf niet zo diep in de materie en de hele geschiedenis van Israel/Palestina probeer ik altijd naast me te leggen - simpelweg omdat het complex is aan beide kanten en ik die kennis niet heb -.
Ingaand op je analyse: Zijn er in Iran andere (machts)fracties die zich voorbereiden op de dood van de Ayatollah (die kerel is nu toch al ruim in de 80 en - naar het schijnt - behoorlijk ziek/oud/fragiel?); en inzien dat nu het land in ellende storten terwijl het regime in principe niet meer houdbaar is, en linksom of rechtsom wel ineen stort binnen 5 jaar?
Lijkt me wel dat er soort van groepen/elites zijn die nog wel aan de spreekwoordelijke noodrem kunnen trekken.
Het hele regime en de macht van het regime hangt aan een zijden draadje. Het is net als toen die persconferentie van de DDR. Iedereen wist en voelde al dat de hele Muur niet meer houdbaar was en aan alle kanten hing er iets in de lucht. Die persconferentie was een simpele verspreking, maar het was de brandende lont die echt het kruidvat in ging.
Ik denk dat Iran daar nu ongeveer ook zit, met een tijdspanne van 5 jaar (mocht het hele actuele gebeuren nu weer kalmeren).
Maar nogmaals: Ik zit er niet zo dik in en er spelen ongetwijfeld enorm veel factoren mee die ik niet mee neem in mijn verhaal hier.
Doei
Wat weet Medvedev over of Iran wel of geen atoombom aan het maken is? Sowieso is hij wel de laatste persoon om serieus te nemen.quote:
[ afbeelding ]
Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.
