Conflict Israël - Iran #52 Plan voor de gevolgen?

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:25 schreef vosss het volgende:

[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.

Nee dat klopt, maar je denkt ook dat de tig landen die tussen Iran en Nederland liggen die drones en raketten rustig langs laten vliegen of wat?

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:25 schreef vosss het volgende:

[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.

Nog geen 10% dus dat is een prima resultaat. Alsof Rusland raketten gaat afschieten op Den Haag, hilarisch.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:25 schreef vosss het volgende:

[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.

In het uiterst onwaarschijnlijke geval dat ze een dermate serieuze bedreiging vrezen, wordt het hele circus naar Brunssum verplaats, NATO kantoortje daar is wat makkelijker te beveiligen.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:06 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Dit is niet waar. Stealth van een B2 op een moderne radar geeft hetzelfde als een vogel van ongeveer 10 centimeter op het scherm. Het hele programma van de B2 is destijds opgezet om overal in de wereld binnen 24 uur te kunnen toeslaan zonder gezien te worden, met de meest geavanceerde anti air in die tijd in gedachten. Je kunt dit toestel dus ook niet “locken” met anti air achtige dingen want het wordt simpelweg door de computer niet herkend als doel. Je kunt hem natuurlijk wel zien en zult hem moeten zien met het blote oog om iets te kunnen, waardoor die kwetsbaar is als er weet van is wanneer die waar vliegt, én dan moet je nog steeds met iets heel bijzonders komen, want zoekende raketten vinden het doel niet omdat hij geen warmte uitstoot vanwege een ingenieus verbrandingssysteem. Je zult hem met gevechtsvliegtuigen “toevallig” tegen moeten komen, dan is die zeer kwetsbaar vanwege de relatief lage vliegsnelheid en enorme massa en nauwelijks flexibele vleugels die het ding amper heeft vanwege de stealth eigenschappen.
Maar daarom worden zulke toestellen ook altijd vergezeld door fighter jets als de F22 of F35 op de meest risicovolle plekken waarna ze vervolgens het laatste stuk alleen en onzichtbaar op hun doel af kunnen.

Dat is het verhaal ja van het ontwerp in de jaren 80 en 90.
We zitten onderhand in de technologische hoogtij.

Denk dat Iran het misschien niet lukt maar een beet je voortvarend land kan best wat inzetten om dat toestel wel te kunnen locken tegenwoordig.

Dat het toestel geen hitte uitstoot is niet waar en met UHF en FM signalen vanaf grondradar van verschillende kanten is ook dit toestel zichtbaar te maken.

Denk ook met satelliet techniek wel, maar daarom vliegt die bijna altijd ‘s nachts.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:23 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Nee joh. 3 jaar geleden wat geld in gestoken en allemaal op de verkeerde crypto's. Geen succesverhaal .

Maar het beetje wat ik nog heb is wel zo'n 10% minder waard geworden de afgelopen 24 uur.

Dat lijkt opvallend genoeg de afgelopen 2 uur gebeurd te zijn. Dus niet direct na de aanval.

_{Ik snap sowieso niet waarom crypto zou dalen nu - of willekeurig welke beweging maken op willekeurig welk moment - maar dat is een ander verhaal.}

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het nucleaire programma van Iran moet inderdaad geëlimineerd worden omdat het een groot gevaar vormt voor zowel Israël als de rest van het Westen én het Midden-Oosten.

En dat de Israëlische cultuur en staatsinrichting superieur is aan die van het religieuze regime in Iran is natuurlijk ook een feit, maar dat is een discussie op het sociaal-culturele en ethische vlak, dat heeft dus niets te maken met militair ingrijpen.

Advocaat van de duivel:
Daar zullen landen die niet over nucleaire wapens bezitten wel heel anders over denken. En waar het om gaat is een regime change. Dat hele nucleaire verhaal is een middel om Iran eventueel binnen te vallen te rechtvaardigen zoals we dat ook bij andere landen on het MO hebben gezien.

Oekraïne geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen
Afghanistan geen nucleaire wapens word binnen gevallen.
Irak geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.
Libië geen nucleaire wapens word gewoon binnengevallen.
Syrië geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.

Maw als je het niet eens bent met de wereldleider ben je zonder nucleaire wapens en geen goed leger hebt gezien.
Het is ook wel te merken dat NK en Rusland niet door de VS met dit soort wapens lastig gevallen word. We zien ook dat de steun richting Oekraïne verzwakt en Trump notabene nog met Putin deals wil afsluiten.

En stel dat we een regime change krijgen die een succes word en het westen gezind is mag Iran dan wel zijn kernwapens ontwikkelen?

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:05 schreef Toefjes het volgende:
Als de straat van hormuz dichtgegooid wordt komen er veel reportages bij de benzinepomp met boze automobilisten.

Vanavond voor de zekerheid toch maar even het tankje volgooien.

Ik neem aan dat voor de kust van Oman nog wel een stukje Straat ligt waar Iran geen zeggenschap over heeft. Dan ga je daar toch varen? Vallen ze dan het betreffende schip aan, dan hebben ze direct gedoe met nog veel meer landen...

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:35 schreef Cherni het volgende:

[..]
Advocaat van de duivel:
Daar zullen landen die niet over nucleaire wapens bezitten wel heel anders over denken. En waar het om gaat is een regime change. Dat hele nucleaire verhaal is een middel om Iran eventueel binnen te vallen te rechtvaardigen zoals we dat ook bij andere landen on het MO hebben gezien.

Oekraïne geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen
Afghanistan geen nucleaire wapens word binnen gevallen.
Irak geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.
Libië geen nucleaire wapens word gewoon binnengevallen.
Syrië geen nucleaire wapens word gewoon binnen gevallen.

Maw als je het niet eens bent met de wereldleider ben je zonder nucleaire wapens en geen goed leger hebt gezien.
Het is ook wel te merken dat NK en Rusland niet door de VS met dit soort wapens lastig gevallen word. We zien ook dat de steun richting Oekraïne verzwakt en Trump notabene nog met Putin deals wil afsluiten.

En stel dat we een regime change krijgen die een succes word en het westen gezind is mag Iran dan wel zijn kernwapens ontwikkelen?

Dan is die noodzaak verdwenen dus dat zal men dan niet doen.

'Hooggeplaatste adviseurs rond Trump waren tegen aanvallen'

Vleierij van de Israëlische premier Netanyahu en het voelen van "een bepaalde druk" hebben de Amerikaanse president Trump er mogelijk toe bewogen om rechtstreekse aanvallen uit te voeren op het Iraanse atoomprogramma. Dat denkt Amerika-kenner en jurist Kenneth Manusama, die zegt dat veel hooggeplaatste adviseurs rond Trump, onder wie vicepresident Vance en zijn defensieminister Hegseth, naar verluidt tegen de aanval waren.

"Maar hij heeft het dus toch doorgezet, deels omdat het Iraanse luchtruim al was schoongeveegd door Israël en het dus een relatief kleine militaire interventie was, en ook denk ik vanwege zijn persoonlijkheid", zegt Manusama. "Trump houdt wel van deze spierballentaal. En hij werd enorm gevleid door Netanyahu, dus ik denk dat hij met zijn militaire top als het ware is verleid om dit te doen."

Manusama denkt dat Trump er nu wel op hoopt dat het hiermee is gedaan. Ook omdat er binnen zijn eigen achterban allesbehalve eensgezindheid is over het direct aanvallen van Iran.

Volgens Manusama ligt de bal nu bij Iran: "Toen de VS in januari 2020 de Iraanse generaal Soleimani doodde, kwam er een tegenreactie van Iran op Amerikaanse doelen in Irak. Achter de schermen waren de landen het toen al snel eens dat het daar ook bij zou blijven, om verdere escalatie te voorkomen. Het is de grote vraag of dat nu ook zo is."

quote:

It’s appalling how inactive and disjointed the Iranian opposition remains—how it has been for decades, and how, barring a seismic shift, it likely will continue to be. Faced with Israel’s unprecedented military campaign targeting the upper echelons of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), most factions of the so-called opposition offered little more than empty rhetoric. Plenty of noise. No strategy.

quote:

The IRGC is not just a military entity—it’s the economic and political backbone of the Islamic Republic. According to multiple analysts—and supported by Iran’s own parliamentary research—IRGC-linked entities, via front companies and military holding firms, control at least one-third of Iran’s economy, with some estimates putting their share as high as two-thirds of both formal and informal GDP. Over the past two decades, it has embedded itself in virtually every major sector: telecoms (such as MCI, acquired through front companies), oil and gas (via Khatam al-Anbiya Construction Headquarters), ports, media, water infrastructure, agriculture, real estate, the judiciary, parliament, city councils—you name it. It doesn’t just command soldiers; it commands contracts, pipelines, tenders, and fear. The notion that a few targeted strikes could collapse this entrenched apparatus is not just naïve—it’s reckless wishful thinking.

https://nkowsar.substack.(...)arios-the-opposition

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
[..]
https://nkowsar.substack.(...)arios-the-opposition

Tja voor de mensen die zich gek hebben laten maken over de eventuele bommen van Iran is dit natuurlijk weinig relevant.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:38 schreef Momo het volgende:
'Hooggeplaatste adviseurs rond Trump waren tegen aanvallen'

Vleierij van de Israëlische premier Netanyahu en het voelen van "een bepaalde druk" hebben de Amerikaanse president Trump er mogelijk toe bewogen om rechtstreekse aanvallen uit te voeren op het Iraanse atoomprogramma. Dat denkt Amerika-kenner en jurist Kenneth Manusama, die zegt dat veel hooggeplaatste adviseurs rond Trump, onder wie vicepresident Vance en zijn defensieminister Hegseth, naar verluidt tegen de aanval waren.

"Maar hij heeft het dus toch doorgezet, deels omdat het Iraanse luchtruim al was schoongeveegd door Israël en het dus een relatief kleine militaire interventie was, en ook denk ik vanwege zijn persoonlijkheid", zegt Manusama. "Trump houdt wel van deze spierballentaal. En hij werd enorm gevleid door Netanyahu, dus ik denk dat hij met zijn militaire top als het ware is verleid om dit te doen."

Manusama denkt dat Trump er nu wel op hoopt dat het hiermee is gedaan. Ook omdat er binnen zijn eigen achterban allesbehalve eensgezindheid is over het direct aanvallen van Iran.

Volgens Manusama ligt de bal nu bij Iran: "Toen de VS in januari 2020 de Iraanse generaal Soleimani doodde, kwam er een tegenreactie van Iran op Amerikaanse doelen in Irak. Achter de schermen waren de landen het toen al snel eens dat het daar ook bij zou blijven, om verdere escalatie te voorkomen. Het is de grote vraag of dat nu ook zo is."

Die twee kunnen elkaar niet uitstaan en toch doet Trump alles voor Bibi.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:44 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Die twee kunnen elkaar niet uitstaan en toch doet Trump alles voor Bibi.

Valt wel mee toch of heb ik bepaalde zaken gemist in de media? Staat mij alleen iets van bij dat Trump boos was dat Bibi in 2020 zo snel Biden als winnaar van de verkiezingen erkende.

Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:46 schreef TheJanitor het volgende:
[ afbeelding ]

Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.

Rusland die nukes naar Iran gaat sturen als dreigement?

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:25 schreef vosss het volgende:

[..]
We kunnen er wel om lachen, maar dat beetje afweergeschut wat er rondom de Randstad staat kan sowieso niet op tegen Iron Dome en daar komt inmiddels ook aardig wat gewoon doorheen.

Iron dome houdt geen ballistische raketten tegen. Enkel de 'simpelere' raketten

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:21 schreef Viesdik het volgende:
Het enge aan dit geheel is dat Iran volstrekt in het recht staat om met gelijke tand, bombardementen uit te voeren op Amerikaans grondgebied.
Niet dat zij daartoe in staat zijn, maar dit land heedt het volstrekte recht zich te verdedigen.
Amerika heeft namelijk officieus de oorlog verklaard aan Iran.
Ik zou het nog deels terecht vinden ook. Daarom heb ik ool vrees voor de NAVO-top.
Stel dat Rusland haar meest geavanceerde wapens weggeeft aan dat land, zoals het westen dat ook doet in Oekraïne, dan is het gedaan met Den Haag.

@AIVD

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:46 schreef TheJanitor het volgende:
[ afbeelding ]

Was dit al voorbij gekomen? Hij geeft gewoon toe dat ze atoombommen aan het maken waren. Voor Lord-Ronddraai.

Het fabeltje dat Iran “dicht bij atoombommen” zou willen komen kan dus terecht de prullenbak in.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:48 schreef Momo het volgende:

[..]
Rusland die nukes naar Iran gaat sturen als dreigement?

Number of, zal wel Pakistan, Noord-Korea en misschien Rusland zijn ja.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:49 schreef TheJanitor het volgende:

[..]
Number of, zal wel Pakistan, Noord-Korea en misschien Rusland zijn ja.

Pakistand en NK zou ik niet verwachten, hooguit Rusland. Dat zou alleen maar goed nieuws voor Oekraïne zijn denk ik, Bibi staat toch wel hoger op de ladder dan Poetin bij Trump.

Dus nah, zie het allemaal niet gebeuren.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:48 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Het fabeltje dat Iran “dicht bij atoombommen” zou willen komen kan dus terecht de prullenbak in.

Gelukkig. Niks aan de hand mensen.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:49 schreef TheJanitor het volgende:

[..]
Number of, zal wel Pakistan, Noord-Korea en misschien Rusland zijn ja.

Pakistan lijkt me onwaarschijnlijk. Die hebben nu enkel een conflict met India en hun leger is bij verre niet in staat om een all-out-war of iig meerdere fronten, tegenover een technologisch sterker leger, aan te kunnen.
Die houden het bij schreeuwen en meer niet.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 16:44 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Die twee kunnen elkaar niet uitstaan en toch doet Trump alles voor Bibi.

Wesly Clark, meer hoef je niet te weten. De 7 landen waar de VS graag de zaak wil laten omvallen. Alles draait om regime changes en die landen op te delen. Dat hele nucleaire verhaal is een middel om dat te rechtvaardigen. Israël net als de Oekraïne word gewoon misbruikt helaas.

Maar goed ik ben mbt de VS een hypocriet en als er dan toch een wereldleider moet zijn dan maar de VS ook al deugt het in theorie natuurlijk niet. Maar Rusland deugt ook niet en die wil ik niet graag de taak samen met China,Iran etc de zaak overnemen.