Relevant verschil in deze discussie, in mijn ogen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voorlopig zwaaide Iran niet met dat mes, de vraag was of Iran dat mes heeft bijna had.
Lijkt erop dat zoiets wel gebeurd is. Er zijn geen sporen van radioactiviteit gevonden. En ik heb ook wat satelliet beelden gezien waar je 16 trucks bij een van die complexen ziet wegrijden. Heb een vermoeden dat ze de meeste zooi verplaatst hebben.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:03 schreef AFA2022 het volgende:
Wat ik me afvraag is dat Iran dit al mijlenver aan zag komen, zouden ze niet belangerijke stuff verplaats hebben? Of is dat simpelweg gewoon niet mogelijk?
Anyway hoop nu dat er vrede komt, want het doel is immers bereikt.
Nee hoor, ik baseer mij op feiten en statistieken. Dat de steun onder de Palestijnen voor het terrorisme ook enorm groot is, kan op die manier worden aangetoond. Het blijft dan ook onduidelijk waarom sommigen zoveel moeite met die realiteit hebben.quote:Op zondag 22 juni 2025 11:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is wel wat HowardRoark steeds doet. Wat dat betreft was de ronddraaiende Lord nog genuanceerder.
Kun je die aflezen van een atoomklok?quote:Op zondag 22 juni 2025 12:07 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:
[..]
Lijkt erop dat zoiets wel gebeurd is. Er zijn geen sporen van radioactievetijd gevonden. En ik heb ook wat satelliet beelden gezien waar je 16 trucks bij een van die complexen ziet wegrijden. Heb een vermoeden dat ze de meeste zooi verplaatst hebben.
Ze zijn eerder het spreekwoordelijke bokje omdat ze al jaaaaarenlang met schuim op het bebaarde mondje schreeuwen wat ze allemaal wel niet met dat mes gaan doen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voorlopig zwaaide Iran niet met dat mes, de vraag was of Iran dat mes heeft.
Die blijft hier maar als een drol in de pispot ronddraaienquote:Op zondag 22 juni 2025 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Die hele discussie van Lord Ronddraai, die beweert al dagenlang dat alle inwoners van Israël terroristen zijn. Hetgeen uiteraard nergens op slaat.
Gewoon DP'ed.quote:
Poultje opzetten hoe groot de kans is dat Hegseth daar staat met een Amerikaans vlag pochet ...quote:Op zondag 22 juni 2025 12:08 schreef Hallulama het volgende:
Alvast een linkje naar de FOX News feed m.b.t. de Pentagon-briefing straks om 14:00:
Bekijk deze YouTube-video
Wel grappig.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:13 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:
[..]
Fucking hell, autocorrect op zijn best.
Waar sprak ik precies over percentages en wat ben je aan het weerleggen?quote:Op zondag 22 juni 2025 12:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is simpelweg niet waar. Dit soort groepjes (zoals Neturei Karta, pakweg 1000 man groot) zijn de absolute minderheid. Het overgrote merendeel van Joden zijn zionistisch. Ik heb het Google Gemini ook even gevraagd voor een percentage:
[..]
Daarnaast hebben de inlichtingendiensten niet beweerd dat ze over een atoomwapen beschikten, maar dat het proces ernaartoe zo vergevorderd was dat bij gebrek aan internationale waarneming het risico te groot was dat Iran er over enkele weken/maanden wél eentje had.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:11 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ze zijn eerder het spreekwoordelijke bokje omdat ze al jaaaaarenlang met schuim op het bebaarde mondje schreeuwen wat ze allemaal wel niet met dat mes gaan doen.
Ben benieuwd of er inderdaad drie in het ene gat en drie in het andere gat zijn gegaan...quote:
Dat is dan de eeuwigdurende discussie wanneer iets voor de één, voor de ander; geen gevaar is.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voorlopig zwaaide Iran niet met dat mes, de vraag was of Iran dat mes heeft.
Clownesk regime is het ook.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
Grootspraak weer op de Iraanse staatstelevisie.
[ twitter ]
Ik heb telkens het idee, hoe zwakker ze worden hoe maffer de propaganda. En de slechte AI filmpjes niet te vergeten.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Clownesk regime is het ook.
Iran doet echt niet onder voor noord-korea wat betreft propaganda.
Het is dan ook uitsluitend bedoeld voor binnenlandse consumptie gericht op een bevolking die grotendeels geen toegang heeft tot andere nieuwsbronnen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Clownesk regime is het ook.
Iran doet echt niet onder voor noord-korea wat betreft propaganda.
Ik heb niet gezegd dat jij over percentages spreekt. Wel probeer je te beweren dat er eigenlijk hartstikke veel verdeling is binnen de Joodse wereld, maar dat is mbt dit onderwerp dus niet zo. Het overgrote merendeel is zionistisch ingesteld.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar sprak ik precies over percentages en wat ben je aan het weerleggen?
Gabbard zei in maart nog dat Iran niet aan een kernwapen werkt. Het lijkt me dat de woorden van Gabbard toen, meer waard zijn dan de woorden van Trump nu. Voordat Iran werd aangevallen door Israël, was er helemaal geen motief om de waarheid te verdraaien.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is dan de eeuwigdurende discussie wanneer iets voor de één, voor de ander; geen gevaar is.
Nogmaals, de activiteiten van Iran t.a.v. haar nucleaire ambities waren niet om de kachel aan te steken.
De niet te beantwoorden vraag is wanneer iets wel of niet tot wiens realiteit kan komen.
Ik denk die termijn van 10-20 jaar tamelijk overschat is. Een kernbom creëren is ook weer niet zo heel moeilijk. Pakistan en Noord-Korea hebben ze ook. Waarschijnlijk was het voor Iran voldoende om de schijn op te houden dat ze vlakbij een kernwapen waren. Net zoals het voor Irak voldoende was om de schijn van het hebben van massavernietigingswapens hoog te houden.quote:Los van allerlei rechten (wasda nog?) is het goed dat Iran vooralsnog en de komende 10-20 jaar is ontdaan van haar ambities om kernwapens te ontwikkelen. Dat dit zal leiden tot allerlei verontwaardiging, woede en andere escalatie; zal de tijd uitwijzen.
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat jij over percentages spreekt. Wel probeer je te beweren dat er eigenlijk hartstikke veel verdeling is binnen de Joodse wereld, maar dat is mbt dit onderwerp dus niet zo. Het overgrote merendeel is zionistisch ingesteld.
Als er geen staat is zitten wij straks weer opgezadeld met al die Joodse mensen, nee lekker.quote:Op zondag 22 juni 2025 11:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik keur aanvallen op individuen af.
De dynamiek die je in de VS hebt is dat in de protesten Judaïstische Joden met Pro-Palestijnse demonstranten meelopen.
Daar gebruikt men Zionistisch ook om aan te geven dat men de meelopende Joodse demonstranten (die op hun beurt weer vinden dat er geen staat nodig is) 'niet' bedoelt. Maar dat men een idee bestrijdt ipv een godsdienst.
Dan nog de nuance aanbrengen dat deze Judaistische joden niet wensen dat Israel wordt vernietigt, maar dat men de wens heeft dat men zelf gaat inzien dat een staat niet nodig is.
[ afbeelding ]
Dus het is niet allemaal heel zwart-wit.
Kaag in beeld dus alle nekharen gaan hier overeindquote:Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef 2172619626795 het volgende:
Voor de geïnteresseerden: Buitenhof is op.
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als er geen staat is zitten wij straks weer opgezadeld met al die Joodse mensen, nee lekker.
Nope, het belangrijke materiaal zijn de machines en installaties. die niet zijn te verplaatsen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat er (nog) geen straling gemeten is, is wel een indicatie dat belangrijk materiaal al verplaatst was.
1 keer was grappig. 2 keer minder grappig. Vanaf 3 ben je net zo vervelend als je de anderen verwijt.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:
[..]
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.
Bedankt voor de feedback, gaan we helemaal niks mee doen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
1 keer was grappig. 2 keer minder grappig. Vanaf 3 ben je net zo vervelend als je de anderen verwijt.
ik ken wel bijv een uroloog maar een oorloog? Dat heet een KNO-arts.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:
[..]
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.
Bombarderen van nucleair materiaal kan er natuurlijk wel voor zorgen dat dit materiaal in de omgeving (of daarbuiten) verspreidt wordt.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, het belangrijke materiaal zijn de machines en installaties. die niet zijn te verplaatsen.
Het bombarderen van radioactief materiaal, leidt zelf niet (tot meer) straling. Hooguit, zo ja getroffen, dat afschermingen zijn beschadigd.
(...)
Bombarderen is een chemische reactie die zelf nauewlijks tot geen invloed heeft op kernreacties die (door splitsing of fusie) straling veroorzaakt.
Ik had hetzelfde zeg ik eerlijkquote:Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kaag in beeld dus alle nekharen gaan hier overeind
Dat wist ik niet, maar dat verklaard wel waarom er dus geen verhoogde straling is.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, het belangrijke materiaal zijn de machines en installaties. die niet zijn te verplaatsen.
Dat er geen overmatige straling is (gemeten) zegt totaal niets over enige importantie.
Het bombarderen van radioactief materiaal, leidt zelf niet (tot meer) straling. Hooguit, zo ja getroffen, dat afschermingen zijn beschadigd. Ik mag & ga glad aanneemen dat zowel de Iranïers en Amerikanen geen actieve (kritische op ontploffing staande) werkende nucleaire installatie in werking (zijn) gaan treffen.
Los daarvan zullen de meeste kernreactoren, sws simpelweg stoppen met functioneren - zelfdovend - wanneer iets daarvan stuk gaat. Vergeet hier even de beelden en constructie van Tjernpobyl dat die zelf uitschakelende veiligheden - op grond van kosten, bewust - niet had.
Bombarderen is een chemische reactie die zelf nauewlijks tot geen invloed heeft op kernreacties die (door splitsing of fusie) straling veroorzaakt.
Er is even geen nieuws Harry.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:
[..]
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.
Is een arts gespecialiseerd in het anaal onderzoeken van regime reactors met een B2.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:29 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
ik ken wel bijv een uroloog maar een oorloog? Dat heet een KNO-arts.
Elke keer als de VS weer een nieuwe streek uithaalt moet ik denken aan deze TED Talk klassieker van 20 jaar geleden:quote:Op zondag 22 juni 2025 12:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is dan de eeuwigdurende discussie wanneer iets voor de één, voor de ander; geen gevaar is.
Nogmaals, de activiteiten van Iran t.a.v. haar nucleaire ambities waren niet om de kachel aan te steken.
De niet te beantwoorden vraag is wanneer iets wel of niet tot wiens realiteit kan komen.
Los van allerlei rechten (wasda nog?) is het goed dat Iran vooralsnog en de komende 10-20 jaar is ontdaan van haar ambities om kernwapens te ontwikkelen. Dat dit zal leiden tot allerlei verontwaardiging, woede en andere escalatie; zal de tijd uitwijzen.
Dansen op de vulkaan om wie zijn die andere mensen verantwoordelijk te maken omdat zij zich niet - zullen - laten vernietigen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kaag in beeld dus alle nekharen gaan hier overeind
De erfenis van Bush waarin Netanyahu een heel grote pusher in was; is niét bepaald iets waar Israel, de VS en de wereld ook maar enige profijt qua veiligheid in gehad hebben.quote:Op zondag 22 juni 2025 11:18 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Hierin ben ik het gewoon met je eens.
Met als enige toevoeging: slechte mensen kunnen ook goede dingen doen. En het is mijn mening dat het vernietigen van de faciliteiten die bezig waren met het ontwikkelen van een kernwapen, goed is.
Er is maar 1 wetenschappelijk onderbouwd nut van het verrijken van Uranium tot 83%.
Dus dan wordt het maar, nee de joden zijn slecht! Nee jij bent een antisemiet. Nee JIJ. NEE JIJ!quote:Op zondag 22 juni 2025 12:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is even geen nieuws Harry.
De aanvallen en dus nieuws zijn met name ‘s’nachts.
Dit is een discussie forum.
Ik vermoed dat het één door het andere - verzwakte - gaatje zal zijn gevolgd.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ben benieuwd of er inderdaad drie in het ene gat en drie in het andere gat zijn gegaan...
...of dat het een ander soort fetisjisme is geweest.
Op de VRT werd vermeld dat er geen verhoogde straling waargenomen is, en dat Iran eventueel het verrijkte uranium weggebracht had. Vanaf 9 minuten.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:30 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet, maar dat verklaard wel waarom er dus geen verhoogde straling is.
Trump zei pas geleden nog dat hij 2 weken nodig heeft om na te denken. Israël gaf nog aan het eventueel zelf te willen proberen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:37 schreef TornadoDK het volgende:
Misschien een domme vraag, ik volg het ook allemaal maar half, waarom moet het kabinet nu opeens bijeen komen?
Dit zat er toch al aan te komen? Alles had al lang besproken kunnen zijn of kan gewoon morgen? Of zie ik iets over het hoofd?
"Oh jongens er is iets gebeurt! De NOS staat voor de deur met een cameracrew. Snel, ehhh, doe maar een vergadering, lijkt het alsof we bezig zijn"quote:Op zondag 22 juni 2025 12:37 schreef TornadoDK het volgende:
Misschien een domme vraag, ik volg het ook allemaal maar half, waarom moet het kabinet nu opeens bijeen komen?
Dit zat er toch al aan te komen? Alles had al lang besproken kunnen zijn of kan gewoon morgen? Of zie ik iets over het hoofd?
Ze komen bijeen ivm met de NATO top de komende dagen en of dat nu door moet gaan vermoed ik. Dat je dit de afgelopen dagen zag aankomen, tja. Schoof wellicht, maar de rest van het kippenhok?quote:Op zondag 22 juni 2025 12:37 schreef TornadoDK het volgende:
Misschien een domme vraag, ik volg het ook allemaal maar half, waarom moet het kabinet nu opeens bijeen komen?
Dit zat er toch al aan te komen? Alles had al lang besproken kunnen zijn of kan gewoon morgen? Of zie ik iets over het hoofd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |