Conflict Israël - Iran #51 Fordow is platgegooid

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:17 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat is dan de eeuwigdurende discussie wanneer iets voor de één, voor de ander; geen gevaar is.
Nogmaals, de activiteiten van Iran t.a.v. haar nucleaire ambities waren niet om de kachel aan te steken.
De niet te beantwoorden vraag is wanneer iets wel of niet tot wiens realiteit kan komen.

Gabbard zei in maart nog dat Iran niet aan een kernwapen werkt. Het lijkt me dat de woorden van Gabbard toen, meer waard zijn dan de woorden van Trump nu. Voordat Iran werd aangevallen door Israël, was er helemaal geen motief om de waarheid te verdraaien.

quote:

Los van allerlei rechten (wasda nog?) is het goed dat Iran vooralsnog en de komende 10-20 jaar is ontdaan van haar ambities om kernwapens te ontwikkelen. Dat dit zal leiden tot allerlei verontwaardiging, woede en andere escalatie; zal de tijd uitwijzen.

Ik denk die termijn van 10-20 jaar tamelijk overschat is. Een kernbom creëren is ook weer niet zo heel moeilijk. Pakistan en Noord-Korea hebben ze ook. Waarschijnlijk was het voor Iran voldoende om de schijn op te houden dat ze vlakbij een kernwapen waren. Net zoals het voor Irak voldoende was om de schijn van het hebben van massavernietigingswapens hoog te houden.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb niet gezegd dat jij over percentages spreekt. Wel probeer je te beweren dat er eigenlijk hartstikke veel verdeling is binnen de Joodse wereld, maar dat is mbt dit onderwerp dus niet zo. Het overgrote merendeel is zionistisch ingesteld.

Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 11:58 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik keur aanvallen op individuen af.

De dynamiek die je in de VS hebt is dat in de protesten Judaïstische Joden met Pro-Palestijnse demonstranten meelopen.

Daar gebruikt men Zionistisch ook om aan te geven dat men de meelopende Joodse demonstranten (die op hun beurt weer vinden dat er geen staat nodig is) 'niet' bedoelt. Maar dat men een idee bestrijdt ipv een godsdienst.

Dan nog de nuance aanbrengen dat deze Judaistische joden niet wensen dat Israel wordt vernietigt, maar dat men de wens heeft dat men zelf gaat inzien dat een staat niet nodig is.

[ afbeelding ]

Dus het is niet allemaal heel zwart-wit.

Als er geen staat is zitten wij straks weer opgezadeld met al die Joodse mensen, nee lekker.

Voor de geïnteresseerden: Buitenhof is op.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef 2172619626795 het volgende:
Voor de geïnteresseerden: Buitenhof is op.

Kaag in beeld dus alle nekharen gaan hier overeind

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:25 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Als er geen staat is zitten wij straks weer opgezadeld met al die Joodse mensen, nee lekker.

Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Dat er (nog) geen straling gemeten is, is wel een indicatie dat belangrijk materiaal al verplaatst was.

Nope, het belangrijke materiaal zijn de machines en installaties. die niet zijn te verplaatsen.

Dat er geen overmatige straling is (gemeten) zegt totaal niets over enige importantie.
Het bombarderen van radioactief materiaal, leidt zelf niet (tot meer) straling. Hooguit, zo ja getroffen, dat afschermingen zijn beschadigd. Ik mag & ga glad aanneemen dat zowel de Iranïers en Amerikanen geen actieve (kritische op ontploffing staande) werkende nucleaire installatie in werking (zijn) gaan treffen.
Los daarvan zullen de meeste kernreactoren, sws simpelweg stoppen met functioneren - zelfdovend - wanneer iets daarvan stuk gaat. Vergeet hier even de beelden en constructie van Tjernpobyl dat die zelf uitschakelende veiligheden - op grond van kosten, bewust - niet had.
Bombarderen is een chemische reactie die zelf nauewlijks tot geen invloed heeft op kernreacties die (door splitsing of fusie) straling veroorzaakt.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:

[..]
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.

1 keer was grappig. 2 keer minder grappig. Vanaf 3 ben je net zo vervelend als je de anderen verwijt.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Toefjes het volgende:

[..]
1 keer was grappig. 2 keer minder grappig. Vanaf 3 ben je net zo vervelend als je de anderen verwijt.

Bedankt voor de feedback, gaan we helemaal niks mee doen.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:

[..]
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.

ik ken wel bijv een uroloog maar een oorloog? Dat heet een KNO-arts.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Vallon het volgende:

[..]
Nope, het belangrijke materiaal zijn de machines en installaties. die niet zijn te verplaatsen.

Het bombarderen van radioactief materiaal, leidt zelf niet (tot meer) straling. Hooguit, zo ja getroffen, dat afschermingen zijn beschadigd.

(...)

Bombarderen is een chemische reactie die zelf nauewlijks tot geen invloed heeft op kernreacties die (door splitsing of fusie) straling veroorzaakt.

Bombarderen van nucleair materiaal kan er natuurlijk wel voor zorgen dat dit materiaal in de omgeving (of daarbuiten) verspreidt wordt.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Kaag in beeld dus alle nekharen gaan hier overeind

Ik had hetzelfde zeg ik eerlijk

Maargoed, ze is wel bijzonder kundig en geïnformeerd in de rol die ze bekleed. Dat mag ook (met moeite ) gezegd worden

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Vallon het volgende:

[..]
Nope, het belangrijke materiaal zijn de machines en installaties. die niet zijn te verplaatsen.

Dat er geen overmatige straling is (gemeten) zegt totaal niets over enige importantie.
Het bombarderen van radioactief materiaal, leidt zelf niet (tot meer) straling. Hooguit, zo ja getroffen, dat afschermingen zijn beschadigd. Ik mag & ga glad aanneemen dat zowel de Iranïers en Amerikanen geen actieve (kritische op ontploffing staande) werkende nucleaire installatie in werking (zijn) gaan treffen.
Los daarvan zullen de meeste kernreactoren, sws simpelweg stoppen met functioneren - zelfdovend - wanneer iets daarvan stuk gaat. Vergeet hier even de beelden en constructie van Tjernpobyl dat die zelf uitschakelende veiligheden - op grond van kosten, bewust - niet had.
Bombarderen is een chemische reactie die zelf nauewlijks tot geen invloed heeft op kernreacties die (door splitsing of fusie) straling veroorzaakt.

Dat wist ik niet, maar dat verklaard wel waarom er dus geen verhoogde straling is.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:

[..]
Hartelijk bedankt voor dit fantastische nieuwsbericht gerelateerd aan de oorloog tussen Iran en Israël.

Er is even geen nieuws Harry.
De aanvallen en dus nieuws zijn met name ‘s’nachts.
Dit is een discussie forum.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:29 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
ik ken wel bijv een uroloog maar een oorloog? Dat heet een KNO-arts.

Is een arts gespecialiseerd in het anaal onderzoeken van regime reactors met een B2.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:17 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat is dan de eeuwigdurende discussie wanneer iets voor de één, voor de ander; geen gevaar is.
Nogmaals, de activiteiten van Iran t.a.v. haar nucleaire ambities waren niet om de kachel aan te steken.
De niet te beantwoorden vraag is wanneer iets wel of niet tot wiens realiteit kan komen.

Los van allerlei rechten (wasda nog?) is het goed dat Iran vooralsnog en de komende 10-20 jaar is ontdaan van haar ambities om kernwapens te ontwikkelen. Dat dit zal leiden tot allerlei verontwaardiging, woede en andere escalatie; zal de tijd uitwijzen.

Elke keer als de VS weer een nieuwe streek uithaalt moet ik denken aan deze TED Talk klassieker van 20 jaar geleden:

Thomas Barnett: Rethinking America's military strategy (February 2005)
Bekijk deze YouTube-video

Bottom line: the US is good at war but sucks at everything else (and that needs to change).

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Kaag in beeld dus alle nekharen gaan hier overeind

Dansen op de vulkaan om wie zijn die andere mensen verantwoordelijk te maken omdat zij zich niet - zullen - laten vernietigen.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 11:18 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Hierin ben ik het gewoon met je eens.

Met als enige toevoeging: slechte mensen kunnen ook goede dingen doen. En het is mijn mening dat het vernietigen van de faciliteiten die bezig waren met het ontwikkelen van een kernwapen, goed is.

Er is maar 1 wetenschappelijk onderbouwd nut van het verrijken van Uranium tot 83%.

De erfenis van Bush waarin Netanyahu een heel grote pusher in was; is niét bepaald iets waar Israel, de VS en de wereld ook maar enige profijt qua veiligheid in gehad hebben.

Dus nee. Ik deel de mening niet dat slechte mensen goede dingen doen door slecht te doen.

Als Netanyahu morgen een tweestatenoplossing en vredesbesprekingen wil door zich zeer kwetsbaar op te stellen als persoon is het punt gemaakt, maar hierin zie ik geen voordeel voor Israël en de VS.

Ik denk dat het qua recente druk op Netanyahu onhoudbaar voor 'm zelf werd om stil te staan. Er moest een nieuwe afleiding komen.

Maar zoals ik schreef denk ik dat Trump en Netanyahu momenteel de grootste bedreiging zijn voor de landen die ze ieder vertegenwoordigen. Als Wilders hier om de toekomst van onze gezinnen veilig te stellen "een oorlogje" met land x begint, dan ben ik Wilders niet dankbaar voor het direct in gevaar brengen van de bestaanszekerheid van onze bewoners.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:31 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Er is even geen nieuws Harry.
De aanvallen en dus nieuws zijn met name ‘s’nachts.
Dit is een discussie forum.

Dus dan wordt het maar, nee de joden zijn slecht! Nee jij bent een antisemiet. Nee JIJ. NEE JIJ!
Er is geen discussie. Het is een constant stroom aan posts waar het pro Israël kamp iedereen voor antisemiet uitmaakt. En een ander kamp iedereen genocide plegers noemt. Beide in hun eigen bubbel van "hun waarheid" levende.
Daar zal nooit een consensus ontstaan.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:17 schreef Hallulama het volgende:

[..]
Ben benieuwd of er inderdaad drie in het ene gat en drie in het andere gat zijn gegaan...

...of dat het een ander soort fetisjisme is geweest.

Ik vermoed dat het één door het andere - verzwakte - gaatje zal zijn gevolgd.
Fysisch interessant hoe dat zelfversterkende rimpeleffect - als gelijke een lokale aardbeving - tot wasdom kan worden gebracht. Binnekort zullen we ontgewijfeld de beelden en analyses krijgen om meer conclusies te trekken.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:30 schreef HarryDePizzaBakker1 het volgende:

[..]
Dat wist ik niet, maar dat verklaard wel waarom er dus geen verhoogde straling is.

Op de VRT werd vermeld dat er geen verhoogde straling waargenomen is, en dat Iran eventueel het verrijkte uranium weggebracht had. Vanaf 9 minuten.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:37 schreef TornadoDK het volgende:
Misschien een domme vraag, ik volg het ook allemaal maar half, waarom moet het kabinet nu opeens bijeen komen?

Dit zat er toch al aan te komen? Alles had al lang besproken kunnen zijn of kan gewoon morgen? Of zie ik iets over het hoofd?

Trump zei pas geleden nog dat hij 2 weken nodig heeft om na te denken. Israël gaf nog aan het eventueel zelf te willen proberen.

Dus alle scenarios lagen nog op tafel. Ik snap wel dat ze niet voor elk scenario een reactie klaar hebben liggen.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:37 schreef TornadoDK het volgende:
Misschien een domme vraag, ik volg het ook allemaal maar half, waarom moet het kabinet nu opeens bijeen komen?

Dit zat er toch al aan te komen? Alles had al lang besproken kunnen zijn of kan gewoon morgen? Of zie ik iets over het hoofd?

"Oh jongens er is iets gebeurt! De NOS staat voor de deur met een cameracrew. Snel, ehhh, doe maar een vergadering, lijkt het alsof we bezig zijn"
Het is de illusie van de politiek.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:37 schreef TornadoDK het volgende:
Misschien een domme vraag, ik volg het ook allemaal maar half, waarom moet het kabinet nu opeens bijeen komen?

Dit zat er toch al aan te komen? Alles had al lang besproken kunnen zijn of kan gewoon morgen? Of zie ik iets over het hoofd?

Ze komen bijeen ivm met de NATO top de komende dagen en of dat nu door moet gaan vermoed ik. Dat je dit de afgelopen dagen zag aankomen, tja. Schoof wellicht, maar de rest van het kippenhok?