VS heeft drie nucleaire targets aangevallen, zegt Trump

Heb dit topic ff gekickt en er een stukje samenvatting onder gezet. De Nederlandse inzet tegen het atoomprogramma van Iran

POL / Nederlander saboteerde Iraans atoomprogramma terwijl kabinet van niets

quote:

Op zondag 22 juni 2025 03:45 schreef Metalfrost het volgende:

[..]
Rusland is een bondgenoot van Iran.
45 landen komen samen in één kleine clusterfuck in Den Haag, hetzelfde oord als waar onze gehele legislatuur is gevestigd. De Koning woont niet ver van Den Haag.
Als dat boem doet middels een tactische raket van Rusland, is Nederland, bureaucratisch gezien, weg. Helemaal weg, foetsie.

Dus ja, lach maar weg. Bagatelliseer het maar.

Als die josti van een Trump nou een week had gewacht, was dit niet zo'n probleem geweest. Dan hadden ze het prima via de Alaska route uit kunnen vechten. Buiten het zicht van Nederland om en de visite die wij volgende week verwachten.

Als opperhoofd van de NAVO, de heer Rutte, slim is, vast niet, annuleert ie nu per direct de hele boel. Maar ja vast niet, dit paradepaardje wil hij niet missen.

Dan worden alle boeren boos die dan gecanceld worden. Ik las dat er een explosie aan aanvragen is gekomen voor de rode dames.

Iemand moet het doen. Ik offer mezelf wel op om leuke Iraanse dames in huis te nemen.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 10:27 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Aanvallen met kleine bootjes op tankers zijn genoeg om de verzekeringskosten van dat soort boten door het dak te laten gaan. Dan gaan rederijen die route vermijden en als gevolg daarvan gaat de olieprijs naar verwachting stijgen naar 120 - 150 dollar per vat.

Kun je oplossen met garantstellingen uit de overheid.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 11:15 schreef AchJa het volgende:

[..]
Nou wil het geval dat Iran die missiles wel heeft (of misschien wel had ondertussen) maar daar is Aegis Ashore/NATO BMD voor opgetuigd.

Voorzover ik met publieke data kan vinden hebben ze maximaal 3.000 km bereik en dat is niet ver genoeg.

Maar ja, dat is publieke data.

[ Bericht 3% gewijzigd door Richestorags op 22-06-2025 12:43:17 ]

En niemand denkt aan de straling wat nu vrij is gekomen.
En stofwolk vol met rotzooi in de lucht.

Paar van die fabrieken ontploffing zal zeker geen gevolgen hebben op de wereld.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Kun je oplossen met garantstellingen uit de overheid.

Soit, ik weet nog in de jaren 90 tijdens de golfoorlog. Speculanten gingen hard in op de futures in olie, prijs ervan steeg door het dak. Amerikaanse overheid gooide strategische reserves op de markt en verdiende gigantisch eraan en de olieprijs ging sneller naar beneden dan een Thaise hoer.

Het schijnt dat de ingangen ver van de faciliteiten zelf zitten.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:25 schreef suijkerbuijk het volgende:
En niemand denkt aan de straling wat nu vrij is gekomen.
En stofwolk vol met rotzooi in de lucht.

Paar van die fabrieken ontploffing zal zeker geen gevolgen hebben op de wereld.

https://www.rtl.nl/nieuws(...)rie-dingen-betekenen

'Uranium al weggehaald'
Geen radioactiviteit gemeten in Iran: 'Dat kan drie dingen betekenen'

Dat er geen toename van radioactiviteit wordt gemeten rond de aangevallen nucleaire installaties in Iran, hoeft niet te betekenen dat de aanval niet succesvol is geweest, zegt kernfysicus Wim Turkenburg. Volgens hem zijn er drie denkbare opties.

Over de ondergrondse installatie in Fordow zegt hij dat die mogelijk al was stilgelegd vanwege de dreiging van een Amerikaanse aanval. De tweede mogelijkheid is dat de centrifuges in de centrale niet zijn geraakt bij het Amerikaanse bombardement, maar bijvoorbeeld wel het tunnelstelsel ernaartoe. Of dat er wel straling is vrijgekomen, maar dat niet gemeten is, omdat het binnen de berg is gebleven.

Het is lastig om daar met zekerheid iets over te zeggen, ook omdat onduidelijk is waar het internationale atoomgemeenschap (IAEA) precies zijn metingen uitvoert, zegt Turkenburg. De IAEA meldt vanochtend geen verhoogde straling te hebben gemeten. Wel heeft het hoofd van het agentschap Rafael Grossi voor morgen een noodoverleg belegd.

'Uranium al weggehaald'
Iran laat vanochtend weten dat het de voorraden verrijkt uranium al had weggehaald. "Er zijn daar geen materialen meer die - als ze geraakt zouden worden - straling zouden veroorzaken en schadelijk zouden zijn voor onze landgenoten."

In aanloop naar de Amerikaanse aanval was op satellietbeelden al te zien dat er ongebruikelijke voertuigbewegingen plaatsvonden bij de installatie in Fordow. Op 19 juni stonden er zestien vrachtwagens bij een toegangsweg naar het ondergrondse complex. Die waren een dag later verplaatst.

Het is onduidelijk of dat inderdaad betekent dat het uranium is verplaatst, maar bekend was dat de VS een aanval overwogen

quote:

Op zondag 22 juni 2025 03:55 schreef Tweek het volgende:

[..]
Ruslands volgende stap is een nuke op Oekraine. Niet een nuke op alle leiders van Europa.
Trump heeft al voorgesorteerd op het uit stappen van de Navo met ze opmerking dat het percentage niet geld voor hen.

Een nuke op Den Haag betekend WW3 en iedereen dood. Een nuke op Oekraine terwijl Trump de Navo niet meer steunt is veel minder erg. Want Europa gaat niet WW3 starten voor Oekraine.

Geloof je je eigen hypothetische bullshit? Niemand gaat met nukes gooien.

Heeft Kati Piri al een motie ingediend voor één wapenembargo tegen de VS?

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:21 schreef Richestorags het volgende:
Voorzover ik met publieke data kan vinden hebben ze maximaal 3.000 km bereik en dat is niet ver genoeg.

Maar ja, dat is publieke data.

quote:

Table of Iran's Missile Arsenal

Iran's missile arsenal is the largest and most diverse in the Middle East. In 2022, U.S. Central Command's General Kenneth McKenzie stated that Iran possesses “over 3,000” ballistic missiles. This does not include the country’s burgeoning land-attack cruise missile force.[1] Iran has made substantial improvements over the past decade in the precision and accuracy of its missiles, which make them an increasingly potent conventional threat.[2] The focus on precision and accuracy has been accompanied by a self-imposed missile-range limit of 2,000 km, first publicly acknowledged in 2015. Iran could, however, abandon the limit at any time, and indeed has deployed a system, the Khorramshahr, that could almost certainly reach longer ranges if equipped with a lighter warhead. Finally, despite an early reliance on liquid-fueled missiles, Iran has since placed a greater emphasis on developing solid-propellant missiles. This trend will likely continue.[3]

Als je op bovenstaande link klikt zie je ook een tabel met daarin SLV's (Satellite Launch Vehicles, t/m 6000km) wat feitelijk gewoon vermomde IRBM's/ICBM's zijn...

quote:

Focus | Is the US right to see an intercontinental ballistic missile threat in Iran’s satellite launch program?

Indeed, Iran’s Safir rocket was a modified variant of its Shahab-3 medium-range missile, using the Shahab’s engine for the first stage and a smaller second stage to boost payloads to orbit. The Simorgh is believed to cluster multiple Shahab-3-derived engines, effectively scaling up from MRBM technology to a larger booster. Although its existence remains unconfirmed, the Project Koussar, also known as Kowsar, has been mentioned in Western publications as part of broader concerns over Iran’s long-range missile ambitions, including the alleged Shahab-5 and Shahab-6. This project is reportedly an Iranian missile program linked to efforts to develop an IRBM or ICBM, using Russian RD-216 engine technology, with a potential range of 4,000 to 5,000 km.

“The technology used on Iran’s satellite launchers is virtually identical to that on ballistic missiles designed to deliver nuclear warheads,” warned U.S. Secretary of State Mike Pompeo in 2019. The only major difference between an SLV and an intercontinental ballistic missile (ICBM) is the payload: one carries a satellite with no re-entry, while the other carries a re-entry vehicle with a warhead. Mastering one brings Iran closer to mastering the other.

[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 22-06-2025 14:02:39 ]

Wat achtergrond over het Aegis Ashore/NATO BMD project irt Iran:

quote:

Aegis Ashore

Strategic Implications

Europe The EPAA was designed to be a cost-effective method for the creation of a layered missile defense network in Europe that would protect U.S. partners, allies, and assets in the region from the growing Iranian ballistic missile threat

MDAA

quote:

Do Not Give Away Aegis Ashore Poland

In 2010, then-Vice President Biden addressed the Iranian threat in a speech to the European Union in Brussels, Belgium, and stated that “The United States and European Union have stood side-by-side to prevent Iran from developing nuclear weapons…Iran’s nuclear program violates its obligations under the Non-Proliferation Treaty and risks sparking a nuclear arms race in the Middle East.” Vice President Biden added, “In the face of the threat Iran poses, we are committed to the security of our allies.”

MDAA

quote:

Ballistic missile defence

Why is ballistic missile defence important?

The aim of NATO BMD is to provide full coverage and protection for all NATO European populations, territory and forces against the increasing threat posed by the proliferation of ballistic missiles. For example, over the last decade, Allies have continuously voiced concerns about Iran’s intensified missile tests, and the range and precision of its ballistic missiles.

NATO

quote:

The Aegis Ashore Missile Defense System in Naval Support Facility Redizkowo, Poland, Transfers Ownership from Missile Defense Agency to the U.S. Navy

The acceptance of the Aegis Ashore site in Poland, like its sister site in Romania, is an important step in our efforts to get AAMDS ready to protect against the growing threat posed by ballistic missiles launched from Iran. The addition of this site in Poland will help provide enhanced coverage and expand protection for all NATO European populations, territories and forces against potential threats to the Euro-Atlantic area.

Navy.mil

Veel meer achter de links.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 13:43 schreef AchJa het volgende:

[..]
[..]
Als je op bovenstaande link klikt zie je ook een tabel met daarin SLV's (Satellite Launch Vehicles, t/m 6000km) wat feitelijk gewoon vermomde IRBM's/ICBM's zijn...
[..]

Dank voor de info.

Rusland noemt de aanval van de VS op Iran 'een duidelijke schending van het internationale recht'

quote:

Op zondag 22 juni 2025 14:08 schreef TLC het volgende:
Rusland noemt de aanval van de VS op Iran 'een duidelijke schending van het internationale recht'

Daar heeft rusland ook niet helemaal ongelijk in

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:25 schreef suijkerbuijk het volgende:
Paar van die fabrieken ontploffing zal zeker geen gevolgen hebben op de wereld.

Dat klopt inderdaad, hoogverrijkt uranium is op zichzelf namelijk niet bijzonder radioactief.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 12:43 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rie-dingen-betekenen

'Uranium al weggehaald'
Geen radioactiviteit gemeten in Iran: 'Dat kan drie dingen betekenen'

Dat er geen toename van radioactiviteit wordt gemeten rond de aangevallen nucleaire installaties in Iran, hoeft niet te betekenen dat de aanval niet succesvol is geweest, zegt kernfysicus Wim Turkenburg. Volgens hem zijn er drie denkbare opties.

Over de ondergrondse installatie in Fordow zegt hij dat die mogelijk al was stilgelegd vanwege de dreiging van een Amerikaanse aanval. De tweede mogelijkheid is dat de centrifuges in de centrale niet zijn geraakt bij het Amerikaanse bombardement, maar bijvoorbeeld wel het tunnelstelsel ernaartoe. Of dat er wel straling is vrijgekomen, maar dat niet gemeten is, omdat het binnen de berg is gebleven.

Het is lastig om daar met zekerheid iets over te zeggen, ook omdat onduidelijk is waar het internationale atoomgemeenschap (IAEA) precies zijn metingen uitvoert, zegt Turkenburg. De IAEA meldt vanochtend geen verhoogde straling te hebben gemeten. Wel heeft het hoofd van het agentschap Rafael Grossi voor morgen een noodoverleg belegd.

'Uranium al weggehaald'
Iran laat vanochtend weten dat het de voorraden verrijkt uranium al had weggehaald. "Er zijn daar geen materialen meer die - als ze geraakt zouden worden - straling zouden veroorzaken en schadelijk zouden zijn voor onze landgenoten."

In aanloop naar de Amerikaanse aanval was op satellietbeelden al te zien dat er ongebruikelijke voertuigbewegingen plaatsvonden bij de installatie in Fordow. Op 19 juni stonden er zestien vrachtwagens bij een toegangsweg naar het ondergrondse complex. Die waren een dag later verplaatst.

Het is onduidelijk of dat inderdaad betekent dat het uranium is verplaatst, maar bekend was dat de VS een aanval overwogen

[ afbeelding ]

Als ze het daadwerkelijk hebben weggehaald in de afgelopen dagen/weken, dan stonden er sowieso vele spionagevliegtuigen/satellieten op gericht en weet de VS waar het materiaal is.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 14:13 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Als ze het daadwerkelijk hebben weggehaald in de afgelopen dagen/weken, dan stonden er sowieso vele spionagevliegtuigen/satellieten op gericht en weet de VS waar het materiaal is.

Zo makkelijk gaat het niet. Ze hebben ook hele kleine centra over het hele land verdeeld. Nu zijn ze volgens een expert al vergevorderd bij de bouw van een nog dieper en complexer grot.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 06:21 schreef Falco het volgende:

[..]
De eerste gedachte is om godbetert Kati Piri op te voeren in de reactie. Dit zegt wel hoe diep triest en leeg sommige lui hier zijn

Alles is één groot narratief, aldus hun social media en YouTube-kanalen. Die lui hebben fake news over de VS 1 op 1 overgenomen naar de Nederlandse situatie, het is echt krankjorum.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 08:07 schreef raptorix het volgende:

[..]
Wat voor zin heeft het op nog een T er achter te zetten als je het toch niet hoort in de uitspraak, sorry ik ben meer van logica

quote:

Op zondag 22 juni 2025 08:10 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ok zalt er volgende een keer een T achter achter zetten.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 07:38 schreef raptorix het volgende:

[..]
Jij bent echt mokerdom.

En jij moet dan zeker 'gezond denkend zijn', terwijl je doet alsof landen kunnen denken...

quote:

Op zondag 22 juni 2025 11:47 schreef Evangelion het volgende:
Iemand moet het doen. Ik offer mezelf wel op om leuke Iraanse dames in huis te nemen.

Jij hebt zojuist iemand heel blij gemaakt, ze is al onderweg! Wat ben jij een topvent!

quote:

Op zondag 22 juni 2025 14:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
[..]
[..]
En jij moet dan zeker 'gezond denkend zijn', terwijl je doet alsof landen kunnen denken...

Ah of je werkwoorden kunt vervoegt bepaald je slimheid? Het boeit me gewoon niet, klaar.

quote:

Op zondag 22 juni 2025 14:40 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ah of je werkwoorden kunt vervoegt bepaald je slimheid? Het boeit me gewoon niet, klaar.

Dat je soms een fout maakt prima, maar ja, het staat i.i.g. niet voor slimheid. Is gezond denken trouwens alleen verbonden aan slimheid? Slimme mensen kunnen vast ook best ongezond denken, of niet?

Misschien is het je opgevallen dat 'gezond denken' een loze term is...

[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 22-06-2025 14:48:47 ]

quote:

Op zondag 22 juni 2025 13:43 schreef AchJa het volgende:

[..]
[..]
Als je op bovenstaande link klikt zie je ook een tabel met daarin SLV's (Satellite Launch Vehicles, t/m 6000km) wat feitelijk gewoon vermomde IRBM's/ICBM's zijn...
[..]

Dat is trouwens waarom zuid Korea en Japan solid state raketten hebben ontwikkeld voor satellieten. Het zijn latente kernmachten met icbms. In Europa kan alleen Frankrijk dat.