Bibi is een bully die altijd zijn zin krijgt. Wanneer de ander tegenstribbelt, loopt die te stampvoeten en verzint die grootste fabels om anderen aan boord te krijgenquote:Op maandag 16 juni 2025 19:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Israël en de VS voelt nu een beetje als broers en dat het kleine broertje zegt pas maar op mijn grote broer gaat je in elkaar slaan en dat de grote broer zoiets heeft als uhuh oh hier wil eigenlijk niet direct bij betrokken worden.
Het is niet alleen verkondigen, Iran traint, steunt en coördineert ook een netwerk van proxies waarmee het Israel constant aanvalt.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:11 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dus als jouw buurman elke dag in het openbaar verkondigt dat hij jou om wil leggen dan heb je twee opties:
quote:1. Er wordt ingegrepen en die buurman wordt aangepakt
2. Je staat toe dat hij zijn garage vol stouwt met automatische voorwapens
Jij vindt optie 2. de meest logische?
Als Israel Rutte had gehad als MP dan was het nu al vernietigd geweest.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Bibi is een bully die altijd zijn zin krijgt. Wanneer de ander tegenstribbelt, loopt die te stampvoeten en verzint die grootste fabels om anderen aan boord te krijgen
Doodvermoeiend
Die leven toch al in het Stenen Tijdperk dus daar naar toe terug gebombardeerd worden zou mooi zijn.quote:Op maandag 16 juni 2025 19:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Pakistan wil ook graag een paria worden zo te zien.
Dit ja en een paar maanden terug nog die grote raketaanval, tja, sommigen hier hebben poep tussen de oren.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:16 schreef oblo het volgende:
[..]
Het is niet alleen verkondigen, Iran traint, steunt en coördineert ook een netwerk van proxies waarmee het Israel constant aanvalt.
[..]
quote:Op maandag 16 juni 2025 20:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als Israel Rutte had gehad als MP dan was het nu al vernietigd geweest.
Ik geloof niet dat de mensen die Iran en Hamas een warm hart toedragen kunnen lezen.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:10 schreef oblo het volgende:
Er zijn hier een paar users die een beetje in de war zijn over de intenties van Iran, dus ik drop dit hier even:
[..]
[..]
[..]
Hopelijk kunnen we af van de leugen dat een vredelievend Iran zonder reden aangevallen wordt door Israel.
Heeft Iran eigenlijk ooit gezegd Israel aan te willen vallen met kernwapens als Iran die zou hebben?quote:Op maandag 16 juni 2025 20:10 schreef oblo het volgende:
Er zijn hier een paar users die een beetje in de war zijn over de intenties van Iran, dus ik drop dit hier even:
[..]
[..]
[..]
Hopelijk kunnen we af van de leugen dat een vredelievend Iran zonder reden aangevallen wordt door Israel.
Goh, en waarom zijn er allerlei sancties ingesteld denk je? Hier wat hints:quote:Op maandag 16 juni 2025 19:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zo blijkt Twitter altijd weer een verradelijke bron. De grotere oorzaak van de Iraanse economiscche malaise zijn de sancties. Grappig dat iemand stelt dat het ligt aan oorlogszucht we zien dat het meest oorlogszuchtige land in de regio echter een prima economie kan draaien.
Voor landen als Iran blijkt eens te meer dat een atoomwapen de enige manier is om soevereiniteit te garanderen. Schadelijke ontwikkeling.
quote:EU-sancties tegen Iran
De EU heeft Iran sancties opgelegd als reactie op mensenrechtenschendingen, proliferatie van kernwapens en militaire steun aan Ruslands aanvalsoorlog tegen Oekraïne.
https://www.consilium.eur(...)ctions-against-iran/
En jij gaat dat achterlijke, middeleeuwse en facistische regime hier doodleuk lopen verdedigen? Dàt is pas een schadelijke ontwikkeling...quote:Sancties Iran n.a.v. ernstige mensenrechtenschendingen
Omwille van ernstige mensenrechtenschendingen vaardigde de EU in 2011 met Verordening 359/2011, zoals gewijzigd, beperkende maatregelen uit ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in Iran. Gezien de ernst van de mensenrechtensituatie in Iran, werden op 23 maart 2012 aanvullende beperkende maatregelen ingesteld, waaronder het verbod op de directe of indirecte verkoop, levering, overdracht aan of uitvoer van uitrusting die kan worden gebruikt voor binnenlandse repressie (opgesomd in bijlage III) en op apparatuur, technologie of programmatuur die kan worden gebruikt voor toezicht op of interceptie van internet- en telefooncommunicatie via mobiele of vaste netwerken (opgesomd in bijlage IV)
https://www.fdfa.eu/nl/sa(...)enrechtenschendingen
Nee, doen ze niet zelf. Ze geven de wapens aan terroristen en denken zo zelf buiten schot te blijven.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft Iran eigenlijk ooit gezegd Israel aan te willen vallen met kernwapens als Iran die zou hebben?
Ze hebben meerdere keren geroepen dat ze Israel van de kaart zouden vegen. Dat heeft Irak onder Saddam overigens ook meermaals geroepen. Die lui daar sporen niet.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft Iran eigenlijk ooit gezegd Israel aan te willen vallen met kernwapens als Iran die zou hebben?
Nee niet direct voor zo ver ik weet, maar Iran zegt consequent al jaren dat ze Israel willen vernietigen en daar handelen ze ook al jaren consequent naar met de middelen die ze tot hun beschikking hebben. Het is niet meer dan logisch dat een nuclear wapen Iran veel meer macht geeft om die vernietiging realiteit te maken.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft Iran eigenlijk ooit gezegd Israel aan te willen vallen met kernwapens als Iran die zou hebben?
Denk jij van niet? Denk jij wat anders?quote:Iran's nuclear program has been a focal point of international scrutiny for decades. In 2003, Iran suspended its formal nuclear weapons program, and claims its program is for peaceful purposes only,[3] yet analysts and the IAEA have refuted such claims. Iran is currently enriching uranium to 60% purity (close to weapons-grade), and has been accelerating its nuclear advancements by installing more advanced centrifuges. Analysts warn that these activities far exceed any plausible civilian purpose.[4] Estimates suggest that Iran could produce enough weapons-grade uranium for one nuclear bomb within a week and accumulate enough for seven within a month, raising fears that its breakout time has shortened drastically.[5] The destruction of Israel is frequently cited as one of several strategic objectives behind Iran's nuclear ambitions.[6] Concerns include nuclear proliferation, nuclear terrorism,[7] and increased support for terrorism and insurgency.[8]
Is dit een aanname?quote:Op maandag 16 juni 2025 20:23 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, doen ze niet zelf. Ze geven de wapens aan terroristen en denken zo zelf buiten schot te blijven.
Geen enkel land heeft ze om ze te gebruiken? Ga dat verhaaltje maar eens vertellen in Japan.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit een aanname?
Want, zoals je weet, heeft eigenlijk geen enkel land kernwapens om ze te gebruiken. Kernwapens heb je immers vooral als verzekering tegen andere landen die ze ook hebben. En vanuit dat perspectief kan ik me ook best voorstellen dat Iran ook kernwapens wil hebben, gezien Iran's aartsvijanden ze ook hebben.
En dat Israël graag de machtigste in de regio wil blijven en daarom niet wil dat Iran kernwapens krijgt snap ik ook.
Israël is zelf trouwens helemaal niet open over de kernwapens die ze zelf bezitten en/of produceren.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit een aanname?
Want, zoals je weet, heeft eigenlijk geen enkel land kernwapens om ze te gebruiken. Kernwapens heb je immers vooral als verzekering tegen andere landen die ze ook hebben. En vanuit dat perspectief kan ik me ook best voorstellen dat Iran ook kernwapens wil hebben, gezien Iran's aartsvijanden ze ook hebben.
En dat Israël graag de machtigste in de regio wil blijven en daarom niet wil dat Iran kernwapens krijgt snap ik ook.
Ze roepen in zulke landen altijd zoveel, maar dat is eigenlijk vooral vooral voor binnenlandse consupmtie om zo de macht van het regime te legitimeren. Noord Korea is ook al zo'n land bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze hebben meerdere keren geroepen dat ze Israel van de kaart zouden vegen. Dat heeft Irak onder Saddam overigens ook meermaals geroepen. Die lui daar sporen niet.
Ik geloof niet eens dat die mensen een hart hébben.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:18 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de mensen die Iran en Hamas een warm hart toedragen kunnen lezen.
Jij doet zelf een nogal fatale aanname.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit een aanname?
Want, zoals je weet, heeft eigenlijk geen enkel land kernwapens om ze te gebruiken. Kernwapens heb je immers vooral als verzekering tegen andere landen die ze ook hebben. En vanuit dat perspectief kan ik me ook best voorstellen dat Iran ook kernwapens wil hebben, gezien Iran's aartsvijanden ze ook hebben.
En dat Israël graag de machtigste in de regio wil blijven en daarom niet wil dat Iran kernwapens krijgt snap ik ook.
Noord Korea had dan ook al lang en breed aangevallen moeten worden ja.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze roepen in zulke landen altijd zoveel, maar dat is eigenlijk vooral vooral voor binnenlandse consupmtie om zo de macht van het regime te legitimeren. Noord Korea is ook al zo'n land bijvoorbeeld.
En dat doet men niet want...quote:Op maandag 16 juni 2025 20:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Noord Korea had dan ook al lang en breed aangevallen moeten worden ja.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Noord Korea had dan ook al lang en breed aangevallen moeten worden ja.
Toen bestond het fenomeen mutually assured destruction nog niet. Dat verhaaltje klopt nu als een bus, destijds nog niet.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen enkel land heeft ze om ze te gebruiken? Ga dat verhaaltje maar eens vertellen in Japan.
Wat ik zeg klopt al sinds 1949.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jij doet zelf een nogal fatale aanname.
Israel kan het risico niet nemen, het is een klein land. 1 atoombom kan al het einde betekenen van het land.
Tot nu toe is dat zo geweest ja. Maar hoe meer mensen de beschikking krijgen over -bijvoorbeeld- drones, hoe meer kans dat er eentje tussen zit die tegen de regels in gaat en jouw moeder op de gevoelige plaat zet bij het omkleding.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit een aanname?
Want, zoals je weet, heeft eigenlijk geen enkel land kernwapens om ze te gebruiken. Kernwapens heb je immers vooral als verzekering tegen andere landen die ze ook hebben. En vanuit dat perspectief kan ik me ook best voorstellen dat Iran ook kernwapens wil hebben, gezien Iran's aartsvijanden ze ook hebben.
En dat Israël graag de machtigste in de regio wil blijven en daarom niet wil dat Iran kernwapens krijgt snap ik ook.
Maar xpom, het verschil is dat Iran dat dus niet alleen roept, maar daar ook naar handelt. Dit kan je toch niet ontkennen?quote:Op maandag 16 juni 2025 20:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze roepen in zulke landen altijd zoveel, maar dat is eigenlijk vooral vooral voor binnenlandse consupmtie om zo de macht van het regime te legitimeren. Noord Korea is ook al zo'n land bijvoorbeeld.
Dat is omdat het Israël is.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Israël is zelf trouwens helemaal niet open over de kernwapens die ze zelf bezitten en/of produceren.
Iran is een land dat keer op keer "levert". In de grootste mate tegen Israël maar ook tegen Saudi-Arabië, tegen Syrië, Libanon, Irak, Jemen, haar eigen bevolking. Zelfs tegen Amerika.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:42 schreef oblo het volgende:
[..]
Maar xpom, het verschil is dat Iran dat dus niet alleen roept, maar daar ook naar handelt. Dit kan je toch niet ontkennen?
Daarnaast lijkt mij dat het helemaal niet vaststaat dat de obsessie met Israel bijdraagt aan de legitimiteit van het Iraanse regime. Wat ik zo nu en dan lees over publieke opinie in Iran is dat het grote publiek juist wil dat Iran die obsessie loslaat en zich op binnenland focust.
Dit is al een tijdje realiteit voor het grootste gedeelte van de regio. De tijd dat Arabische landen ruimhartig Palestijns terrorisme steunden is al lang voorbij. Het enige overgebleven probleem waren Iran, Syrië en hun proxy's.quote:Op maandag 16 juni 2025 16:39 schreef Richestorags het volgende: [..] Restricties opleggen aan een Palestijnse Staat zodat deze geen veiligheidsrisico voor Israël kan vormen. Wapenembargo's. Afdwingen dat er alleen een Palestijnse Staat kan komen als Hamas weggaat en de Arabieren hiertoe bewegen.
India en Pakistan zullen elkaar echt gaan bestoken met kernwapens, vermoed ik zo. NK heeft ze weer vooral omdat ze graag mee willen doen met de grote jongens en omdat ze in hun eigen anti westerse propaganda zijn gaan geloven.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:39 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Tot nu toe is dat zo geweest ja. Maar hoe meer mensen de beschikking krijgen over -bijvoorbeeld- drones, hoe meer kans dat er eentje tussen zit die tegen de regels in gaat en jouw moeder op de gevoelige plaat zet bij het omkleding.
We hebben nu al het risico dat in Noord-Korea, Pakistan en in mindere mate India een ideologisch gemankeerd figuur de vinger aan de knoppen krijgt. Als we dat terug konden draaien dat die beschikking kregen over die wapens, dan hadden we dat graag gedaan denk ik.
Klopt. En daarom willen ze ook kernwapens. Zodat het nu machtigste land in het MO het niet in het hoofd haalt Iran aan te vallen (met kernwapens).quote:Iran is een staat die sinds de revolutie de ambitie heeft laten zien om een dominante factor in de regio te worden met gruwelijke gevolgen in Syrië, Libanon en Jemen en de mond vol heeft van wie er allemaal dood moeten van God.
Ja, die theorie klopt, totdat 1 land of 1 leider er anders over denkt.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit een aanname?
Want, zoals je weet, heeft eigenlijk geen enkel land kernwapens om ze te gebruiken. Kernwapens heb je immers vooral als verzekering tegen andere landen die ze ook hebben. En vanuit dat perspectief kan ik me ook best voorstellen dat Iran ook kernwapens wil hebben, gezien Iran's aartsvijanden ze ook hebben.
En dat Israël graag de machtigste in de regio wil blijven en daarom niet wil dat Iran kernwapens krijgt snap ik ook.
Geen probleem als het zo'n ondergronds lab is wat ze schijnen te hebben. Gewoon de komende decennia die site mijden als de pest. Het zal wat vertraging in het kernwapenprogramma opleveren, maar da's dan jammer.quote:
Ze kunnen wel tanks, manpads, helikopters en weet ik veel wat doorverkopen aan een Palestijnse staat. Dat hebben ze allemaal niet nodig voor interne gezagsvoering.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit is al een tijdje realiteit voor het grootste gedeelte van de regio. De tijd dat Arabische landen ruimhartig Palestijns terrorisme steunden is al lang voorbij. Het enige overgebleven probleem waren Iran, Syrië en hun proxy's.
Nu zet je Iran als sec defensief weg. Dat is een vrij creatieve interpretatie van het gedrag van Iran de afgelopen tientallen jaren.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
India en Pakistan zullen elkaar echt gaan bestoken met kernwapens, vermoed ik zo. NK heeft ze weer vooral omdat ze graag mee willen doen met de grote jongens en omdat ze in hun eigen anti westerse propaganda zijn gaan geloven.
Als je land met kernwapens zoekt waar een gek aan de knoppen zit hoef je maar naar de andere kant van de Atlantische oceaan te kijken. Diw man vroeg zich immers al een keer af waarom ze ze hebben maar niet gebruiken.
[..]
Klopt. En daarom willen ze ook kernwapens. Zodat het nu machtigste land in het MO het niet in het hoofd haalt Iran aan te vallen (met kernwapens).
quote:The results of the latest public opinion survey from Stasis Consulting provide key insights into how Iranians view Tehran’s foreign policy, regional influence, and diplomatic relations at a time of heightened tensions in the Middle East, including how they perceive the economic costs of Iran’s current approach and its support for its regional proxy groups.
Iranians overwhelmingly believe that the country’s foreign policy is responsible for ordinary citizens’ economic troubles, with more than three-quarters of survey respondents (78 percent) saying its foreign policy is very much or to an extent a cause of its economic problems, while nearly two-thirds (63 percent) believe Tehran’s foreign policy does not advance the well-being of ordinary citizens.
On the diplomatic front, a majority of Iranians (61 percent) are in favor of a nuclear agreement and believe Iran should negotiate with the West to resolve the dispute over Tehran’s nuclear activities. The survey also found strong support (68 percent) for normalizing relations with the US, although notably not for doing so with Israel (just 25 percent support vs. 67 percent opposition).
Amid the ongoing regional escalation, 43 percent of Iranians said they believe that Iran’s foreign policy is contributing to tensions in the Middle East, while a majority (59 percent) said that, following the recent conflicts between Iran and Israel, Iran is now in a stronger position regionally.
According to the survey, most Iranians support Tehran’s military presence in the Middle East, with 61 percent backing its policy of providing military support to Iran’s proxy groups, the so-called “Axis of Resistance” (Jebhe Moqavemat). Opinions were more divided on the issue of providing financial support, with 49 percent in favor vs. 45 percent opposed. Half of respondents also back Iran’s military presence in Syria.
More broadly, respondents strongly agree (69 percent) with the idea that Iran’s military presence in the Middle East makes them safer at home, with 66 percent of respondents saying the same when asked about Iran’s support for its regional proxies.
These findings are based on a public opinion poll carried out among 1,189 Iranians aged 18 or older living in Iran between Sept. 21 and Oct. 3, 2024. An interactive visualization of the results can be found here.
https://mei.edu/publicati(...)cy-and-regional-role
quote:Op maandag 16 juni 2025 20:46 schreef Ali_boo het volgende:
Donald Trump expected to offer Iran a last-chance nuclear proposal | The Jerusalem Post
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-857965
Waarom denk je dat de regionale landen daar niet mee akkoord zouden gaan?quote:Op maandag 16 juni 2025 20:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze kunnen wel tanks, manpads, helikopters en weet ik veel wat doorverkopen aan een Palestijnse staat. Dat hebben ze allemaal niet nodig voor interne gezagsvoering.
ik zal de laatste zijndie zal ontkennen dat Iran flink zit te kutten in de regio. Ik ga er alleen niet in mee dat ze dat ook met kernwapens zouden doen als ze dat zouden kunnen. Want, gebruiken van kernwapens = einde Iran.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:42 schreef oblo het volgende:
[..]
Maar xpom, het verschil is dat Iran dat dus niet alleen roept, maar daar ook naar handelt. Dit kan je toch niet ontkennen?
Het grote publiek heeft daar in Iran helaas alleen niks over te vertellen. En kennelijk zijn er nog genoeg Iraniers die voor de retoriek van het regime vallen.quote:Daarnaast lijkt mij dat het helemaal niet vaststaat dat de obsessie met Israel bijdraagt aan de legitimiteit van het Iraanse regime. Wat ik zo nu en dan lees over publieke opinie in Iran is dat het grote publiek juist wil dat Iran die obsessie loslaat en zich op binnenland focust.
Het is niet helemaal zo symmetrisch, dit omdat Iran zich zelden actief in de strijd mengt maar dit via proxies doet.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
India en Pakistan zullen elkaar echt gaan bestoken met kernwapens, vermoed ik zo. NK heeft ze weer vooral omdat ze graag mee willen doen met de grote jongens en omdat ze in hun eigen anti westerse propaganda zijn gaan geloven.
Als je land met kernwapens zoekt waar een gek aan de knoppen zit hoef je maar naar de andere kant van de Atlantische oceaan te kijken. Diw man vroeg zich immers al een keer af waarom ze ze hebben maar niet gebruiken.
[..]
Klopt. En daarom willen ze ook kernwapens. Zodat het nu machtigste land in het MO het niet in het hoofd haalt Iran aan te vallen (met kernwapens).
Geen idee, ik zeg het alleen. Het voorstel ligt niet op tafel tochquote:Op maandag 16 juni 2025 20:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de regionale landen daar niet mee akkoord zouden gaan?
In het ideale geval hadden we als mensheid nooit zulke wapens bedacht natuurlijk.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, die theorie klopt, totdat 1 land of 1 leider er anders over denkt.
Daarom denk ik dat het ook vrij snel helemaal misgaat met die dingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als Iran niet aangevallen wil worden, heeft het daar geen nucleaire wapens voor nodig hoor. Het enige wat nodig is, is ophouden met dreigen en proxy's zaaien in de regio.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:48 schreef xpompompomx het volgende:
...
[..]
Klopt. En daarom willen ze ook kernwapens. Zodat het nu machtigste land in het MO het niet in het hoofd haalt Iran aan te vallen (met kernwapens).
Wat dat betreft is Iran niet anders dan de 2 andere landen die wel een grote berg kernwapens hebben.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nu zet je Iran als sec defensief weg. Dat is een vrij creatieve interpretatie van het gedrag van Iran de afgelopen tientallen jaren.
Het zou Iran carte blanche geven om constant terreur te zaaien en nog een paar graadjes erger dan ze nu doen. Niemand zou ze kunnen stoppen want ze hebben de ultieme afschrikking.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is niet helemaal zo symmetrisch, dit omdat Iran zich zelden actief in de strijd mengt maar dit via proxies doet.
Nu kunnen ze nog achter de proxyserver aan. Met kernwapens niet meer, wat partijen als Hamas en de houthis ook meer macht geeft.
Vraag me wel af of ze dat gaat lukken. Natanz hebben ze ook niet diep geraakt.quote:
Ja, dat snap ik niet. Dat ze dagelijks roepen dat Israël vernietigd moet worden. Dan krijg je dit.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Als Iran niet aangevallen wil worden, heeft het daar geen nucleaire wapens voor nodig hoor. Het enige wat nodig is, is ophouden met dreigen en proxy's zaaien in de regio.
Iran zal dat nucleaire programma nooit zomaar opgeven, zelfs nu niet. En denk trouwens ook eens even aan de burgers daar, die al decennialang met keiharde hand onderdrukt worden. Als het regime dus op omvallen zou staan moet het toch maar op de plek worden gehouden?quote:Op maandag 16 juni 2025 20:58 schreef Doler12 het volgende:
Nou ja, Bibi wil totaal niet onderhandelen? Als het oprecht is en Iran zijn nucleaire programma volledig opgeeft, moeten we harde druk zetten op Israël. Het nucleaire dreigement was de reden voor de oorlog — die is dan weg. Natuurlijk is Bibi een gore leugenaar en verzint hij er dingen bij, zoals opeens "regime change". Weg met die geldverslindende oorlog; terug naar Gaza om Hamas aan te pakken en de gijzelaars te bevrijden.
Wapens leveren aan Oekraïne kan dan ook weer volledig op gang komen.
Ik denk dat dit een makkelijke concessie om te maken is, Arabische landen zitten niet te wachten op een bewapend Palestina, zeker Jordanië en Egypte niet.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Geen idee, ik zeg het alleen. Het voorstel ligt niet op tafel toch
Russische praktijken..quote:Op maandag 16 juni 2025 20:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het zou Iran carte blanche geven om constant terreur te zaaien en nog een paar graadjes erger dan ze nu doen. Niemand zou ze kunnen stoppen want ze hebben de ultieme afschrikking.
Ze zouden in feite zo'n kut TikTokker worden die mensen gaat lastig vallen met tien gorilla's om zich heen.
Dat ze het daadwerkelijk zullen gebruiken lijkt mij ook sterk, maar dat is ook niet de relevante vraag denk ik. De vraag is of het hebben van kernwapens hun macht in de regio, over Israel en over het westen versterkt. Dat lijkt mij een no brainer. En dan is de vraag wat ze met die macht kunnen doen? In ieder geval veel meer dan wat ze nu kunnen doen.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
ik zal de laatste zijndie zal ontkennen dat Iran flink zit te kutten in de regio. Ik ga er alleen niet in mee dat ze dat ook met kernwapens zouden doen als ze dat zouden kunnen. Want, gebruiken van kernwapens = einde Iran.
[..]
Het grote publiek heeft daar in Iran helaas alleen niks over te vertellen. En kennelijk zijn er nog genoeg Iraniers die voor de retoriek van het regime vallen.
Walgelijk, Hamas-tactieken. Doelbewust de eigen burgers willen opofferen.quote:
Hebben ze die dan? Wat zionisten roepen dat, maar die liegen toch over alles?quote:Op maandag 16 juni 2025 20:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Israël is zelf trouwens helemaal niet open over de kernwapens die ze zelf bezitten en/of produceren.
Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vraag me wel af of ze dat gaat lukken. Natanz hebben ze ook niet diep geraakt.
Betwijfel of de VS het wel kan. Misschien ook niet eens.quote:
Naar alle waarschijnlijkheid natuurlijk wel, zeker weten doen we het niet maar binnen de internationale gemeenschap is het min of wel geaccepteerd als een feit. Dat zal niet zonder reden zijn.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hebben ze die dan? Wat zionisten roepen dat, maar die liegen toch over alles?
De moellahs willen hun burgers niet eens veilig houden, de Israëli's nemen zelfs hun dieren mee de schuilkelders in.quote:
Nieuwe verkiezingen zullen er in Israël wel komen.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
Het beste zou zijn zowel regime change in Iran als in Israël. Twee vliegen in één klap.
Daar hoop ik ook op. Het Israëlische kabinet staat in de peilingen nog altijd onder water.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
Het beste zou zijn zowel regime change in Iran als in Israël. Twee vliegen in één klap.
Waarom niet? Het is al eerder gebeurd met de JCPOA. En nu opeens weer die krokodillentranen over het Iraanse volk, dat komt mij echt de neus uit. Doe niet alsof we ooit echt hebben omgekeken naar de Iraniërs – dat hebben we nooit gedaan. Integendeel, we hebben hen vaak tegengewerkt: in 1908, 1921, 1941, 1953, en met de steun aan Saddam, inclusief chemische wapens.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran zal dat nucleaire programma nooit zomaar opgeven, zelfs nu niet. En denk trouwens ook eens even aan de burgers daar, die al decennialang met keiharde hand onderdrukt worden. Als het regime dus op omvallen zou staan moet het toch maar op de plek worden gehouden?
Nee. En dat heb ik ook nooit gezegd.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:02 schreef oblo het volgende:
[..]
Dat ze het daadwerkelijk zullen gebruiken lijkt mij ook sterk, maar dat is ook niet de relevante vraag denk ik. De vraag is of het hebben van kernwapens hun macht in de regio, over Israel en over het westen versterkt. Dat lijkt mij een no brainer. En dan is de vraag wat ze met die macht kunnen doen? In ieder geval veel meer dan wat ze nu kunnen doen.
Lijkt jou dat verstandig?
Een Iran met meer leverage en meer macht om te doen wat ze willen in het midden oosten?
Dat is inderdaad het probleem.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik "vertrouw" best wat landen in het gebruik van nucleaire wapens en dat zij best in staat zijn in te schatten wat het effect gaat zijn. Wat schieten ze ermee op als de wereld zoals we die kennen dan op houdt te bestaan.
Alleen islamisten vertrouw ik hierin voor geen meter. Als ze radicaal genoeg zijn, zijn ze bereid alles op te geven in ruil voor 72 maagden.
Als we nu wel of niet op een bepaalde manier moeten reageren omdat er in 1908 A of B is gedaan, zouden wij hier in Nederland met z'n allen nog een hekel aan Spanje, Frankrijk en de Engelsen moeten hebben...quote:Op maandag 16 juni 2025 21:13 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is al eerder gebeurd met de JCPOA. En nu opeens weer die krokodillentranen over het Iraanse volk, dat komt mij echt de neus uit. Doe niet alsof we ooit echt hebben omgekeken naar de Iraniërs – dat hebben we nooit gedaan. Integendeel, we hebben hen vaak tegengewerkt: in 1908, 1921, 1941, 1953, en met de steun aan Saddam, inclusief chemische wapens.
Egypte is nog steeds een brute dictatuur en Jordanië in een iets minder maat ook. Maar vormen geen gevaar meer voor Israël. Bibi en co moeten zich gewoon bezighouden met hun eigen zaken en niet ineens Moeder Teresa gaan spelen voor Iran.
Dat gaat ook gebeuren. Bibi is klaar. Hij heeft nog straks een brul moment op de apenrots dat hij het 'gevaar' heeft gestopt. Maar hij gaat boeten voor zijn totale incompetentie en schade die hij heeft aangericht aan Israël. Het missen van de walgelijke aanval van Hamas op 7 oktober.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Daar hoop ik ook op. Het Israëlische kabinet staat in de peilingen nog altijd onder water.
Missen?quote:Op maandag 16 juni 2025 21:24 schreef Doler12 het volgende:
Het missen van de walgelijke aanval van Hamas op 7 oktober.
Het zal tijd worden, Netanyahu is echt een walgelijk figuur dat over lijken gaat om zichzelf te beschermenquote:Op maandag 16 juni 2025 21:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen zullen er in Israël wel komen.
Zou doen. Die kerel is wel te vertrouwen.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:21 schreef Elan het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)lear-weapons-israel/
Wat genereus van Ome Vlad.
De Amerikanen zijn ook een zwaar puriteins volkje en die hebben de meeste kernkoppen ter wereld.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:18 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem.
Als een land roept "God is machtig" Elke keer als een raket doel treft en burgers dood dan ben je niet een veilig land om kernkoppen te hebben.
Daarom denken de Amerikanen ook dat ze alles kunnen maken.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn ook een zwaar puriteins volkje en die hebben de meeste kernkoppen ter wereld.
Dat Iran zogenaamd een groot gevaar is dat is gewoon weer een sterk staaltje propaganda.
Iedere andere Israëlische premier zou de signalen en waarschuwingen niet hebben genegeerd. Netanyahu was te druk met ruzie maken met Israëlische critici en de Westbank.quote:
Op de voet gevolgd door Israël zelfquote:Op maandag 16 juni 2025 21:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daarom denken de Amerikanen ook dat ze alles kunnen maken.
Iran is hoofdsponsor van oa Hamas.. dat is gevaarlijk genoeg. Voor Israel althans.
Wellicht. Maar het werkt wel voor Noord-Korea, die nog steeds dagelijks dreigen met totale vernietiging.quote:Op maandag 16 juni 2025 20:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Als Iran niet aangevallen wil worden, heeft het daar geen nucleaire wapens voor nodig hoor. Het enige wat nodig is, is ophouden met dreigen en proxy's zaaien in de regio.
quote:Op maandag 16 juni 2025 21:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als we nu wel of niet op een bepaalde manier moeten reageren omdat er in 1908 A of B is gedaan, zouden wij hier in Nederland met z'n allen nog een hekel aan Spanje, Frankrijk en de Engelsen moeten hebben...(om over de Duitsers maar te zwijgen)
Vandaar ook dat mede de EU zoveel sancties tegen Iran heeft ingesteld. Zie post #209.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:29 schreef Harvest89 het volgende:
Dat Iran zogenaamd een groot gevaar is dat is gewoon weer een sterk staaltje propaganda.
Het werkte prima voor Japan en Duitsland.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:38 schreef Doler12 het volgende:
Geen pogingen tot regime change en dat soort onzin meer. Dat is namelijk al vaak genoeg in ons gezicht ontploft, met alle blowback van dien.
Punt is dat je dit regime gewoon niet kunt vertrouwen met afspraken maken. Daarnaast is het moeilijk voor te stellen dat Iran een regime krijgt dat a) erger is voor de regio en b) voor haar eigen bevolking. Daar is de bevolking in de meerderheid ideologisch gezien niet naar. De bevolking van Afghanistan matcht meer met de Taliban bijvoorbeeld (de Pashtun dan).quote:Op maandag 16 juni 2025 21:38 schreef Doler12 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sardasht was nog niet zo lang geleden – een jaar voor mijn geboorte. Maar dat is niet het punt, om oude wrok op te rakelen. Het gaat erom dat als het nucleaire dreigement van Iran wordt beëindigd, het voor ons, het Westen en Israël gewoon klaar is. Geen pogingen tot regime change en dat soort onzin meer. Dat is namelijk al vaak genoeg in ons gezicht ontploft, met alle blowback van dien.
Het is al weer een tijdje geleden, dat ik het gelezen had. Maar de intelligentie dienst van Israël hadden het al opgepikt dat Hamas iets van groot van plan was. Werden genegeerd door de regering, mede door de obsessie met Iran en Hezbollah gezien als het grote gevaar. Zelfde soort misser werd begaan met de Yom Kippur War totale verrassing en natuurlijk de Amerikanen 9/11 en Pearl Harbor.quote:
Yup maar dit zijn allemaal shitholes, kansloos.quote:Op maandag 16 juni 2025 21:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het werkte prima voor Japan en Duitsland.
Hirohito mocht blijven zitten hequote:Op maandag 16 juni 2025 21:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het werkte prima voor Japan en Duitsland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |