Het is opvallend omdat niet alle ICE-agents maskers dragen. Het gerucht gaat dat er ook Proud Boys ingezet worden. Geen idee of dat waar is.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
In Nederland mag je als agent op sommige plekken ook maskers dragen tegen intimidatie. maar je moet je alsnog kunnen identificeren (waarbij je alsnog je gezicht moet laten zien).
Bericht van Mike Huckabee aan Trump gelezen?quote:
Zei Bush dat ook niet toen hij Irak aanviel?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Trump heeft een direct lijntje met onze lieve Heer. Dat jullie het even weten.
Veel Amerikaanse presidenten hebben dat beweerd als ze een oorlog begonnen. Voor een land dat zo anti-koning is, gedragen ze zich verdacht vaak als Middeleeuwse Europese vorsten, die ook in Elke oorlog een opdracht van God zagen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:59 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Zei Bush dat ook niet toen hij Irak aanviel?
Ja gelezen. Is een bekend verschijnsel en probleem in de VS dat er hordes religekkies zijn. Ik heb jarenlang 'The Atheist Experience' gevolgd waar mensen kunnen inbellen met hun argumenten waarom God bestaat en de Bijbel (het Woord van God) de enige waarheid is.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:55 schreef V. het volgende:
[..]
Bericht van Mike Huckabee aan Trump gelezen?
Het is echt een doodscultus, met hun geloof in het einde der tijden en the Rapture
Ik steun Netanyahu niet. Dit is volledig zijn oorlog en ieder negatief gevolg voor de wereld is het cadeautje van iemand die zichzelf als verlosser ziet van een minderheid in eigen land. En voor de 'eindtijden cults' onder religieuzen, die met een volle erectie staan.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:07 schreef V. het volgende:
Bibi heeft zonder naar Trump te luisteren gekozen voor aanval op Iran.
Epstein zou voor de Mossad hebben gewerkt.
Trump gaat meedoen in Iran.
Wat is het Hebreeuwse woord voor 'kompromat'?
Dat is wel een groot nadeel met social media. Iedereen kan een gerucht de ether in smijten. Ik weet nog wel iemand die dit geweldig had gevonden, maar ik laat de oorlog retoriek maar achterwege.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is opvallend omdat niet alle ICE-agents maskers dragen. Het gerucht gaat dat er ook Proud Boys ingezet worden. Geen idee of dat waar is.
Op social media zitten ook mensen die juist niets anders doen dan de andere helft volgen en dat melden dus dat hoeft geen nadeel te zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:18 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is wel een groot nadeel met social media. Iedereen kan een gerucht de ether in smijten. Ik weet nog wel iemand die dit geweldig had gevonden, maar ik laat de oorlog retoriek maar achterwege.
Zag toevallig op een ander forum iemand beweren dat Candace Owens een grote invloed heeft op MAGA, maar volgens mij is die al een tijdje van dat paadje (en meerdere anderen) af. Blijkt maar weer dat wanneer je veilig in je bubbel zit (op X of blueskybe) dat je de helft niet meekrijgt.
In elk geval goed dat je aangeeft dat je de helft niet meekrijgt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op social media zitten ook mensen die juist niets anders doen dan de andere helft volgen en dat melden dus dat hoeft geen nadeel te zijn.
Dat geef ik helemaal niet aanquote:Op woensdag 18 juni 2025 00:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
In elk geval goed dat je aangeeft dat je de helft niet meekrijgt.
Wat ook niet zo gek is met dat hele X/Blueskye gedoe.
Stel dat ik Ron Filipkowski zou zijn dan zou ik haast niet aan de neiging ontkomen om te testen in hoeverre mijn mario...volgers me zouden geloven qua uitspraken en teksten.
Maar gelukkig ben ik niet Ron. Ik heb zelf meer een obsessie met The Apprentice, maar ieder zo zijn ding.
Die domme Obama snapte niet eens dat je voor een goede deal met de EU bij de premier van de UK moet zijn.quote:
Update:quote:Op dinsdag 17 juni 2025 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
Tulsi Gabbard loog ook al voor de Senaatscommisssie dus?
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/antoosh.bsky.social/post/3lrslabc7ok2f
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja misschien wil Trump dat. Veel van zijn supporters niet.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 22:15 schreef V. het volgende:
Zucht... Ze leren het nooit bij Nieuwsuur..
"Trump wil niet nog een oorlog, want dat heeft hij zijn kiezers beloofd"![]()
Man, man, man... beschamende prut-analyse.
Iedereen die die man een beetje volgt kan geblinddoek met twee handen op de rug beter.
Zijn jullie allemaal nou echt zo simpel? Trump kan toch prima de schijn van onderhandelingen op houden terwijl hij allang wist van de op handen zijnde aanval op Iran? Hij doet in vertrouwen met Israel net alsof er nog steeds onderhandelingen waren zodat Iran niet al zn luchtafweer paraat heeft en al zn belangrijkste leiders op veilige plekken stationeert. En ondertussen valt Israel genadeloos aan terwijl Iran volledig verrast is. De VS heeft dan toch ook niks met die aanval te maken precies wat Trump zegt? Soms voelt het hier echt alsof ik jonge kinderen de situatie moet gaan uitleggen.quote:Op maandag 16 juni 2025 13:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zegt Trump nu dat Eagles89 er helemaal naast zat toen die beweerde dat die aanval een meesterplan van Trump was?
Israel heeft met zijn helden en heldinnen(!) met het gevaar voor hun leven al het vieze en gevaarlijke werk in Iran al opgeknapt. De lucht boven heel Iran is al volledig schoongeveegd door de leeuwen en leeuwinnen van de IDF. In deze oorlog hoeft de VS dus alleen maar op cruise snelheid twee B2’s met de grootste bunkerbusters boven de nucleaire faciliteiten van Iran te droppen en is het doel behaald en de oorlog in principe al afgelopen. Niks Irak of Afganistan. Totaal niet te vergelijken. Trump krijgt een kans uit duizenden op een presenteerblaadje aangereikt, waar talloze presidenten voor hem jaren en jaren op hebben lopen nagelbijten, met het grote Iran vraagstuk in hun maag. Iran is naast Noord Korea de meest gevaarlijke vijand van de VS, omdat ze zonder twijfel nucleaire kennis met terroristen groepen zouden delen. En daar is onmogelijk tegen te verdedigen. Die lui zien zichzelf opblazen als het hoogste goed. Die wil je echt niet met vuile/nucleaire bommen zien.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |