Tja, zo kun je 't ook spinnen. Het is hoogst ongebruikelijk (zacht uitgedrukt) om als President de Nationale Garde te laten komen terwijl de Gouverneur aangeeft het niet nodig te hebben. Staten zijn (tot op zekere hoogte) soeverein.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tom Homan claimt en ik geloof hem dat het een misdaad is om federale agenten te belemmeren in hun werk, het is ook een misdaad om criminelen te verbergen voor de federale overheid.
Tom Homan merkt imo terecht op dat als Newsom zich hier schuldig aan maakt dat hij gearresteerd kan worden. Nobody is above the law.
Los van je aperte nonsens over die aarsclown Homan, met zijn spraakgebrek.quote:
Ik heb je letterlijk deze week nog gewezen op het feit dat je constant woorden op een weegschaal legt als het je uitkomt, toen je stelde dat er iets letterlijk genomen moest worden. Hoeveel betaalt dat nou, trollen voor Rusland? Of neem je jezelf wel serieus?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 17:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie dat als een ongelukkige uitspraak, de socialisten waar ze naar refereert zijn uiteraard die malloten die op straat aan het rellen waren.
Maar stel dat je gelijk hebt, waarom zou ze dan hopen op medewerking van de gouverneur en de burgermeester?
En hoe ga je überhaupt een gouverneur en burgermeester afzetten met behulp van de national guard? Ik ben erg benieuwd hoe dat eventueel in zijn werk gaat. En stel dat het op een of andere manier lukt, hoe ga je dan voorkomen dat er niet weer een incompetente politicus gekozen word?
Noem eens één crimineel die verborgen wordt voor de overheid in LA? Of papegaai je maar weer wat buzzwords van je favoriete fascist na?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tom Homan claimt en ik geloof hem dat het een misdaad is om federale agenten te belemmeren in hun werk, het is ook een misdaad om criminelen te verbergen voor de federale overheid.
Tom Homan merkt imo terecht op dat als Newsom zich hier schuldig aan maakt dat hij gearresteerd kan worden. Nobody is above the law.
Het is geen spin, als je federale agenten tegenwerkt is dat een misdaad volgens Homan.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, zo kun je 't ook spinnen. Het is hoogst ongebruikelijk (zacht uitgedrukt) om als President de Nationale Garde te laten komen terwijl de Gouverneur aangeeft het niet nodig te hebben. Staten zijn (tot op zekere hoogte) soeverein.
Dat kun je spinnen als het tegenwerken van federale agenten, maar dan ben je wel echt aan het zoeken naar strohalmen.
Die claim word wederom nergens gemaakt, waar heb je het over?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Noem eens één crimineel die verborgen wordt voor de overheid in LA? Of papegaai je maar weer wat buzzwords van je favoriete fascist na?
quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die claim word wederom nergens gemaakt, waar heb je het over?
quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tom Homan claimt en ik geloof hem dat het een misdaad is om federale agenten te belemmeren in hun werk, het is ook een misdaad om criminelen te verbergen voor de federale overheid.
Tom Homan merkt imo terecht op dat als Newsom zich hier schuldig aan maakt dat hij gearresteerd kan worden. Nobody is above the law.
Ja en, hij claimt toch niet dat het nu gebeurt?quote:
Wat als het werk van de gouverneur daarmee conflicteert? Je stapt wel heel makkelijk over de rest heen namelijk, dat dit onder de gouverneur valt en niet de president.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is geen spin, als je federale agenten tegenwerkt is dat een misdaad volgens Homan.
Vind jij dat de wet niet geld voor bepaalde mensen?
Het is ook tegen de wet om mensen op te pakken en zonder due process uit te zetten. Het is ook tegen de wet om Amerikaanse staatsburgers uit te zetten. Waarom horen we je daar niet over jammeren?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tom Homan claimt en ik geloof hem dat het een misdaad is om federale agenten te belemmeren in hun werk, het is ook een misdaad om criminelen te verbergen voor de federale overheid.
Tom Homan merkt imo terecht op dat als Newsom zich hier schuldig aan maakt dat hij gearresteerd kan worden. Nobody is above the law.
Immigratie is een federale kwestie, de staat Californië heeft al verregaande bevoegdheden door bijvoorbeeld criminele illegalen niet op te laten halen in de gevangenis. Dat is een van de “voordelen” als je een sanctuary state bent.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat als het werk van de gouverneur daarmee conflicteert? Je stapt wel heel makkelijk over de rest heen namelijk, dat dit onder de gouverneur valt en niet de president.
Waarom denk je dat hij erover begint? Je loopt hier zelf nota bene constant te beweren dat er criminelen door ICE uitgezet worden. Heb je last van selectief geheugenverlies of lul je altijd gewoon maar wat?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja en, hij claimt toch niet dat het nu gebeurt?
Heb je dat interview wel gezien waar die uitspraak gemaakt is?
Je hebt het interview niet gezien hè.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:54 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom denk je dat hij erover begint? Je loopt hier zelf nota bene constant te beweren dat er criminelen door ICE uitgezet worden. Heb je last van selectief geheugenverlies of lul je altijd gewoon maar wat?
Heeft de gouverneur nou bevoegdheden of staat ie boven de wet volgens jou? Probeer op z'n minst je 'argumenten' coherent te maken.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Immigratie is een federale kwestie, de staat Californië heeft al verregaande bevoegdheden door bijvoorbeeld criminele illegalen niet op te laten halen in de gevangenis. Dat is een van de “voordelen” als je een sanctuary state bent.
Dus wederom de vraag, waarom zou een gouverneur boven de wet moeten staan?
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit zo’n issue voor je is.
Wie is die Amerikaanse burger die is uitgezet? En waar blijft die gigantische high profile rechtszaak?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is ook tegen de wet om mensen op te pakken en zonder due process uit te zetten. Het is ook tegen de wet om Amerikaanse staatsburgers uit te zetten. Waarom horen we je daar niet over jammeren?
Als het gaat om federale kwesties heb je als gouverneur niet veel in de melk te brokkelen. Waarom denk je dat hij zo boos is?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heeft de gouverneur nou bevoegdheden of staat ie boven de wet volgens jou? Probeer op z'n minst je 'argumenten' coherent te maken.
Het was zelfs een kind van 4 met een dodelijke ziekte.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie is die Amerikaanse burger die is uitgezet? En waar blijft die gigantische high profile rechtszaak?
Zijn de democraten echt zo dom om zo’n schot voor open doel te laten liggen?
Handhaving in de staat valt onder de burgemeester en gouverneur. Als acties van ICE daarmee conflicteren, overtreedt de gouverneur de wet dan? Zou hij dan opgepakt moeten worden?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Immigratie is een federale kwestie, de staat Californië heeft al verregaande bevoegdheden door bijvoorbeeld criminele illegalen niet op te laten halen in de gevangenis. Dat is een van de “voordelen” als je een sanctuary state bent.
Dus wederom de vraag, waarom zou een gouverneur boven de wet moeten staan?
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit zo’n issue voor je is.
Hij is boos, omdat de federale overheid daar niets te zoeken heeft.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het gaat om federale kwesties heb je als gouverneur niet veel in de melk te brokkelen. Waarom denk je dat hij zo boos is?
De federale overheid heeft niets te zoeken in Californië terwijl het uitzetten van illegalen evenals grensbewaking een federale kwestie is.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:59 schreef V. het volgende:
[..]
Hij is boos, omdat de federale overheid daar niets te zoeken heeft.
Speciaal voor jou gekeken, wat een fascistische troll die Homan. Hij draait je een rad voor de ogen met z'n gezwets en jij doet vrolijk mee.quote:
Hoe zou een actie van ICE kunnen conflicteren met de bevoegdheden van de gouverneur?quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Handhaving in de staat valt onder de burgemeester en gouverneur. Als acties van ICE daarmee conflicteren, overtreedt de gouverneur de wet dan? Zou hij dan opgepakt moeten worden?
Je bedoelt het geval waar de ouders illegaal waren en het kind een burger? Het kind zelf zal niet gedeporteerd zijn maar de ouders wel.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 18:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het was zelfs een kind van 4 met een dodelijke ziekte.
En er zijn genoeg rechtszaken over geweest, maar als de opperfascist zijn reet afveegt met gerechtelijke uitspraken, hebben die niet veel nut, he?
Christeneziele….quote:Op vrijdag 13 juni 2025 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt het geval waar de ouders illegaal waren en het kind een burger? Het kind zelf zal niet gedeporteerd zijn maar de ouders wel.
Het is sneu voor dat kind maar vooral zeer onverantwoord van de ouders om illegaal de grens over te trekken om vervolgens via dat kind hopen dat je mag blijven.
Ik hoop dat het kind in zuid Amerika alle zorg krijgt die hij nodig heeft.
Desnoods kunnen ze dat kind achterlaten bij familie /vrienden achterlaten zodat ze daar kunnen profiteren van betere gezondheidszorg.
Als een actie van ICE zorgt voor onveilige situaties (zoals nu) conflicteert dat met de bevoegdheden van de gouverneur.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 19:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zou een actie van ICE kunnen conflicteren met de bevoegdheden van de gouverneur?
Volgens Homan is daar op dit moment geen sprake van, dus ik ben benieuwd waar je nu op doelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |