:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
quote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
quote:BlueSky is een nieuw social media platform dat als doel heeft om gebruikers meer controle te geven over hun online ervaring. Het is opgericht door Jack Dorsey, een van de oprichters van Twitter, en is bedoeld als een alternatief voor de traditionele sociale media zoals we die kennen.
Wat maakt BlueSky anders?
* Decentralisatie: In tegenstelling tot veel andere platforms, is BlueSky niet afhankelijk van één centrale server. Dit maakt het systeem stabieler en geeft gebruikers meer keuzevrijheid.
* Algoritmes: Bij BlueSky kun je zelf bepalen welke algoritmes je gebruikt om je tijdlijn samen te stellen. Dit betekent dat je meer controle hebt over wat je te zien krijgt.
* Openheid: Het platform is gebouwd op open standaarden, waardoor het makkelijker is om het te integreren met andere diensten en apps.
Game on!quote:Threads is een app die wat wegheeft van de functionaliteiten van Twitter (nu X). Net zoals Mastodon, Bluesky, Post en Spill is het een social media-platform dat inspeelt op het gemis van het oude Twitter.
Sinds Elon Musk aan het roer kwam, zijn er verschillende veranderingen doorgevoerd waar veel gebruikers door zijn afgehaakt. Voorbeelden zijn het kunnen kopen van verificatievinkjes, de toename van nepaccounts en spam en het weer herstellen van eerder verbannen accounts.
Threads laat je tekstberichten plaatsen, waar andere gebruikers op kunnen reageren of deze kunnen delen. Het plaatsen van tekstberichten op deze manier wordt ook wel gezien als microblogging: in compacte vorm bloggen over welk onderwerp dan ook. Op het platform is het mogelijk om berichten van maximaal 500 tekens te posten, waar dit op Twitter maximaal 280 tekens is. Ook kun je er foto's en video's van maximaal vijf minuten delen.
Hoewel er zeker shady onregelmatigheden zijn gevonden (een paar counties in New York waar Harris 0 en 2 stemmen had en de Democratische Senaatskandidaat richting de 1000), is de stelligheid waarmee gesteld wordt dat ze de verkiezingen daadwerkelijk gestolen zouden hebben ook niet goed imho. Je ziet het ook steeds meer voorbij komen en lijkt een eigen waarheid te gaan leven.quote:
Goh, het is toch niet zo leuk in een echokamer blijkbaar lol. Wie had dat nou kunnen bedenken.quote:
Wel jammer dat het nu zo naar buiten komt, ik had liever dat die linkse malloten lekker op BS bleven zodat ze hun waanideeën niet met de rest van de wereld hoeven te delen.
Arme JD Vance, dan probeert hij als politicus de verbinding op te zoeken bij mensen die pretenderen te willen verbinden dan word hij zonder pardon geblokkeerd door meer dan 15.000 man.
https://x.com/PoliticusSarah/status/1935477775650930842quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:50 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Arme JD Vance, dan probeert hij als politicus de verbinding op te zoeken bij mensen die pretenderen te willen verbinden dan word hij zonder pardon geblokkeerd door meer dan 15.000 man.
Het moet wel een echokamer blijven.
quote:
Arme JD Vance, dan probeert hij als politicus de verbinding op te zoeken
Lol, geen wonder dat sommige lieden hier zich daar zo enorm thuisvoelen.quote:
[..]
https://x.com/PoliticusSarah/status/1935477775650930842
Het moet wel een echokamer blijven.
Ik heb JD Vance al vaker rustig het gesprek zien aangaan met random users op X.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:56 schreef Isdatzo het volgende:
Vandaag in de rubriek "dingen die niet gebeurd zijn":
[..]
Wat dat betreft is hij niet bang om met de mensen in gesprek te gaan, dat kan ik helaas niet van veel politici zeggen.
Wat is het probleem? Het is niet alsof Bluesky zelf hem censureert ofzo, er zijn gewoon 15.000 mensen die JD Vance een eikel vinden en geen berichten van hem hoeven te zien.quote:
[ x ]
Arme JD Vance, dan probeert hij als politicus de verbinding op te zoeken bij mensen die pretenderen te willen verbinden dan word hij zonder pardon geblokkeerd door meer dan 15.000 man.
Het geeft de mentale zwakte van die mensen aan. Het is niet dat JD Vance onfatsoenlijk bezig is of mensen met opzet zit te beledigen.quote:
[..]
Wat is het probleem? Het is niet alsof Bluesky zelf hem censureert ofzo, er zijn gewoon 15.000 mensen die JD Vance een eikel vinden en geen berichten van hem hoeven te zien.
Hij zegt wat hij gelooft en nodigt mensen uit voor een gesprek, als dat je al dusdanig irriteert tot op het punt dat je hem maar meteen blokkeert dan is er iets mis met je.
Zijn mensen tegenwoordig mentaal zo zwak dat een andere visie leid tot dit soort antisociaal gedrag?
Ik negeer rare wappies op straat ook. Dat is niet zozeer een teken van mentale zwakte, meer van geen zin hebben in rare wappies.quote:
[..]
Het geeft de mentale zwakte van die mensen aan. Het is niet dat JD Vance onfatsoenlijk bezig is of mensen met opzet zit te beledigen.
Hij zegt wat hij gelooft en nodigt mensen uit voor een gesprek, als dat je al dusdanig irriteert tot op het punt dat je hem maar meteen blokkeert dan is er iets mis met je.
Zijn mensen tegenwoordig mentaal zo zwak dat een andere visie leid tot dit soort antisociaal gedrag?
Misschien moet vriend JD zich eens achter de oren krabben waarom 15.000 mensen hem een dusdanige paardenpenis vinden dat ze totaal geen interesse hebben in wat deze pikkepijp te zeggen heeft.
Hij weet ook wel dat zijn supporters niet op BS hangen, dat is het punt ook helemaal niet.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik negeer rare wappies op straat ook. Dat is niet zozeer een teken van mentale zwakte, meer van geen zin hebben in rare wappies.
Misschien moet vriend JD zich eens achter de oren krabben waarom 15.000 mensen hem een dusdanige paardenpenis vinden dat ze totaal geen interesse hebben in wat deze pikkepijp te zeggen heeft.
Het gaat erom waarom zijn de mensen daar mentaal zo zwak dat ze niet tegen een beetje tegenspraak kunnen?
Wat ik zeg; mensen hebben soms ook gewoon geen zin in rare wappies op hun timeline. JD is een rare wappie. Je mag zelf het rekensommetje verder maken.quote:
[..]
Hij weet ook wel dat zijn supporters niet op BS hangen, dat is het punt ook helemaal niet.
Het gaat erom waarom zijn de mensen daar mentaal zo zwak dat ze niet tegen een beetje tegenspraak kunnen?
We praten hier over de VP van de VS. Een zeer succesvolle man die echt niets geks heeft gezegd of gedaan wat hem de kwalificatie wappie zou moeten opleveren.quote:
[..]
Wat ik zeg; mensen hebben soms ook gewoon geen zin in rare wappies op hun timeline. JD is een rare wappie. Je mag zelf het rekensommetje verder maken.
Zijn enige “misdaad” is dat hij niet links progressief is en dat is blijkbaar al voldoende voor al die inclusieve mensen om hem te blokkeren.
Als jij dat vindt moet je dat lekker vinden. Succes ermee verder.quote:
[..]
We praten hier over de VP van de VS. Een zeer succesvolle man die echt niets geks heeft gezegd of gedaan wat hem de kwalificatie wappie zou moeten opleveren.
Zijn enige “misdaad” is dat hij niet links progressief is en dat is blijkbaar al voldoende voor al die inclusieve mensen om hem te blokkeren.
Wat een slap gelul. Er zijn gewoon 15000 mensen die niet op het geleuter van Vance zitten te wachten.
quote:
Ah, het feit dat je mensen kunt negeren op Bluesky is nu een grof schandaal.
Wat een slap gelul. Er zijn gewoon 15000 mensen die niet op het geleuter van Vance zitten te wachten.
Hij is gebanned. Bluesky is de EU onder de microblogs.quote:
[..]
https://x.com/PoliticusSarah/status/1935477775650930842
Het moet wel een echokamer blijven.
Nee inderdaad hij zou nooit onfatsoenlijk zijnquote:
Het is niet dat JD Vance onfatsoenlijk bezig is
Prima toch? Log gewoon in op X als je zijn berichten wil lezen.quote:
[..]
[..]
Hij is gebanned. Bluesky is de EU onder de microblogs.
Of heeft hij het recht iedereen met zijn mening te spammenzonder dat je dat mag weigeren?
Welnee. Zijn account is gewoon weer actief gemaakt nadat geverifiëerd is dat hij daadwerkelijk JD Vance is.quote:
[..]
[..]
Hij is gebanned. Bluesky is de EU onder de microblogs.
Overigens even gekeken en het zijn een paar berichten over Big Pharma maakt onze kinderen transgender wehhh. Constructieve dialoogGOD.
Het mag allemaal hoor, het is alleen tegenstrijdig met het geen links progressieven claimen voor te staan.quote:
[..]
Prima toch? Log gewoon in op X als je zijn berichten wil lezen.
Of heeft hij het recht iedereen met zijn mening te spammenzonder dat je dat mag weigeren?
Dat is hij niet.quote:
[..]
[..]
Hij is gebanned. Bluesky is de EU onder de microblogs.
Ik heb geen zin in rechtse grote bekken steeds aangeboden te krijgen.
Wie beperkt actuele informatie over Amerikaanse grote bekken (Trump vooral) wil lezen kan ik Kirsten Verdel adviseren: https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social
[ Bericht 43% gewijzigd door Bluesdude op 19-06-2025 10:21:02 ]
quote:
Op Blijkbaar dus wel maar ze hebben hem weer in ere hersteld. Het zegt toch wel wat over dat platform he, man man man…..
geen idee hoe het precies zit.quote:
[..]
[ x ]
Blijkbaar dus wel maar ze hebben hem weer in ere hersteld. Het zegt toch wel wat over dat platform he, man man man…..
maar ik zie en volg de heer vance op Bluesky.
Kan hij dan nog steeds geblocked zijn?
-edit- je laatste zin niet gelezen.
Wellicht wordt je automatisch geblocked bij zoveel melingen binnen een X tijd? en dat het dan handmatig bekeken (en dus hersteld) wordt?
Dat ze accounts van bekende mensen even opschorten om te verifiëren of dit wel echt de persoon zelf is? Ja, echt gênant van die linksen weer inderdaad.quote:
[..]
[ x ]
Blijkbaar dus wel maar ze hebben hem weer in ere hersteld. Het zegt toch wel wat over dat platform he, man man man…..
---------------------quote:In a statement to Newsweek Wednesday evening, a spokesperson for the platform said Vance's account was removed because Bluesky's system flagged it as a potential impostor.
"Vice President Vance's account was briefly flagged by our automated systems that try to detect impersonation attempts which have targeted public figures like him in the past," Bluesky said in its statement. "The account was quickly restored and verified so people can easily confirm its authenticity."
https://www.newsweek.com/(...)e-suspension-2087685
Prima beleid ! Mogelijke bedriegers die zich voordoen als bekende mensen, direct verbannen en de tijd nemen te onderzoeken of het terecht is
Maar ja, dan komen andere rechtse bedriegers met het bedrog van: foei..... geen vrije meningsuiting
Ja jeetje mensen bannen zouden ze op free speech walhalla Twitter natuurlijk nooit doenquote:
[..]
[..]
Hij is gebanned. Bluesky is de EU onder de microblogs.
Daar heet het anders namelijk shadow bannen en dan is het eufemistisch zogenaamd geen probleem meer.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja jeetje mensen bannen zouden ze op free speech walhalla Twitter natuurlijk nooit doen
Wat claimen die dan?quote:
[..]
Het mag allemaal hoor, het is alleen tegenstrijdig met het geen links progressieven claimen voor te staan.
Het zegt dat ze hem even op pauze hebben gezet (just in case). Gekeken wat er aan het handje was, besloten dat er niets aan de hand was, en het account weer vrijgaven.quote:
[..]
[ x ]
Blijkbaar dus wel maar ze hebben hem weer in ere hersteld. Het zegt toch wel wat over dat platform he, man man man…..
Wauw, de man mocht een kwartier niet posten. Wat een drama.
Jack Dorsey ontwikkelt een nieuwe, internetloze chat-app: Bitchat
https://www.standaard.be/(...)itchat/76409024.html
Er is vast een niche voor te vinden denk ik.quote:Op zondag 13 juli 2025 09:09 schreef Rnie het volgende:
Handig? Niet handig?
Jack Dorsey ontwikkelt een nieuwe, internetloze chat-app: Bitchat
https://www.standaard.be/(...)itchat/76409024.html
Lol
Wow, 37,835,598 users inmiddelsquote:
https://bluefacts.app/bluesky-user-growth?t=3m
Lol
Gebruikers die elkaar blijven wijsmaken dat hun marginale platform de toekomst van sociale media is, terwijl het buiten hun bubbel nauwelijks bestaansrecht heeft.Fijn dat je precies bij houdt wie X heeft verlaten en welke zijn terug gekomenquote:
En hoe is het op BlueSky? Zijn ze Twitter onderhand al voorbij? Ik denk het haast niet gezien het feit dat ik steeds meer mensen weer terug op Twitter zie.
Fijn dat je zulke bizarre aannames maakt, maar hoe zit het met de toekomst van sociale media?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Fijn dat je precies bij houdt wie X heeft verlaten en welke zijn terug gekomen
Dat verderfelijke platform van Musk is nog steeds niet ten onder gegaan en ik zie maar weinig van Bluecry voorbij komen tenzij ik het extremistentopic AMV binnenwandel.
Tja, ik houd me niet bezig met jouw nachtmerriesquote:
[..]
Fijn dat je zulke bizarre aannames maakt, maar hoe zit het met de toekomst van sociale media?
Dat verderfelijke platform van Musk is nog steeds niet ten onder gegaan en ik zie maar weinig van Bluecry voorbij komen tenzij ik het extremistentopic AMV binnenwandel.
Nachtmerries lol, het is een bron van vermaak voor mij. Ik kan er wel om lachen dat het verderfelijke Twitter dat zou imploderen door die dekselse Musk nog steeds fier overeind staat en dat BlueSky zelfs door de deugers vermeden word.quote:
[..]
Tja, ik houd me niet bezig met jouw nachtmerries
https://bluefacts.app/bluesky-user-growth?t=3mquote:
En hoe is het op BlueSky? Zijn ze Twitter onderhand al voorbij? Ik denk het haast niet gezien het feit dat ik steeds meer mensen weer terug op Twitter zie.
Het platform sterft een langzame dood, actieve users verlaten met tiental procentpunten per maand het platform.
Alleen TDS'ers en journalisten die op hun kap een financieel slaatje proberen te slaan houden het nog kunstmatig in leven.
Tja, dat speelt zich volledig af in je hoofd.quote:
[..]
Nachtmerries lol, het is een bron van vermaak voor mij. Ik kan er wel om lachen dat het verderfelijke Twitter dat zou imploderen door die dekselse Musk nog steeds fier overeind staat en dat BlueSky zelfs door de deugers vermeden word.
Waar je je zoal druk om kunt maken...
Om een sociaal platform...
Voor iemand die zich er niet druk om maakt (jij dus) was je er wel als de kippen bij om op mij te reageren lol.quote:
[..]
Tja, dat speelt zich volledig af in je hoofd.
Waar je je zoal druk om kunt maken...
Om een sociaal platform...
Waarom is dat, projecteer je soms je eigen frustratie op mij dat BlueSky een langzame dood sterft?
Die arme lui van Volt die met veel bombarie naar BlueSky vertrokken en probeerden de rest van de politieke partijen mee te krijgen zullen wel balen van hun ondoordachte actie.quote:
[..]
https://bluefacts.app/bluesky-user-growth?t=3m
Het platform sterft een langzame dood, actieve users verlaten met tiental procentpunten per maand het platform.
Alleen TDS'ers en journalisten die op hun kap een financieel slaatje proberen te slaan houden het nog kunstmatig in leven.
Teruggaan naar Twitter is een vernedering en het bereik op BlueSky is tanende, daar hebben ze zich toch lelijk in het pak genaaid met hun deugactie lol.
quote:
[..]
Die arme lui van Volt die met veel bombarie naar BlueSky vertrokken en probeerden de rest van de politieke partijen mee te krijgen zullen wel balen van hun ondoordachte actie.
Teruggaan naar Twitter is een vernedering en het bereik op BlueSky is tanende, daar hebben ze zich toch lelijk in het pak genaaid met hun deugactie lol.
Dit is extreem triest
Dick Schoof zit niet op Bluesky, maar op X.Het lijkt alsof de mensen achter BlueSky sommige mensen hier iets misdaan hebben, gezien het gegrinnik als de cijfers wat minder zijn.quote:
[..]
Tja, dat speelt zich volledig af in je hoofd.
Waar je je zoal druk om kunt maken...
Om een sociaal platform...
Erg middelbare school.
Nee, ik vind de frustratie over Bluesky altijd wel grappig.quote:
[..]
Voor iemand die zich er niet druk om maakt (jij dus) was je er wel als de kippen bij om op mij te reageren lol.
Waarom is dat, projecteer je soms je eigen frustratie op mij dat BlueSky een langzame dood sterft?
En jouw bericht zette dit topic bovenaan op Fok, dus zoveel moeite was het niet om te reageren.
Ja, ze zien Bluesky als een inbreuk op hun eigen bestaansrecht kennelijk.quote:
Daar ga je hier geen antwoord op krijgen: allemaal te druk bezig met Bluesky.