Wow, dat is wel heel woke van jequote:Op zondag 7 december 2025 19:01 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Wat zal er veel stoom uit de koppies komen binnen de EU, die gaan natuurlijk "X" blacklisten. Niemand mag hen glorieuze bestaan betwisten. Beetje zoals China doet.
X is booming in de EU, mensen willen vrijheid van meningsuitingquote:: Door de EU-boete van ¤120 miljoen (december 2025) voor schending van de Digital Services Act (DSA), explodeerden downloads. X werd plots #1 nieuws-app in 12+ EU-landen (o.a. Duitsland, Italië, Nederland). Dit leidde tot recorddownloads in 153 landen wereldwijd, een klassiek 'Streisand-effect' waarbij censuur juist publiciteit creëert.
Wie?quote:Op zondag 7 december 2025 19:51 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs in Polen zijn ze klaar met deze extremist.
Ja, Musk kan het niet winnen als social media app, dus plaatst hij X in de verkeerde categorie.quote:Op zondag 7 december 2025 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
[..]
X is booming in de EU, mensen willen vrijheid van meningsuitinggelukkig is de nieuwe generatie niet zo vatbaar voor MSM
welke natuurlijk ook velen deel van hen jeugd zijn kwijt geraakt door corona en de absurde maatregelen die ons werden geforceerd.
X is waar je de realiteit ziet van de wereld, niet door een linkse NOS filter. Raw video.
Heerlijk, die geveinsde verontwaardiging van je.quote:Op maandag 8 december 2025 10:55 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Dit is natuurlijk waarom NOS weggaat van het goddelijke "X" want daar vallen ze keer op keer door de mand, bij het ernstige ongeluk wel de namen vermelden van de vrouwelijke witte slachtoffers. Maar Yoessef zijn naam schrijven ze niet, waarom niet? omdat hij een andere etniciteit heeft?
Raar volk dat staatspropaganda clubje.
Ik denk dat epicboosman vrijheid en feitenvrijheid door elkaar haalt.quote:Op zondag 7 december 2025 12:25 schreef Barbusse het volgende:
Roflolz, 'Vrijheid van meningsuiting' aldus epische baardmans
[ afbeelding ]
Ze leven in een post truth bubbel.quote:Op maandag 8 december 2025 11:19 schreef Basp1 het volgende:
Nou fijn toch voor de makkelijk op te uit jutten simpen dat alles daar weggaat kan x nog meer een bubbel met onwaarheden voor volk met erg dubieuze ideeën omtrent samenlevingen en humanisme worden.
Je doet net alsof jij die moet betalenquote:Op maandag 8 december 2025 20:49 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ik wens de EU plebs succes met hen kleine 120 miljoen boete
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
Het houdt je wel bezig he.quote:Op maandag 8 december 2025 20:49 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ik wens de EU plebs succes met hen kleine 120 miljoen boete
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
Elke tweet die Elon post/re'x'ed is geschiedenis in the making.quote:
Nope.quote:Op maandag 8 december 2025 21:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke tweet die Elon post/re'x'ed is geschiedenis in the making.
Maar als Zelensky in een SS bunker zit met SSers dan ben je stilquote:Op zondag 7 december 2025 19:51 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs in Polen zijn ze klaar met deze extremist.
Klopt, want de SS bestaat al zo'n 80 jaar niet meer.quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:02 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Maar als Zelensky in een SS bunker zit met SSers dan ben je stil
QFT!quote:The EU’s war on X is not really about disinformation. It is about retaining control over a political narrative that is slipping from their grasp. Brussels cannot permit a digital arena in which nationalist ideas circulate without bureaucratic supervision, because it knows that such ideas now possess more energy, coherence, and popular resonance than the exhausted moralistic platitudes of the late liberal era. The Commission acts with aggression precisely because it is a body without authority. It censors because it cannot persuade. It threatens because it cannot inspire. Its crackdown does not project strength; it reveals frailty.
quote:Op dinsdag 9 december 2025 17:26 schreef epicbeardman het volgende:
EU’s crackdown on X shows desperation not strength
[..]
QFT!
De paniek is groot onder de X fans.quote:Op dinsdag 9 december 2025 17:26 schreef epicbeardman het volgende:
EU’s crackdown on X shows desperation not strength
[..]
QFT!
Ja heel veel, paniek dat ik niet meer bij kom van al het lachen en te moe wordt van al het winnen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 18:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
De paniek is groot onder de X fans.
Grappig, jij denkt te winnen?quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja heel veel, paniek dat ik niet meer bij kom van al het lachen en te moe wordt van al het winnen.
Als Elon straks zijn servers in de ruimte heeft kan de EU verbannen wat ze willen, maar nee. Elon kennende wint hij altijd.
[ x ]
Musk is zelf weer aan het spacen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, jij denkt te winnen?
Jij speelt hier verder geen rol in hè.
En ik zie de relevantie niet van waar de servers staan.
X buigt voor regimes in China, Rusland, Turkije....
Ik noem dat geen winnen.
En datacenters in de ruimte?
Hoe ga je onderhoud doen?
Ah het oude “fatsoenlijke” Twitter waar je nog ouderwets kon oproepen tot raciaal geweld zolang je maar het juiste ras benoemde.quote:Op maandag 8 december 2025 20:49 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ik wens de EU plebs succes met hen kleine 120 miljoen boete
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
https://pbs.twimg.com/med(...)t=jpg&name=4096x4096
Paniek! Paniek!quote:Op woensdag 10 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah het oude “fatsoenlijke” Twitter waar je nog ouderwets kon oproepen tot raciaal geweld zolang je maar het juiste ras benoemde.
Het oude Twitter waar antifa openlijk met succes kon organiseren en dirigeren met als desastreus gevolg dat tijdens de summer of love voor miljarden schade werd berokkend en tientallen doden te betreuren waren.
Ik heb in mijn leven geleerd dat alles is geoorloofd zolang het de zittende macht maar helpt.
Nu zie je het ook weer, de macht van de staat word ingezet om een social media bedrijf tot overgave te dwingen ten nadele van het vrije woord.
En de fellow travelers juichen het niet geheel onverwacht gretig toe.
Hoeft niet hoor, je eigen post staat er vol meequote:Ik wacht de whataboutisms en drogredeneringen rustig af.
We hebben al eerder vastgesteld dat je niet weet wat een whataboutism is…….quote:Op woensdag 10 december 2025 17:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Paniek! Paniek!
[..]
Hoeft niet hoor, je eigen post staat er vol mee
Jij komt met #whatabout de oude twitterquote:Op woensdag 10 december 2025 17:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We hebben al eerder vastgesteld dat je niet weet wat een whataboutism is…….
En een terechte wat dat betreft om maar eens aan te tonen dat de zeer fatsoenlijke EU mensen allesbehalve integer zijn en wars zijn van enige principes. Ik zou het niet eens whataboutism willen noemen eigenlijk omdat het meer een aanvulling was op de post van Epicbeardman.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij komt met #whatabout de oude twitter![]()
De Twitter files zeggen genoeg, waar Biden's regiem zelfs wekelijks FBI agenten over de vloer had bij Twitter executives en moderatie team.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah het oude “fatsoenlijke” Twitter waar je nog ouderwets kon oproepen tot raciaal geweld zolang je maar het juiste ras benoemde.
Het oude Twitter waar antifa openlijk met succes kon organiseren en dirigeren met als desastreus gevolg dat tijdens de summer of love voor miljarden schade werd berokkend en tientallen doden te betreuren waren.
Ik heb in mijn leven geleerd dat alles is geoorloofd zolang het de zittende macht maar helpt.
Nu zie je het ook weer, de macht van de staat word ingezet om een social media bedrijf tot overgave te dwingen ten nadele van het vrije woord.
En de fellow travelers juichen het niet geheel onverwacht gretig toe.
Ik wacht de whataboutisms en drogredeneringen rustig af.
Ja, paniek bij de Musk fans...quote:Op woensdag 10 december 2025 17:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En een terechte wat dat betreft om maar eens aan te tonen dat de zeer fatsoenlijke EU mensen allesbehalve integer zijn en wars zijn van enige principes. Ik zou het niet eens whataboutism willen noemen eigenlijk omdat het meer een aanvulling was op de post van Epicbeardman.
Nog meer whatsboutismquote:Op woensdag 10 december 2025 17:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De Twitter files zeggen genoeg, waar Biden's regiem zelfs wekelijks FBI agenten over de vloer had bij Twitter executives en moderatie team.
Het blokkeren van Hunter Biden's laptop materiaal en leak.
COVID-gerelateerde meningen die afweken van officiële richtlijnen verwijderen en users bannen
In de UK gaat het ook aardig te keer met de gedachten en meme politie.
Je collega bedient je meteenquote:Op woensdag 10 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wacht de whataboutisms en drogredeneringen rustig af.
Het was natuurlijk niet echt Biden, die was ten tijde zijn gehele periode geestelijk niet aanwezig. Mr. Autopen.quote:Op woensdag 10 december 2025 17:55 schreef Isdatzo het volgende:
MIMIMIMI BIDEN ZUS MIMIIMI BIDEN ZO![]()
![]()
![]()
Ongezonde obsessie joh. Moet je eens naar laten kijken.
Whatsboutism in combinatie met napapegaaien van de grote leiderquote:Op woensdag 10 december 2025 18:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het was natuurlijk niet echt Biden, die was ten tijde zijn gehele periode geestelijk niet aanwezig. Mr. Autopen.
https://www.facebook.com/share/17jirfFuze/quote:Elon Musk wil de Europese Unie in stukken knippen. Dat is op zichzelf geen nieuw inzicht; zijn openlijke sympathie voor de AfD en voor figuren als Tommy Robinson gaf al langer richting. Maar nu is de botsing frontaal tussen de miljardair en de politieke unie doordat de EU X een boete oplegt van 120 miljoen euro.
In een normale wereld is het simpel: een bedrijf overtreedt de wet, de toezichthouder stelt het vast, er volgt een boete. Maar zodra het om Musk gaat, verandert zo’n stap in een verhaal over vrijheid, identiteit en nationale eer.
Een sanctie wordt een geopolitieke provocatie. Een boete van ¤120 miljoen heet nu “een aanval op Amerika”, alsof de Europese Commissie heimelijk aan de fundamenten van de Amerikaanse republiek morrelt. JD Vance en de techbro’s stonden meteen klaar, alsof hun persoonlijke waardigheid was aangetast.
Het bijzondere aan deze boete is dat ze al lang in de lucht hing. Het is de eerste grote handhaving van de Digital Services Act, een Europese verordening waar Musk twee jaar lang niet alleen omheen manoeuvreerde, maar ook openlijk de spot mee dreef.
Waar andere platforms probeerden te begrijpen wat de regels van hen verlangden, reageerde hij steevast met memes, beschuldigingen van “wokeness” of de uitnodiging om het debat live met hem uit te vechten. De EU koos voor een andere route: constateren, vastleggen, handelen.
En er viel wel wat te constateren. X greep nauwelijks in bij haatzaaiende inhoud, verkiezingsmanipulatie en georganiseerde desinformatie. Deepfakevideo’s van politici bleven staan tot ze miljoenen keren bekeken waren. Onderzoekers kregen amper toegang tot noodzakelijke data. Moderatieploegen waren opgedoekt. De nieuwe “verification” ondermijnde elke poging tot authenticiteit.
De huidige DSA-boete gaat formeel over dat laatste blok: misleiding rond het blauwe vinkje, gebrekkige transparantie over advertenties en het blokkeren van onderzoeksdata. Maar iedereen weet dat daaronder een groter dossier ligt over haat, desinformatie en systeemrisico’s, dat nog altijd openstaat.
Het antwoord van X was voorspelbaar fel. Het advertentieaccount van de Europese Commissie werd afgesloten, alsof Brussel een lastige klant was die op zijn plaats moest worden gezet. Daarna volgden de vertrouwde verwijten: Europa zou censureren, Amerikaanse bedrijven benadelen, een afkeer hebben van vrije meningsuiting.
Terwijl de DSA simpelweg vraagt om risico’s te beperken, transparant te opereren en illegale inhoud niet vrij spel te geven. In deze zaak koos de Commissie bewust voor het “droge” deel van die agenda: transparantie, misleiding, datatoegang. Telkens stukjes waar je simpelweg van kunt zeggen: dit klopt niet met de tekst van de wet.
Opvallend snel vond die Amerikaanse verontwaardiging een echo in Europa. De Extreemrechtse Internationale schoot in gang. Viktor Orbán sprak weer eens over “Brusselse overlords”. De AfD zag een dankbare kans om te roepen dat de Unie mensen verstikt. Andere partijen grepen het moment aan om te pleiten voor een EU die vooral niets meer mag. Ook Dmitry Medvedev kwam er op X graag bij staan. Een vreemd soort gelijkloop, waarin nationale populisten, een Amerikaanse vice-president en een voormalig Kremlinleider zich in recordtijd rond één boete scharen.
Ondertussen blijkt bij mannen als Trump, Vance en Musk steeds dezelfde gevoeligheid: regels gelden voor anderen, toezicht is vijandigheid — tenzij het henzelf van pas komt. Een overheid die om verantwoording vraagt, voelt al snel als een persoonlijke aanval.
Het is kenmerkend voor mensen die gewend zijn aan directe gehoorzaamheid en slecht tegen een gewoon “nee” kunnen. Dan ontstaat een agressieve bullybro-reflex: licht gekrenkt, snel boos, onmiddellijk op zoek naar manieren om terug te duwen.
Ondertussen deed Musk wat hij in zulke momenten altijd doet: een stroom retweets van extreemrechtse accounts die Europa aftekenen als vijand van het vrije woord, afgewisseld met de aankondiging dat hij EU-ambtenaren persoonlijk zal “aanpakken”.
Daarmee werd de kern van het conflict zichtbaar. Het gaat niet over transparantie of moderatie. Het gaat over hiërarchie. Over de vraag wie bepaalt wat in het publieke domein gezegd mag worden. En over een overheid die haar werk doet tegenover een miljardair die zichzelf ziet als de scheidsrechter van het gesprek. Dat dit zo soepel aansluit bij de reflexen van extreem-rechts, zegt genoeg over hun gezamenlijke moeite met een rechtsstaat die grenzen stelt.
Vanuit dat perspectief is de volgende vraag bijna onvermijdelijk: waarom zetten Europese instellingen hun communicatie nog steeds in op een platform dat zich zo nadrukkelijk naar één eigenaar plooit? Het argument dat X het “breedste debat” mogelijk maakt, klinkt steeds holler. Maak gerust eens een Substack- of Reddit-account aan; er gaat een wereld voor u open. Digitale ruimtes die door één persoon worden bepaald, worden niet breder van toon. Alleen schever. Ja, ook X is een echokamer hoor. Musks echokamer.
Europa hoeft zich in dit alles niet te voegen naar de logica van Musk of Vance. Het is genoeg om te blijven staan waar de wet dat vraagt. Wie de rechtsorde opgeeft omdat een miljardair zich gekwetst voelt, geeft ook het publieke belang op dat hij hoort te dienen. Misschien is dat de belangrijkste les van deze episode: macht maakt verrassend snel persoonlijk wat in wezen juridisch is. Europa moet dat onderscheid helder houden en zich niet laten intimideren door iemand die dat verschil niet meer ziet.
Wat een huilstuk, fuck de DSA, fuck Thierry Breton en fuck de EU.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:59 schreef Wantie het volgende:
Stukje duiding omtrent de boete voor X en bijhorende meltdown van Musk en Vance:
[..]
https://www.facebook.com/share/17jirfFuze/
Hij is duidelijk tegen je zere beenquote:Op donderdag 11 december 2025 14:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een huilstuk, fuck de DSA, fuck Thierry Breton en fuck de EU.
Ja, en de grap is dat mensen uit die hoeken graag zien dat de EU wordt opgedoekt en 27 landen onafhankelijk van elkaar verder gaan.quote:Op donderdag 11 december 2025 13:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Elon Musk laat alleen maar zien dat hij knetter gek is. Gelukkig besteden we in Europa verder weinig aandacht aan zijn meltdown op X.
Behalve in bepaalde hoeken vinden ze het interessant.
Naar mannetje is het.
Elk instituut dat tegen vrijheid is en voor centralisering is mij een doorn in het oog.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij is duidelijk tegen je zere been
Ach, dit is een kwestie van er van alles bij fantaseren.quote:Op donderdag 11 december 2025 15:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Elk instituut dat tegen vrijheid is en voor centralisering is mij een doorn in het oog.
Dat je juicht voor je eigen ketens omdat je jezelf veilig wil voelen is echt het zieligste wat een mens kan doen.
Typisch gedrag voor mensen die laag in de testosteron zitten wat ook meteen de vaak links progressieve stemkeuze verklaart.
Het is de essentie van de EU, centralisatie en consolidering van de macht doormiddel van wetgeving en list en bedrog.quote:Op donderdag 11 december 2025 17:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, dit is een kwestie van er van alles bij fantaseren.
Daar gaat de boete van de EU totaal niet over.
En dan kom je op voor een Amerikaans social networkquote:Op donderdag 11 december 2025 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is de essentie van de EU, centralisatie en consolidering van de macht doormiddel van wetgeving en list en bedrog.
Ideaal voor de multinationals maar wat minder voor de mensen die vinden dat democratie zwaarder weegt dan het belang van de multinationals.
Kijk maar eens naar Nederland hoe hard we weer eens belazerd zijn. Migratie is/was een groot punt voor de Nederlanders als in het moet beperkt worden. Onze volksvertegenwoordigers met Jetten en Bontenbal voorop riepen in koor dat we het Europees moeten regelen en wat doet von der Leyen, ze zet nu de deur open voor immigranten uit India om werk te doen die Europeanen zogenaamd niet willen.
Kortom de burger word uit de markt geprijsd en onze eigen volksvertegenwoordigers zagen dat het goed was omdat ze weten dat er toch niets tegen te doen valt.
Dat mensen nog in dit project geloven is omdat ze geloven dat stemmen betekent dat je slechts kiest voor een vertegenwoordiger die zich aan geen enkele belofte hoeft te houden.
Precies, want raad eens waar ik woon? In de EU dus vrijheidsbeperkende maatregelen, überhaupt het gedrag van de EU heeft een direct gevolg op mijn leven. Ik weet wel wat beter voor mij is dan de EU. Als je zelf zo graag geregeerd wil worden dan stel ik voor dat je bij een dominante vrouw intrekt, maar laat mij a.u.b. met rust.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan kom je op voor een Amerikaans social network![]()
Terwijl daar een machthebber is die per decreet tegen de zin van lokale overheden regeert...
Je kunt van alles roepen over Ursula, maar die heeft dergelijke macht niet.
Plus dat X zich continu conformeert aan wetgeving van diverse landen, inclusief die met oppresieve regimes.
Geen enkel probleem.
Maar over de EU schreeuwt Musk moord en brand en zijn discipelen huilen mee.
Vertel eens hoe jouw vrijheid wordt beperkt door een boete van 120 miljoen euro vanwege een misleidend vinkje in X.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies, want raad eens waar ik woon? In de EU dus vrijheidsbeperkende maatregelen, überhaupt het gedrag van de EU heeft een direct gevolg op mijn leven. Ik weet wel wat beter voor mij is dan de EU. Als je zelf zo graag geregeerd wil worden dan stel ik voor dat je bij een dominante vrouw intrekt, maar laat mij a.u.b. met rust.
Musk en Trump doen hetzelfde: ze weten precies hoe ze onder je huid moeten kruipen.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:30 schreef Chivaz het volgende:
Jammer overigens dat Musk zo laat tot dat inzicht is gekomen, wat Musk nu roept roep ik al minimaal 20 jaar. We hebben nu ieder geval weer een beetje momentum om de zaak hier te ontregelen, die idiote wetgeving van von der Leyen zal de geloofwaardigheid van de EU alleen maar verder aantasten. Kortom het gaat de goede kant op als je net zoals ik geloof dat de EU het slechtste is wat Europa kan overkomen.
Zit ie daar wel met grote concurrent en vijand Sam altman.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:39 schreef Rnie het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ersonen-van-het-jaar
Musk is opnieuw gekozen tot Person of the Year, al deelt hij deze keer de eer met anderen.
xAI
Zonder concurrentie geen vooruitgang.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zit ie daar wel met grote concurrent en vijand Sam altman.
Er moet toch wel een godswonder gebeuren wil Elon Musk vooruit gaan. Misschien met bepaalde ideeën, zakelijk gezien.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zonder concurrentie geen vooruitgang.
Lachu in het licht van alle bagger die hier werd uitgestort door de Musk fanclub toen concurrent Bluesky er kwam.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zonder concurrentie geen vooruitgang.
Ha bluesky, gebruikt iemand dat nog? nee toch? zie in de meeste topics alleen maar het goddelijke platform van Elon. Ik zie nog meer TruthSocials van Trump voorbij komen op fok dan BlueSky.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lachu in het licht van alle bagger die hier werd uitgestort door de Musk fanclub toen concurrent Bluesky er kwam.
Zie je ook truth socials langskomen die niet van Trump zijn?quote:Op donderdag 11 december 2025 21:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ha bluesky, gebruikt iemand dat nog? nee toch? zie in de meeste topics alleen maar het goddelijke platform van Elon. Ik zie nog meer TruthSocials van Trump voorbij komen op fok dan BlueSky.
Vreemde take. Bluesky is met praktisch geen enkele feature een vooruitgang maar eerder een stap terug. In vergelijking met X biedt Bluesky niets unieks (op de starterspack functie na) en qua functionaliteiten is het beduidend minder uitgebreid.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lachu in het licht van alle bagger die hier werd uitgestort door de Musk fanclub toen concurrent Bluesky er kwam.
Niet relevant.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vreemde take. Bluesky is met praktisch geen enkele feature een vooruitgang maar eerder een stap terug. In vergelijking met X biedt Bluesky niets unieks (op de starterspack functie na) en qua functionaliteiten is het beduidend minder uitgebreid.
Dit is echt niet waar, je mag Epic's posts in FB teruglezen.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:20 schreef Wantie het volgende:
Jij ageert altijd tegen concurrent Bluesky.
Ik beperk me tot dit topic.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:28 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit is echt niet waar, je mag Epic's posts in FB teruglezen.
Het klopt dat Bluesky een concurrent is en dat concurrentie vaak tot vooruitgang leidt, maar jouw kijk op het geheel is wat vreemd. Bluesky is juist oerconservatief en dat traditionele karakter is een waardevolle tegenhanger voor het progressieve X met zijn constant uitbreidende features.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet relevant.
Het is een van de concurrenten.
Concurrentie is goed, het houdt de markt scherp.
Je maakt de gekste sprongen...quote:Op donderdag 11 december 2025 21:36 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het klopt dat Bluesky een concurrent is en dat concurrentie vaak tot vooruitgang leidt, maar jouw kijk op het geheel is wat vreemd. Bluesky is juist oerconservatief en dat traditionele karakter is een waardevolle tegenhanger voor het progressieve X met zijn constant uitbreidende features.
In dat kader heb je zeker een punt.
Ik geef aan "zonder concurrentie geen vooruitgang". Jij suggereert echter dat ik (en wellicht anderen) ‘bagger’ zou hebben gesproken over Bluesky en zijn rol als concurrent, waardoor je mijn post ironisch vindt ofzo. Maar voor zover ik weet heeft niemand Bluesky of het AT-protocol afgebrand op het gebied van technologische vooruitgang. Het is simpelweg zo dat de markt er niet om lijkt te vragen, gezien de dalende trend die het platform al jaren laat zien.quote:
Blijkbaar werd je nogal getriggerd door mijn opmerking.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik geef aan "zonder concurrentie geen vooruitgang". Jij suggereert echter dat ik (en wellicht anderen) ‘bagger’ zou hebben gesproken over Bluesky en zijn rol als concurrent, waardoor je mijn post ironisch vindt ofzo. Maar voor zover ik weet heeft niemand Bluesky of het AT-protocol afgebrand op het gebied van technologische vooruitgang. Het is simpelweg zo dat de markt er niet om lijkt te vragen, gezien de dalende trend die het platform al jaren laat zien.
Los van het AT-protocol en die ‘starter pack’-functie blijft staan dat het progressieve X juist inspeelt op de markt en nieuwe features toevoegt, waardoor het vooruitgang boekt dankzij de concurrentie van oerconservatieve platforms zoals Bluesky, die blijven hangen in oude gedachtes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |