quote:Passagiersvliegtuig neergestort bij luchthaven India
Bij de Indiase luchthaven van Ahmedabad is een passagiersvliegtuig neergestort. Volgens een bron van persbureau Reuters was het toestel op weg naar het Verenigd Koninkrijk en stortte het na het opstijgen neer in een woonwijk.
Het zou gaan om een 787 Dreamliner van Air India. Op beelden die circuleren op sociale media zijn grote dikke zwarte rookpluimen te zien bij het vliegveld.
Of en hoeveel slachtoffers er zijn gevallen is onbekend. Schattingen over hoeveel mensen aan boord waren van het vliegtuig lopen uiteen van 133 tot bijna 250 passagiers.
Deze bedoel je neem ik aan of heb je nog andere beelden gezien?quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:18 schreef roos94 het volgende:
Op ongeverifieerde beelden is te zien hoe het vliegtuig neerkomt en er vervolgens een enorme vuur- en rookwolk ontstaat. Het vliegtuig lijkt neer te komen op een woonwijk.
Het blijft India héquote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
holy shit he.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Ik dacht eerst een bom oid. Maar dit filmpje laat zien dat dat niet het geval is. Snelheid lijkt laag. Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
https://x.com/sher8745/st(...)wemeQOw0bowmMtKfJB6A
Verschoven lading. Kan allemaal.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Ik dacht eerst een bom oid. Maar dit filmpje laat zien dat dat niet het geval is. Snelheid lijkt laag. Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
https://x.com/sher8745/st(...)wemeQOw0bowmMtKfJB6A
Bij RTL nieuws zeggen ze 242 personen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:14 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Ziet er niet best uit.
Het zou gaan om VT-ANB, een 11,5 jaar oude Boeing 787-8, eerste vlucht op 14-12-2013, met 133 personen aan boord van de vlucht.
Misschien hebben de piloten onvoldoende rekening gehouden met het warme weer.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Ik dacht eerst een bom oid. Maar dit filmpje laat zien dat dat niet het geval is. Snelheid lijkt laag. Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
https://x.com/sher8745/st(...)wemeQOw0bowmMtKfJB6A
Er zijn wel wat problemen geweest met de 787 (bijv. de problemen met de batterijen in 2013), maar dit is 'pas' de eerste crash sinds de introductie in 2009.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:15 schreef herverwijderd het volgende:
Die Dreamliners is al een tijdje gezeik mee steeds. Mooi kut weer dit.
quote:t seems to have crashed in mess hall/hostel of BJ Medical college.
My cousin in studying MBBS there, fortunately he had left yesterday for his home.
Visuals look grim, at least 200 to 300 casualties would be there.
It looks like maybe engine issues post takeoff, looks like a stall ans not able to climb.
Waarom filmt iemand een opstijging vanuit een huis van een vliegtuig? Was er wellicht al geluid te horen dat het niet goed zou gaan?quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Ik dacht eerst een bom oid. Maar dit filmpje laat zien dat dat niet het geval is. Snelheid lijkt laag. Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
https://x.com/sher8745/st(...)wemeQOw0bowmMtKfJB6A
Er zat heel veel brandstof in, was lange vlucht.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:47 schreef Rodgrod het volgende:
Als die daadwerkelijk dat medisch college / ziekenhuis heeft geraakt lijkt mij dat er een hoop slachtoffers op de grond kunnen zijn
Daar komt niemand levend uit...quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Deze bedoel je neem ik aan of heb je nog andere beelden gezien?
[ x ]
Je hebt hier in Nederland ook spotters die de hele dag niets anders doen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarom filmt iemand een opstijging vanuit een huis van een vliegtuig? Was er wellicht al geluid te horen dat het niet goed zou gaan?
Want anders zie ik niet in waarom je dan zo'n opstijging gaat filmen...
Er zijn daarnaast natuurlijk de nodige aanhoudende productie en daaraan gerelateerde kwaliteits-issues rond het 787 programma, ook KLM heeft bij verschillende nieuw geleverde 787's serieuze issues geconstateerd ("far below the acceptable standards").quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:37 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Er zijn wel wat problemen geweest met de 787 (bijv. de problemen met de batterijen in 2013), maar dit is 'pas' de eerste crash sinds de introductie in 2009.
Dan zijn er vast betere plekken voor ze dan vanuit een huis waar je amper wat op ziet.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt hier in Nederland ook spotters die de hele dag niets anders doen.
Wel echt een slechte plek om terecht te komen, ervan uit gaande dat het vol zit met patiënten en studenten.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:52 schreef raptorix het volgende:
Even gechecked, het zou best kunnen want ligt recht in verlengde van landingsbaan:
[ afbeelding ]
Ja hoor, we hebben er weer eentje.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarom filmt iemand een opstijging vanuit een huis van een vliegtuig? Was er wellicht al geluid te horen dat het niet goed zou gaan?
Want anders zie ik niet in waarom je dan zo'n opstijging gaat filmen...
Op beide valt wel iets aan te merken, maar het is veel te vroeg om daar al iets over te kunnen zeggen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:59 schreef SEMTEX het volgende:
Een Indiase collega geeft aan dat de reputatie van Air India de laatste tijd wat minder goed is. Wellicht ligt het eerder aan de maatschappij dan aan de Dreamliner.
Er zat poep in de motor.quote:
Erg belangrijkquote:Op donderdag 12 juni 2025 12:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Aandeel crashed samen met het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Idd weer dreamliner problemen....
Zeker, want dit gaat wellicht nog steeds over het inkorten op veiligheids en kwaliteits checks bij Boeing.quote:
Ben je niet in de war met de 737-MAX? Dit is pas het eerste dodelijke ongeluk met een Dreamliner.quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Aandeel crashed samen met het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Idd weer dreamliner problemen....
Aandeelhouders zijn dan ook meestal redelijk slecht ingelichte figuren, net zoals dat NVidia in elkaar klapte nadat China bekend had gemaakt dat ze een Model getraind hadden op een goedkope chipset.quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:39 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de 737-MAX? Dit is pas het eerste dodelijke ongeluk met een Dreamliner.
https://asn.flightsafety.org/asndb/type/B789/1
Ik kan me wel voorstellen dat het opvalt als een vliegtuig geen hoogte maakt, dat dat opvalt als je ze dagelijks ziet opstijgen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dan zijn er vast betere plekken voor ze dan vanuit een huis waar je amper wat op ziet.
Denk dat je het vooral hoort.quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:44 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat het opvalt als een vliegtuig geen hoogte maakt, dat dat opvalt als je ze dagelijks ziet opstijgen.
Ja het geluid hangt veel te lang aan voor wat ze gewend zijn van een opstijgend vliegtuig, dus dan ga je kijken.quote:
Bij het opstijgen zit het vliegtuig al snel op hoogte, zelfs al voor hij van het terrein af is.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dan zijn er vast betere plekken voor ze dan vanuit een huis waar je amper wat op ziet.
Dit dusquote:Op donderdag 12 juni 2025 12:44 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat het opvalt als een vliegtuig geen hoogte maakt, dat dat opvalt als je ze dagelijks ziet opstijgen.
Dat is een flinke boem.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Deze bedoel je neem ik aan of heb je nog andere beelden gezien?
[ x ]
Hoho, volgens nu.nl was er niet bekend of er slachtoffers waren.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is een flinke boem.
Dat overleef je niet joh.
Speculeren over de aantallen slachtoffers is ook niet alles. Als nieuwssite kan je dan beter even wachten tot je meer weet.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:11 schreef roos94 het volgende:
[..]
Hoho, volgens nu.nl was er niet bekend of er slachtoffers waren.
Hoe kom je erbij dat het probleem bij de dreamlimer ligt omdat Boeing aandelen crashen?quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Aandeel crashed samen met het vliegtuig.
[ afbeelding ]
Idd weer dreamliner problemen....
Overdreven, daar zijn ook de nodige ongelukken mee gebeurd.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:38 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Twee maanden geleden Air India gevlogen, maar dat was een A321neo. Krijg nu bijna de behoefte om toch echt alleen Airbus te vliegen
Vreselijke ramp. Air India staat bekend als een goede/betrouwbare maatschappij. De 787 in kwestie vloog voor het eerst in 2013, aldus Reuters. Voor zover ik weet geen klant van KLM E&M (de onderhoudsafdeling van KLM die ook externe klanten heeft).
Uhm, ik klik op je link en de eerste vijf artikelen gaan over non-321 kisten.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:41 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Overdreven, daar zijn ook de nodige ongelukken mee gebeurd.
https://www.1001crash.com(...)autical-history.html
Welkom in Indiaquote:Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Nia het volgende:
Mensen leven daar letterlijk naast de start- en landingsbaan.https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D Dat is hier onbestaanbaar.
quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:39 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de 737-MAX? Dit is pas het eerste dodelijke ongeluk met een Dreamliner.
https://asn.flightsafety.org/asndb/type/B789/1
Dat was de 737-MAX lijn, de 737-NG's zijn de -700's, -800's en -900's geproduceerd tussen eind jaren 90 en +/-2019.quote:Op donderdag 12 juni 2025 12:44 schreef vul_maar_in het volgende:
klopt waren die 737 NG's die als mussen uit de lucht vielen toch?
Wat een shithole is het ookquote:Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Nia het volgende:
Mensen leven daar letterlijk naast de start- en landingsbaan.https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D Dat is hier onbestaanbaar.
Je ziet op die beelden van het staartstuk dat er honderden mensen op een kluitje bij elkaar staan te kijken. Geen wonder dat er zoveel doden op de grond te betreuren zijn. Man wat een ghetto met al die krotten en dat huisvuil.quote:
hmm, het scheelt ook hier allemaal niet veel hoor. Zie Eindhoven bijvoorbeeld. Of Brussel.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Nia het volgende:
Mensen leven daar letterlijk naast de start- en landingsbaan.https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D Dat is hier onbestaanbaar.
Volop westerse luchthavens waar dit ook zo is.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Nia het volgende:
Mensen leven daar letterlijk naast de start- en landingsbaan.https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D Dat is hier onbestaanbaar.
Feit dat landing gear uit is, kan er op duiden dat ze aan het voorbereiden waren op noodlanding.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:15 schreef ererer het volgende:
[..]
Volop westerse luchthavens waar dit ook zo is.
Maar je hebt weer mooi even India kunnen bashen, fijn.
ot: verschrikkelijke ramp. als je naar de beelden van de crash kijkt, zie je aan niets dat het toestel in een vorm van nood zou zitten, maarja dat zeg ik natuurlijk als leek.
Hebben zulke moderne toestellen dan nog steeds geen waarschuwingen oid, voor als er iets niet goed staat in de take off flaps settings?quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:23 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Feit dat landing gear uit is, kan er op duiden dat ze aan het voorbereiden waren op noodlanding.
Verder wat speculaties gezien op X over onder andere flaps maar daar valt niet veel van te maken momenteel.
De RAT (Ram Air Turbine) zou ook op het laatste moment uitgeklapt en zichtbaar zijn, lees ik hier en daar.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:23 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Feit dat landing gear uit is, kan er op duiden dat ze aan het voorbereiden waren op noodlanding.
Verder wat speculaties gezien op X over onder andere flaps maar daar valt niet veel van te maken momenteel.
Hij krijgt geen lift onder de vleugels lijkt het.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Ik dacht eerst een bom oid. Maar dit filmpje laat zien dat dat niet het geval is. Snelheid lijkt laag. Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
https://x.com/sher8745/st(...)wemeQOw0bowmMtKfJB6A
Wacht eerst het onderzoek af.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:27 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ach Amerikanen die hun industrie verneuken met slechte kwaliteit
En daar waren wonderlijk genoeg nog flink wat overlevenden.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:37 schreef Hyperdude het volgende:
Lijkt een beetje op die Airbus die ooit bij een vliegshow in Frankrijk in de bomen belandde.
Bekijk deze YouTube-video
Alleen was dat een doorstart.![]()
Oud hong kong ooit gezien?quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Nia het volgende:
Mensen leven daar letterlijk naast de start- en landingsbaan.https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D Dat is hier onbestaanbaar.
Kowloon in 1988/1989. Het Kai Tak vliegveld? (geloof ik)quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Oud hong kong ooit gezien?
Check it out.
Kai Tak inderdaad met een approach tussen de gebouwen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Kowloon in 1988/1989. Het Kai Tak vliegveld? (geloof ik)
Wel eens in Lissabon geweest?quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:48 schreef Nia het volgende:
Mensen leven daar letterlijk naast de start- en landingsbaan.https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3D Dat is hier onbestaanbaar.
er is een fotograaf die nog hele mooie fotoseries over de laatste maanden van Kowloon walled city heeft gemaakt, incl. overvliegende vliegtuigen:quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kai Tak inderdaad met een approach tussen de gebouwen.
Gewoon ffies plaatjes googlen.
Zeker wel. Waren al onder verhoogd scrutiny FAA geplaatst voor deze crash. "Gezeik" is nogal een breed begrip dat meer omvat dan alleen fatale ongelukken.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:47 schreef bianconeri het volgende:
Dreamliners hebben helemaal geen gezeik?
Sure, maar dat houdt niet in dat er echt gezeik was.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:50 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Zeker wel. Waren al onder verhoogd scrutiny FAA geplaatst voor deze crash. "Gezeik" is nogal een breed begrip dat meer omvat dan alleen fatale ongelukken.
Wellicht ook niet.quote:Op donderdag 12 juni 2025 11:20 schreef bierkip het volgende:
Wellicht te zwaar beladen voor de snelheid.
Oew, die ga ik later even bekijken!!quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
er is een fotograaf die nog hele mooie fotoseries over de laatste maanden van Kowloon walled city heeft gemaakt, incl. overvliegende vliegtuigen:
https://bluelotus-gallery.com/kowloon-walled-city
Poging tot serieus antwoord: ik denk, aangezien de kist net was opgestegen, dat het ongebruikelijk is in/rondom deze plek om dusdanig laagvliegend verkeer te zien. In elk geval in deze richting.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:55 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij komt uit een ei gekropen vandaag en hebt het filmpje nog niet gezien? Spotten doe je meestal niet vanuit een huis. En zeker niet op die manier.
Dus ga lekker iemand anders vervelen, spuit11. Anderen hebben het al keurig beantwoord en dan kom jij een paar uur later (!!!) om de hoek kijken met een afzeikantwoord erbij.
Echt, !@#$#!$ een eind op.
Kan ook van niet.quote:Op donderdag 12 juni 2025 14:23 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Feit dat landing gear uit is, kan er op duiden dat ze aan het voorbereiden waren op noodlanding.
Ik kan mij best voorstellen dat zoiets opvalt (zoals al aangegeven). Maar dan nog vind ik dat diegene er vlot bij is; zoveel tijd heb je niet voordat je het hoort en dat vliegtuig neerstort. Lijkt mij.quote:Op donderdag 12 juni 2025 15:03 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Poging tot serieus antwoord: ik denk, aangezien de kist net was opgestegen, dat het ongebruikelijk is in/rondom deze plek om dusdanig laagvliegend verkeer te zien. In elk geval in deze richting.
Wat is volgens jou dan wel een logische verklaring?quote:Op donderdag 12 juni 2025 15:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik kan mij best voorstellen dat zoiets opvalt (zoals al aangegeven). Maar dan nog vind ik dat diegene er vlot bij is; zoveel tijd heb je niet voordat je het hoort en dat vliegtuig neerstort. Lijkt mij.
Die heb ik niet. Ik vind (vond) het alleen opvallend.quote:Op donderdag 12 juni 2025 15:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan wel een logische verklaring?
Kan ook zijn dat hij net z'n parkiet aan het filmen was, wat hoorde en daarom dit ging filmen.quote:Op donderdag 12 juni 2025 15:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik kan mij best voorstellen dat zoiets opvalt (zoals al aangegeven). Maar dan nog vind ik dat diegene er vlot bij is; zoveel tijd heb je niet voordat je het hoort en dat vliegtuig neerstort. Lijkt mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |