Jij zwamt de hele tijd uit je nek, XR overtreedt simpelweg structureel de wet.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:07 schreef viagraap het volgende:
Wil je nog vaker ja horen of ga je in op de andere argumenten? Want nu is het wederom net of je maar wat lult.
Dat ligt dus aan de context, zeg ik al honderd keer.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:08 schreef Repentless het volgende:
[..]
M.b.t. boterzuur gooien is dat toch nog niet getoetst meen ik? Of wel?
Dat de wet niet heilig is voor je is prima, maar het wordt nogal een tyfuszooi als iedereen voor zichzelf wel uitmaakt wat toelaatbaar is.
Begin je het te snappen of lul je maar wat?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een beetje de wet overtreden en context ofzo...
"Vrij weinig aan de hand" is jouw interpretatie. Mocht het tot een veroordeling komen, was dat er dus wel.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat ligt dus aan de context, zeg ik al honderd keer.
Wat boterzuur betreft weet ik niet eens of er iemand vervolgd wordt, er was namelijk vrij weinig aan de hand.
[..]
Begin je het te snappen of lul je maar wat?
Ik snap het al een tijdje hoor, jij daarentegen bent nog niet zover...quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:10 schreef viagraap het volgende:
Begin je het te snappen of lul je maar wat?
Daar mag je me aan houden, maar wel met de context van de daadwerkelijke veroordeling in ogenschouw.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
"Vrij weinig aan de hand" is jouw interpretatie. Mocht het tot een veroordeling komen, was dat er dus wel.
Als je een Godwin een zwaktebod vindt had je maar niet met zo'n makkelijke inkopper moeten komen. Jij bent hier zo resoluut over, ik niet. Een donkere man met autopech in een dorp in de Amerikaanse staat Georgia in de jaren '50 zou jij voorbij rijden, ook goed?quote:
Weg bezetten, illegaal, spoorweg bezetten, illegaal, ruiten bekliederen met verf, illegaal, schilderijen vernielen, illegaal.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Als jullie nou eens één voorbeeld van crimineel of terroristisch gedrag aan kunnen wijzen. En dan daadwerkelijk crimineel of terroristisch, niet wat je persoonlijk te ver vindt gaan.
CTRL+F "Joden", eerste hit:quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:20 schreef viagraap het volgende:
Als je een Godwin een zwaktebod vindt had je maar niet met zo'n makkelijke inkopper moeten komen. Jij bent hier zo resoluut over, ik niet. Een donkere man met autopech in een dorp in de Amerikaanse staat Georgia in de jaren '50 zou jij voorbij rijden, ook goed?
Ik begin daar niet over he?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 19:14 schreef viagraap het volgende:
Prima, ook goed. En nu? Een misdrijf is per definitie slecht volgens jou? Het was een misdrijf om joden in je kelder te verstoppen. Zie je hoe makkelijk het is om voorbeelden te bedenken waarin een misdrijf de juiste keuze is?
Achja, als de wet niet deugt...quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij zwamt de hele tijd uit je nek, XR overtreedt simpelweg structureel de wet.
Welke wet?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is niets meer dan een voorbeeld voor mensen die de wet heilig vinden.
Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt, waardoor er een emo huilreactie komt, maar dat is niet mijn probleem.
Vind je dat we een bezet land zijn, overgenomen door een vreemde vijandige mogendheid ?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is niets meer dan een voorbeeld voor mensen die de wet heilig vinden.
Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt, waardoor er een emo huilreactie komt, maar dat is niet mijn probleem.
Een bezetting heeft er niets mee te maken. Ook de eigen overheid kan zich tegen hun mensen keren.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind je dat we een bezet land zijn, overgenomen door een vreemde vijandige mogendheid ?
Of vind je dat iedereen willekeurige wetten maar mag overtreden, naar gelang het je uitkomt?
Want anders snap ik je opmerkingen totaal niet.
Of mag je sommige wetten wel overtreden en andere niet.
Vind jij dat onze NLse overheid zich tegen haar eigen burgers keert?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een bezetting heeft er niets mee te maken. Ook de eigen overheid kan zich tegen hun mensen keren.
Ik geef simpelweg aan dat als een wet niet deugt het goed kan zijn om hem te overtreden.
De rest moet je maar aan Viagra aap vragen.
Klopt.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:29 schreef capricia het volgende:
Ik vind het democratie en rechtstaat ondermijnend. Als iedereen maar zelf gaat bepalen welke wetten er wel of niet gelden. Of doet alsof onze staat zich tegen haar burgers keert.
Het is een heel eng pad. Mensen die zo denken. Je hebt hier namelijk zo ongelooflijk veel rechten.
Maar dat bepaalt niet dat je de hele staat over mag nemen. En mag gaan bepalen wat goed en fout is, en welke wetten er overtreden mogen worden.
En welke wetten wil jij dan het liefst overtreden omdat je het er niet mee eens bent?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ik geloof doch ook niet dat alles zuiver gebeurt en dat politieke ideologie bij rechters geen rol speelt.
Je leest de raarste shit.
En, uh…quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Een bezetting heeft er niets mee te maken. Ook de eigen overheid kan zich tegen hun mensen keren.
Ik geef simpelweg aan dat als een wet niet deugt het goed kan zijn om hem te overtreden.
De rest moet je maar aan Viagra aap vragen.
Ja. Iedereen bepaalt dat kennelijk voor zichzelf. Totale anarchie.quote:
Gaat meer om het staat VS burger gebeuren.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 23:41 schreef capricia het volgende:
[..]
En welke wetten wil jij dan het liefst overtreden omdat je het er niet mee eens bent?
Ik betaal het liefst geen belasting.of een stuk minder.
Wordt alleen maar uitgegeven aan domme zaken. Of zo.
Ik stel ook helemaal niet dat je er zelf over begint? Is lezen echt zó moeilijk voor je? En de hoek waaruit je die wind ziet waaien is vrij coherent: tegen het systeem waar XR ook tegen vecht. Of probeer je nu 'subtiel' iets te insinueren?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
CTRL+F "Joden", eerste hit:
[..]
Ik begin daar niet over he?
En gezien je postgedrag in het Israel-Hamas topic weet ik al lang uit welke hoek de wind waait.
Dus crimineel danwel terroristisch gedrag is voor jou letterlijk de wet overtreden. Lekker simpel weerquote:Op zaterdag 14 juni 2025 21:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Weg bezetten, illegaal, spoorweg bezetten, illegaal, ruiten bekliederen met verf, illegaal, schilderijen vernielen, illegaal.
Wat is er wel legaal aan dat terrorisme.
Nogmaals: de rechtsstaat is een middel, geen doel. Als je echt vindt dat geen enkele wet ooit overtreden mag worden moet je terug naar de allereerste vormen van een rechtsstaat, en toen had je niet eens op het internet gemogen zonder toestemming van je man of vader.quote:Op zondag 15 juni 2025 00:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Iedereen bepaalt dat kennelijk voor zichzelf. Totale anarchie.
Geen rechtsstaat meer.
Geweldig.
En rechters zijn natuurlijk alleen nep-rechters als het je de zo uitkomt. Van ultra links tot ultra rechts. Een hoefijzer model in volle glorie.
Als je de rechtsstaat ronduit selectief gebruikt, dan wordt het inderdaad een middel.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals: de rechtsstaat is een middel, geen doel. Als je echt vindt dat geen enkele wet ooit overtreden mag worden moet je terug naar de allereerste vormen van een rechtsstaat, en toen had je niet eens op het internet gemogen zonder toestemming van je man of vader.
Fascisme is een gevaar voor de rechtsstaat om overduidelijke redenen. Leg eens uit waarom een XR een gevaar voor de rechtsstaat zou zijn? Want als het overtreden van wetten je enige criterium is snap ik dat ze niet onder de indruk zullen zijn. Hoe XR het randje van de wet opzoekt voor hun acties is namelijk bewust zeer selectief. Fascisme interesseert zich niet voor een rechtsstaat, maar puur in macht voor een specifieke groep.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als je de rechtsstaat ronduit selectief gebruikt, dan wordt het inderdaad een middel.
En dan verwijt je anderen fascisme…
Het is gewoon een glijdende schaal. Als XR krijg je dus je zin niet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Fascisme is een gevaar voor de rechtsstaat om overduidelijke redenen. Leg eens uit waarom een XR een gevaar voor de rechtsstaat zou zijn? Want als het overtreden van wetten je enige criterium is snap ik dat ze niet onder de indruk zullen zijn. Hoe XR het randje van de wet opzoekt voor hun acties is namelijk bewust zeer selectief. Fascisme interesseert zich niet voor een rechtsstaat, maar puur in macht voor een specifieke groep.
Als je echt zo bang bent voor XR zie je vijanden op de verkeerde plekken. En een rechtsstaat kun je pas respecteren als deze haar doel dient, want nógmaals, het is een middel. Het is iets wat we samen bedacht hebben, en soms blijkt nu eenmaal dat we sommige dingen verkeerd ontworpen hebben. Zoals een systeem waarbinnen Gaza kan plaatsvinden. Of waarbinnen oliebedrijven al decennia weten wat ze veroorzaken, daarover liegen, en vervolgens nog subsidie eisen ook als ze zéér mondjesmaat in oplossingen denken.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:02 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is gewoon een glijdende schaal. Als XR krijg je dus je zin niet.
En als XR blijf je maar doorgaan en doorgaan. En waar eindigt dit?
Die lui hebben mij gewoon geld gekost vanwege misgelopen opdrachten. In hoeverre is zoiets billijk? Of überhaupt normaal?
Punt blijft; of je respecteert een rechtsstaat of niet. Selectief shoppen valt daar niet onder.
Wat lul je nou weer over bang?quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je echt zo bang bent voor XR zie je vijanden op de verkeerde plekken. En een rechtsstaat kun je pas respecteren als deze haar doel dient, want nógmaals, het is een middel. Het is iets wat we samen bedacht hebben, en soms blijkt nu eenmaal dat we sommige dingen verkeerd ontworpen hebben. Zoals een systeem waarbinnen Gaza kan plaatsvinden. Of waarbinnen oliebedrijven al decennia weten wat ze veroorzaken, daarover liegen, en vervolgens nog subsidie eisen ook als ze zéér mondjesmaat in oplossingen denken.
Weet je wat je pas geld gaat kosten? De gevolgen van door de mens veroorzaakte versnelde klimaatverandering. In Delft zijn bedrijven in samenwerking met de TU daar zich al aan het voorbereiden op een toekomst waarin iedereen in Nederland naar het oosten des lands moet verhuizen, omdat er genoeg wetenschappers te vinden zijn die zich al bij die toekomst neergelegd hebben. Maar richt je woede vooral op XR hoor
Jij loopt te jammeren over 'waar eindigt dit?'. Daarom denk ik dat je ergens bang voor bent, anders zou je je niet zo druk maken om vreedzaam protest.quote:Op woensdag 18 juni 2025 20:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat lul je nou weer over bang?
Ik heb niet echt het idee dat je überhaupt leest wat anderen schrijven.
Wie jammeren er nou het meest?quote:Op woensdag 18 juni 2025 20:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij loopt te jammeren over 'waar eindigt dit?'. Daarom denk ik dat je ergens bang voor bent, anders zou je je niet zo druk maken om vreedzaam protest.
XR jammert teminste terecht. Ze staan aan jouw kant ook, maar je bent zo aan het jammeren over vrij onschuldige acties dat je het niet ziet.quote:
Je praat als een ware, devote gelovige.quote:Op woensdag 18 juni 2025 20:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
XR jammert teminste terecht. Ze staan aan jouw kant ook, maar je bent zo aan het jammeren over vrij onschuldige acties dat je het niet ziet.
Extreem debiele comment. Goedzo.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik stel ook helemaal niet dat je er zelf over begint? Is lezen echt zó moeilijk voor je? En de hoek waaruit je die wind ziet waaien is vrij coherent: tegen het systeem waar XR ook tegen vecht. Of probeer je nu 'subtiel' iets te insinueren?
[..]
Dus crimineel danwel terroristisch gedrag is voor jou letterlijk de wet overtreden. Lekker simpel weer
Ook jij gaat in de sorteerbak onder de stempel 'zou geen joden verstoppen in WO2'.
XR is een sekte. Meer niet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 20:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
XR jammert teminste terecht. Ze staan aan jouw kant ook, maar je bent zo aan het jammeren over vrij onschuldige acties dat je het niet ziet.
XR dat het over joden en WO2 heeft.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik stel ook helemaal niet dat je er zelf over begint? Is lezen echt zó moeilijk voor je? En de hoek waaruit je die wind ziet waaien is vrij coherent: tegen het systeem waar XR ook tegen vecht. Of probeer je nu 'subtiel' iets te insinueren?
[..]
Dus crimineel danwel terroristisch gedrag is voor jou letterlijk de wet overtreden. Lekker simpel weer
Ook jij gaat in de sorteerbak onder de stempel 'zou geen joden verstoppen in WO2'.
Het probleem is dat XR fascistische kenmerken heeft.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Fascisme is een gevaar voor de rechtsstaat om overduidelijke redenen. Leg eens uit waarom een XR een gevaar voor de rechtsstaat zou zijn? Want als het overtreden van wetten je enige criterium is snap ik dat ze niet onder de indruk zullen zijn. Hoe XR het randje van de wet opzoekt voor hun acties is namelijk bewust zeer selectief. Fascisme interesseert zich niet voor een rechtsstaat, maar puur in macht voor een specifieke groep.
En waarom niet beste Etto?quote:Op donderdag 19 juni 2025 02:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
XR dat het over joden en WO2 heeft.
Onsmakelijker wordt het niet
Benoem er eens één.quote:Op donderdag 19 juni 2025 03:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat XR fascistische kenmerken heeft.
Ik geloof erin dat de mens door eigen toedoen een onleefbare planeet aan het creëren is, en dat de hoofdschuldigen daarvan vooralsnog alleen maar meer geld toegeworpen krijgen. Ik geloof tevens dat dit gewoon feiten zijn, daarom is het geloof erin zo rotsvast. Wilde jij beweren dat het niet waar is?quote:Op woensdag 18 juni 2025 20:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je praat als een ware, devote gelovige.
1: "De cultus van actie om de actie", die voorschrijft dat actie op zichzelf waardevol is en zonder intellectuele reflectie moet worden ondernomen. Dit, aldus Eco, hangt samen met anti-intellectualisme en irrationalisme, en manifesteert zich vaak in aanvallen op de moderne cultuur en wetenschap.quote:
1. Dat jij de overwegingen van XR niet deelt wilt niet zeggen dat er geen intellectuele reflectie is ondernomen. Sterker nog, vrijwel altijd benadrukken deelnemers/woordvoerders dat ze liever andere dingen zouden doen dan actievoeren.quote:Op donderdag 19 juni 2025 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
1: "De cultus van actie om de actie", die voorschrijft dat actie op zichzelf waardevol is en zonder intellectuele reflectie moet worden ondernomen. Dit, aldus Eco, hangt samen met anti-intellectualisme en irrationalisme, en manifesteert zich vaak in aanvallen op de moderne cultuur en wetenschap.
2: "Oneens zijn is verraad" – fascisme devalueert intellectueel discours en kritisch redeneren omdat ze een belemmering vormen voor actie. Dit komt ook voort uit de angst dat een dergelijke analyse de tegenstrijdigheden blootlegt die besloten liggen in een syncretistisch geloof.
3: "Nieuwspraak" – fascisme gebruikt en promoot een verarmde woordenschat om kritisch redeneren te beperken.
1: Er is duidelijk geen intellectuele reflectie ondernomen aangezien de plannen waarvoor men protesteert onhaalbaar en onmogelijk zijn. Er lijkt een soort idee te heersen dat Nederland zomaar dit soort maatregelen kan nemen zonder dat dit effecten op de internationale concurrentiepositie en welvaart heeft; er is duidelijk niet over nagedacht.quote:Op donderdag 19 juni 2025 18:28 schreef viagraap het volgende:
[..]
1. Dat jij de overwegingen van XR niet deelt wilt niet zeggen dat er geen intellectuele reflectie is ondernomen. Sterker nog, vrijwel altijd benadrukken deelnemers/woordvoerders dat ze liever andere dingen zouden doen dan actievoeren.
2. Ik heb werkelijk geen idee waar je dit sentiment bij XR bespeurt. Hun hele systeemkritiek is een product van intellectueel discours en kritisch redeneren. Heb je daar zelf moeite mee toevallig? Want je lijkt maar wat te winkelen in gelegenheidsargumenten zonder ze zelf te begrijpen.
3. Demonstratieleuzen zou je zo kunnen kwalificeren maar je kunt er XR moeilijk beschuldigen dat ze dat inzetten om kritisch redeneren te beperken. Het doel van hun acties is oa juist om meer debat over het onderwerp in gang te zetten, in de hoop dat er meer schot in de zaak komt.
Precies, het doel heiligt de middelen. De intenties zijn volgens "mij" goed, dus alle actie is veroorlooft, dit is precies het type cirkelargumentie die fascisten ook gebruikten.quote:Behalve je zwakke voorbeelden an sich lijk je totaal voorbij te gaan aan de intenties, die ook van belang zijn. En uit de houding danwel acties en woorden van XR kan ik met de beste zin geen slechte intenties opmaken.
1. Wat zijn die plannen dan volgens jou?quote:Op donderdag 19 juni 2025 18:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
1: Er is duidelijk geen intellectuele reflectie ondernomen aangezien de plannen waarvoor men protesteert onhaalbaar en onmogelijk zijn. Er lijkt een soort idee te heersen dat Nederland zomaar dit soort maatregelen kan nemen zonder dat dit effecten op de internationale concurrentiepositie en welvaart heeft; er is duidelijk niet over nagedacht.
2: Het gaat om de actie an sich, niet om mogelijke gevolgen voor anderen en andersdenkenden doen er niet toe. Dit valt erg op bij extremistische organisaties als XR; het doel heiligt de middelen.
3: Het doel is niet om het debat aan te zwengelen, het doel is overlast veroorzaken en de orde verstoren. Er kan immers geen schot in de zaak komen aangezien de plannen onmogelijk zijn.
[..]
Precies, het doel heiligt de middelen. De intenties zijn volgens "mij" goed, dus alle actie is veroorlooft, dit is precies het type cirkelargumentie die fascisten ook gebruikten.
Het probleem is ook niet dat de meeste mensen het niet eens zijn dat er wat moet gebeuren op milieugebied, maar dit kan gewoon niet in een paar jaar opgelost worden en er is wel degelijk internationale consensus voor nodig.
Een fascist heeft wel degelijk goede intenties, hij streeft net als XR het goede na. Het verschil zit hem erin dat hij tot een andere conclusie komt wat het goede is.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
1. Wat zijn die plannen dan volgens jou?
2. Dat is jou interpretatie, hoe kom je daarbij?
3. Zie 2
Een fascist heeft volgens zichzelf doorgaans helemaal geen goede intenties.
De internationale consensus is er al, alleen niet bij de mensen die er wat mee zouden moeten doen. Dat heet systeemfalen, precies wat XR blootlegt.
Een fascist komt er openlijk voor uit dat diens 'eigen' groep beter is dan anderen en dat geweld een prima middel is om dat te behouden, dat is met de beste wil van de wereld niet het goede te noemen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een fascist heeft wel degelijk goede intenties, hij streeft net als XR het goede na. Het verschil zit hem erin dat hij tot een andere conclusie komt wat het goede is.
Er is geen sprake van systeemfalen, er is sprake van het niet begrijpen hoe systemen kunnen veranderen en dat verandering van grote systemen noodzakelijkerwijs langzaam is. Het oplossen van de opwarming van de aarde gaat nog decennia duren.
Aandringen op te snelle verandering zorgt enkel voor meer tegenstand tegen verandering.
https://www.ad.nl/den-haa(...)erd-worden~a14a5416/quote:Extinction Rebellion wil Navo-gebied op voor nieuw protest, snelweg voor politici moet geblokkeerd worden
Extinction Rebellion wil uitpakken met een nieuwe blokkade tijdens de Navo-top. Dat moet gebeuren op afgezet en beveiligd gebied, namelijk op de A44, die gebruikt gaat worden om regeringsleiders van Schiphol naar Den Haag te vervoeren.
Zal je zien dat de politie dan wél hard gaat optreden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 09:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)erd-worden~a14a5416/
= = =
[ afbeelding ]
Dat asocialen slechts geïnteresseerd in hun eigen belangen is toch geen nieuws? Dat is al langer algemeen bekend.quote:Extinction Rebellion zit die nu dwars door met enkele tientallen activisten het water te blokkeren. Demonstranten schreeuwen leuzen naar ze. Ze vinden dat de "miljonairs verantwoordelijk zijn voor de ondergang van een leefbare toekomst". "Met hun aandelen en belangen in de fossiele industrie, de mijnbouw of de scheepvaart financieren ze de klimaatcrisis. Het is pure hebzucht", aldus de actievoerders.
Dan krijgen ze ook te maken met de lijfwachten van die hoogwaardigheidsbekleders. Ik pak de popcorn alvastquote:Op vrijdag 20 juni 2025 09:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)erd-worden~a14a5416/
= = =
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:30 schreef L3viathan het volgende:
https://www.dumpert.nl/toppers?selectedId=100125534_2bf7f917
Ik vind het veel vervelender dat XR die asocialen maar eventjes tegenhoud, want door die asocialen gaan een flink aantal jongeren nooit heel oud worden, doordat die asocialen slechts naar eigen wens bouwen en laten bouwen met als gevolg een te drukke en onleefbare wereldquote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Volgende keer een hardere aanloop
Kielhalen dat smerige tuig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |