abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217897130
quote:
In Los Angeles zijn ongeregeldheden gaande, vooral in het zuidoosten, als reactie op ICE-invallen voor deportaties van illegale immigranten. Volgens onbevestigde X-posts steken demonstranten, mogelijk gemaskerde groepen zoals ANTIFA, auto’s in brand en gooien ze molotovcocktails (met Modelo-flessen) naar federale agenten.

De Nationale Garde (2000 militairen) is door president Trump ingezet om de situatie te beheersen, tegen de zin van gouverneur Gavin Newsom en burgemeester Karen Bass, beiden Democraten. Newsom noemt de inzet "opruiend" en vertrouwt op lokale politie, terwijl Bass ICE-acties veroordeelt als terreur zaaiend.

De LAPD, geleid door politiechef Jim McDonnell, weigert mee te werken aan ICE-deportaties vanwege Los Angeles’ "sanctuary city"-status, die immigranten beschermt. Dit leidt tot spanningen met de federale overheid. Betrokken instanties zijn ICE, de Nationale Garde en de LAPD, die traangas en flitsgranaten gebruikt.

De anti-Trump-houding van Newsom en Bass komt voort uit hun Democratische overtuigingen en verzet tegen Trumps strenge immigratiebeleid, dat zij als escalerend zien.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
pi_217897139
quote:
4s.gif Op maandag 9 juni 2025 20:55 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dit is dus gewoon niet waar, en verder alleen maar een sneer naar Trump. Riekt naar vuil politiek spel, met alleen maar meer polarisering tot gevolg.

En verder; nee ik weet zeker niet wat Trump rechtsmatig wel en niet mag, maar blijkbaar is hij wel in de overtuiging dat het wel kan en dat het nodig is. Of hij gelijk heeft, zal dus nog wel blijken.
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.

Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?

Brandt het lampje al?
  maandag 9 juni 2025 @ 21:10:19 #3
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_217897181
Overigens een prima voorbeeld waarom defensie fors minder geld nodig heeft.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
pi_217897188
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.

Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?

Brandt het lampje al?
Welke ontspoorde rellen heeft ie dan laten lopen.?

Deze zijn wel van de buitencategorie hoor.

twitter
Hell To The Liars
pi_217897192
Bekijk deze YouTube-video

Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
pi_217897198
twitter


twitter


Hij legt het probleem wel bloot.

Zoals voorspeld: Trump zal dit overal gaan toepassen als het hem uitkomt en ICE standaard met NG op pad sturen.
pi_217897205
Ze kunnen wel veel beter rellen in de VS.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_217897236
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:11 schreef Blueheeler het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Dat is het Guard deel dan :P
  maandag 9 juni 2025 @ 21:14:51 #9
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897239
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.

Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?

Brandt het lampje al?
Omdat er een landelijke dienst is die de wet handhaaft met geweld geconfronteerd wordt en de lokale autoriteiten niet doen wat ze moeten doen.

Daarom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_217897288
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Omdat er een landelijke dienst is die de wet handhaaft met geweld geconfronteerd wordt en de lokale autoriteiten niet doen wat ze moeten doen.

Daarom.
Als er een probleem of gevaarsetting is kan ICE zich prima tijdelijk uit een gebied terugtrekken, Los Angeles kan de protesten afhandelen. Dat is hun pakkie-an.

Dit is puur escaleren door Trump om de national guard straks overal, in iedere staat en ongevraagd, in te kunnen zetten.

Heel gevaarlijk dit.
  maandag 9 juni 2025 @ 21:25:10 #11
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897336
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[ x ]

[ x ]

Hij legt het probleem wel bloot.

Zoals voorspeld: Trump zal dit overal gaan toepassen als het hem uitkomt en ICE standaard met NG op pad sturen.
Schijnt nodig te zijn omdat lokale handhaving het laat afweten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 9 juni 2025 @ 21:26:57 #12
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897345
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:19 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als er een probleem of gevaarsetting is kan ICE zich prima tijdelijk uit een gebied terugtrekken, Los Angeles kan de protesten afhandelen. Dat is hun pakkie-an.

Dit is puur escaleren door Trump om de national guard straks overal, in iedere staat en ongevraagd, in te kunnen zetten.

Heel gevaarlijk dit.
Dan winnen terroristen.
Kan je ook zeggen over politie. Als er gevaar dreigt, lekker oprotten.

En dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_217897360
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Schijnt nodig te zijn omdat lokale handhaving het laat afweten.
Nogmaals, dat is een vals narratief / een frame.

Er is nergens gesteld dat de rellen en protesten snel over zouden zijn maar Los Angeles (en anders de staat Californië) met bijna 40.000.000 inwoners kan echt wel zelf zo'n rel aan.

En als dat na weken nu écht niet lukt, dan kunnen ze de hulp van de National Guard inschakelen als die wens er is.
Dat is met de rellen rond de dood van Floyd ook gebeurd, dat is met de recentelijke bosbranden (!) ook gebeurd.

Maar dan is het een samenwerking en gewenst.

Dit is opgelegd door de president, ongewenst, ongewild en ongevraagd. Een gevaarlijk prescedent.
  maandag 9 juni 2025 @ 21:31:30 #14
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897385
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:28 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Nogmaals, dat is een vals narratief en een frame.

Er is nergens gesteld dat de rellen en protesten snel over zouden zijn maar Los Angeles (en anders de staat Californië) met bijna 40.000.000 inwoners kan echt wel zelf zo'n rel aan.

En als dat na weken nu écht niet lukt, dan kunnen ze de hulp van de National Guard inschakelen als die wens er is.
Dat is met de rellen rond de dood van Floyd ook gebeurd.

Maar dan is het een samenwerking en gevraagd.

Dit is opgelegd door de president, ongewenst, ongewild en ongevraagd. Een gevaarlijk prescedent.
Omdat de lokale politie geen flikker doet vanwege de lokale politieke overtuiging die de landelijke wet onderschijten. En daardoor lopen wetshandhavers gevaar.

Dat is er aan de hand. Echt heel simpel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 9 juni 2025 @ 21:33:28 #15
402274 Cruzinats
abschiebehauptmeister
pi_217897405
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dit is dus gewoon niet waar, en verder alleen maar een sneer naar Trump. Riekt naar vuil politiek spel, met alleen maar meer polarisering tot gevolg.
Dat de LAPD niet mag ingrijpen zegt genoeg.

De staat california is actief bezig met de democratie te ondermijden. Dat deden ze al, maar nu is het wel heel opzichtelijk.
  maandag 9 juni 2025 @ 21:36:20 #16
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897436
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:33 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Dat de LAPD niet mag ingrijpen zegt genoeg.

De staat california is actief bezig met de democratie te ondermijden. Dat deden ze al, maar nu is het wel heel opzichtelijk.
Daarom stuurt de federale overheid dus federale handhaving.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_217897443
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dan winnen terroristen.
Het is gebruikelijk om een situatie te de-escaleren. Als een colonne van ICE voertuigen protesten en zelfs rellen veroorzaakt, is het slim om je even terug te trekken. Er zijn nog 49 staten waar ze aan de slag kunnen.

Dat haalt de lont uit het kruitvat.

quote:
Kan je ook zeggen over politie. Als er gevaar dreigt, lekker oprotten.

En dan?
ICE is natuurlijk heel wat anders dan de politie, ICE heeft andere taken en als dat voor zoveel opheft zorgt is het goed dat die zich terugtrekken. Met die protesten kunnen ze hun werk toch niet doen (hooguit een baksteen incasseren), hoe je het ook wendt of keert.

De politie / ME is er voor dit soort situaties, dus die zet je wel in. Die pakken de grootste opruiers aan, isoleren het probleemgebied en proberen zo escalatie te voorkomen.
  maandag 9 juni 2025 @ 21:37:58 #18
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897454
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:36 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Het is gebruikelijk om een situatie te de-escaleren. Als een colonne van ICE voertuigen protesten en zelfs rellen veroorzaakt, is het slim om je even terug te trekken. Er zijn nog 49 staten waar ze aan de slag kunnen.

Dat haalt de lont uit het kruitvat.
[..]
ICE is natuurlijk heel wat anders dan de politie, ICE heeft andere taken en als dat voor zoveel opheft zorgt is het goed dat die zich terugtrekken. Met die protesten kunnen ze hun werk toch niet doen (hooguit een baksteen incasseren), hoe je het ook wendt of keert.

De politie / ME is er voor dit soort situaties, dus die zet je wel in. Die pakken de grootste opruiers aan, isoleren het probleemgebied en proberen zo escalatie te voorkomen.
Kan je je overal wel terugtrekken en de wet laten voor wat het is.

Wil je dat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_217897464
quote:
1s.gif Op maandag 9 juni 2025 18:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Nou ja, de user Knipoog mag die mening toch hebben over Trump?
De persoon die erg veel moeite had met dat hij democratisch verloren had van Biden in 2021… zie 6 januari en zijn reactie daarop…

Ja, ik denk wel dat je kan stellen dat Trump de democratie gebruikt zoals het hem uitkomt.
Er staat de Amerikanen nog wat te wachten als hij of een andere persoon van de republikeinen de volgende verkiezingen gaat verliezen… Dan kan de democratie door de plee worden gespoeld vindt Trump.
Je mag van mij elke mening hebben, maar die user waar ik op reageerde vindt dat het logisch zou zijn als er een burgeroorlog kwam omdat Trump zogenaamd het land kapot aan het maken is. De man is democratisch verkozen en voert beleid uit dat zijn kiezers wilden. Links grijpt alles aan om een burgeroorlog of geweld te legitimeren. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die zich zielig voelen en verder niks te doen of te verliezen hebben die dan dit soort rellen op touw zetten.
Mja
pi_217897477
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 18:40 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Ahja een democratisch gekozen persoon mag elk beleid uitvoeren wat hij wil _O-

Mensen zijn toch soms zo ontiegelijk dom he.
Tuurlijk mag dat. En als hij te ver gaat, zijn er in een democratie altijd manieren om hem terug te fluiten.
Mja
pi_217897494
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
Een bewering die vraagt om extra onderbouwing/voorbeelden.
quote:
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
1. Vraag het Trump.
2. Of het ongewenst is, is maar aan wie je het vraagt. Je hoeft niet vanuit jouw eigen zogenaamde superieure zienswijze het zo te laten lijken alsof het ook daadwerkelijk ongewenst is omdat democraten nu net doen alsof er ''geen probleem'' is.
quote:
Brandt het lampje al?
Nee.

Nou ja, ja.... jawel.
Vuur in de straten van L.A. maar er wordt door de democraten gewoon een bekrompen en ordinair Trump bash spelletje gespeelt.

Wel apart; het interesseert mij geen zier wie president van Amerika is en ik vind Trump maar een rare vogel. En altijd al veel meer affiniteit met de democraten gehad terwijl ik de republikeinen niks vond. Maar goed, was dan ook groot fan van amerikaanse late night shows en met name The Daily Show met Steward en The Colbert Report. Zij waren erg goed om de kijker te voeren met leuke en scherp gemaakte hap-klare anti-republikeinse brokken. Daarna werd het eigenlijk alleen maar ''anti-Trump'' brokken, waar ik snel klaar mee was.

Dat lampje van hoe de (Amerikaanse) mainstream media het ''gewone'' volk op slinkse wijze een mening of een vooroordeel probeert op te dringen is inderdaad gaan branden, ja.
pi_217897495
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:37 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Kan je je overal wel terugtrekken en de wet laten voor wat het is.

Wil je dat?
Ook dat is niet wat ik zeg.

ICE deporteert momenteel mensen uit gemeenschappen en dat valt slecht.
ICE is nu dus de trigger voor de rellen.

Als je de rellen tot een einde wil brengen, is het dus goed dat ICE zich terugtrekt en je de lokale overheid het probleem laat aanpakken.
pi_217897504
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
In tegenstelling tot een roedel fanatieke Trumpaanhangers in 2021 wordt de verkiezingsuitslag waarbij Trump won prima geaccepteerd. Wat men echter niet accepteert, is dat een democratisch verkozen leider allerlei democratische principes en waarborgen mag gebruiken om zijn achterwerk mee schoon te vegen. Wat men ook niet accepteert, is dat een democratische meerderheid gebruikt wordt om minderheden rechten te ontnemen.
Als die leider geen waarde hecht aan de democratie en die niet respecteert, dan zit de democratie blijkbaar niet goed in elkaar. Ik zie ook niet in hoeverre Trump die democratische principes niet zou respecteren of minderheden rechten zou ontnemen. We hebben het over het uitzetten van illegalen, een doodnormale procedure die overal plaats zou moeten vinden.

Dat rechtse leiders de democratische principes niet accepteren of een dictatuur willen uitroepen is een frame van links om hun eigen vandalisme en gewelddadige protesten te rechtvaardigen. In Nederland werd het ook meteen geroepen, dat Wilders een fascist was, dat hij de rechtsstaat niet wilde respecteren, etc. maar ik heb er niets van gezien.
Mja
  maandag 9 juni 2025 @ 21:43:39 #24
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897511
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:39 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Je mag van mij elke mening hebben, maar die user waar ik op reageerde vindt dat het logisch zou zijn als er een burgeroorlog kwam omdat Trump zogenaamd het land kapot aan het maken is. De man is democratisch verkozen en voert beleid uit dat zijn kiezers wilden. Links grijpt alles aan om een burgeroorlog of geweld te legitimeren. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die zich zielig voelen en verder niks te doen of te verliezen hebben die dan dit soort rellen op touw zetten.
Of gewoonweg standaard iets hebben tegen alles wat niet links is: antifa
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_217897522
quote:
4s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:41 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Nou ja, ja.... jawel.
Vuur in de straten van L.A. maar er wordt door de democraten gewoon een bekrompen en ordinair Trump bash spelletje gespeelt.

Maar hoe is dat het probleem van Trump? Waarom is "vuur in de straten van L.A." ineens iets waar Trump zich mee zou moeten bemoeien?

Als L.A. zegt "wij kunnen dit aan" dan is dat ook een antwoord.
En als blijkt dat L.A. het eind van deze week toch niet aan kan, dan kunnen ze vragen of de National Guard komt assisteren.

Nogmaals: waarom stuurt Trump ongevraagd de National Guard naar Los Angeles? Waarom zet hij in op deze escalatie?

Want dat gelul dat Los Angeles niet ingrijpt is onzin. Ze zetten alleen niet in op escalatie.
pi_217897526
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Of gewoonweg standaard iets hebben tegen alles wat niet links is: antifa
Hele gevaarlijke beweging, ook omdat ze zich voordoen als de verdedigers van bepaalde idealen.
Mja
pi_217897570
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Daarom stuurt de federale overheid dus federale handhaving.
Het is zo simpel, Federale gebouwen worden aangevallen, federale agenten ook dan is de volgende stap logisch en volledig wettelijk ook al denk die eikel van een Newsom van niet, maar die man wil in 2028 president worden
life is like a box of chocolates
  maandag 9 juni 2025 @ 21:49:57 #28
168739 Red_85
'echt wel'
pi_217897571
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:45 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Maar hoe is dat het probleem van Trump? Waarom is "vuur in de straten van L.A." ineens iets waar Trump zich mee zou moeten bemoeien?

Als L.A. zegt "wij kunnen dit aan" dan is dat ook een antwoord.
En als blijkt dat L.A. het eind van deze week toch niet aan kan, dan kunnen ze vragen of de National Guard komt assisteren.

Nogmaals: waarom stuurt Trump ongevraagd de National Guard naar Los Angeles? Waarom zet hij in op deze escalatie?

Want dat gelul dat Los Angeles niet ingrijpt is onzin. Ze zetten alleen niet in op escalatie.
Oh my.. pure ontkenning dit van wat er vrijdag is gezegd... zoek maar op in topic 1.

Laat maar zitten voor de rest met jou deze discussie. Heeft immers geen zin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 9 juni 2025 @ 21:50:13 #29
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_217897578
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:39 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Tuurlijk mag dat. En als hij te ver gaat, zijn er in een democratie altijd manieren om hem terug te fluiten.
Waar trump vervolgens zijn achterwerk mee afveegt.
Where law ends, tyrrany begins.
  Moderator maandag 9 juni 2025 @ 21:51:13 #30
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217897598
twitter
pi_217897613
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Oh my.. pure ontkenning dit van wat er vrijdag is gezegd... zoek maar op in topic 1.
Quote en context?

quote:
Laat maar zitten voor de rest met jou deze discussie. Heeft immers geen zin.
Het "heeft geen zin" omdat je niet je gelijk krijgt? Dan zal er een hoop geen zin hebben.
pi_217897620
quote:
2s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:50 schreef Gunner het volgende:

[..]
Waar trump vervolgens zijn achterwerk mee afveegt.
Nou volgens mij zijn er twee mogelijkheden:
-Trump gebruikt de mogelijkheden die de democratie hem biedt
-Amerika was al geen democratie voordat Trump aan de macht kwam

In beide gevallen doet Trump niets verkeerd
Mja
  maandag 9 juni 2025 @ 21:56:13 #33
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_217897645
Dat is ook een manier van interpreteren
Where law ends, tyrrany begins.
  Moderator maandag 9 juni 2025 @ 21:57:55 #34
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217897661
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:53 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou volgens mij zijn er twee mogelijkheden:
-Trump gebruikt de mogelijkheden die de democratie hem biedt
-Amerika was al geen democratie voordat Trump aan de macht kwam

In beide gevallen doet Trump niets verkeerd
Mmmm... mensen die democratisch gekozen zijn kunnen dus niet de democratie afbreken?
pi_217897685
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 21:56 schreef Gunner het volgende:
Dat is ook een manier van interpreteren
Ik kan niet anders dan concluderen dat Amerika niet aan de definitie van een democratie voldoet, volgens jou en sommige anderen, als de acties van Trump als ondemocratisch worden gezien door sommigen.

Een democratie zou per definitie op zo'n manier moeten functioneren, dat de rechtsprekende macht de uitvoerende macht kan terugfluiten indien de uitvoerende macht niet volgens de wet handelt. Indien er mogelijkheden binnen die democratie bestaan om de rechtsprekende macht daarbij niet te volgen, is dat blijkbaar of zo ingebouwd in de democratie, of zijn dat fouten in de democratie, waardoor de democratie aan democratische waarde verliest of helemaal geen democratie meer genoemd kan worden.

Ik vind het daarom ook echt volstrekte onzin als rechtse partijen/leiders door links worden beschuldigd van het willen omverwerpen van de democratie of van ondemocratisch handelen. Per definitie is dit gewoon een onzinnige beschuldiging.
Mja
pi_217897712
@TheFreshPrince @Momo Stel dat dat zo was, dan gebruiken die mensen toch democratische middelen om de democratie af te schaffen? Ik weet niet precies wat Hitler allemaal bekonkeld heeft, maar in Nederland is het echt niet zo eenvoudig om de democratie of democratische principes zomaar af te schaffen. De grondwet is sowieso al heel lastig te wijzigen en alleen met meerderheid in beide kamers, verkiezingen en daarna een tweederde meerderheid in beide kamers. Als dat zou gebeuren, dan is dat toch in overeenstemming met de wil van een groot deel van het volk? Dus dan wordt er blijkbaar democratisch besloten om de democratie af te schaffen.

Ik zie eerlijk gezegd ook niet in hoe Trump nu precies de democratie aan het afbreken is, maar goed.
Mja
  Moderator maandag 9 juni 2025 @ 22:04:09 #37
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217897728


VS is ook geen full democracy
pi_217897785
Wat minder democratie zou trouwens heel goed voor elk land zijn. Je hoort sommige mensen alleen maar de hele tijd over democratische waarden en ondertussen wordt er alleen maar geluld en gebeurt er helemaal niks. Geef mij maar eens een leider die met zijn vuist op tafel slaat. NU de grenzen dicht, NU 500.000 woningen bouwen, NU afgelopen met dat stikstofgelul, NU die protesten voorbij zodat die linkse nietsnutten weer terug kunnen naar hun socialehuurwoninkjes om van hun uitkering een blik knakworsten open te trekken, NU energieprijzen omlaag, NU afgelopen met die stakingen in het OV. Zo'n leider wil ik, in plaats van dat gebekvecht in de Tweede Kamer de hele dag.
Mja
  maandag 9 juni 2025 @ 22:10:53 #39
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_217897795
We willen een sterke leider die zo'n beetje alle burgerrechten bij het grofvuil zet, behalve die die ik zelf goed kan gebruiken. Zoiets?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_217897814
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:09 schreef TAmaru het volgende:
Wat minder democratie zou trouwens heel goed voor elk land zijn. Je hoort sommige mensen alleen maar de hele tijd over democratische waarden en ondertussen wordt er alleen maar geluld en gebeurt er helemaal niks. Geef mij maar eens een leider die met zijn vuist op tafel slaat. NU de grenzen dicht, NU 500.000 woningen bouwen, NU afgelopen met dat stikstofgelul, NU die protesten voorbij zodat die linkse nietsnutten weer terug kunnen naar hun socialehuurwoninkjes om van hun uitkering een blik knakworsten open te trekken, NU energieprijzen omlaag, NU afgelopen met die stakingen in het OV. Zo'n leider wil ik, in plaats van dat gebekvecht in de Tweede Kamer de hele dag.
Totdat jouw recht geschonden wordt. jij zelf de sjaak bent vanwege je achternaam, verkeerde geboorteplaats of vanwege je rare neus.
pi_217897822
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:10 schreef Janneke141 het volgende:
We willen een sterke leider die zo'n beetje alle burgerrechten bij het grofvuil zet, behalve die die ik zelf goed kan gebruiken. Zoiets?
Wie heeft het over burgerrechten? Ik heb het over plannen! Voor de plannen die ik noemde hoef je volgens mij geen burgerrechten in te perken. Goed misschien het demonstratierecht en het stakingsrecht lichtjes inperken. Dat zijn sowieso socialistische stokpaardjes die nooit zoveel ruimte hadden mogen krijgen binnen het recht ...
Mja
  maandag 9 juni 2025 @ 22:13:21 #42
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217897824
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:04 schreef Droopie het volgende:

[..]
Er zijn rellen, de overheid grijpt in en jij komt met Hitler.

Alsof de Nationale Garde te vergelijken is met de WaffenSS

[ x ] t zal je vader maar zijn die bij de politie werkt.
Oh, ik vind het wel op de SA lijken hoor. Die werden heel Duitsland in gestuurd om alle politieke tegenstanders met geweld onder controle te krijgen.
Toen dit na een aantal jaren later was gelukt, werden de pijlers gericht op het bezetten van andere landen. Eerst de ‘rommel’ in eigen land opruimen, daarna buiten de grenzen verder gaan om macht uit te breiden en rijkdom te vergaren. Het is niet dat trump en Vance daar niet al over gefantaseerd hebben hè.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217897840
quote:
1s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Totdat jouw recht geschonden wordt. jij zelf de sjaak bent vanwege je achternaam, verkeerde geboorteplaats of vanwege je rare neus.
Echt, alsof het meteen die kant op gaat ... linkse mensen zijn geobsedeerd door WO2 lijkt het wel. Elk vleugje autoriteit maakt hen angstig voor het fascisme en nazisme waar ze op hun linkse scholen horrorverhalen over hebben gehoord.
Mja
  maandag 9 juni 2025 @ 22:17:42 #44
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217897856
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:15 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Echt, alsof het meteen die kant op gaat ... linkse mensen zijn geobsedeerd door WO2 lijkt het wel. Elk vleugje autoriteit maakt hen angstig voor het fascisme en nazisme waar ze op hun linkse scholen horrorverhalen over hebben gehoord.
Misschien moet je je er dan eens wat in verdiepen, die tweede wereldoorlog. Of even kijken naar Rusland, hoe de vlag er daar bij hangt.
Het lijkt toch griezelig veel op wat hier nu weer gebeurd.

Het heeft verder niks met ‘links’ te maken dat men dit opmerkt. Hou toch eens op met de wereld altijd maar zo in hokjes te verdelen. Maakt dat je wereld zo overzichtelijker?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217897870
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:15 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Echt, alsof het meteen die kant op gaat ... linkse mensen zijn geobsedeerd door WO2 lijkt het wel. Elk vleugje autoriteit maakt hen angstig voor het fascisme en nazisme waar ze op hun linkse scholen horrorverhalen over hebben gehoord.
Dus dat ik me zorgen maak over de democratie in de US maakt mij links?
pi_217897871
quote:
1s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Misschien moet je je er dan eens wat in verdiepen, die tweede wereldoorlog. Of even kijken naar Rusland, hoe de vlag er daar bij hangt.
Het lijkt toch griezelig veel op wat hier nu weer gebeurd.

Het heeft verder niks met ‘links’ te maken dat men dit opmerkt. Hou toch eens op met de wereld altijd maar zo in hokjes te verdelen. Maakt dat je wereld zo overzichtelijker?
Rusland? Daar is het leven voor de mensen echt niet zo slecht hoor. Goed, voor homo's is het niet mogelijk om zichzelf te zijn. En dat is erg vervelend natuurlijk. Een schande zelfs. Maar verder is het echt niet zo dat het leven van de mensen zo slecht is. Er wordt in elk geval niet de hele dag politiek gebekvecht over dingen. Tuurlijk, je kunt waarschijnlijk niet zeggen dat je Poetin niet zo leuk vindt, maar dat maakt de dingen ook weer makkelijker snap je. Bij ons noemt Wilders Timmermans een antisemiet en Timmermans Wilders een rechtsextremist en dan zijn we weer een week verder.
Mja
  maandag 9 juni 2025 @ 22:20:34 #47
402274 Cruzinats
abschiebehauptmeister
pi_217897872
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:10 schreef Janneke141 het volgende:
We willen een sterke leider die zo'n beetje alle burgerrechten bij het grofvuil zet, behalve die die ik zelf goed kan gebruiken. Zoiets?
Je kan de democratie anders invullen zodat we niet eindeloos moeten polderen en iedere coalitie een dichtgetimmerd regeerakkoord heeft waar geen enkele kiezer zich echt in kan vinden. Ons huidige systeem is niet meer bestand tegen allerlei verouderde verdragen, inmenging van Brussel en gekleurde rechters die menen hun plasje te kunnen mogen doen over onze democratie.

Niemand kan ontkennen dat er iets MOET veranderen. We leven niet meer in een tijd waar bestuurloos regeren een optie is en waar we alle problemen op de lange baan kunnen schuiven, dat doen we al ruim dertig jaar.
pi_217897884
quote:
1s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Misschien moet je je er dan eens wat in verdiepen, die tweede wereldoorlog. Of even kijken naar Rusland, hoe de vlag er daar bij hangt.
Het lijkt toch griezelig veel op wat hier nu weer gebeurd.

Het heeft verder niks met ‘links’ te maken dat men dit opmerkt. Hou toch eens op met de wereld altijd maar zo in hokjes te verdelen. Maakt dat je wereld zo overzichtelijker?
Rusland? Daar is het leven voor de mensen echt niet zo slecht hoor. Goed, voor homo's is het niet mogelijk om zichzelf te zijn. En dat is erg vervelend natuurlijk. Een schande zelfs. Maar verder is het echt niet zo dat het leven van de mensen zo slecht is. Er wordt in elk geval niet de hele dag politiek gebekvecht over dingen. Tuurlijk, je kunt waarschijnlijk niet zeggen dat je Poetin niet zo leuk vindt, maar dat maakt de dingen ook weer makkelijker snap je. Bij ons noemt Wilders Timmermans een antisemiet en Timmermans Wilders een rechtsextremist en dan zijn we weer een week verder.
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:20 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dus dat ik me zorgen maak over de democratie in de US maakt mij links?
Dat sowieso ja. Maar dat was je denk ik al voordat je je zorgen begon te maken over de VS.
Mja
pi_217897886
quote:
1s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:13 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Oh, ik vind het wel op de SA lijken hoor. Die werden heel Duitsland in gestuurd om alle politieke tegenstanders met geweld onder controle te krijgen.
Toen dit na een aantal jaren later was gelukt, werden de pijlers gericht op het bezetten van andere landen. Eerst de ‘rommel’ in eigen land opruimen, daarna buiten de grenzen verder gaan om macht uit te breiden en rijkdom te vergaren. Het is niet dat trump en Vance daar niet al over gefantaseerd hebben hè.
Als je zegt dat Trump en Vance tegenstanders onder druk zet, journalisten probeert te muilkorfen. Kan ik je alleen maar gelijk geven.

Maar deze situatie kan je, in mijn beleving, niet vergelijken met de jaren 30.
Het is politiek en dat wordt van beide kanten smerig gespeeld.

Dat Los Angeles en hun ambtenaren als een rode lap werkt bij Trump en zijn aanhangers, helemaal eens. Dat de bosbranden daar mede debet aan zijn, ook.

Maar de Nationale Garde hier inzetten lijkt mij volstrekt legitiem.

My2cents :)
Hell To The Liars
pi_217897889
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 22:20 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Je kan de democratie anders invullen zodat we niet eindeloos moeten polderen en iedere coalitie een dichtgetimmerd regeerakkoord heeft waar geen enkele kiezer zich echt in kan vinden. Ons huidige systeem is niet meer bestand tegen allerlei verouderde verdragen, inmenging van Brussel en gekleurde rechters die menen hun plasje te kunnen mogen doen over onze democratie.

Niemand kan ontkennen dat er iets MOET veranderen. We leven niet meer in een tijd waar bestuurloos regeren een optie is en waar we alle problemen op de lange baan kunnen schuiven, dat doen we al ruim dertig jaar.
Ach, mensen stemmen ook op partijen die na 11 maanden de handdoek in de ring gooien.

Zo wordt het ook nooit wat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')