NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:In Los Angeles zijn ongeregeldheden gaande, vooral in het zuidoosten, als reactie op ICE-invallen voor deportaties van illegale immigranten. Volgens onbevestigde X-posts steken demonstranten, mogelijk gemaskerde groepen zoals ANTIFA, auto’s in brand en gooien ze molotovcocktails (met Modelo-flessen) naar federale agenten.
De Nationale Garde (2000 militairen) is door president Trump ingezet om de situatie te beheersen, tegen de zin van gouverneur Gavin Newsom en burgemeester Karen Bass, beiden Democraten. Newsom noemt de inzet "opruiend" en vertrouwt op lokale politie, terwijl Bass ICE-acties veroordeelt als terreur zaaiend.
De LAPD, geleid door politiechef Jim McDonnell, weigert mee te werken aan ICE-deportaties vanwege Los Angeles’ "sanctuary city"-status, die immigranten beschermt. Dit leidt tot spanningen met de federale overheid. Betrokken instanties zijn ICE, de Nationale Garde en de LAPD, die traangas en flitsgranaten gebruikt.
De anti-Trump-houding van Newsom en Bass komt voort uit hun Democratische overtuigingen en verzet tegen Trumps strenge immigratiebeleid, dat zij als escalerend zien.
Bekijk deze YouTube-video
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.quote:Op maandag 9 juni 2025 20:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit is dus gewoon niet waar, en verder alleen maar een sneer naar Trump. Riekt naar vuil politiek spel, met alleen maar meer polarisering tot gevolg.
En verder; nee ik weet zeker niet wat Trump rechtsmatig wel en niet mag, maar blijkbaar is hij wel in de overtuiging dat het wel kan en dat het nodig is. Of hij gelijk heeft, zal dus nog wel blijken.
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
Brandt het lampje al?
Overigens een prima voorbeeld waarom defensie fors minder geld nodig heeft.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Welke ontspoorde rellen heeft ie dan laten lopen.?quote:Op maandag 9 juni 2025 21:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
Brandt het lampje al?
Deze zijn wel van de buitencategorie hoor.
Hell To The Liars
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Hij legt het probleem wel bloot.
Zoals voorspeld: Trump zal dit overal gaan toepassen als het hem uitkomt en ICE standaard met NG op pad sturen.
Dat is het Guard deel danquote:
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Omdat er een landelijke dienst is die de wet handhaaft met geweld geconfronteerd wordt en de lokale autoriteiten niet doen wat ze moeten doen.quote:
[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
Brandt het lampje al?
Daarom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als er een probleem of gevaarsetting is kan ICE zich prima tijdelijk uit een gebied terugtrekken, Los Angeles kan de protesten afhandelen. Dat is hun pakkie-an.quote:
[..]
Omdat er een landelijke dienst is die de wet handhaaft met geweld geconfronteerd wordt en de lokale autoriteiten niet doen wat ze moeten doen.
Daarom.
Dit is puur escaleren door Trump om de national guard straks overal, in iedere staat en ongevraagd, in te kunnen zetten.
Heel gevaarlijk dit.
Schijnt nodig te zijn omdat lokale handhaving het laat afweten.quote:
[ x ]
[ x ]
Hij legt het probleem wel bloot.
Zoals voorspeld: Trump zal dit overal gaan toepassen als het hem uitkomt en ICE standaard met NG op pad sturen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan winnen terroristen.quote:
[..]
Als er een probleem of gevaarsetting is kan ICE zich prima tijdelijk uit een gebied terugtrekken, Los Angeles kan de protesten afhandelen. Dat is hun pakkie-an.
Dit is puur escaleren door Trump om de national guard straks overal, in iedere staat en ongevraagd, in te kunnen zetten.
Heel gevaarlijk dit.
Kan je ook zeggen over politie. Als er gevaar dreigt, lekker oprotten.
En dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogmaals, dat is een vals narratief / een frame.quote:
[..]
Schijnt nodig te zijn omdat lokale handhaving het laat afweten.
Er is nergens gesteld dat de rellen en protesten snel over zouden zijn maar Los Angeles (en anders de staat Californië) met bijna 40.000.000 inwoners kan echt wel zelf zo'n rel aan.
En als dat na weken nu écht niet lukt, dan kunnen ze de hulp van de National Guard inschakelen als die wens er is.
Dat is met de rellen rond de dood van Floyd ook gebeurd, dat is met de recentelijke bosbranden (!) ook gebeurd.
Maar dan is het een samenwerking en gewenst.
Dit is opgelegd door de president, ongewenst, ongewild en ongevraagd. Een gevaarlijk prescedent.
Omdat de lokale politie geen flikker doet vanwege de lokale politieke overtuiging die de landelijke wet onderschijten. En daardoor lopen wetshandhavers gevaar.quote:
[..]
Nogmaals, dat is een vals narratief en een frame.
Er is nergens gesteld dat de rellen en protesten snel over zouden zijn maar Los Angeles (en anders de staat Californië) met bijna 40.000.000 inwoners kan echt wel zelf zo'n rel aan.
En als dat na weken nu écht niet lukt, dan kunnen ze de hulp van de National Guard inschakelen als die wens er is.
Dat is met de rellen rond de dood van Floyd ook gebeurd.
Maar dan is het een samenwerking en gevraagd.
Dit is opgelegd door de president, ongewenst, ongewild en ongevraagd. Een gevaarlijk prescedent.
Dat is er aan de hand. Echt heel simpel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat de LAPD niet mag ingrijpen zegt genoeg.quote:
Dit is dus gewoon niet waar, en verder alleen maar een sneer naar Trump. Riekt naar vuil politiek spel, met alleen maar meer polarisering tot gevolg.
De staat california is actief bezig met de democratie te ondermijden. Dat deden ze al, maar nu is het wel heel opzichtelijk.
Daarom stuurt de federale overheid dus federale handhaving.quote:
[..]
Dat de LAPD niet mag ingrijpen zegt genoeg.
De staat california is actief bezig met de democratie te ondermijden. Dat deden ze al, maar nu is het wel heel opzichtelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is gebruikelijk om een situatie te de-escaleren. Als een colonne van ICE voertuigen protesten en zelfs rellen veroorzaakt, is het slim om je even terug te trekken. Er zijn nog 49 staten waar ze aan de slag kunnen.quote:
Dat haalt de lont uit het kruitvat.
ICE is natuurlijk heel wat anders dan de politie, ICE heeft andere taken en als dat voor zoveel opheft zorgt is het goed dat die zich terugtrekken. Met die protesten kunnen ze hun werk toch niet doen (hooguit een baksteen incasseren), hoe je het ook wendt of keert.quote:Kan je ook zeggen over politie. Als er gevaar dreigt, lekker oprotten.
En dan?
De politie / ME is er voor dit soort situaties, dus die zet je wel in. Die pakken de grootste opruiers aan, isoleren het probleemgebied en proberen zo escalatie te voorkomen.
Kan je je overal wel terugtrekken en de wet laten voor wat het is.quote:
[..]
Het is gebruikelijk om een situatie te de-escaleren. Als een colonne van ICE voertuigen protesten en zelfs rellen veroorzaakt, is het slim om je even terug te trekken. Er zijn nog 49 staten waar ze aan de slag kunnen.
Dat haalt de lont uit het kruitvat.
[..]
ICE is natuurlijk heel wat anders dan de politie, ICE heeft andere taken en als dat voor zoveel opheft zorgt is het goed dat die zich terugtrekken. Met die protesten kunnen ze hun werk toch niet doen (hooguit een baksteen incasseren), hoe je het ook wendt of keert.
De politie / ME is er voor dit soort situaties, dus die zet je wel in. Die pakken de grootste opruiers aan, isoleren het probleemgebied en proberen zo escalatie te voorkomen.
Wil je dat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je mag van mij elke mening hebben, maar die user waar ik op reageerde vindt dat het logisch zou zijn als er een burgeroorlog kwam omdat Trump zogenaamd het land kapot aan het maken is. De man is democratisch verkozen en voert beleid uit dat zijn kiezers wilden. Links grijpt alles aan om een burgeroorlog of geweld te legitimeren. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die zich zielig voelen en verder niks te doen of te verliezen hebben die dan dit soort rellen op touw zetten.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, de user Knipoog mag die mening toch hebben over Trump?
De persoon die erg veel moeite had met dat hij democratisch verloren had van Biden in 2021… zie 6 januari en zijn reactie daarop…
Ja, ik denk wel dat je kan stellen dat Trump de democratie gebruikt zoals het hem uitkomt.
Er staat de Amerikanen nog wat te wachten als hij of een andere persoon van de republikeinen de volgende verkiezingen gaat verliezen… Dan kan de democratie door de plee worden gespoeld vindt Trump.
Mja
Tuurlijk mag dat. En als hij te ver gaat, zijn er in een democratie altijd manieren om hem terug te fluiten.quote:
[..]
Ahja een democratisch gekozen persoon mag elk beleid uitvoeren wat hij wil
Mensen zijn toch soms zo ontiegelijk dom he.
Mja
Een bewering die vraagt om extra onderbouwing/voorbeelden.quote:
[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
1. Vraag het Trump.quote:Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
2. Of het ongewenst is, is maar aan wie je het vraagt. Je hoeft niet vanuit jouw eigen zogenaamde superieure zienswijze het zo te laten lijken alsof het ook daadwerkelijk ongewenst is omdat democraten nu net doen alsof er ''geen probleem'' is.
Nee.quote:Brandt het lampje al?
Nou ja, ja.... jawel.
Vuur in de straten van L.A. maar er wordt door de democraten gewoon een bekrompen en ordinair Trump bash spelletje gespeelt.
Wel apart; het interesseert mij geen zier wie president van Amerika is en ik vind Trump maar een rare vogel. En altijd al veel meer affiniteit met de democraten gehad terwijl ik de republikeinen niks vond. Maar goed, was dan ook groot fan van amerikaanse late night shows en met name The Daily Show met Steward en The Colbert Report. Zij waren erg goed om de kijker te voeren met leuke en scherp gemaakte hap-klare anti-republikeinse brokken. Daarna werd het eigenlijk alleen maar ''anti-Trump'' brokken, waar ik snel klaar mee was.
Dat lampje van hoe de (Amerikaanse) mainstream media het ''gewone'' volk op slinkse wijze een mening of een vooroordeel probeert op te dringen is inderdaad gaan branden, ja.
Ook dat is niet wat ik zeg.quote:
[..]
Kan je je overal wel terugtrekken en de wet laten voor wat het is.
Wil je dat?
ICE deporteert momenteel mensen uit gemeenschappen en dat valt slecht.
ICE is nu dus de trigger voor de rellen.
Als je de rellen tot een einde wil brengen, is het dus goed dat ICE zich terugtrekt en je de lokale overheid het probleem laat aanpakken.
Als die leider geen waarde hecht aan de democratie en die niet respecteert, dan zit de democratie blijkbaar niet goed in elkaar. Ik zie ook niet in hoeverre Trump die democratische principes niet zou respecteren of minderheden rechten zou ontnemen. We hebben het over het uitzetten van illegalen, een doodnormale procedure die overal plaats zou moeten vinden.quote:
[..]
In tegenstelling tot een roedel fanatieke Trumpaanhangers in 2021 wordt de verkiezingsuitslag waarbij Trump won prima geaccepteerd. Wat men echter niet accepteert, is dat een democratisch verkozen leider allerlei democratische principes en waarborgen mag gebruiken om zijn achterwerk mee schoon te vegen. Wat men ook niet accepteert, is dat een democratische meerderheid gebruikt wordt om minderheden rechten te ontnemen.
Dat rechtse leiders de democratische principes niet accepteren of een dictatuur willen uitroepen is een frame van links om hun eigen vandalisme en gewelddadige protesten te rechtvaardigen. In Nederland werd het ook meteen geroepen, dat Wilders een fascist was, dat hij de rechtsstaat niet wilde respecteren, etc. maar ik heb er niets van gezien.
Mja
Of gewoonweg standaard iets hebben tegen alles wat niet links is: antifaquote:
[..]
Je mag van mij elke mening hebben, maar die user waar ik op reageerde vindt dat het logisch zou zijn als er een burgeroorlog kwam omdat Trump zogenaamd het land kapot aan het maken is. De man is democratisch verkozen en voert beleid uit dat zijn kiezers wilden. Links grijpt alles aan om een burgeroorlog of geweld te legitimeren. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die zich zielig voelen en verder niks te doen of te verliezen hebben die dan dit soort rellen op touw zetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar hoe is dat het probleem van Trump? Waarom is "vuur in de straten van L.A." ineens iets waar Trump zich mee zou moeten bemoeien?quote:
[..]
Nou ja, ja.... jawel.
Vuur in de straten van L.A. maar er wordt door de democraten gewoon een bekrompen en ordinair Trump bash spelletje gespeelt.
Als L.A. zegt "wij kunnen dit aan" dan is dat ook een antwoord.
En als blijkt dat L.A. het eind van deze week toch niet aan kan, dan kunnen ze vragen of de National Guard komt assisteren.
Nogmaals: waarom stuurt Trump ongevraagd de National Guard naar Los Angeles? Waarom zet hij in op deze escalatie?
Want dat gelul dat Los Angeles niet ingrijpt is onzin. Ze zetten alleen niet in op escalatie.
Hele gevaarlijke beweging, ook omdat ze zich voordoen als de verdedigers van bepaalde idealen.quote:
[..]
Of gewoonweg standaard iets hebben tegen alles wat niet links is: antifa
Mja
Het is zo simpel, Federale gebouwen worden aangevallen, federale agenten ook dan is de volgende stap logisch en volledig wettelijk ook al denk die eikel van een Newsom van niet, maar die man wil in 2028 president wordenquote:
[..]
Daarom stuurt de federale overheid dus federale handhaving.
life is like a box of chocolates
Oh my.. pure ontkenning dit van wat er vrijdag is gezegd... zoek maar op in topic 1.quote:
[..]
Maar hoe is dat het probleem van Trump? Waarom is "vuur in de straten van L.A." ineens iets waar Trump zich mee zou moeten bemoeien?
Als L.A. zegt "wij kunnen dit aan" dan is dat ook een antwoord.
En als blijkt dat L.A. het eind van deze week toch niet aan kan, dan kunnen ze vragen of de National Guard komt assisteren.
Nogmaals: waarom stuurt Trump ongevraagd de National Guard naar Los Angeles? Waarom zet hij in op deze escalatie?
Want dat gelul dat Los Angeles niet ingrijpt is onzin. Ze zetten alleen niet in op escalatie.
Laat maar zitten voor de rest met jou deze discussie. Heeft immers geen zin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waar trump vervolgens zijn achterwerk mee afveegt.quote:
[..]
Tuurlijk mag dat. En als hij te ver gaat, zijn er in een democratie altijd manieren om hem terug te fluiten.
Where law ends, tyrrany begins.
Quote en context?quote:
[..]
Oh my.. pure ontkenning dit van wat er vrijdag is gezegd... zoek maar op in topic 1.
Het "heeft geen zin" omdat je niet je gelijk krijgt? Dan zal er een hoop geen zin hebben.quote:Laat maar zitten voor de rest met jou deze discussie. Heeft immers geen zin.
Nou volgens mij zijn er twee mogelijkheden:quote:Op maandag 9 juni 2025 21:50 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waar trump vervolgens zijn achterwerk mee afveegt.
-Trump gebruikt de mogelijkheden die de democratie hem biedt
-Amerika was al geen democratie voordat Trump aan de macht kwam
In beide gevallen doet Trump niets verkeerd
Mja
Mmmm... mensen die democratisch gekozen zijn kunnen dus niet de democratie afbreken?quote:
[..]
Nou volgens mij zijn er twee mogelijkheden:
-Trump gebruikt de mogelijkheden die de democratie hem biedt
-Amerika was al geen democratie voordat Trump aan de macht kwam
In beide gevallen doet Trump niets verkeerd
Ik kan niet anders dan concluderen dat Amerika niet aan de definitie van een democratie voldoet, volgens jou en sommige anderen, als de acties van Trump als ondemocratisch worden gezien door sommigen.quote:
Een democratie zou per definitie op zo'n manier moeten functioneren, dat de rechtsprekende macht de uitvoerende macht kan terugfluiten indien de uitvoerende macht niet volgens de wet handelt. Indien er mogelijkheden binnen die democratie bestaan om de rechtsprekende macht daarbij niet te volgen, is dat blijkbaar of zo ingebouwd in de democratie, of zijn dat fouten in de democratie, waardoor de democratie aan democratische waarde verliest of helemaal geen democratie meer genoemd kan worden.
Ik vind het daarom ook echt volstrekte onzin als rechtse partijen/leiders door links worden beschuldigd van het willen omverwerpen van de democratie of van ondemocratisch handelen. Per definitie is dit gewoon een onzinnige beschuldiging.
Mja
@TheFreshPrince @Momo Stel dat dat zo was, dan gebruiken die mensen toch democratische middelen om de democratie af te schaffen? Ik weet niet precies wat Hitler allemaal bekonkeld heeft, maar in Nederland is het echt niet zo eenvoudig om de democratie of democratische principes zomaar af te schaffen. De grondwet is sowieso al heel lastig te wijzigen en alleen met meerderheid in beide kamers, verkiezingen en daarna een tweederde meerderheid in beide kamers. Als dat zou gebeuren, dan is dat toch in overeenstemming met de wil van een groot deel van het volk? Dus dan wordt er blijkbaar democratisch besloten om de democratie af te schaffen.
Ik zie eerlijk gezegd ook niet in hoe Trump nu precies de democratie aan het afbreken is, maar goed.
Ik zie eerlijk gezegd ook niet in hoe Trump nu precies de democratie aan het afbreken is, maar goed.
Mja
Wat minder democratie zou trouwens heel goed voor elk land zijn. Je hoort sommige mensen alleen maar de hele tijd over democratische waarden en ondertussen wordt er alleen maar geluld en gebeurt er helemaal niks. Geef mij maar eens een leider die met zijn vuist op tafel slaat. NU de grenzen dicht, NU 500.000 woningen bouwen, NU afgelopen met dat stikstofgelul, NU die protesten voorbij zodat die linkse nietsnutten weer terug kunnen naar hun socialehuurwoninkjes om van hun uitkering een blik knakworsten open te trekken, NU energieprijzen omlaag, NU afgelopen met die stakingen in het OV. Zo'n leider wil ik, in plaats van dat gebekvecht in de Tweede Kamer de hele dag.
Mja
We willen een sterke leider die zo'n beetje alle burgerrechten bij het grofvuil zet, behalve die die ik zelf goed kan gebruiken. Zoiets?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Totdat jouw recht geschonden wordt. jij zelf de sjaak bent vanwege je achternaam, verkeerde geboorteplaats of vanwege je rare neus.quote:
Wat minder democratie zou trouwens heel goed voor elk land zijn. Je hoort sommige mensen alleen maar de hele tijd over democratische waarden en ondertussen wordt er alleen maar geluld en gebeurt er helemaal niks. Geef mij maar eens een leider die met zijn vuist op tafel slaat. NU de grenzen dicht, NU 500.000 woningen bouwen, NU afgelopen met dat stikstofgelul, NU die protesten voorbij zodat die linkse nietsnutten weer terug kunnen naar hun socialehuurwoninkjes om van hun uitkering een blik knakworsten open te trekken, NU energieprijzen omlaag, NU afgelopen met die stakingen in het OV. Zo'n leider wil ik, in plaats van dat gebekvecht in de Tweede Kamer de hele dag.
Wie heeft het over burgerrechten? Ik heb het over plannen! Voor de plannen die ik noemde hoef je volgens mij geen burgerrechten in te perken. Goed misschien het demonstratierecht en het stakingsrecht lichtjes inperken. Dat zijn sowieso socialistische stokpaardjes die nooit zoveel ruimte hadden mogen krijgen binnen het recht ...quote:
We willen een sterke leider die zo'n beetje alle burgerrechten bij het grofvuil zet, behalve die die ik zelf goed kan gebruiken. Zoiets?
Mja
Oh, ik vind het wel op de SA lijken hoor. Die werden heel Duitsland in gestuurd om alle politieke tegenstanders met geweld onder controle te krijgen.quote:
[..]
Er zijn rellen, de overheid grijpt in en jij komt met Hitler.
Alsof de Nationale Garde te vergelijken is met de WaffenSS
[ x ] t zal je vader maar zijn die bij de politie werkt.
Toen dit na een aantal jaren later was gelukt, werden de pijlers gericht op het bezetten van andere landen. Eerst de ‘rommel’ in eigen land opruimen, daarna buiten de grenzen verder gaan om macht uit te breiden en rijkdom te vergaren. Het is niet dat trump en Vance daar niet al over gefantaseerd hebben hè.
Wie dit leest is een lezer van dit
Echt, alsof het meteen die kant op gaat ... linkse mensen zijn geobsedeerd door WO2 lijkt het wel. Elk vleugje autoriteit maakt hen angstig voor het fascisme en nazisme waar ze op hun linkse scholen horrorverhalen over hebben gehoord.quote:
[..]
Totdat jouw recht geschonden wordt. jij zelf de sjaak bent vanwege je achternaam, verkeerde geboorteplaats of vanwege je rare neus.
Mja
Misschien moet je je er dan eens wat in verdiepen, die tweede wereldoorlog. Of even kijken naar Rusland, hoe de vlag er daar bij hangt.quote:
[..]
Echt, alsof het meteen die kant op gaat ... linkse mensen zijn geobsedeerd door WO2 lijkt het wel. Elk vleugje autoriteit maakt hen angstig voor het fascisme en nazisme waar ze op hun linkse scholen horrorverhalen over hebben gehoord.
Het lijkt toch griezelig veel op wat hier nu weer gebeurd.
Het heeft verder niks met ‘links’ te maken dat men dit opmerkt. Hou toch eens op met de wereld altijd maar zo in hokjes te verdelen. Maakt dat je wereld zo overzichtelijker?
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus dat ik me zorgen maak over de democratie in de US maakt mij links?quote:
[..]
Echt, alsof het meteen die kant op gaat ... linkse mensen zijn geobsedeerd door WO2 lijkt het wel. Elk vleugje autoriteit maakt hen angstig voor het fascisme en nazisme waar ze op hun linkse scholen horrorverhalen over hebben gehoord.
Rusland? Daar is het leven voor de mensen echt niet zo slecht hoor. Goed, voor homo's is het niet mogelijk om zichzelf te zijn. En dat is erg vervelend natuurlijk. Een schande zelfs. Maar verder is het echt niet zo dat het leven van de mensen zo slecht is. Er wordt in elk geval niet de hele dag politiek gebekvecht over dingen. Tuurlijk, je kunt waarschijnlijk niet zeggen dat je Poetin niet zo leuk vindt, maar dat maakt de dingen ook weer makkelijker snap je. Bij ons noemt Wilders Timmermans een antisemiet en Timmermans Wilders een rechtsextremist en dan zijn we weer een week verder.quote:
[..]
Misschien moet je je er dan eens wat in verdiepen, die tweede wereldoorlog. Of even kijken naar Rusland, hoe de vlag er daar bij hangt.
Het lijkt toch griezelig veel op wat hier nu weer gebeurd.
Het heeft verder niks met ‘links’ te maken dat men dit opmerkt. Hou toch eens op met de wereld altijd maar zo in hokjes te verdelen. Maakt dat je wereld zo overzichtelijker?
Mja
Je kan de democratie anders invullen zodat we niet eindeloos moeten polderen en iedere coalitie een dichtgetimmerd regeerakkoord heeft waar geen enkele kiezer zich echt in kan vinden. Ons huidige systeem is niet meer bestand tegen allerlei verouderde verdragen, inmenging van Brussel en gekleurde rechters die menen hun plasje te kunnen mogen doen over onze democratie.quote:
We willen een sterke leider die zo'n beetje alle burgerrechten bij het grofvuil zet, behalve die die ik zelf goed kan gebruiken. Zoiets?
Niemand kan ontkennen dat er iets MOET veranderen. We leven niet meer in een tijd waar bestuurloos regeren een optie is en waar we alle problemen op de lange baan kunnen schuiven, dat doen we al ruim dertig jaar.
Rusland? Daar is het leven voor de mensen echt niet zo slecht hoor. Goed, voor homo's is het niet mogelijk om zichzelf te zijn. En dat is erg vervelend natuurlijk. Een schande zelfs. Maar verder is het echt niet zo dat het leven van de mensen zo slecht is. Er wordt in elk geval niet de hele dag politiek gebekvecht over dingen. Tuurlijk, je kunt waarschijnlijk niet zeggen dat je Poetin niet zo leuk vindt, maar dat maakt de dingen ook weer makkelijker snap je. Bij ons noemt Wilders Timmermans een antisemiet en Timmermans Wilders een rechtsextremist en dan zijn we weer een week verder.quote:
[..]
Misschien moet je je er dan eens wat in verdiepen, die tweede wereldoorlog. Of even kijken naar Rusland, hoe de vlag er daar bij hangt.
Het lijkt toch griezelig veel op wat hier nu weer gebeurd.
Het heeft verder niks met ‘links’ te maken dat men dit opmerkt. Hou toch eens op met de wereld altijd maar zo in hokjes te verdelen. Maakt dat je wereld zo overzichtelijker?
Dat sowieso ja. Maar dat was je denk ik al voordat je je zorgen begon te maken over de VS.quote:
[..]
Dus dat ik me zorgen maak over de democratie in de US maakt mij links?
Mja
Als je zegt dat Trump en Vance tegenstanders onder druk zet, journalisten probeert te muilkorfen. Kan ik je alleen maar gelijk geven.quote:
[..]
Oh, ik vind het wel op de SA lijken hoor. Die werden heel Duitsland in gestuurd om alle politieke tegenstanders met geweld onder controle te krijgen.
Toen dit na een aantal jaren later was gelukt, werden de pijlers gericht op het bezetten van andere landen. Eerst de ‘rommel’ in eigen land opruimen, daarna buiten de grenzen verder gaan om macht uit te breiden en rijkdom te vergaren. Het is niet dat trump en Vance daar niet al over gefantaseerd hebben hè.
Maar deze situatie kan je, in mijn beleving, niet vergelijken met de jaren 30.
Het is politiek en dat wordt van beide kanten smerig gespeeld.
Dat Los Angeles en hun ambtenaren als een rode lap werkt bij Trump en zijn aanhangers, helemaal eens. Dat de bosbranden daar mede debet aan zijn, ook.
Maar de Nationale Garde hier inzetten lijkt mij volstrekt legitiem.
My2cents
Hell To The Liars
Ach, mensen stemmen ook op partijen die na 11 maanden de handdoek in de ring gooien.quote:
[..]
Je kan de democratie anders invullen zodat we niet eindeloos moeten polderen en iedere coalitie een dichtgetimmerd regeerakkoord heeft waar geen enkele kiezer zich echt in kan vinden. Ons huidige systeem is niet meer bestand tegen allerlei verouderde verdragen, inmenging van Brussel en gekleurde rechters die menen hun plasje te kunnen mogen doen over onze democratie.
Niemand kan ontkennen dat er iets MOET veranderen. We leven niet meer in een tijd waar bestuurloos regeren een optie is en waar we alle problemen op de lange baan kunnen schuiven, dat doen we al ruim dertig jaar.
Zo wordt het ook nooit wat.
