NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:In Los Angeles zijn ongeregeldheden gaande, vooral in het zuidoosten, als reactie op ICE-invallen voor deportaties van illegale immigranten. Volgens onbevestigde X-posts steken demonstranten, mogelijk gemaskerde groepen zoals ANTIFA, auto’s in brand en gooien ze molotovcocktails (met Modelo-flessen) naar federale agenten.
De Nationale Garde (2000 militairen) is door president Trump ingezet om de situatie te beheersen, tegen de zin van gouverneur Gavin Newsom en burgemeester Karen Bass, beiden Democraten. Newsom noemt de inzet "opruiend" en vertrouwt op lokale politie, terwijl Bass ICE-acties veroordeelt als terreur zaaiend.
De LAPD, geleid door politiechef Jim McDonnell, weigert mee te werken aan ICE-deportaties vanwege Los Angeles’ "sanctuary city"-status, die immigranten beschermt. Dit leidt tot spanningen met de federale overheid. Betrokken instanties zijn ICE, de Nationale Garde en de LAPD, die traangas en flitsgranaten gebruikt.
De anti-Trump-houding van Newsom en Bass komt voort uit hun Democratische overtuigingen en verzet tegen Trumps strenge immigratiebeleid, dat zij als escalerend zien.
Bekijk deze YouTube-video
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.quote:Op maandag 9 juni 2025 20:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit is dus gewoon niet waar, en verder alleen maar een sneer naar Trump. Riekt naar vuil politiek spel, met alleen maar meer polarisering tot gevolg.
En verder; nee ik weet zeker niet wat Trump rechtsmatig wel en niet mag, maar blijkbaar is hij wel in de overtuiging dat het wel kan en dat het nodig is. Of hij gelijk heeft, zal dus nog wel blijken.
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
Brandt het lampje al?
Overigens een prima voorbeeld waarom defensie fors minder geld nodig heeft.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Welke ontspoorde rellen heeft ie dan laten lopen.?quote:Op maandag 9 juni 2025 21:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
Brandt het lampje al?
Deze zijn wel van de buitencategorie hoor.
Hell To The Liars
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Hij legt het probleem wel bloot.
Zoals voorspeld: Trump zal dit overal gaan toepassen als het hem uitkomt en ICE standaard met NG op pad sturen.
Dat is het Guard deel danquote:
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb vannacht tot 2.30 uur de livestreams gekeken en het enige wat ik de National Guard heb zien doen is voor een gebouw staan en die bewaken.
Omdat er een landelijke dienst is die de wet handhaaft met geweld geconfronteerd wordt en de lokale autoriteiten niet doen wat ze moeten doen.quote:
[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
Brandt het lampje al?
Daarom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als er een probleem of gevaarsetting is kan ICE zich prima tijdelijk uit een gebied terugtrekken, Los Angeles kan de protesten afhandelen. Dat is hun pakkie-an.quote:
[..]
Omdat er een landelijke dienst is die de wet handhaaft met geweld geconfronteerd wordt en de lokale autoriteiten niet doen wat ze moeten doen.
Daarom.
Dit is puur escaleren door Trump om de national guard straks overal, in iedere staat en ongevraagd, in te kunnen zetten.
Heel gevaarlijk dit.
Schijnt nodig te zijn omdat lokale handhaving het laat afweten.quote:
[ x ]
[ x ]
Hij legt het probleem wel bloot.
Zoals voorspeld: Trump zal dit overal gaan toepassen als het hem uitkomt en ICE standaard met NG op pad sturen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan winnen terroristen.quote:
[..]
Als er een probleem of gevaarsetting is kan ICE zich prima tijdelijk uit een gebied terugtrekken, Los Angeles kan de protesten afhandelen. Dat is hun pakkie-an.
Dit is puur escaleren door Trump om de national guard straks overal, in iedere staat en ongevraagd, in te kunnen zetten.
Heel gevaarlijk dit.
Kan je ook zeggen over politie. Als er gevaar dreigt, lekker oprotten.
En dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogmaals, dat is een vals narratief / een frame.quote:
[..]
Schijnt nodig te zijn omdat lokale handhaving het laat afweten.
Er is nergens gesteld dat de rellen en protesten snel over zouden zijn maar Los Angeles (en anders de staat Californië) met bijna 40.000.000 inwoners kan echt wel zelf zo'n rel aan.
En als dat na weken nu écht niet lukt, dan kunnen ze de hulp van de National Guard inschakelen als die wens er is.
Dat is met de rellen rond de dood van Floyd ook gebeurd, dat is met de recentelijke bosbranden (!) ook gebeurd.
Maar dan is het een samenwerking en gewenst.
Dit is opgelegd door de president, ongewenst, ongewild en ongevraagd. Een gevaarlijk prescedent.
Omdat de lokale politie geen flikker doet vanwege de lokale politieke overtuiging die de landelijke wet onderschijten. En daardoor lopen wetshandhavers gevaar.quote:
[..]
Nogmaals, dat is een vals narratief en een frame.
Er is nergens gesteld dat de rellen en protesten snel over zouden zijn maar Los Angeles (en anders de staat Californië) met bijna 40.000.000 inwoners kan echt wel zelf zo'n rel aan.
En als dat na weken nu écht niet lukt, dan kunnen ze de hulp van de National Guard inschakelen als die wens er is.
Dat is met de rellen rond de dood van Floyd ook gebeurd.
Maar dan is het een samenwerking en gevraagd.
Dit is opgelegd door de president, ongewenst, ongewild en ongevraagd. Een gevaarlijk prescedent.
Dat is er aan de hand. Echt heel simpel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat de LAPD niet mag ingrijpen zegt genoeg.quote:
Dit is dus gewoon niet waar, en verder alleen maar een sneer naar Trump. Riekt naar vuil politiek spel, met alleen maar meer polarisering tot gevolg.
De staat california is actief bezig met de democratie te ondermijden. Dat deden ze al, maar nu is het wel heel opzichtelijk.
Daarom stuurt de federale overheid dus federale handhaving.quote:
[..]
Dat de LAPD niet mag ingrijpen zegt genoeg.
De staat california is actief bezig met de democratie te ondermijden. Dat deden ze al, maar nu is het wel heel opzichtelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is gebruikelijk om een situatie te de-escaleren. Als een colonne van ICE voertuigen protesten en zelfs rellen veroorzaakt, is het slim om je even terug te trekken. Er zijn nog 49 staten waar ze aan de slag kunnen.quote:
Dat haalt de lont uit het kruitvat.
ICE is natuurlijk heel wat anders dan de politie, ICE heeft andere taken en als dat voor zoveel opheft zorgt is het goed dat die zich terugtrekken. Met die protesten kunnen ze hun werk toch niet doen (hooguit een baksteen incasseren), hoe je het ook wendt of keert.quote:Kan je ook zeggen over politie. Als er gevaar dreigt, lekker oprotten.
En dan?
De politie / ME is er voor dit soort situaties, dus die zet je wel in. Die pakken de grootste opruiers aan, isoleren het probleemgebied en proberen zo escalatie te voorkomen.
Kan je je overal wel terugtrekken en de wet laten voor wat het is.quote:
[..]
Het is gebruikelijk om een situatie te de-escaleren. Als een colonne van ICE voertuigen protesten en zelfs rellen veroorzaakt, is het slim om je even terug te trekken. Er zijn nog 49 staten waar ze aan de slag kunnen.
Dat haalt de lont uit het kruitvat.
[..]
ICE is natuurlijk heel wat anders dan de politie, ICE heeft andere taken en als dat voor zoveel opheft zorgt is het goed dat die zich terugtrekken. Met die protesten kunnen ze hun werk toch niet doen (hooguit een baksteen incasseren), hoe je het ook wendt of keert.
De politie / ME is er voor dit soort situaties, dus die zet je wel in. Die pakken de grootste opruiers aan, isoleren het probleemgebied en proberen zo escalatie te voorkomen.
Wil je dat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je mag van mij elke mening hebben, maar die user waar ik op reageerde vindt dat het logisch zou zijn als er een burgeroorlog kwam omdat Trump zogenaamd het land kapot aan het maken is. De man is democratisch verkozen en voert beleid uit dat zijn kiezers wilden. Links grijpt alles aan om een burgeroorlog of geweld te legitimeren. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die zich zielig voelen en verder niks te doen of te verliezen hebben die dan dit soort rellen op touw zetten.quote:Op maandag 9 juni 2025 18:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, de user Knipoog mag die mening toch hebben over Trump?
De persoon die erg veel moeite had met dat hij democratisch verloren had van Biden in 2021… zie 6 januari en zijn reactie daarop…
Ja, ik denk wel dat je kan stellen dat Trump de democratie gebruikt zoals het hem uitkomt.
Er staat de Amerikanen nog wat te wachten als hij of een andere persoon van de republikeinen de volgende verkiezingen gaat verliezen… Dan kan de democratie door de plee worden gespoeld vindt Trump.
Mja
Tuurlijk mag dat. En als hij te ver gaat, zijn er in een democratie altijd manieren om hem terug te fluiten.quote:
[..]
Ahja een democratisch gekozen persoon mag elk beleid uitvoeren wat hij wil
Mensen zijn toch soms zo ontiegelijk dom he.
Mja
Een bewering die vraagt om extra onderbouwing/voorbeelden.quote:
[..]
Normaal interesseert het Trump geen zier of er rellen zijn in één of andere stad.
1. Vraag het Trump.quote:Waarom vindt Trump het hier zo nodig om ongevraagd én ongewenst de National Guard te sturen?
2. Of het ongewenst is, is maar aan wie je het vraagt. Je hoeft niet vanuit jouw eigen zogenaamde superieure zienswijze het zo te laten lijken alsof het ook daadwerkelijk ongewenst is omdat democraten nu net doen alsof er ''geen probleem'' is.
Nee.quote:Brandt het lampje al?
Nou ja, ja.... jawel.
Vuur in de straten van L.A. maar er wordt door de democraten gewoon een bekrompen en ordinair Trump bash spelletje gespeelt.
Wel apart; het interesseert mij geen zier wie president van Amerika is en ik vind Trump maar een rare vogel. En altijd al veel meer affiniteit met de democraten gehad terwijl ik de republikeinen niks vond. Maar goed, was dan ook groot fan van amerikaanse late night shows en met name The Daily Show met Steward en The Colbert Report. Zij waren erg goed om de kijker te voeren met leuke en scherp gemaakte hap-klare anti-republikeinse brokken. Daarna werd het eigenlijk alleen maar ''anti-Trump'' brokken, waar ik snel klaar mee was.
Dat lampje van hoe de (Amerikaanse) mainstream media het ''gewone'' volk op slinkse wijze een mening of een vooroordeel probeert op te dringen is inderdaad gaan branden, ja.
Ook dat is niet wat ik zeg.quote:
[..]
Kan je je overal wel terugtrekken en de wet laten voor wat het is.
Wil je dat?
ICE deporteert momenteel mensen uit gemeenschappen en dat valt slecht.
ICE is nu dus de trigger voor de rellen.
Als je de rellen tot een einde wil brengen, is het dus goed dat ICE zich terugtrekt en je de lokale overheid het probleem laat aanpakken.
Als die leider geen waarde hecht aan de democratie en die niet respecteert, dan zit de democratie blijkbaar niet goed in elkaar. Ik zie ook niet in hoeverre Trump die democratische principes niet zou respecteren of minderheden rechten zou ontnemen. We hebben het over het uitzetten van illegalen, een doodnormale procedure die overal plaats zou moeten vinden.quote:
[..]
In tegenstelling tot een roedel fanatieke Trumpaanhangers in 2021 wordt de verkiezingsuitslag waarbij Trump won prima geaccepteerd. Wat men echter niet accepteert, is dat een democratisch verkozen leider allerlei democratische principes en waarborgen mag gebruiken om zijn achterwerk mee schoon te vegen. Wat men ook niet accepteert, is dat een democratische meerderheid gebruikt wordt om minderheden rechten te ontnemen.
Dat rechtse leiders de democratische principes niet accepteren of een dictatuur willen uitroepen is een frame van links om hun eigen vandalisme en gewelddadige protesten te rechtvaardigen. In Nederland werd het ook meteen geroepen, dat Wilders een fascist was, dat hij de rechtsstaat niet wilde respecteren, etc. maar ik heb er niets van gezien.
Mja
Of gewoonweg standaard iets hebben tegen alles wat niet links is: antifaquote:
[..]
Je mag van mij elke mening hebben, maar die user waar ik op reageerde vindt dat het logisch zou zijn als er een burgeroorlog kwam omdat Trump zogenaamd het land kapot aan het maken is. De man is democratisch verkozen en voert beleid uit dat zijn kiezers wilden. Links grijpt alles aan om een burgeroorlog of geweld te legitimeren. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die zich zielig voelen en verder niks te doen of te verliezen hebben die dan dit soort rellen op touw zetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar hoe is dat het probleem van Trump? Waarom is "vuur in de straten van L.A." ineens iets waar Trump zich mee zou moeten bemoeien?quote:
[..]
Nou ja, ja.... jawel.
Vuur in de straten van L.A. maar er wordt door de democraten gewoon een bekrompen en ordinair Trump bash spelletje gespeelt.
Als L.A. zegt "wij kunnen dit aan" dan is dat ook een antwoord.
En als blijkt dat L.A. het eind van deze week toch niet aan kan, dan kunnen ze vragen of de National Guard komt assisteren.
Nogmaals: waarom stuurt Trump ongevraagd de National Guard naar Los Angeles? Waarom zet hij in op deze escalatie?
Want dat gelul dat Los Angeles niet ingrijpt is onzin. Ze zetten alleen niet in op escalatie.
