Hier gaan we weer.quote:Op zondag 13 juli 2025 22:51 schreef *Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ad Verbrugge is een extreme Poetinaanhanger. Het is lachwekkend dat hij Rusland neerzet als slachtoffer. Dat jij hem aanhaalt voor jouw onzin zegt voldoende.
Een beetje zoals iedere kritiek op Israel wordt weggezet als ANTISEMITISME ?quote:Op zondag 13 juli 2025 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier gaan we weer.
Alles wat niet in het narratief past wordt maar te pas en onpas POETIN AANHANGURHHRR genoemd.
En iedere kritiek op moslims en allochtonen wordt weggezet als 'xEnOfObIe hrurdurdurrrr'quote:Op maandag 14 juli 2025 07:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een beetje zoals iedere kritiek op Israel wordt weggezet als ANTISEMITISME ?
Terug gelezen en vind het allemaal wel meevallen.quote:Op zondag 13 juli 2025 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier gaan we weer.
Alles wat niet in het narratief past wordt maar te pas en onpas POETIN AANHANGURHHRR genoemd.
quote:Op maandag 14 juli 2025 07:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een beetje zoals iedere kritiek op Israel wordt weggezet als ANTISEMITISME ?
Verder nog iets?quote:Op maandag 14 juli 2025 08:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En iedere kritiek op moslims en allochtonen wordt weggezet als 'xEnOfObIe hrurdurdurrrr'
Daar is helemaal geen sprake van.quote:Op maandag 14 juli 2025 07:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een beetje zoals iedere kritiek op Israel wordt weggezet als ANTISEMITISME ?
Hou eens op met het gebruik van het woord 'bloedsprookje'.quote:Op maandag 14 juli 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar is helemaal geen sprake van.
Geen enkele user heeft hier nog gezegd dat als je kritiek hebt op bepaald beleid de Israëlische regering of het Israëlische leger dit antisemitisme zou zijn. We zien alleen dat het sentiment geregeld omslaat naar leugenachtige aantijgingen, bloedsprookjes of blinde haat. In die gevallen kan antisemitisme wel degelijk een rol spelen.
Normale kritiek:
'Ik vind het ingrijpen van de Israëlische regering in de Gazastrook veel te ver gaan'
'Netanyahu bakt er helemaal niets van en zou moeten opdonderden als premier'
'Ik ben het niet eens met de geplande juridische hervormingen, want ... (argument 1) en daarnaast .. (argument 2).'
Leugenachtige aantijgingen, bloedsprookjes of blinde haat:
'Israël is een smerige apartheidsstaat'
'Israëliërs stelen de organen van Palestijnse kinderen!'
'Israël is een koloniale staat zonder bestaansrecht'
Deze verschillen zijn volgens mij al meermaals duidelijk uitgelegd, maar blijkbaar snappen sommigen dit nog altijd niet.
Waarom mag dit woord niet worden gebruikt? In het tweede voorbeeld dat ik gaf is daar namelijk zeker wel sprake van.quote:Op maandag 14 juli 2025 11:15 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hou eens op met het gebruik van het woord 'bloedsprookje'.
Als we het hebben over de aantijging dat Israël de 'organen zou stelen van Palestijnen' schuurt dit wel degelijk dicht aan tegen een origineel bloedsprookje. Zie ook:quote:Een bloedsprookje of bloedsmaad is een gerucht waarbij joden ervan worden beschuldigd mensen te hebben ontvoerd en vermoord als onderdeel van hun religieuze rituelen. In een veel voorkomende variant gaat het om christelijke kinderen die vermoord zouden zijn en waarbij hun bloed bij de bereiding van matzes voor het Pesachfeest zou zijn gebruikt.
Bron
quote:In more contemporary times, blood libel charges evolved into a widespread blame of Jews for unconnected murders and other horrific crimes—including the modern rumors of organ harvesting in Israel and Jews (or Zionists) eating Palestinian children and drinking their blood.
Bron
Het is 2025, waarom zou een bitchfight nog exclusief voor vrouwen zijn?quote:Op maandag 14 juli 2025 11:17 schreef Jippie het volgende:
Echt ik dacht dat wij vrouwen erg waren, maar de heren in NWS lijken niet zonder het uitlokken van een bitchfight (cockfight!) te kunnen posten.
Omdat het gebruik van het woord 'bloedsprookje' antisemitisch is, ik heb je dat al eens uitgelegd toen ik Mod was in BNW. Gewoon niet meer gebruiken.quote:Op maandag 14 juli 2025 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom mag dit woord niet worden gebruikt? In het tweede voorbeeld dat ik gaf is daar namelijk zeker wel sprake van.
[..]
Als we het hebben over de aantijging dat Israël de 'organen zou stelen van Palestijnen' schuurt dit wel degelijk dicht aan tegen een origineel bloedsprookje. Zie ook:
[..]
Alleen als je lange nagels hebt en bij voorkeur extensions in je haar die eruit kunnen worden getrokkenquote:Op maandag 14 juli 2025 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is 2025, waarom zou een bitchfight nog exclusief voor vrouwen zijn?
? Que?quote:Op maandag 14 juli 2025 12:07 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat het gebruik van het woord 'bloedsprookje' antisemitisch is
Ik begrijp je punt hier niet. Het gebruik van deze term an sich is niet antisemitisch. Het is een term om juist een bepaalde vorm van (verkapt) antisemitisme te benoemen.quote:Op maandag 14 juli 2025 12:07 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat het gebruik van het woord 'bloedsprookje' antisemitisch is, ik heb je dat al eens uitgelegd toen ik Mod was in BNW. Gewoon niet meer gebruiken.
Tja, er zijn mannen die zich soms zo uitdossen.quote:Op maandag 14 juli 2025 12:09 schreef Jippie het volgende:
[..]
Alleen als je lange nagels hebt en bij voorkeur extensions in je haar die eruit kunnen worden getrokken
Moet ik dit nou echt in Jippie en Janneke taal uitleggen?quote:Op maandag 14 juli 2025 13:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt hier niet. Het gebruik van deze term an sich is niet antisemitisch. Het is een term om juist een bepaalde vorm van (verkapt) antisemitisme te benoemen.
Zeggen dat het gebruik van die term antisemitisch zou zijn is net zo raar als zeggen dat het gebruik van het woord 'racisme' an sich racistisch zou zijn.
Graag, want ik begrijp namelijk oprecht niet wat je bedoelt. De term 'bloedsprookje' is dus een woord om een bepaalde vorm van (verkapt) antisemitisme te benomen. Vervolgens stel jij dat deze term niet mag worden gebruikt, want het gebruik van het woord zou an sich antisemitisch zijn.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Moet ik dit nou echt in Jippie en Janneke taal uitleggen?
Om dezelfde reden waarom we geen prijs stellen op het woord omvolking - > wat verwijst naar een nazi-theorie.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Graag, want ik begrijp namelijk oprecht niet wat je bedoelt. De term 'bloedsprookje' is dus een woord om een bepaalde vorm van (verkapt) antisemitisme te benomen. Vervolgens stel jij dat deze term niet mag worden gebruikt, want het gebruik van het woord zou an sich antisemitisch zijn.
quote:Op maandag 14 juli 2025 13:51 schreef Jippie het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom we geen prijs stellen op het woord omvolking - > wat verwijst naar een nazi-theorie.
Bloedsprookje
In 1144 ontstond het antisemitische ‘bloedsprookje’. Joden zouden het bloed van christelijke kinderen gebruiken om matzes te bereiden voor het Joodse Pesach-feest, dat vaak rond Pasen valt. Joden werden gezien als kindermoordenaars en werden beschuldigd als christelijke kinderen verdwenen.
Blood Libel
The term blood libel refers to the false allegation that Jews used the blood of non-Jewish, usually Christian children, for ritual purposes. The Nazis made effective use of the blood libel to demonize Jews, with Julius Steicher's newspaper Der Stürmer making frequent use of ritual murder imagery in its antisemitic propaganda.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/blood-libel
En ik ga niet meer antisemitisch braaksel posten om dit punt te maken.
Als ik het tegenkom verwijder ik dat en maak er een note van. Voor de rest zoek je het maar uit.
Sorry maar je hebt er helemaal niets van begrepen. Ome Howard heeft gewoon gelijk in dit geval.quote:Op maandag 14 juli 2025 13:51 schreef Jippie het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom we geen prijs stellen op het woord omvolking - > wat verwijst naar een nazi-theorie.
Bloedsprookje
In 1144 ontstond het antisemitische ‘bloedsprookje’. Joden zouden het bloed van christelijke kinderen gebruiken om matzes te bereiden voor het Joodse Pesach-feest, dat vaak rond Pasen valt. Joden werden gezien als kindermoordenaars en werden beschuldigd als christelijke kinderen verdwenen.
Blood Libel
The term blood libel refers to the false allegation that Jews used the blood of non-Jewish, usually Christian children, for ritual purposes. The Nazis made effective use of the blood libel to demonize Jews, with Julius Steicher's newspaper Der Stürmer making frequent use of ritual murder imagery in its antisemitic propaganda.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/blood-libel
En ik ga niet meer antisemitisch braaksel posten om dit punt te maken.
Als ik het tegenkom verwijder ik dat en maak er een note van. Voor de rest zoek je het maar uit.
Ga iemand anders in de maling nemen.quote:Op maandag 14 juli 2025 17:27 schreef Raw85 het volgende:
[..]
[..]
Sorry maar je hebt er helemaal niets van begrepen. Ome Howard heeft gewoon gelijk in dit geval.
Er is weer nieuws uit de regioquote:Op vrijdag 11 juli 2025 11:00 schreef Jippie het volgende:
[..]
Soms wat ontspoort? 20% omvat persoonlijke aanvallen, 50 % het verkondigen van de eigen agenda zonder de bereidheid tot discussie, 20% ouwe koeien uit de sloot halen en 10% echt nieuws.
@:Straatcommando. kiest wel een juist moment om het weer open te gooien.
Ik laat deze beslissing graag aan @Straatcommando. over. Ik begrijp je vraag en er valt zeker wat voor te zeggen maar Straat heeft de sleutelbos meequote:Op donderdag 17 juli 2025 15:31 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er is weer nieuws uit de regio
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Mocht men hier geen aandacht aan besteden en terugvallen op oude patronen dan kan je het topic altijd weer op slot gooien
Er zijn meerdere posts verwijderd, dus welke bedoel je precies?quote:Op donderdag 17 juli 2025 18:59 schreef Richestorags het volgende:
Waarom is mijn statement over de radicale Islam in het Spanje migranten topic verwijderd?
Als iemand écht een nazi is kan die persoon een nazi worden genoemd, iemand als dusdanig wegzetten op basis van iets wat een vermeende 'nazigroet' (situatie Musk of die Hongaarse burgemeester recent) zou zijn betreft gewoon laster.quote:Op donderdag 17 juli 2025 18:59 schreef Leandra het volgende:
Ik heb een vraagje:
Hoezo is het "laster" als je iemand die een hitlergroet doet een Nazi noemt?
En dan gaat het niet om een (andere) user.
Topic is nog steeds dicht?quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Laten we het nog een keer proberen
Over radical islam is the snake hiding in the grass.quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zijn meerdere posts verwijderd, dus welke bedoel je precies?
quote:Op donderdag 17 juli 2025 18:59 schreef Leandra het volgende:
Ik heb een vraagje:
Hoezo is het "laster" als je iemand die een hitlergroet doet een Nazi noemt?
En dan gaat het niet om een (andere) user.
Omdat niet iedereen die een Hitlergroet doet een nazi is.quote:Op donderdag 17 juli 2025 18:59 schreef Leandra het volgende:
Ik heb een vraagje:
Hoezo is het "laster" als je iemand die een hitlergroet doet een Nazi noemt?
En dan gaat het niet om een (andere) user.
Jan en alleman?quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:38 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Omdat niet iedereen die een Hitlergroet doet een nazi is.
Sowieso is het niet de bedoeling om Jan en alleman maar voor nazi, islamofoob, racist, jodenhater, incel etc. uit te maken.
Straatcommando was je net voorquote:Op donderdag 17 juli 2025 19:40 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik pak de loper wel.
Oh, de deur stond al open!
Deugmensch, kansenparel, usual suspect en antisemiet zijn dan weer geen probleem.quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:38 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Omdat niet iedereen die een Hitlergroet doet een nazi is.
Sowieso is het niet de bedoeling om Jan en alleman maar voor nazi, islamofoob, racist, jodenhater, incel etc. uit te maken.
quote:Op donderdag 17 juli 2025 20:53 schreef Leandra het volgende:
Grappig genoeg noemen wij het een Hitlergroet, maar wordt het in het Engels een "Nazi salute" genoemd.
Dus ja, vertalen naar het Engels zou de bijzondere bewering opleveren dat "Niet iedereen die een Nazi groet doet een Nazi is".
Mogen we Hitler nog wel een Nazi noemen of is dat ook "laster"?
Deugmensch ben ik nog niet tegengekomen, maar de rest haal ik weg als ik het zie.quote:Op donderdag 17 juli 2025 20:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deugmensch, kansenparel, usual suspect en antisemiet zijn dan weer geen probleem.
Heb wel de Topic pointer nog aangepastquote:Op donderdag 17 juli 2025 20:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Straatcommando was je net voor
Rode loper is nog steeds welkom hoor.
Top, dank je!quote:Op donderdag 17 juli 2025 21:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Heb wel de Topic pointer nog aangepast
Zero tolerance , geen persoonlijke aanvallen en hou de discussie on-topic
Ja, zelfs iemand die er heel veel moeite voor doet om publiekelijk alles te doen wat een nazi ook zou doen, moet je toch het voordeel van de twijfel gunnen. Zeker als hij zelf ontkent er 1 te zijn. En je mag hem ook geen fascist noemen.quote:Op donderdag 17 juli 2025 19:38 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Omdat niet iedereen die een Hitlergroet doet een nazi is.
Sowieso is het niet de bedoeling om Jan en alleman maar voor nazi, islamofoob, racist, jodenhater, incel etc. uit te maken.
Ik bepaal het beleid hier niet en wat ik er persoonlijk van vind is niet relevant in deze.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 00:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zelfs iemand die er heel veel moeite voor doet om publiekelijk alles te doen wat een nazi ook zou doen, moet je toch het voordeel van de twijfel gunnen. Zeker als hij zelf ontkent er 1 te zijn. En je mag hem ook geen fascist noemen.
Hoe ver ben je dan je politiek correcte doel voorbij geschoten? Of voelen anders te veel posters zich aangesproken? Sommige waarheden zijn onbespreekbaar, want anders worden er mensen boos!
Aan de andere kant worden er nu ook mensen boos. Maar dat is een kleinere groep. Dus ik begrijp het wel ...
Oh FFS met je mailquote:Op vrijdag 18 juli 2025 00:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik bepaal het beleid hier niet en wat ik er persoonlijk van vind is niet relevant in deze.
Als je van mening bent dat het beleid /de policy moet worden aangepast zodat Jan en allemaal voor nazi, genocide-lover of wat dan ook mag worden weggezet, zul je het hogerop moeten zoeken. Je kunt je verzoek, richten aan forum@fok.nl. Dan bereik je alle FA's en A's met één mail.
Jij weet hoe het werktquote:Op vrijdag 18 juli 2025 01:01 schreef Soury het volgende:
[..]
Oh FFS met je mailEn neem ook gelijk een abo zodat je users kan negeren
Heb ik dat gezegd? Ok, hoe mag je de mensen die oproepen tot vreemdelingenhaat en het omverwerpen van de democratie dan wel noemen?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 00:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik bepaal het beleid hier niet en wat ik er persoonlijk van vind is niet relevant in deze.
Als je van mening bent dat het beleid /de policy moet worden aangepast zodat Jan en allemaal voor nazi, genocide-lover of wat dan ook mag worden weggezet, zul je het hogerop moeten zoeken. Je kunt je verzoek, richten aan forum@fok.nl. Dan bereik je alle FA's en A's met één mail.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |