NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
EU-begroting op de schop: Europese Commissie wil veel meer geld
Veel meer geld naar de Europese Unie, een Europese belasting op tabak en minder Europees geld naar landbouw. Het zijn voorstellen van de Europese Commissie voor de meerjarenbegroting voor de jaren 2028-2034. Ze zijn het startschot voor twee jaar onderhandelen.
De begroting moet flink op de schop, vindt de Commissie. Volgens het dagelijks bestuur van de Europese Unie is er veel meer geld nodig voor defensie en om de concurrentie met de VS en China het hoofd te bieden.
Voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen noemt de begroting de "meest ambitieuze" ooit. "Het is een begroting voor een nieuw tijdperk, een begroting die rechtdoet aan de Europese ambities en uitdagingen en die onze onafhankelijkheid versterkt."
De nieuwe meerjarenbegroting geldt pas vanaf 2028, maar de Commissie komt niet voor niets zo vroeg met haar plannen. De begroting vormt de basis voor het beleid van de komende jaren. Een nieuwe begroting leidt altijd tot een stevige strijd tussen de Europese lidstaten. Ze willen allemaal zoveel mogelijk geld ontvangen en zo min mogelijk betalen.
Hoeveel geld?
De Europese Commissie wil voor de jaren 2028-2034 2 biljoen euro, ofwel 2000 miljard euro. Dat is zeer veel meer dan de huidige meerjarenbegroting van ruim 1200 miljard euro.
Die 2 biljoen euro is dus bedoeld voor een periode van 7 jaar. Dat komt neer op gemiddeld 285 miljard per jaar. Ter vergelijking: dat is minder dan de Nederlandse begroting. Die is nu 450 miljard euro per jaar.
Het hogere bedrag komt ook niet als een verrassing. Want niet alleen is er geld nodig voor nieuwe ambities, de EU moet ook nog 168 miljard euro coronaschuld terugbetalen.
Wie gaat betalen?
De EU-landen vullen met een jaarlijkse bijdrage het grootste deel van de Europese kas, zo'n twee derde. Daarnaast heeft de EU eigen bronnen van inkomsten. Dat zijn bijvoorbeeld douaneheffingen en een deel van de opbrengsten uit btw.
De Commissie doet vandaag voorstellen voor nieuwe vormen van eigen inkomsten. Het gaat om een Europese belasting op tabak, een belasting op elektronisch afval en een belasting voor grote bedrijven met een omzet hoger dan 100 miljoen euro. Die extra inkomsten moeten helpen om de coronaschulden terug te betalen.
https://nos.nl/artikel/25(...)e-wil-veel-meer-geld
Veel meer geld naar de Europese Unie, een Europese belasting op tabak en minder Europees geld naar landbouw. Het zijn voorstellen van de Europese Commissie voor de meerjarenbegroting voor de jaren 2028-2034. Ze zijn het startschot voor twee jaar onderhandelen.
De begroting moet flink op de schop, vindt de Commissie. Volgens het dagelijks bestuur van de Europese Unie is er veel meer geld nodig voor defensie en om de concurrentie met de VS en China het hoofd te bieden.
Voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen noemt de begroting de "meest ambitieuze" ooit. "Het is een begroting voor een nieuw tijdperk, een begroting die rechtdoet aan de Europese ambities en uitdagingen en die onze onafhankelijkheid versterkt."
De nieuwe meerjarenbegroting geldt pas vanaf 2028, maar de Commissie komt niet voor niets zo vroeg met haar plannen. De begroting vormt de basis voor het beleid van de komende jaren. Een nieuwe begroting leidt altijd tot een stevige strijd tussen de Europese lidstaten. Ze willen allemaal zoveel mogelijk geld ontvangen en zo min mogelijk betalen.
Hoeveel geld?
De Europese Commissie wil voor de jaren 2028-2034 2 biljoen euro, ofwel 2000 miljard euro. Dat is zeer veel meer dan de huidige meerjarenbegroting van ruim 1200 miljard euro.
Die 2 biljoen euro is dus bedoeld voor een periode van 7 jaar. Dat komt neer op gemiddeld 285 miljard per jaar. Ter vergelijking: dat is minder dan de Nederlandse begroting. Die is nu 450 miljard euro per jaar.
Het hogere bedrag komt ook niet als een verrassing. Want niet alleen is er geld nodig voor nieuwe ambities, de EU moet ook nog 168 miljard euro coronaschuld terugbetalen.
Wie gaat betalen?
De EU-landen vullen met een jaarlijkse bijdrage het grootste deel van de Europese kas, zo'n twee derde. Daarnaast heeft de EU eigen bronnen van inkomsten. Dat zijn bijvoorbeeld douaneheffingen en een deel van de opbrengsten uit btw.
De Commissie doet vandaag voorstellen voor nieuwe vormen van eigen inkomsten. Het gaat om een Europese belasting op tabak, een belasting op elektronisch afval en een belasting voor grote bedrijven met een omzet hoger dan 100 miljoen euro. Die extra inkomsten moeten helpen om de coronaschulden terug te betalen.
https://nos.nl/artikel/25(...)e-wil-veel-meer-geld
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Meh. Een groot deel van Nederland haalt ondertussen zijn tabak uit Duitsland, België en Luxemburg. Dat komt dus op die landen.
Dat slaat misschien de korting op de landbouwsubsidie.
Dat slaat misschien de korting op de landbouwsubsidie.
Klopt.quote:De begroting moet flink op de schop, vindt de Commissie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
https://www.telegraaf.nl/(...)verzet/78047066.html
De EU wil ook het budget voor grensbewaking en migratie verdriedubbelen, maar ik denk dat het zeer verstandig zou zijn om eens kritisch te kijken naar allerlei verdragen en wetgeving. Wat is in het belang van de EU en wat kunnen en willen EU-landen nog qua migratie en in hoeverre is daar draagvlak voor onder de bevolking. Hoe kan het anders en toch humaan.
De EU wil ook het budget voor grensbewaking en migratie verdriedubbelen, maar ik denk dat het zeer verstandig zou zijn om eens kritisch te kijken naar allerlei verdragen en wetgeving. Wat is in het belang van de EU en wat kunnen en willen EU-landen nog qua migratie en in hoeverre is daar draagvlak voor onder de bevolking. Hoe kan het anders en toch humaan.
Misschien komt het er wel bovenop. Of alles wordt gelijk getrokken naar 1 prijs. 1 ding is zeker. We gaan steeds meer en meer betalen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:48 schreef marc0871 het volgende:
Meh. Een groot deel van Nederland haalt ondertussen zijn tabak uit Duitsland, België en Luxemburg. Dat komt dus op die landen.
Dat slaat misschien de korting op de landbouwsubsidie.
Je kunt een begroting van de Europese Commissie toch ook niet vergelijken met de begroting van een land? Wat wil zo'n stukjesschrijver hier nou mee zeggen?quote:Ter vergelijking: dat is minder dan de Nederlandse begroting.
[ Bericht 0% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 16-07-2025 21:06:54 ]
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ja, alleen eisen ze een tweemaal zo hoge begroting ipv de gewenste halvering.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De oplossing voor de door de EU gecreeerde crises bestaat uit meer macht voor de EU ten koste van de democratien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is het dan niet simpeler direct lid te worden van de russische federatie, als er toch geen wezenlijk verschil meer isquote:
De oplossing voor de door de EU gecreeerde crises bestaat uit meer macht voor de EU ten koste van de democratien.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Aan wie? Waarom?quote:de EU moet ook nog 168 miljard euro coronaschuld terugbetalen.
Is dat het geld uit het coronaherstelfonds? Waarover de eigen rekenkamer recent nog stelde dat er een abominabel slechte controle was op nuttige besteding ervan? Zo te lezen wel.
https://nos.nl/artikel/25(...)oronaherstelfonds-eu
quote:Maar volgens de Rekenkamer heeft de Commissie weinig reden om trots te zijn. De Commissie vertrouwde er te veel op dat landen zelf zouden controleren of de miljarden uit het fonds goed werden besteed, schrijft de Rekenkamer. "Maar in ons onderzoek zijn we gestuit op ernstige zwakheden in die controle", zegt het lid van de Rekenkamer Kristijan Petrovic. "En om het nog erger te maken: de Commissie kan in het geval van overtreding van de regels het geld niet terugeisen."
Volgens de Rekenkamer betaalt de Commissie geld uit het fonds soms al uit, terwijl projecten alleen nog maar op papier bestaan. Petrovic: "Dit kan erin resulteren dat landen wel het geld houden, maar de projecten niet realiseren." De financiële belangen van de EU komen volgens hem hiermee in gevaar.
Maar volgens Eurocommissaris Dombrovskis, die reageert op de kritiek, gaat het slechts "om een verschil van inzicht over de interpretatie van juridische concepten". Volgens hem worden de resultaten die landen moeten behalen met de miljarden uit het fonds nauw in de gaten gehouden. "Anders worden er geen betalingen gedaan."
Plan per land
Het Rekenkamerrapport komt op een gevoelig moment, nu de discussie is begonnen over de nieuwe EU-meerjarenbegroting voor de periode 2028-2034. De Commissie van voorzitter Ursula von der Leyen wil daarvoor juist het coronaherstelfonds gebruiken als uitgangspunt.
Bij de toekomstige verdeling van het EU-geld zouden landen dan ieder voor zich een plan moeten indienen waarin ze zeggen waaraan ze hun aandeel uit de EU-meerjarenbegroting (in totaal ongeveer 1200 miljard euro) willen uitgeven.
Maar in het Europees Parlement is er al forse kritiek op deze aanpak. "In dat scenario zegt de Commissie tegen ieder land afzonderlijk 'hier heb je je geld, en zoek thuis maar uit wat je ermee gaat doen'", zegt VVD-Europarlementariër en begrotingsexpert Anouk van Brug.
De controlerende rol van de Commissie, die op de besteding van geld in de landen toeziet, valt daarmee deels weg. "Ook kwalijk", zegt Van Brug, "is dat grensoverschrijdende projecten in de EU in gevaar komen." Ze geeft als voorbeeld een fictief infrastructureel project in een grensregio als Limburg die samen met lokale Duitse en Belgische overheden een financieringsplan indient bij de Commissie.
Maar als de Commissie haar zin krijgt, moet de provincie Limburg het plan straks gaan slijten in Den Haag, en hun partners over de grens moeten hetzelfde doen in hun hoofdsteden, zegt VVD'er Van Brug: "Dat gaat niet werken."
De Commissie maakt de definitieve plannen in juli bekend, waarna het overleg met de landen en het Europees Parlement kan beginnen.
"Giften". Wat er wel deels de oorzaak van is dat de EU nu een ruime begroting wil. Dus linksom of rechtsom lijkt het vooral een herverdeling van geld.quote:Ieder EU-land afzonderlijk kon bij aanvang een herstelplan indienen. De 'prijskaartjes' liepen fors uiteen. Zo vroeg het door corona zwaar getroffen Italië om 195 miljard euro, waarvan bijna 72 miljard aan giften.
Wie lopen er met stip voorop in technologie en wereldhandel en voornamelijk multinationals in IT.
Juist de VS.
En die doen totaal het tegenovergestelde, willen een kleinere overheid, minder regels en nog meer vrije economie.
Laat ze daar eens naar kijken, maar dat zet veel Brussels politica buitenspel.
Mijn oplossingen:
- massaal bezuinigen op alle fronten van de (EU) en landelijke overheid waar het kan.
- minder regels, veel minder EU regelgeving.
- meer focus op technologie vrije markt
- soepelere regels voor grote Europese investeringsmaatschappijen
- minder belastingdruk
- migranten die niet bijdragen uitzetten alla ICE
- focus op promoten grote gezinnen, hoge kinderbijslag voor >2 kinderen west Europeanen.
- ontislamiseren grote steden.
- China een forse importtax laten betalen
- productie in de EU beter mogelijk maken en promoten.
- samenwerking defensie, bijdrage NAVO stoppen
- afschaffen klimaatakkoorden en eerst fossiel vergroten
- goedkope energie moet industrie helpen.
- nieuwe boringen, fossiele bronnen niet belasten, vergunningen vlot verlenen en promoten van bv schaliegas in de Noordzee. Europa heeft nog giga hoeveelheden te winnen fossiel
- een deel van de winsten met fossiel direct naar de bouw van kerncentrales, in 2050 80-90% kernenergie, de rest wind en zon.
- afscheid nemen rails, treinen. Meer inzetten goede wegverbindingen, snellaad infra aan snelwegen. Auto’s worden snel zelfrijzend
- meer vliegvelden, vliegtuigen worden snel electrisch.
- EU satelliet systeem voor GPS, communicatie en internet, super dekkend.
Juist de VS.
En die doen totaal het tegenovergestelde, willen een kleinere overheid, minder regels en nog meer vrije economie.
Laat ze daar eens naar kijken, maar dat zet veel Brussels politica buitenspel.
Mijn oplossingen:
- massaal bezuinigen op alle fronten van de (EU) en landelijke overheid waar het kan.
- minder regels, veel minder EU regelgeving.
- meer focus op technologie vrije markt
- soepelere regels voor grote Europese investeringsmaatschappijen
- minder belastingdruk
- migranten die niet bijdragen uitzetten alla ICE
- focus op promoten grote gezinnen, hoge kinderbijslag voor >2 kinderen west Europeanen.
- ontislamiseren grote steden.
- China een forse importtax laten betalen
- productie in de EU beter mogelijk maken en promoten.
- samenwerking defensie, bijdrage NAVO stoppen
- afschaffen klimaatakkoorden en eerst fossiel vergroten
- goedkope energie moet industrie helpen.
- nieuwe boringen, fossiele bronnen niet belasten, vergunningen vlot verlenen en promoten van bv schaliegas in de Noordzee. Europa heeft nog giga hoeveelheden te winnen fossiel
- een deel van de winsten met fossiel direct naar de bouw van kerncentrales, in 2050 80-90% kernenergie, de rest wind en zon.
- afscheid nemen rails, treinen. Meer inzetten goede wegverbindingen, snellaad infra aan snelwegen. Auto’s worden snel zelfrijzend
- meer vliegvelden, vliegtuigen worden snel electrisch.
- EU satelliet systeem voor GPS, communicatie en internet, super dekkend.
Vakman pur sang
Ze zetten de geldprinter maar beter gewoon weer aan, want het alternatief is een globale recessie a la De Grote Depressie wil je ook niet.
Hetzelfde zie je nu in De VS gebeuren (waar de schuldenlast nog vele malen groter is)
Hetzelfde zie je nu in De VS gebeuren (waar de schuldenlast nog vele malen groter is)
blablablabla
We lopen voor qua technologie, op wie precies?quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Wie lopen er met stip voorop in technologie en wereldhandel en voornamelijk multinationals in IT.
Juist de VS.
En die doen totaal het tegenovergestelde, willen een kleinere overheid, minder regels en nog meer vrije economie.
Laat ze daar eens naar kijken, maar dat zet veel Brussels politica buitenspel.
Mijn oplossingen:
- massaal bezuinigen op alle fronten van de (EU) en landelijke overheid waar het kan.
- minder regels, veel minder EU regelgeving.
- meer focus op technologie vrije markt
- soepelere regels voor grote Europese investeringsmaatschappijen
- minder belastingdruk
- migranten die niet bijdragen uitzetten alla ICE
- China een forse importtax laten betalen
- productie in de EU beter mogelijk maken en promoten.
- samenwerking defensie, bijdrage NAVO stoppen
- afschaffen klimaatakkoorden en eerst fossiel vergroten
- goedkope energie moet industrie helpen.
- nieuwe boringen, fossiele bronnen niet belasten, vergunningen vlot verlenen en promoten van bv schaliegas in de Noordzee. Europa heeft nog giga hoeveelheden te winnen fossiel
- een deel van de winsten met fossiel direct naar de bouw van kerncentrales, in 2050 80-90% kernenergie, de rest wind en zon.
- afscheid nemen rails, treinen. Meer inzetten goede wegverbindingen, snellaad infra aan snelwegen. Auto’s worden snel zelfrijzend
- meer vliegvelden, vliegtuigen worden snel electrisch.
- EU satelliet systeem voor GPS, communicatie en internet, super dekkend.
Niet op China in elk geval en zeker niet op De VS.
blablablabla
Dat zeg ik.quote:
[..]
We lopen voor qua technologie, op wie precies?
Niet op China in elk geval en zeker niet op De VS.
Vakman pur sang
Zelf belasting heffen ? Dus de EU wordt in toenemende mate een superstaat, waarin de individueole landen steeds minder te zeggen hebben, en de individuele burgers uiteindelijk helemaal niets meer. NLexit graag.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Laat dat corrupte orgaan eerst maar eens in het eigen vlees snijden. Er blijft daar in Brussel veel te veel aan de strijkstok hangen. Sowieso dat verhuiscircus is te belachelijk voor woorden.
tegen die tijd heeft Nederland een nieuw kabinet hoop ikquote:Pas over twee jaar zullen we echt weten hoe de begroting eruitziet.
|
|
