Ja, dat wel. In verband met het zwembad (chloor). Er zit ook een sauna in.quote:
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb een woning gekocht dus nu kan ik eindelijk zeggen dat het allemaal wel meevalt met de woningcrisis!
quote:
Dankjewel.quote:
Feliquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb een woning gekocht dus nu kan ik eindelijk zeggen dat het allemaal wel meevalt met de woningcrisis!
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb een woning gekocht dus nu kan ik eindelijk zeggen dat het allemaal wel meevalt met de woningcrisis!
Gefeliciteerd, pic's van de verbouwing?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb een woning gekocht dus nu kan ik eindelijk zeggen dat het allemaal wel meevalt met de woningcrisis!
Ze moeten nog gaan bouwen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, pic's van de verbouwing?
Shit nu gaat de markt crashen :p.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb een woning gekocht dus nu kan ik eindelijk zeggen dat het allemaal wel meevalt met de woningcrisis!
Zou tijd worden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Shit nu gaat de markt crashen :p.
Verkoop je huis niet te snel is mijn advies.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze moeten nog gaan bouwen.Maar daar wil ik wel veel foto’s van maken, het is op 5 minuten fietsen van waar ik nu woon.
Wat leuk! Ben razend benieuwd!!quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze moeten nog gaan bouwen.Maar daar wil ik wel veel foto’s van maken, het is op 5 minuten fietsen van waar ik nu woon.
Is Funda daarin serieus te nemen?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:29 schreef Leandra het volgende:
Oei, volgens Funda is de waarde van ons huis ¤ 2.000 gedaald ten opzichte van vorige maand!
En dat terwijl de interesse is huizen zoals het onze nog meer dan gemiddeld is dan vorige maand
Gefeliciteerd! Kan je daarmee de (evt.) hypotheekrenteopslag verlagen?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is Funda daarin serieus te nemen?
Ik heb even gekeken;
Ons huis is volgens Funda 2 ton gestegen in 1,5 jaar tijd.
Goeie vraag.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Kan je daarmee de (evt.) hypotheekrenteopslag verlagen?
Geen idee, ze baseren hun prijzen op vergelijkbare verkochte woningen in de omgeving.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is Funda daarin serieus te nemen?
Ik heb even gekeken;
Ons huis is volgens Funda 2 ton gestegen in 1,5 jaar tijd.
De desktoptaxatie die ik in 2023 heb laten doen kwam wel beduidend lager uit trouwens, maar goed die werd gedaan door iemand uit Alkmaar en daar denken ze kennelijk dat alles voorbij Amsterdam wel betaalbaar is ofzo.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Goeie vraag.
Ik ga me daar eens in verdiepen.
Bij mijn vorige appartement klopte het aardig. Maar dat is in een gebouw met 17 andere appartementen uit dezelfde staat en met bouwjaar 2018. Ook als je rijtjeswoning hebt waarvan er veel van gemaakt zijn en recentelijk hier en daar wat verkocht zal het wel aardig kloppen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is Funda daarin serieus te nemen?
Ik heb even gekeken;
Ons huis is volgens Funda 2 ton gestegen in 1,5 jaar tijd.
Die blijk ik niet te hebbenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Kan je daarmee de (evt.) hypotheekrenteopslag verlagen?
NHG hypotheek? Of is de LTV al <50% of zoiets?quote:
NHG inderdaad.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 21:34 schreef blomke het volgende:
[..]
NHG hypotheek? Of is de LTV al <50% OF ZOIES?
Nou, dat dus idd, een nieuwbouw tussenwoning voor een gezin kost vrijwel overal (ruim) meer dan ¤ 400.0000.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 09:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat is nogal uitzonderlijk:
https://www.funda.nl/zoek(...)%22newly_built%22%5D
De desktop taxaties zijn altijd wat behoudender. Daarom accepteren banken ze.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 20:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
De desktoptaxatie die ik in 2023 heb laten doen kwam wel beduidend lager uit trouwens, maar goed die werd gedaan door iemand uit Alkmaar en daar denken ze kennelijk dat alles voorbij Amsterdam wel betaalbaar is ofzo.
Het was toen wel voldoende om de eerste 0,05% opslag eraf te krijgen, maar ik ga niet nog eens ¤ 90 uitgeven voor iets wat volgend jaar met de aanslag gemeentelijke belastingen gratis komt, want ik weet wel zeker dat de WOZ dan hoog genoeg is om de laatste opslag eraf te laten halen.
En 5 ton v.o.n. betekent al gauw effectief 550k. Elke kleine aanpassing kost geld, de standaard badkamer en keuken zijn ruk en zaken als vloeren, muren (bijv stucen) en de tuin kosten ook klauwen met geld.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 10:40 schreef Leandra het volgende:
Ik neem deze post even mee hierheen, want ik denk niet dat het andere topic een deel 2 nodig heeft om mijn vierjaarlijks overzicht te kunnen posten
[..]
Nou, dat dus idd, een nieuwbouw tussenwoning voor een gezin kost vrijwel overal (ruim) meer dan ¤ 400.0000.
Dat er een paar uithoeken (letterlijk) zijn waar je een nieuwbouw tussenwoning wel voor dat bedrag kunt kopen zegt niet zoveel.
In het gros van het land heb je voor dat bedrag geen nieuwbouw tussenwoning maar ben je zeker een ton meer kwijt.
En indien niet dan is het meestal sociale koop en is er een inkomensgrens, en vreemd genoeg liggen die inkomensgrens en wat je aan hypotheek kunt krijgen vaak heel dicht bij elkaar, en betekent het dus dat je wel een maximale hypotheek moet nemen om het huis te kunnen kopen.
en vooral alle volstrekt overbodige regels die samen hangen met EWF bijtelling, villatax, limitering van HR aftrek per 2031, afbouw van de bijtelling compensatie van geld lenen tot 2048 i.c. met de Wet Hillenquote:Op maandag 18 augustus 2025 10:05 schreef ludovico het volgende:
De staat zou eens heel hard heel veel regels moeten schrappen zodat 50% van de ambtenaren eens een echte baan kan gaan zoeken.
Hoe eerder hoe beter.quote:Op maandag 18 augustus 2025 10:08 schreef michaelmoore het volgende:
en vooral alle volstrekt overbodige regels die samen hangen met HWF bijtelling, villatax, limitering van HR aftrek per 2031, afbouw van de bijtelling compensatie van geld lenen tot 2048 i.c. met de Wet Hillen
uiteraard niet , zo een hoge pet heb ik niet van de belastingdienst dat ze niet ter zake doende gegevens accuraat gaan bijhouden voor de lolquote:Op maandag 18 augustus 2025 12:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe eerder hoe beter.
. Heeft de BD die administratie bijgehouden?
Ook een afbouw van het een en een eind van het ander is niet mogelijk, gewoon stoppen met HRA per 2030 is het enige dat mogelijk is.quote:Voor zover de WOZ-waarde van uw woning meer bedraagt dan ¤ 1.330.000, krijgt u een eigenwoningforfait toegerekend van 2,35%
quote:Afbouw aftrek 'geen of kleine eigenwoningschuld'
Voor 2024 betekent dit dat nog 80% van het verschil tussen uw eigenwoningforfait en uw aftrekbare kosten in aanmerking wordt genomen.
Voor 2025 is dat 76,667%.
Tot 2048 wordt uw aftrek ieder jaar 3,33% lager. Daarna vervalt uw aftrek helemaal.
De gemiddelde hypotheekadviseur ...quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
ik ken wel iemand die aan beide voorwaarden voldoet en ik weet zeker dat ie er geen zak vanaf weet, ben benieuwd wat zijn adviseur zal zeggen tegen die tijd
Ik denk dat de belastingdienst gaat stoppen met die hele bijtel en aftrek waanzinquote:Op maandag 18 augustus 2025 13:33 schreef blomke het volgende:
[..]
De gemiddelde hypotheekadviseur ...... zal blij zijn als die van ons (de hypotheek dan) naar box 3 gaat.
ja maar dat is niet te verkopen aan de kiezer , dat is gestoordquote:Op maandag 18 augustus 2025 13:50 schreef Leandra het volgende:
Het is al vrij zeker dat ze geen idee hebben wie er na 2031 wel en geen recht hebbeb op aftrek, ook daarom zou het beter zijn alleen maar recht op aftrek te hebben als er annuïtair of lineair afgelost wordt.
quote:Wanneer vervalt de hypotheekrenteaftrek voor aflossingsvrije hypotheken?
Hypotheekrenteaftrek vervalt automatisch na 30 jaar
Dit kan problemen opleveren bij het aantonen van het recht op renteaftrek.
Een ambtelijke werkgroep concludeerde begin 2024 dat de Belastingdienst over onvoldoende gegevens beschikt om de termijn vanaf 2031 goed te handhaven.
14 uur geleden
Ziek gewoon.quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard niet , zo een hoge pet heb ik niet van de belastingdienst dat ze niet ter zake doende gegevens accuraat gaan bijhouden voor de lol
men moet afgaan op het eerlijke gezicht van degene die HRA claimt over betaalde Hypotheekrente dat de startdatum na 2001 lag
ik ken wel iemand die aan beide voorwaarden voldoet en ik weet zeker dat ie er geen zak vanaf weet, ben benieuwd wat zijn adviseur zal zeggen tegen die tijd
De Villatax gaat er fors inhakken bij velen en de Wet Hillen wordt weer verder afgebouwd, met 3,35%
met 1.830.000 WOZ is dat een bijtelling van 12000 euro en wet Hillen bied nauwelijks nog bescherming, als men die al krijgt
[..]
Ook een afbouw van het een en een eind van het ander is niet mogelijk, gewoon stoppen met HRA per 2030 is het enige dat mogelijk is.
De belastingdienst kan nu de box 3 ellende al niet aan
Je zou daar een programma voor moeten schrijven![]()
![]()
![]()
.Die politici moeten opgesloten worden, en Hillen eerst
[..]
ja over je tweede huis betaal je winstbelasting over de waardestijging , maar niet als ie in Belgie staatquote:Op maandag 18 augustus 2025 14:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ziek gewoon.
Bas Jacobs zit zelfs te verkondigen dat je over de ongerealiseerde "winsten" belasting zou moeten betalen.
Dat woongenot verdien je niks op, een huis consumeer je, defacto, waarom daar óók belasting op? En het is defacto inflatie ook nog.
quote:Vakantiewoning in buitenland
De heffing over de vakantiewoning is (vrijwel altijd) aan het buitenland toegewezen en de Nederlandse Belastingdienst geeft een vrijstelling.
U hoeft dus in Nederland geen belasting te betalen over de waarde van de woning in het buitenland
quote:Het land waar uw vakantiewoning zich bevindt zal waarschijnlijk ook belasting heffen.
Door deze samenloop van verschillende regelingen kan dat tot dubbele belastingheffing leiden.
Op grond van internationaal belastingrecht heeft het land waar uw tweede woning ligt vrijwel altijd het heffingsrecht over deze woning.
quote:In 2025 ging het fictieve rendement op spaargeld omhoog naar 1,44% en het fictieve rendement op beleggingen omlaag naar 5,88%.
In 2026 gaat het fictieve rendement op beleggingen fors omhoog naar 7,77%.
En terecht.quote:Op maandag 18 augustus 2025 14:26 schreef michaelmoore het volgende:
ja over je tweede huis betaal je winstbelasting over de waardestijging , maar niet als ie in Belgie staat
Ja ik word genaaid. Ik zal er alles aan moeten doen om mijn box 3 vermogen onder de heffingskorting te halen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 14:26 schreef michaelmoore het volgende:
In 2025 ging het fictieve rendement op spaargeld omhoog naar 1,44% en het fictieve rendement op beleggingen omlaag naar 5,88%.
In 2026 gaat het fictieve rendement op beleggingen fors omhoog naar 7,77%.
trouwens wat is de reden om überhaupt nog die geldleensubsidie te verstrekken ??quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:50 schreef Leandra het volgende:
Het is al vrij zeker dat ze geen idee hebben wie er na 2031 wel en geen recht hebbeb op aftrek, ook daarom zou het beter zijn alleen maar recht op aftrek te hebben als er annuïtair of lineair afgelost wordt.
Als je een huis verhuurd en je hebt er vreemd vermogen voor aangehaald, dan heb je baten en lasten.quote:Op maandag 18 augustus 2025 15:29 schreef michaelmoore het volgende:
trouwens wat is de reden om überhaupt nog die geldleensubsidie te verstrekken ??
als je een speelgoedwinkel begint ookquote:Op maandag 18 augustus 2025 15:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je een huis verhuurd en je hebt er vreemd vermogen voor aangehaald, dan heb je baten en lasten.
EWF en HRA.
Idem.
Het huis moet waarschijnlijk helemaal uit de belastingheffingquote:Als je dan voor zou stellen het helemaal uit de belasting te halen gaat een Bas Jacobs waarschijnlijk stijgeren..
Nou dan.quote:Op maandag 18 augustus 2025 15:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je een speelgoedwinkel begint ook
Dan drukt een woning wel lekker op het aan te geven box 3 vermogen, ik heb er niks tegen in ieder geval, ik vind het consumptie, geen winst, alsof het een kil gebeuren is waar een waarde toename kan worden afgeroomd van je bloed zweet en tranen, nee, de winst is je eigen woongenot, die consumeer je.quote:Op maandag 18 augustus 2025 15:37 schreef michaelmoore het volgende:
Het huis moet helemaal uit de belastingheffing
per saldo is er geen verschil , scheelt wel 100.000 ambtenaren
de overdrachtsbelasting is al erg genoegquote:Op maandag 18 augustus 2025 15:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan drukt een woning wel lekker op het aan te geven box 3 vermogen, ik heb er niks tegen in ieder geval, ik vind het consumptie, geen winst, alsof het een kil gebeuren is waar een waarde toename kan worden afgeroomd van je bloed zweet en tranen, nee, de winst is je eigen woongenot, die consumeer je.
Totaal absurd die belasting.quote:Op maandag 18 augustus 2025 15:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de overdrachtsbelasting is al erg genoeg
Dat is nu OOK het geval. In die zin verandert voor de aflossingsvrije hypotheek , niks.quote:Op maandag 18 augustus 2025 14:01 schreef michaelmoore het volgende:
Dus iemand die in 2012 een aflossingsvrije hypotheek heeft afgesloten heeft, die heeft dan geen recht op de geldleen subsidie , maar moet wel de HWF bijtelling doen ?????
Het is allang EWF en die is niet afhankelijk van de soort hypotheek.quote:Op maandag 18 augustus 2025 14:01 schreef michaelmoore het volgende:
is dan de HWF afhankelijk van de soort hypotheek ????????????
Welnee, gewoon van profiteren onder het mom: "vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan":quote:Op maandag 18 augustus 2025 14:01 schreef michaelmoore het volgende:
Of kan dat ook opeens veranderen ?, de belastingdienst wordt totaal stapel mesjokke dan en de kiezer die springt van de flat
maar dat is eerlijk , deze maatregel om die mensen nu opeens uit te sluiten is puur oneerlijkquote:Op maandag 18 augustus 2025 16:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is nu OOK het geval. In die zin verandert voor de aflossingsvrije hypotheek , niks.
[..]
kloptquote:Op maandag 18 augustus 2025 16:27 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Het is allang EWF en die is niet afhankelijk van de soort hypotheek.
[..]
maar technisch kan het dan niet meerquote:Op maandag 18 augustus 2025 16:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Welnee, gewoon van profiteren onder het mom: "vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan":
1) je hebt 30 jaar om er iets aan te doen (2012 betekent tot 2042 HRA)quote:Op maandag 18 augustus 2025 16:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat is eerlijk , deze maatregel om die mensen nu opeens uit te sluiten is puur oneerlijk
fantastquote:Op maandag 18 augustus 2025 16:48 schreef blomke het volgende:
[..]
1) je hebt 30 jaar om er iets aan te doen (2012 betekent tot 2042 HRA)
2) zoals ik al typte (lees je mij post volledig?): komt de schuld in box 3, allemaal langer "leve de lol".
Die is al ter ziele. Wat rest is een afbouw.quote:Op maandag 18 augustus 2025 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
ook wet Hillen zal een voortijdig einde beleven
dat bedoel ikquote:Op maandag 18 augustus 2025 16:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Die is al ter ziele. Wat rest is een afbouw.
Hypotheekrenteaftrek 2026: per 1 januari 2026 is de maximale aftrek verlaagd naar 32%quote:In het regeerakkoord van het kabinet Rutte 3 is echter besloten om de hypotheekrenteaftrek vanaf 2020 versneld af te bouwen. Tussen 2020 en 2023 is de aftrek daarom met 3 % per jaar omlaag gegaan. In 2023 is dan het tarief van 36,93 % bereikt
De beperking treft alleen huiseigenaren die in de hoogste belastingschijf zitten. De overige huiseigenaren kunnen de hypotheekrente tegen hetzelfde tarief aftrekken als waartegen hun inkomsten worden belast.
Hypotheekrenteaftrek 2020: per 1 januari 2020 is de maximale aftrek verlaagd naar 46%
Hypotheekrenteaftrek 2021: per 1 januari 2021 is de maximale aftrek verlaagd naar 43%
Hypotheekrenteaftrek 2022: per 1 januari 2022 is de maximale aftrek verlaagd naar 40%
Hypotheekrenteaftrek 2023: per 1 januari 2023 is de maximale aftrek verlaagd naar 36,93%
Hypotheekrenteaftrek 2024: per 1 januari 2024 is de maximale aftrek geïndexeerd op 36,97%
dan is de overwaarde belastbaar vermogen geworden,quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:01 schreef ludovico het volgende:
Wat mij betreft maken ze gewoon een consumptiegoed van een woning, niks geen box 3, niks geen box 1, niks geen welke box dan ook.
Dat is dus in 1 klap -10%.quote:Op maandag 18 augustus 2025 16:52 schreef michaelmoore het volgende:
Hypotheekrenteaftrek 2029: per 1 januari 2029 is de maximale aftrek verlaagd naar 20%
Hypotheekrenteaftrek 2030: per 1 januari 2030 is de maximale aftrek geïndexeerd op 10%
in 2029 welquote:Op maandag 18 augustus 2025 17:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is dus in 1 klap -10%.
Overigens, stel je krijgt AOW, dan valt je box 1 inkomen in een veel lagere tariefsgroep, 17,9% meen ik. Krijg je dan ook veel minder HRA?
quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:28 schreef michaelmoore het volgende:
in 2029 wel
je blijft in de HRA aftrek groep
Dat:quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:28 schreef michaelmoore het volgende:
maar meeste pensionados hebben geen hypotheek, dus ook geen leensubsidie
HRA is duidelijk een snel aflopende zaak , andere mogelijkheid zie ik nietquote:Op maandag 18 augustus 2025 17:48 schreef blomke het volgende:
[..]![]()
[..]
Dat:
1) Vraag ik me af,
2) Dan nog is er een groep die wel een hypotheek heeft. En die groep wordt steeds groter, gezien de populariteit van de aflossingsvrije hypotheek in de jaren '80 t/m 2012. Dus wel degelijk relevant
quote:In 2025 geldt een eigenwoningforfait voor woningen met een WOZ-waarde tot 1,33 miljoen van 0,35%. Voor woningen vanaf 1,33 miljoen geldt een percentage van 2,35%.
Als je een huis bezit wordt er een fictief deel bovenop je inkomen geteld, omdat jouw huis wordt gezien als vorm van inkomen.
Heel veel mensen hebben wel degelijk voordeel van "die bende" en hebben veel voor hun huis betaald o.b.v. de HRA nu en in de toekomst. Beetje sneu als die nou in1x klap zonder (HRA) komen te zitten, vind je ook niet??quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
snel afbouwen en klaar met die bende
wat maakt het uit verder
5 klapjesquote:Op maandag 18 augustus 2025 17:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Heel veel mensen hebben wel degelijk voordeel van "die bende" en hebben veel voor hun huis betaald o.b.v. de HRA nu en in de toekomst. Beetje sneu als die nou in1x klap zonder (HRA) komen te zitten, vind je ook niet??
Wat heeft dat er nou allemaal mee te maken? Overigens, die Villatax van 2,35% geldt voor het meerdere boven de 1.330.000quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:58 schreef michaelmoore het volgende:
5 klapjes
Is Rutte ze schuld en de EWF vervalt ook dan , vaak scheelt dat niets
Saldering vervalt ook he
https://www.telegraaf.nl/(...)glpvda/84352522.htmlquote:Op maandag 18 augustus 2025 18:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou allemaal mee te maken? Overigens, die Villatax van 2,35% geldt voor het meerdere boven de 1.330.000
quote:Als je met je baan, bijbaan of extra baan een jaarinkomen van ¤8.200 (2020) overschrijdt ga je per saldo inkomstenbelasting betalen
quote:Partij Timmermans wil af van hypotheekrenteaftrek
GL/PvdA wil af van de hypotheekrenteaftrek, het fiscale voordeel van huizenbezitters wordt stapsgewijs afgebouwd.
quote:Woningeigenaren, vermogenden en bedrijven moeten lappen voor peperdure plannen GL/PvdA
Den Haag- Huiseigenaren, vermogenden en bedrijven moeten het geld ophoesten voor de peperdure plannen van GL/PvdA.
In het verkiezingsprogramma van de groen-rode fusieclub staat bovendien dat de staatsschuld verder mag oplopen om de tientallen miljarden kostende voorstellen van de partij te betalen.
21 minuten geleden
GL/PvdA presenteert maandag een lange lijst aan investeringen die flink in de papieren zullen lopen.
Zo wil GL/PvdA 'het grootste investeringsprogramma in decennia' optuigen voor de bouw van jaarlijks ruim 100.000 woningen en een 'Toekomstfonds' van 25 miljard euro inrichten om de economie een impuls te geven.
Rekening neergelegd bij mensen die al woning hebben
De rekening voor de woningbouwplannen wordt gelegd bij de mensen die al een woning hebben.
quote:Hypotheekrenteaftrek al op de korrel genomen
De hypotheekrenteaftrek werd vorige week door GL/PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop al op de korrel genomen. Op Radio 1 noemde hij het belastingvoordeel voor woningeigenaren een 'subsidie' voor 'mensen met een heel dikke beurs' die 'dat helemaal niet nodig hebben'.
Huizenbezitters werden weggezet als mensen die 'ontzettend veel geld hebben aan het feit dat wij zoveel schaarste hebben op de woningmarkt'.
nou de boerderij van mijn broer die zal daar ruim aan voldoen , hoezoquote:Op maandag 18 augustus 2025 18:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou allemaal mee te maken? Overigens, die Villatax van 2,35% geldt voor het meerdere boven de 1.330.000
Maar dat is toch niet zo vreemd. Voor onroerend goed geldt nu eenmaal het situsbeginsel. Dat het belast is waar het gelegen is. Dus ter voorkoming van dubbele belastingheffing is dat dan niet in NL belast, maar in België. Dat is juist een goede en rechtvaardige regeling.quote:Op maandag 18 augustus 2025 14:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja over je tweede huis betaal je winstbelasting over de waardestijging , maar niet als ie in Belgie staat![]()
Ook weer van die rare regelingen van de politiek die onhoudbaar zijn en voor de rechter moeten
Je zal maar een tweede woning op Texel hebben mee een WOZ waarde van 350.000 die vorig jaar 300.000 was,
[..]
[..]
[..]
Ik wacht met smart op de onderbouwing dat je zonder al te veel problemen 50% van de ambtenaren kunt missen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 10:05 schreef ludovico het volgende:
De staat zou eens heel hard heel veel regels moeten schrappen zodat 50% van de ambtenaren eens een echte baan kan gaan zoeken.
Hoe ver kun je losgezogen zijn van de realiteitquote:Hypotheekrenteaftrek al op de korrel genomen
De hypotheekrenteaftrek werd vorige week door GL/PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop al op de korrel genomen. Op Radio 1 noemde hij het belastingvoordeel voor woningeigenaren een 'subsidie' voor 'mensen met een heel dikke beurs' die 'dat helemaal niet nodig hebben'.
de arbeidskorting verdubbelen, daar zal de werkende veel meer van profiteren dan de geldleensubsidie nog veel langer handhavenquote:Op maandag 18 augustus 2025 20:34 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Hoe ver kun je losgezogen zijn van de realiteit
quote:Tabel arbeidskorting 2025
U bereikt in 2025 nog niet de AOW-leeftijd
Tabel arbeidskorting: in 2025 nog niet de AOW-leeftijd
Arbeidsinkomen Arbeidskorting
tot ¤ 12.169 8,053% x arbeidsinkomen
vanaf ¤ 12.169 tot ¤ 26.288 ¤ 980 + 30,030% x (arbeidsinkomen - ¤ 12.169)
vanaf ¤ 26.288 tot ¤ 43.071 ¤ 5.220 + 2,258% x (arbeidsinkomen - ¤ 26.288)
vanaf ¤ 43.071 tot ¤ 129.078 ¤ 5.599 - 6,510% x (arbeidsinkomen - ¤ 43.071)
vanaf ¤ 129.078 ¤ 0
Net zo ver als (politiek) Den Haag van Maastricht en Groningen af ligt.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:34 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Hoe ver kun je losgezogen zijn van de realiteit
Daarvoor geldt ook (wat over is van) Wet Hillen. Overigens is het (1,6 - 1,33) = 0,27 * 2,35 = 6345,- waar Wet Hillen nog vanaf gaat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
nou de boerderij van mijn broer die zal daar ruim aan voldoen , hoezo
en die heeft geen wet hillen bescherming
dus met 1.600.000 minus 1300.000 is 300.000 x 2,35% , ff 7 ruggen bijtellen over de top
die heeft weinig HRA over dan
nee , wet Hillen werkt alleen als je EWF bijtelling hoger is dan je totale betaalde rente ,quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Daarvoor geldt ook (wat over is van) Wet Hillen. Overigens is het (1,6 - 1,33) = 0,27 * 2,35 = 6345,- waar Wet Hillen nog vanaf gaat.
quote:Voorbeeld 2025
In 2025 moet u voor uw eigen woning ¤ 1.200 eigenwoningforfait aangeven.
Aan rente en aftrekbare kosten hebt u ¤ 1.000 betaald.
Per saldo is uw eigenwoningforfait dan ¤ 200.
Uw aftrek voor geen of een kleine eigenwoningschuld is ¤ 154 (= ¤ 200 x 76,67%).
Dat betekent dat we het verschil van ¤ 46 bij uw 'inkomen uit werk en woning' optellen.
Nou, wat zeur je dan. Zoiets heb ik ook, geen centje pijn.quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
6345 EWF , rente 7000 dus geen Wet hillen bescherming
het hele bijtel en aftrek gedoe gaat stoppenquote:Op maandag 18 augustus 2025 22:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Nou, wat zeur je dan. Zoiets heb ik ook, geen centje pijn.
Alleen ...... ik los geen stuiver af met zo'n systeem/EWF/rente. Alles in box 3 stouwen
Per wanneer?quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het hele bijtel en aftrek gedoe gaat stoppen
In het regeerakkoord van het kabinet Rutte 3 is echter besloten om de hypotheekrenteaftrek vanaf 2020 versneld af te bouwen.quote:
Hypotheekrenteaftrek 2026: per 1 januari 2026 is de maximale aftrek verlaagd naar 32%quote:Hypotheekrenteaftrek 2020: per 1 januari 2020 is de maximale aftrek verlaagd naar 46%
Hypotheekrenteaftrek 2021: per 1 januari 2021 is de maximale aftrek verlaagd naar 43%
Hypotheekrenteaftrek 2022: per 1 januari 2022 is de maximale aftrek verlaagd naar 40%
Hypotheekrenteaftrek 2023: per 1 januari 2023 is de maximale aftrek verlaagd naar 36,93%
Hypotheekrenteaftrek 2024: per 1 januari 2024 is de maximale aftrek geïndexeerd op 36,97%
We zitten al in 2025.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In het regeerakkoord van het kabinet Rutte 3 is echter besloten om de hypotheekrenteaftrek vanaf 2020 versneld af te bouwen. Tussen 2020 en 2023 is de aftrek daarom met 3 % per jaar omlaag gegaan. In 2023 is dan het tarief van 36,93 % bereikt
klopt, maar toen was het 2020 , 2030 moet het klaar en gedaan zijnquote:
het voordeel van de HRA afschaffing is 9 miljard en dat kan gebruikt worden voor een nieuw premie A regeling voor startersquote:GL/PvdA wil af van de hypotheekrenteaftrek, het fiscale voordeel van huizenbezitters wordt stapsgewijs afgebouwd.
Is gewoon een vrij opzichtige poging om de verkiezingen tot een klassieke tweestrijd links-rechts te maken. Met ofwel de VVD ofwel het CDA als tegenstander, die dan heel hard gaat strijden vóór de HRA. Uiteindelijk winnen beide kampen bij zo’n tweestrijd, want PvdA/GL trekt stemmen weg van de kleine linkse partijen en de VVD (of het CDA) trekt stemmen weg van de kleine rechtse partijen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:34 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Hoe ver kun je losgezogen zijn van de realiteit
Rutte 3 is in 2020 met de 10 jaars HRA inperking begonnen , Timmermans en CDA willen het verder afmakenquote:Op maandag 18 augustus 2025 22:58 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Is gewoon een vrij opzichtige poging om de verkiezingen tot een klassieke tweestrijd links-rechts te maken. Met ofwel de VVD ofwel het CDA als tegenstander, die dan heel hard gaat strijden vóór de HRA. Uiteindelijk winnen beide kampen bij zo’n tweestrijd, want PvdA/GL trekt stemmen weg van de kleine linkse partijen en de VVD (of het CDA) trekt stemmen weg van de kleine rechtse partijen.
quote:In het regeerakkoord van het kabinet Rutte 3 is echter besloten om de hypotheekrenteaftrek vanaf 2020 versneld af te bouwen
quote:Het grote probleem: niemand heeft die einddata centraal bijgehouden.
Niet de bank, niet de notaris en ook de Belastingdienst niet.
Experts vrezen daardoor chaos vanaf 2031.
Huiseigenaren moeten zelf terugzoeken in offertes, leveringsakten of oude jaaropgaven om te achterhalen wanneer de 30 jaar verstrijken - een flinke puzzel als je tussentijds verhuisd, verhoogd of overgesloten hebt.
Invoering kan pas in 2028quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte 3 is in 2020 met de 10 jaars HRA inperking begonnen , Timmermans en CDA willen het verder afmaken
ik zie geen links rechts verhaal hierin
HRA stopt per eind 2030, dat was al bekend, alleen iedereen doet net of ie nergens vanaf weet
[..]
[..]
ook zal er wel uitstel van de invoering zijn tochquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Invoering kan pas in 2028
vreselijk he wat een krotten uit de vorige eeuwquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ew-houses-so-rubbish
Gelukkig wordt er in NL kwalitatief veel beter gebouwd maar een opleverinspectie zou ik toch ook altijd doen.
Het valt mij wel altijd op hoe slecht Engelse huizen eruit zien.
Tuurlijk niet, betaal je vermogensbelasting over je inboedel? Denk het niet.quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:04 schreef michaelmoore het volgende:
dan is de overwaarde belastbaar vermogen geworden,
Je merkt eigenlijk aan al die fratsen dat het belastingstelsel véél simpeler moet, en dat gaat alleen door heel veel specifieke regeltjes gewoonweg af te schaffen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is dus in 1 klap -10%.
Overigens, stel je krijgt AOW, dan valt je box 1 inkomen in een veel lagere tariefsgroep, 17,9% meen ik. Dan krijg je ook al veel minder HRA.
quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:32 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ik wacht met smart op de onderbouwing dat je zonder al te veel problemen 50% van de ambtenaren kunt missen.
https://www.aljazeera.com(...)o-argentinas-economyquote:Overall, Milei has reduced government spending by 30 percent relative to last year.
Tja, we verwachtten dat de overheid alles voor ons regelt, en dat ze dat doen zonder dat er iemand benadeelt wordt, daarbij moet het ook volledig transparant, kun je altijd bezwaar maken. Dan krijg je voor elke goed bedoelde regeling een woud aan regelgeving om elk gaatje in de regeling te dichtten wat je kunt bedenken zodat er geen enkele euro verspild wordt, helaas is de controle dan vaak duurder als dat de hele regeling zou hoeven te zijn.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 14:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
https://www.aljazeera.com(...)o-argentinas-economy
En bovenstaande is alléén uitgaven, nog niet het ambtenaren apparaat zelf, maar niet iedere gespendeerde euro zal even arbeidsintensief zijn.
https://english.elpais.co(...)ho-will-be-next.html
Je ziet dat Milei slechts 10% van de populatie heeft weten weg te snijden.
In die zin, zeker op de korte termijn, is dat naar verwachting dus totaal niet haalbaar, 50% minder ambtenaren.
Doch we hebben nu wel ondersteuning van AI de komende jaren en we kunnen zeer zeker het hele zooitje zwaar versimpelen.
https://ec.europa.eu/euro(...)bloc-4d.html?lang=en
Volgens Eurostat is het aantal ambtenaren in NL ook erg laag internationaal gezien.
Dus het aantal werknemers hier verlagen zal niet zo gemakkelijk zijn. 50% allicht compleet onhaalbaar, zeker op de korte termijn. Doch heb ik aan alle kanten wel het gevoel dat de staat veel te groot is, het zijn ook private bureaus die van de regelgeving mee-eten... die tellen we nu uiteraard niet mee maar zijn defacto aan het mee-eten van ons totale BBP puur ende alleen door regelgeving.
In die zin zijn die percentages an sich ook troebel, allerhande overheidstaken kunnen uitbesteed zijn aan de private sector.
De ZBO s worden niet geteld als ambtenaren maar ze zijn het wel degelijk inclusief ABP pensioenfondsquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 14:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
https://www.aljazeera.com(...)o-argentinas-economy
En bovenstaande is alléén uitgaven, nog niet het ambtenaren apparaat zelf, maar niet iedere gespendeerde euro zal even arbeidsintensief zijn.
https://english.elpais.co(...)ho-will-be-next.html
Je ziet dat Milei slechts 10% van de populatie heeft weten weg te snijden.
In die zin, zeker op de korte termijn, is dat naar verwachting dus totaal niet haalbaar, 50% minder ambtenaren.
Doch we hebben nu wel ondersteuning van AI de komende jaren en we kunnen zeer zeker het hele zooitje zwaar versimpelen.
https://ec.europa.eu/euro(...)bloc-4d.html?lang=en
Volgens Eurostat is het aantal ambtenaren in NL ook erg laag internationaal gezien.
Dus het aantal werknemers hier verlagen zal niet zo gemakkelijk zijn. 50% allicht compleet onhaalbaar, zeker op de korte termijn. Doch heb ik aan alle kanten wel het gevoel dat de staat veel te groot is, het zijn ook private bureaus die van de regelgeving mee-eten... die tellen we nu uiteraard niet mee maar zijn defacto aan het mee-eten van ons totale BBP puur ende alleen door regelgeving.
In die zin zijn die percentages an sich ook troebel, allerhande overheidstaken kunnen uitbesteed zijn aan de private sector.
quote:NOS Nieuws
•
vandaag, 17:32
Te weinig opvangplekken voor dakloze gezinnen
Deel dit artikel
Steeds meer dakloze gezinnen kunnen geen opvangplek krijgen, blijkt uit recente cijfers van de grote steden.
Het aantal dakloze gezinnen groeit, terwijl de opvanglocaties voor gezinnen vol zitten.
Het probleem wordt vooral veroorzaakt door het gebrek aan betaalbare woningen.
In Den Haag klopten vorig jaar 860 gezinnen aan voor hulp. Een jaar eerder was dat bijna de helft.
"We zien voornamelijk een groei in economisch dakloze gezinnen.
Gezinnen die geen schulden hebben, maar alleen geen betaalbare woning kunnen vinden", zegt wethouder Mariëlle Vavier van Den Haag.
Misschien moeten ze proberen statushouder te worden?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)oor-dakloze-gezinnen
[..]
eerst emigreren en dan terugkomen met een zwarte sluier om??quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 18:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien moeten ze proberen statushouder te worden?
De kwaliteit van nieuwbouwhuizen in het VK is inderdaad stukken lager dan in Nederland. En de markt wordt gedomineerd door een aantal hele grote bouwers, die overal wijken uit de grond stampen en een stuk of 5-10 verschillende huizen hebben. Zelfs hun website lijken allemaal op elkaar qua structuur. Hier een paar websites van dergelijke bouwers:quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ew-houses-so-rubbish
Gelukkig wordt er in NL kwalitatief veel beter gebouwd maar een opleverinspectie zou ik toch ook altijd doen.
Het valt mij wel altijd op hoe slecht Engelse huizen eruit zien.
Wordt dat dan door vastgoedpartijen gekocht en verhuurd?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 21:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De kwaliteit van nieuwbouwhuizen in het VK is inderdaad stukken lager dan in Nederland. En de markt wordt gedomineerd door een aantal hele grote bouwers, die overal wijken uit de grond stampen en een stuk of 5-10 verschillende huizen hebben. Zelfs hun website lijken allemaal op elkaar qua structuur. Hier een paar websites van dergelijke bouwers:
https://bloorhomes.com/
https://www.taylorwimpey.co.uk/
https://www.persimmonhomes.com/
De huizen zelf hebben ook weinig variatie in indeling, en het hele aankoop-proces van nieuwbouw is anders. Men begint te bouwen, en op een gegeven moment worden dan langzaamaan huizen vrijgegeven voor de verkoop. Zolang er geen dak op zit kun je nog kiezen uit een aantal keuken en badkamers, en vloeren, maar zodra het dak erop zit niet meer. Het huis wordt opgeleverd in een staat dat je er dezelfde dag in kunt. Dus alle vloeren, keuken, badkamer zitten erin, muren geschilderd etc. Je dus geen mogelijkheid om een muur wat anders te zetten, of zelfs vloerverwaming te hebben. Als dat geen optie is, dan kan dat niet, maar het huis moet dus wel opgeleverd worden met een kant en klare vloer. Dus als je vloerverwarming wilt, moet je die gloednieuwe vloer eruithalen, de vloerverwarming erin, en dan een nieuwe vloer erop. Zonnepanelen op nieuwe huizen zie je ook nog maar sporadisch, net als warmtepompen. Wat dat betreft loopt men nog wel een jaar of 10-15 achter op Nederland. Wat betreft zonnepanelen zet men vooral in op zonneparken (hier in de buurt zou er een moeten komen van 2000 hectaren).
Er is een tekort aan huizen in het VK, prijzen zijn voor velen onbetaalbaar (de gemiddelde huisprijs is ongeveer die in Nederland, maar regionale verschillen zijn groter), hypotheekregels strikter (met ons salaris zouden we in Nederland 2 ton meer kunnen lenen, en dan doe ik ponden naar euros 1 op 1, anders is het eerder 2,5 ton), maar er wordt wel flink gebouwd. Er is altijd wel protest als er ergens nieuwe bouwplannen zijn, maar veel wordt er doorgedrukt. Die striktere hypotheekregels (en afwezigheid van HRA) drukken de prijzen nog wel enigszins, anders zouden ze nog hoger zijn.
Deels. Vrijwel elke nieuwbouwwijk heeft een mix van huizen. Deels homeowner, deels part-ownership, deels sociale huur. Vaak minimaal 20% sociale huur geloof ik. En dan worden er ook nog wel huizen verkocht aan commerciele verhuurders inderdaad. Part-owner ship is waar je geen downpayment betaald, en je de helft huurt, en de helft bezit (met hypotheek). Het idee is dat je dan kunt sparen, en na 5 jaar de downpayment betalen (5 of 10% van de waarde van het huis), en dan volledig eigenaar wordt. Maar die mensen worden vaak ook uitgewrongen. Buren verderop in de straat zitten in dat schema, trokken in november in hun huis, en 1 januari ging de huur 6% omhoog.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wordt dat dan door vastgoedpartijen gekocht en verhuurd?
Wat een kut land.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Deels. Vrijwel elke nieuwbouwwijk heeft een mix van huizen. Deels homeowner, deels part-ownership, deels sociale huur. Vaak minimaal 20% sociale huur geloof ik. En dan worden er ook nog wel huizen verkocht aan commerciele verhuurders inderdaad. Part-owner ship is waar je geen downpayment betaald, en je de helft huurt, en de helft bezit (met hypotheek). Het idee is dat je dan kunt sparen, en na 5 jaar de downpayment betalen (5 of 10% van de waarde van het huis), en dan volledig eigenaar wordt. Maar die mensen worden vaak ook uitgewrongen. Buren verderop in de straat zitten in dat schema, trokken in november in hun huis, en 1 januari ging de huur 6% omhoog.
Je ziet op de siteplans (https://www.dwh.co.uk/new-homes/dev000561-the-pavilions/ onderaan de pagina), vaak wat huizen die greyed-out zijn, dat zijn meestal de sociale huur woningen. Daar wilt niemand naast wonen, dus die zitten vaak aan de rand van een nieuwe wijk (op deze plattegrond niet lijkt het). Greyed-out huizen die ertussen staan zijn dan weer part-ownership, of opgekocht door commerciele verhuurders. En zoals gezegd, men verkoopt gedurende de bouw, dus sommige zijn al betrokken, sommige verkocht maar nog niet af, sommige te koop, en sommige nog niet te koop.
Verhuren wordt in het VK ook minder en minder aantrekkelijk gemaakt. Er komt een nieuwe wet aan wat hogere belastingen voor landlords betekent, en de maximale duur van een huurcontract wordt 4 weken, waardoor een huurder altijd over 4 weken op kan zeggen, maar een verhuurder kan niet zomaar de huur opzeggen, zeker niet als de huurder gewoon de huur betaald. Betaalt de huurder niet, dan duurt de uitzettingsprocedure vaak langer dan 6 maanden. Als iemand geen alternatief heeft, moet de gemeente een sociale huurwoning aanbieden, en die zijn er weinig, dus de gemeente adviseert te blijven zitten totdat de deurwaarder op de stoep staat. Het lijkt erop dat er op dit moment veel huurhuizen op deze manier ook op de markt komen.
Niet (meer), maar we hebben wel een verzekering tegen de kerk. Er is een of andere obscure oude wet die voorschrijft dat de kerk degenen die op land wat van de kerk is, of ooit was, mag laten opdraaien voor de kosten van het drooghouden van het altaar. En de kerk heeft die wet schijnbaar gebruikt in het niet zo verre verleden, om mensen op te laten draaien voor die kosten.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat een kut land.
Maar hier hebben we hetzelfde hoor, je kunt alleen nog maar vast verhuren, dus je zit eeuwig vast.
Alle grond is van de koning toch?
Schitterend. Net filmpje bekeken maar de modelwoning geeft mij al jeuk met het tapijt en de radiatoren overal.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Niet (meer), maar we hebben wel een verzekering tegen de kerk. Er is een of andere obscure oude wet die voorschrijft dat de kerk degenen die op land wat van de kerk is, of ooit was, mag laten opdraaien voor de kosten van het drooghouden van het altaar. En de kerk heeft die wet schijnbaar gebruikt in het niet zo verre verleden, om mensen op te laten draaien voor die kosten.
Wat ook ondenkbaar is in Nederland; de toegangsweg tot onze wijk gaat door een greppel, maar tijdens het hele bouwproces (aanvraag vergunningen etc) is niet duidelijk geworden wie de eigenaar van die grond is. Er is dus een weg aangelegd over iemands grond die daar geen weet van heeft.
En als laatste, in nieuwbouwwijken moet een bepaald percentage groen zijn, normaliter zou je zeggen dat de gemeente opdraait voor het onderhoud ervan, het is immers openbare ruimte. Maar dan zouden de kosten voor de councils de spuigaten uit lopen, dus de bewoners van een wijk betalen daarvoor, en uiteraard betalen die in de sociale huur daar minder voor. Wel krom, in deze wijk betalen wij ervoor, in de oude wijk hiernaast betaalt de gemeente ervoor, maar iedereen betaalt evenredig veel council tax (afhankelijk van de grootte van je huis). Dus wij betalen voor het groen in onze week, en ook deels voor het groen in de wijk hiernaast, maar andersom betaalt men alleen deels voor het groen in hun eigen wijk, en niet in die van ons.
Nederland is zo slecht nog niet, als je er een huis kunt betalen.
Als ik deze neem :quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 21:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Er is een tekort aan huizen in het VK, prijzen zijn voor velen onbetaalbaar (de gemiddelde huisprijs is ongeveer die in Nederland, maar regionale verschillen zijn groter), hypotheekregels strikter (met ons salaris zouden we in Nederland 2 ton meer kunnen lenen, en dan doe ik ponden naar euros 1 op 1, anders is het eerder 2,5 ton), maar er wordt wel flink gebouwd. Er is altijd wel protest als er ergens nieuwe bouwplannen zijn, maar veel wordt er doorgedrukt. Die striktere hypotheekregels (en afwezigheid van HRA) drukken de prijzen nog wel enigszins, anders zouden ze nog hoger zijn.
3 woonlagen, dat zie je niet veel in Engeland, en ook een open plan zie je nauwelijks.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Als ik deze neem :
https://www.taylorwimpey.(...)harvest-hill/plot-30
zie £660000,- voor een twee-ondereen-kap woning met 1225sqft woonoppervlak?
Kan ik dan rekenen op 1,15* in euro's dus 7,5 ton voor een twee-ondereen-kap woning met 125m2 BVO?
Dan kan je gelijk wonen, of komen er nog veel kosten bij??
Bij ¤180.000 euro uit twee salarissen: ¤886688 bruto ¤4149/maandquote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
3 woonlagen, dat zie je niet veel in Engeland, en ook een open plan zie je nauwelijks.
Er komt £23k stamp duty bij, en solicitor fees van een paar duizend. Vergeet ook niet dat je max hypotheek maar 95% of 90% mag zijn. Dus je moet wrs £60k minimaal cash hebben. Maar dan kun je er zo in ja, er zal zelfs gras in je tuin liggen. Maar geen terras, 1 rij tegels is standaard, meer is een extra. Vaak geven de bouwers wel incentives, als een upgrade in de keuken of vloeren of een deel van de stamp duty.
Edit: Voor een hypotheek van £630k zul je een gezamenlijk inkomen van £180k of meer moeten hebben (ik ben uitgegaan van 2 gelijke salarissen, dan geeft hij bij £180k een max hypotheek van 450-630k).
https://www.moneysavingexpert.com/mortgages/how-much-mortgage-borrowing/
Hoeveel kun je in Nederland lenen met 180k aan salaris?
Zoiets geks hadden wij recentelijk ook nog hoor: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dertiende_penningquote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Niet (meer), maar we hebben wel een verzekering tegen de kerk. Er is een of andere obscure oude wet die voorschrijft dat de kerk degenen die op land wat van de kerk is, of ooit was, mag laten opdraaien voor de kosten van het drooghouden van het altaar. En de kerk heeft die wet schijnbaar gebruikt in het niet zo verre verleden, om mensen op te laten draaien voor die kosten.
Wat ook ondenkbaar is in Nederland; de toegangsweg tot onze wijk gaat door een greppel, maar tijdens het hele bouwproces (aanvraag vergunningen etc) is niet duidelijk geworden wie de eigenaar van die grond is. Er is dus een weg aangelegd over iemands grond die daar geen weet van heeft.
En als laatste, in nieuwbouwwijken moet een bepaald percentage groen zijn, normaliter zou je zeggen dat de gemeente opdraait voor het onderhoud ervan, het is immers openbare ruimte. Maar dan zouden de kosten voor de councils de spuigaten uit lopen, dus de bewoners van een wijk betalen daarvoor, en uiteraard betalen die in de sociale huur daar minder voor. Wel krom, in deze wijk betalen wij ervoor, in de oude wijk hiernaast betaalt de gemeente ervoor, maar iedereen betaalt evenredig veel council tax (afhankelijk van de grootte van je huis). Dus wij betalen voor het groen in onze week, en ook deels voor het groen in de wijk hiernaast, maar andersom betaalt men alleen deels voor het groen in hun eigen wijk, en niet in die van ons.
Nederland is zo slecht nog niet, als je er een huis kunt betalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |