Vroonhoven heeft het al over Wilders die op ramkoers is... Trek die stekker er nou eindelijk eens uit johquote:Coalitie wankelt na asieloverleg: Wilders wil nog nachtje slapen, maar 'ziet er niet goed uit'
PVV-leider Wilders is ontevreden over de bereidheid van de drie coalitiepartijen om te praten over strengere asielmaatregelen. Na afloop van een extra coalitieoverleg zei Wilders op een vraag of de PVV uit de coalitie gaat stappen "dat het er niet goed uitziet". Hij wil er nog een nachtje over slapen, maar hij spreekt van een "serieus probleem".
Precies een week geleden kwam Wilders onaangekondigd met een tienpuntenplan en dreigde anders "weg" te zijn. Zondag gaf hij zijn dreigende woorden nog extra lading door op X te zeggen dat hij uit de coalitie stapt als VVD, NSC, BBB niet van plan zijn om het "meerendeel" van zijn tienpuntenplan te steunen.
De coalitiepartijen moesten daarom vanavond bij elkaar komen om te kijken wat Wilders precies met zijn woorden bedoelde.
Het extra overleg duurde een klein uur en na afloop was de boodschap van VVD, NSC en BBB duidelijk: Wilders kan gewoon aan die slag met die extra asielmaatregelen en van hen zou geen verzet komen.
Vaart maken
In het huidige regeerakkoord staan namelijk al heel veel vergelijkbare strenge asielmaatregelen, dus is het aan PVV-minister Faber van Asiel en Migratie om daar vaart achter te zetten, vinden de drie partijen unaniem.
Wilders is het hier niet mee eens. Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen. Hij wil bijvoorbeeld dat nu de grenzen dicht gaan.
VVD-leider Yesilgöz noemde een kabinetsval "onverantwoord" en BBB-leider Van der Plas zei aan het begin van de avond al dat dit "niet verstandig zou zijn"
De fractieleiders van VVD, NSC en BBB kwamen aan het begin van de avond naar de werkkamer van Wilders om te praten over de tien extra maatregelen die Wilders vorige week met dreigende taal op tafel legde. Een uur later kwamen ze weer naar buiten en stonden ze de pers te woord.
quote:Het extra overleg duurde een klein uur en na afloop was de boodschap van VVD, NSC en BBB duidelijk: Wilders kan gewoon aan die slag met die extra asielmaatregelen en van hen zou geen verzet komen.
"Wilders is het hier niet mee eens. Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen."quote:
Ze leggen de bal bij de verantwoordelijke, Marjolein Faber, dus logisch dat geen van zijn plannen doorgaan
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.quote:
Als de extra asielmaatregelen van Wilders geen probleem zijn voor de coalitiepartners, dan zal die handtekening ook wel geen probleem zijn al moeten deze nog nader worden uitgewerkt, dus ik ben benieuwd.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.
Behalve de uitvoerbaarheid dan. Wilders wil de zwarte Piet aan de coalitiepartners geven.quote:
[..]
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.
Die denkt met weemoed terug aan de tijd dat hij in de oppositie zat waarin hij alleen maar hoefde te tweeten en niks hoefde waar te maken.
Nu hij de partijleider van de grootste partij in de coalitie is, is goed te zien wat hij werkelijk is: een inhoudsloze clown.
Ze zijn maanden aan het formeren geweest.
Niks kan vanwege Europese regelgeving. Alles is dichtgetimmerd. Europa zal en moet naar de tering geholpen worden.quote:
[..]
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.
Wellicht dat er een speciale ondersteunende commissie kan komen van de coalitiepartners die minister Faber helpt om de haar voor ogen staande strenge asielmaatregelen te bewerkstelligen. Misschien gaat het dan minder moeizaam.quote:
[..]
"Wilders is het hier niet mee eens. Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen."
Ze leggen de bal bij de verantwoordelijke, Marjolein Faber, dus logisch dat geen van zijn plannen doorgaan
Het was wel een 'moetje' natuurlijk.quote:
Ik snap dit niet zo goed.
Ze zijn maanden aan het formeren geweest.
Maar dan nog, PVV moest en zou de "minister van Asiel en Migratie" leveren want waar die voor staat dat is ongeveer hun halve partijprogramma en bestaansrecht.quote:
En nu dit.
Er is best een hoop mogelijk wat je binnen de EU regels kunt doen. Kijk maar naar Zweden dat wel 'het strengste asielbeleid ooit' heeft ingevoerd waardoor het aantal asielaanvragen daar nu op het laagste niveau ooit is.quote:
[..]
Niks kan vanwege Europese regelgeving. Alles is dichtgetimmerd. Europa zal en moet naar de tering geholpen worden.
Als Faber het beste is wat je naar voren kan schuiven heb je een ander rookgordijn nodig natuurlijkquote:
[..]
Maar dan nog, PVV moest en zou de "minister van Asiel en Migratie" leveren want waar die voor staat dat is ongeveer hun halve partijprogramma en bestaansrecht.
En nu dit.
Als hij de stekker er al uit trekt is het omdat regeren toch wel heel vermoeiend is en hij liever weer terug de oppositie in wil, waar hij lekker kan doen en zeggen waar hij zin in heeft.
Alle leden van de PVV zijn het iig met hem eens.quote:
Ja dankzij Lubach is het een lachwekkende actie van Wilders geworden, waardoor anderen het gemakkelijk wegwuiven. Ze zijn niet onder de indruk en laten zich niet de hoek induwen. En dat vind hij niet leuk. "Harde actie!"
Als hij de stekker er al uit trekt is het omdat regeren toch wel heel vermoeiend is en hij lier=ver weer terug de oppositie in wil, waar hij lekker kan doen en zeggen waar hij zin in heeft.
Ja, hij heeft ~20 jaar na kunnen denken over welke minister ze zouden gaan leveren en hoe ze dit zouden gaan aanpakken.quote:
[..]
Als Faber het beste is wat je naar voren kan schuiven heb je een ander rookgordijn nodig natuurlijk
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.quote:
Toe maar - nieuwe verkiezingen. Kijken waar het volk nu zijn stemmen neergelegd. Die instabiele van de NSC is er niet meer bij 🤭
quote:
Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen. Hij wil bijvoorbeeld dat nu de grenzen dicht gaan.
Hij is een stok aan het zoeken om mee te slaan maar kan niks vinden.quote:
Maar als ik het goed heb stond wilders te stampvoeten dat hij strenger beleid wil, waarop de coalitiepartners hebben akkoord hebben gegeven, maar her is om een of andere reden nog niet goed?
Ze zijn er niet voor de burgers, alleen voor andere belangengroepen.quote:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Zonder uitzondering allemaal inderdaad.quote:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
We zullen zien - het volk is zeer tevreden toch?quote:
[..]
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.
hihiquote:
Goed zo, op naar 100 zetels voor PVD
Daar lijkt het op, maar zelfs Stevie Wonder doorziet dit.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij is een stok aan het zoeken om mee te slaan maar kan niks vinden.
Heb je gezien hoe consequent mensen tegen hun eigen belangen in stemmen? Dit gaat niet beter worden.quote:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Ze zijn er heel consequent in ja.quote:
[..]
Daar lijkt het op, maar zelfs Stevie Wonder doorziet dit.
[..]
Heb je gezien hoe consequent mensen tegen hun eigen belangen in stemmen? Dit gaat niet beter worden.
Er zijn zelfs mensen die geen woningbouw willen hebben omdat er ook woningen naar statushouders gaan.quote:
[..]
Heb je gezien hoe consequent mensen tegen hun eigen belangen in stemmen? Dit gaat niet beter worden.
100% helaas.quote:
[..]
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.
Waarschijnlijk met CDA steun of zo.
En dat volk mag ook stemmen.quote:
[..]
Er zijn zelfs mensen die geen woningbouw willen hebben omdat er ook woningen naar statushouders gaan.
Lekker terug naar de oppositie om daar weer te kunnen schreeuwen bedoel je.quote:
Goed zo, op naar 100 zetels voor PVV
Voor Wilders is echter tig keer gewaarschuwd dat het een complete sabotageclown zou worden, ook hier op het forum. Maar toen kwamen er geluiden van "laat het hem nou gewoon eens een tijdje proberen!quote:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
"De PVV heeft geen plannen alleen slogans, en dat werkt niet in het echt. Er is geen tegenwerking, er zijn alleen geen doordachte, uitgewerkte, plannen. En met Faber als minister van bijzaken en ophef gaan die plannen er ook niet komen.quote:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
En er komt prima een kabinet waar men iets aan heeft als men zich informeert, te beginnen met de doorrekening van het CBP want daar kun je prima zien waar de keuzes echt liggen en wie sprookjes vertelt en dus maatregelen niet laat doorrekenen.
Er is genoeg mogelijk, maar dan moet Faber daadwerkelijk aan het werk i.p.v. energie steken in eftelinguitjes voor kinderen.quote:
[..]
Niks kan vanwege Europese regelgeving. Alles is dichtgetimmerd. Europa zal en moet naar de tering geholpen worden.
VVD-GL-PvdA-CDA is waarschijnlijk nog mogelijk.quote:
Toe maar - nieuwe verkiezingen. Kijken waar het volk nu zijn stemmen neergelegd. Die instabiele van de NSC is er niet meer bij 🤭
Wilders wil van het akkoord af omdat hij zetels verliest.quote:
Ik snap dit niet zo goed.
Ze zijn maanden aan het formeren geweest.
De coalitiepartners hebben in principe simpelweg gezegd dat ze het eens zijn over de punten, maar dat de minister van Asiel dat moet gaan uitvoeren.quote:
Maar als ik het goed heb stond wilders te stampvoeten dat hij strenger beleid wil, waarop de coalitiepartners hebben akkoord hebben gegeven, maar her is om een of andere reden nog niet goed?
Blijkbaar is dat niet meewerken.
Klopt, vooral de kiezers van de coalitiekiezers zijn meer tevreden dan gemiddeld!quote:Op maandag 2 juni 2025 21:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
We zullen zien - het volk is zeer tevreden toch?
Tokkies stemmen massaal PVVquote:
Dit kabinet wordt straks herinnerd als het vuurwerkverbod kabinet.
Tokkies krijgen een vuurwerkverbod er voor terug
SPOILER
Ik hoop echt vanuit het diepste van m'n kut dat Bontenbal ook echt daadwerkelijk de christendemocratiche normen blijft behouden mocht hij in het kabinet komen te zitten. Hij heeft serieus goed werk geleverd in het herstellen van de partijwaarden. Zou zonde zijn als dat weer de deur uit kan bij de volgende verkiezingen.quote:
[..]
100% helaas.
Waarschijnlijk met CDA steun of zo.
Gevalletje FAFOquote:Op maandag 2 juni 2025 21:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tokkies stemmen massaal PVV
Tokkies krijgen een vuurwerkverbod er voor terugSPOILER[ afbeelding ]
Dus gewoon weer een standaard VVD kabinet.quote:
[..]
VVD-GL-PvdA-CDA is waarschijnlijk nog mogelijk.
Met GroenLinks/PvdA krijg je sociaal-culturele afbraak; de waanzin in Amsterdam maar dan op landelijk niveau.quote:
[..]
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.
Wel veel linkse praatjes, maar uiteindelijk krijgt de VVD toch op vrijwel alle punten zijn zin, zoals gewoonlijk. Die kunnen dat heel goed, een coalitie bespelen.quote:
[..]
Met GroenLinks/PvdA krijg je sociaal-culturele afbraak; de waanzin in Amsterdam maar dan op landelijk niveau.
Faber is echt om te janken.quote:
[..]
Met GroenLinks/PvdA krijg je sociaal-culturele afbraak; de waanzin in Amsterdam maar dan op landelijk niveau.
Maar stel je eens voor; Groot Wassink op migratie.
En Kati Piri op Buitenlandse Zaken.quote:
[..]
Faber is echt om te janken.
Maar stel je eens voor; Groot Wassink op migratie.
Mogelijk en toch niet echt mogelijk. Eigenlijk is er geen enkel kabinet meer mogelijk als er nieuwe verkiezingen komen.quote:
[..]
VVD-GL-PvdA-CDA is waarschijnlijk nog mogelijk.
Hoewel veel nog gaat afhangen van de verkiezingsstrijd en debatten. Daarin kan heel erg veel omslaan.
Niet mogelijk, of niet rechts genoeg? Begin de Musketeers, een partij die het gedachtegoed van Elon Musk uitdraagt.quote:
[..]
Mogelijk en toch niet echt mogelijk. Eigenlijk is er geen enkel kabinet meer mogelijk als er nieuwe verkiezingen komen.
Hoewel veel nog gaat afhangen van de verkiezingsstrijd en debatten. Daarin kan heel erg veel omslaan.
Een brede coalitie wellicht? Pvda/GL, CDA, D66, PvdD, SP, CU? In plaats van naar de verschillen kijken naar de overeenkomsten? Dat was ook hoe paars begon.quote:
[..]
Mogelijk en toch niet echt mogelijk. Eigenlijk is er geen enkel kabinet meer mogelijk als er nieuwe verkiezingen komen.
Hoewel veel nog gaat afhangen van de verkiezingsstrijd en debatten. Daarin kan heel erg veel omslaan.
Zo naïef zal zelfs Wilders toch niet zijn?quote:
Enig zicht op vertrouwen in beide Kamers voor zo’n droomcoalitie is totaal niet.
Zo houden elkaar tot nu toe inderdaad stevig vast in hun angst om te breken.quote:
Ik denk dat ze nog wel even blijven zitten.
Als Wilders zou willen breken dan zou hij het wel vandaag gedaan hebben. Waarom wachten?quote:
[..]
Zo houden elkaar tot nu toe inderdaad stevig vast in hun angst om te breken.
En als het echt zo precair is, dan hadden ze ook wel langer dan dat uurtje op hem ingepraat.quote:
[..]
Als Wilders zou willen breken dan zou hij het wel vandaag gedaan hebben. Waarom wachten?
Ik denk eigenlijk dat die anderen zeggen: "Nou Geert, wij vinden het prima als jouw minister dat in probeert te voeren. Laat haar maar met goed uitgewerkte voorstellen komen en wij stemmen voor"quote:
[..]
En als het echt zo precair is, dan hadden ze ook wel langer dan dat uurtje op hem ingepraat.
Dan wordt het wel heel lastig uitleggen om eruit te stappen.
Ik snap ook niet waarom deze clowns niets kunnen.quote:
[..]
Er is best een hoop mogelijk wat je binnen de EU regels kunt doen. Kijk maar naar Zweden dat wel 'het strengste asielbeleid ooit' heeft ingevoerd waardoor het aantal asielaanvragen daar nu op het laagste niveau ooit is.
I am Groot?quote:
[..]
Faber is echt om te janken.
Maar stel je eens voor; Groot Wassink op migratie.
https://nos.nl/artikel/25(...)-op-wat-wilders-doetquote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat die anderen zeggen: "Nou Geert, wij vinden het prima als jouw minister dat in probeert te voeren. Laat haar maar met goed uitgewerkte voorstellen komen en wij stemmen voor"
Dan wordt het wel heel lastig uitleggen om eruit te stappen.
Daar lijkt het wel op neer te komen.quote:Ze hebben hem gezegd dat hij maar aan de slag moet om zijn plannen uit te werken.
Als het kabinet valt, is bij de andere partijen het draagvlak ook wel weg om met de PVV samen te werken.quote:
Zou wel mooi zijn als ze zouden vallen, de SP de grootste wordt en de NAVO top meteen cancelled.quote:
Ik denk dat de VVD as we speak groot materieel inzet om Wilders te bewerken. Die gaan niet vallen voor de NAVO top. Mark my words
PVV
Je kan technisch gezien ook een nieuw kabinet beginnen zonder nieuwe verkiezingen toch?quote:
Hoe groot is nu feitelijk ook het probleem als we een demissionair kabinet hebben? Ja, een kut uitslag bij verkiezingen zorgt ervoor dat er lang geformeerd wordt en de huidige club nog minder kan, maar ergens is het toch ook fijn als deze ploeg geen mandaat meer heeft?
Maar daar stappen logischerwijs(?) geen regerende partijen in, dus dat is redelijk onhaalbaar ook nuquote:
[..]
Je kan technisch gezien ook een nieuw kabinet beginnen zonder nieuwe verkiezingen toch?
Een significant deel van de PVV fractie zit voornamelijk elders te genieten van onze belastingcenten als het ergens om gaat.quote:
Ik denk dat ze nog wel even blijven zitten.
Totale schijnoplossing en symboolpolitiek. Als je iets wil aanpassen dan doe je dat met beleid op migratie en dan gas erop geven (figuurlijk :p ). Laat ze maar naar "wir schaffen das" duitsland gaan.
Net of een busje migranten de snelweg gaat pakken als er op 50 of 80 wegen geen controles zijn en op snelwegen wel
Edit: de pvv is natuurlijk wel blij gemaakt met een dooie mus met die "asielcrisis" die juridisch niet haalbaar was
heeft zich goed laten nemen die wilders.Enkel een putsch kan ons nog redden van de ondergang.quote:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Trump geen visum geven want we willen minder buitenlandersquote:
[..]
Zou wel mooi zijn als ze zouden vallen, de SP de grootste wordt en de NAVO top meteen cancelled.
ZelenskyGod komt langs dus die tankies kunnen zich maar beter gedeisd houden.quote:
[..]
Zou wel mooi zijn als ze zouden vallen, de SP de grootste wordt en de NAVO top meteen cancelled.
Laten we wel bij de feiten blijven, het is te idioot voor woorden dat een rechter uitgeprocedeerde asielzoekers verplicht bed, bad en brood moet geven. Maar dat wanneer dat Nederlanders in crisissituaties betreft ze de vinkentering kunnen krijgen. Daarnaast kunnen we als land best eens wat hardere voorwaarden stellen, bijvoorbeeld dat als wij Oekraïne miljardensteun geven, ze ook best hun eigen mensen in een veilig deel van het land kunnen opvangen, hetzelfde voor Syrië, we zijn een land, geen AirBNB.quote:
[..]
Er zijn zelfs mensen die geen woningbouw willen hebben omdat er ook woningen naar statushouders gaan.
Hii heeft geen visum nodigquote:
[..]
Trump geen visum geven want we willen minder buitenlanders
Ja, als ze over de Belgische grens kwamen, gewoon de grens terug over rijden en daar uit laten stappen. En voordat je het vliegtuig naar Nederland kunt pakken, een visum aanvragen.quote:
[..]
Laten we wel bij de feiten blijven, het is te idioot voor woorden dat een rechter uitgeprocedeerde asielzoekers verplicht bed, bad en brood moet geven. Maar dat wanneer dat Nederlanders in crisissituaties betreft ze de vinkentering kunnen krijgen. Daarnaast kunnen we als land best eens wat hardere voorwaarden stellen, bijvoorbeeld dat als wij Oekraïne miljardensteun geven, ze ook best hun eigen mensen in een veilig deel van het land kunnen opvangen, hetzelfde voor Syrië, we zijn een land, geen AirBNB.
En verder natuurlijk in Oekraïne een groot terrein afbakenen en Rusland verbieden dat te bombarderen. Dus geen raketten, bommen of drones toegestaan!
Van hun eigen officiële toerisme website:quote:
[..]
Ja, als ze over de Belgische grens kwamen, gewoon de grens terug over rijden en daar uit laten stappen. En voordat je het vliegtuig naar Nederland kunt pakken, een visum aanvragen.
En verder natuurlijk in Oekraïne een groot terrein afbakenen en Rusland verbieden dat te bombarderen. Dus geen raketten, bommen of drones toegestaan!
Het lijkt me dat als ik er op vakantie kan, je die mensen ook wel terug kan laten keren.quote:Is it safe to travel to Ukraine now?
While Ukraine is currently facing a difficult situation, more and more people are still planning to travel to Ukraine in 2025. However, it's important to note that no region is completely safe due to the threat of missile attacks across the country. By following safety guidelines and being prepared, you can reduce these risks and have a safe trip.
If you're asking, Can I visit Ukraine now? or Can I travel to Ukraine right now?, the answer is yes, but always stay updated on the security situation and adhere to the safety instructions provided by local authorities.
Toeristen en zakenmensen. Ze willen nog wel zaken doen met het buitenland, natuurlijk.quote:
[..]
Van hun eigen officiële toerisme website:
[..]
Het lijkt me dat als ik er op vakantie kan, je die mensen ook wel terug kan laten keren.
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.quote:
[..]
Toeristen en zakenmensen. Ze willen nog wel zaken doen met het buitenland, natuurlijk.
Ja, als je snel naar de schuilkelder gaat zodra het luchtalarm afgaat, is de kans groot dat je het overleeft.quote:
[..]
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.
Strikt genomen kwamen alle inwoners, behalve de indianen (oeps, Native Americans) ooit illegaal het land binnen.quote:
[..]
Trump geen visum geven want we willen minder buitenlanders
Het jammere is alleen dat de meeste Nederlanders weinig tot geen verstand hebben en vervolgens weer op die droeftoeter stemmen.
Voornamelijk op de VVD zoals het nu lijkt, met hun tentakels in Telegraaf TV WNLquote:
Alsjeblieft trek die stekker eruit.
Het jammere is alleen dat de meeste Nederlanders weinig tot geen verstand hebben en vervolgens weer op die droeftoeter stemmen.
hopelijk stopt het hierna en trekken ze de stekker eruitquote:
Daar denkt onze regering anders over.quote:
[..]
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.
Reizen != Wonen.quote:
[..]
Daar denkt onze regering anders over.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.
Ik geloof zeer zeker dat het oprichten van een goede rechtse partij met een democratische ledenstructuur heel veel potentie heeft. Forum voor Democratie had eigenlijk ook die potentie en misschien nog wel, als ze hun leider vervangen.quote:
[..]
Niet mogelijk, of niet rechts genoeg? Begin de Musketeers, een partij die het gedachtegoed van Elon Musk uitdraagt.
Omdat ze geen oplossing willen. Ze willen alleen maar roepen en schreeuwen naar elkaar en zo stemmen winnen. Dat je ook stemmen kan winnen door iets te bereiken dat snappen ze niet. Nee, alleen maar wie de grootste bek heeft en niet buigt. Want “wij komen pas echt voor de kiezer op”.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom deze clowns niets kunnen.
Als je naar die kaartjes kijkt, is de halve wereld oranje of rood. Bovendien zijn dat reisadviezen voor Nederlanders. Dat zegt niet altijd iets over de situatie voor locals, eigenlijk meestal niet zelfs.quote:
[..]
Daar denkt onze regering anders over.
[ afbeelding ]
Rechtse mensen die wachten op een leider. Maar wel democratisch hoor.quote:
[..]
Ik geloof zeer zeker dat het oprichten van een goede rechtse partij met een democratische ledenstructuur heel veel potentie heeft. Forum voor Democratie had eigenlijk ook die potentie en misschien nog wel, als ze hun leider vervangen.
Als er ruimte is voor een rechtse democratische partij, waarom verenigen al die democratische, zelfstandig denkende lui zich niet en moeten ze op een leider wachten die ze vertelt wat ze moeten doen en denken?
Goh zou dat een meerderheid krijgen? Extreemlinkse coalitie? Wow. Wat vind ik wel schokkend, maar het is niet onmogelijk gezien de peilingen.quote:
[..]
Een brede coalitie wellicht? Pvda/GL, CDA, D66, PvdD, SP, CU? In plaats van naar de verschillen kijken naar de overeenkomsten? Dat was ook hoe paars begon.
Ik snap niet echt wat je bedoelt.quote:
[..]
Rechtse mensen die wachten op een leider. Maar wel democratisch hoor.
Ik heb het comment wat uitgebreid.quote:
Ja, als het niet veilig is om daar maar voor korte tijd te verblijven is het natuurlijk wel veilig om daar continu te verblijven. Het is de reis die het onveilig maakt, als je op 1 plek blijft kan je niets gebeuren. Bijvoorbeeld in een schuilkelder, ver van het front vandaan.quote:
Extreemlinksquote:
[..]
Goh zou dat een meerderheid krijgen? Extreemlinkse coalitie? Wow. Wat vind ik wel schokkend, maar het is niet onmogelijk gezien de peilingen.
Yesilguz zou eens moeten flirten met Frenske & Co, kan je lachen met de eerstvolgende peilingen.quote:
[..]
Goh zou dat een meerderheid krijgen? Extreemlinkse coalitie? Wow. Wat vind ik wel schokkend, maar het is niet onmogelijk gezien de peilingen.
(PS; zij niet)
Jij gelooft nog in democratische zelfstandig denkende mensen die op een partij stemmen om haar standpunten? Pure onzin. Linksom of rechtsom. De leider zegt alles in de politiek. Eén debat of één uitspraak kan alles veranderen in de uitslag van de verkiezingen. De PvdA was ook een stuk groter met die knappe en charismatische Wouter Bos aan het roer. Als ze daar een andere leider neerzetten met meer charme, krijgen ze ook veel meer stemmen. Zo werkt het nu eenmaal. Vrouwen trekken sowieso geen stemmen. Je moet een knappe, charismatische man hebben die goed kan praten en met goede oneliners komt. Wilders is dan niet knap, maar wel charismatisch en heel sterk in het debat.quote:
[..]
Rechtse mensen die wachten op een leider. Maar wel democratisch hoor.
Als er ruimte is voor een rechtse democratische partij, waarom verenigen al die democratische, zelfstandig denkende lui zich niet en moeten ze op een leider wachten die ze vertelt wat ze moeten doen en denken?
Precies, de labiele gewelddadige criminelen laten zich niet tegen houden door landsgrenzen.quote:
Als ze slim is dan gooit ze bij eventuele nieuwe verkiezingen de deur bij voorbaat dicht voor de PVV. Dan trekt ze daar stemmen weg die premier Timmermans willen voorkomen en een rechtse partij als grootste coalitiepartij willen hebben.quote:
[..]
Yesilguz zou eens moeten flirten met Frenske & Co, kan je lachen met de eerstvolgende peilingen.
(PS; zij niet)
Tsja. De kans is groter dat je een half jaar in Lviv kunt wonen en er niks serieus gebeurt met je dan wel.quote:
[..]
Daar denkt onze regering anders over.
[ afbeelding ]
Mensen die achter leiders aanlopen zijn enge mensen. Mensen die denken dat een democratisch land succesvol besturen afhangt van één uitspraak of één charismatische leider zijn geestelijk beperkte minions, stuk voor stuk.quote:
[..]
Jij gelooft nog in democratische zelfstandig denkende mensen die op een partij stemmen om haar standpunten? Pure onzin. Linksom of rechtsom. De leider zegt alles in de politiek. Eén debat of één uitspraak kan alles veranderen in de uitslag van de verkiezingen. De PvdA was ook een stuk groter met die knappe en charismatische Wouter Bos aan het roer. Als ze daar een andere leider neerzetten met meer charme, krijgen ze ook veel meer stemmen. Zo werkt het nu eenmaal. Vrouwen trekken sowieso geen stemmen. Je moet een knappe, charismatische man hebben die goed kan praten en met goede oneliners komt. Wilders is dan niet knap, maar wel charismatisch en heel sterk in het debat.
De mensen die zichzelf zien als die leiders en met keiharde hand zouden regeren zijn pas eng.quote:
[..]
Mensen die achter leiders aanlopen zijn enge mensen. Mensen die denken dat een democratisch land succesvol besturen afhangt van één uitspraak of één charismatische leider zijn geestelijk beperkte minions, stuk voor stuk.
Als er geen hersenloze minions zouden zijn die achter dat soort lui aanhobbelen op zoek naar hun verlosser, hadden die rattenvangers geen enkele macht.quote:
[..]
De mensen die zichzelf zien als die leiders en met keiharde hand zouden regeren zijn pas eng.
Goede kans hierop. Maar als je je kaarten niet op tafel legt, dan heb je een betere onderhandelingspositie.quote:
[..]
Als ze slim is dan gooit ze bij eventuele nieuwe verkiezingen de deur bij voorbaat dicht voor de PVV. Dan trekt ze daar stemmen weg die premier Timmermans willen voorkomen en een rechtse partij als grootste coalitiepartij willen hebben.
Ik verwacht dus dat het allemaal vaag zal blijven.
Dit zorgde in 2023 juist dat de VVD in de laatste week een ruime voorsprong in de peilingen verloor.quote:
[..]
Goede kans hierop. Maar als je je kaarten niet op tafel legt, dan heb je een betere onderhandelingspositie.
Ik verwacht dus dat het allemaal vaag zal blijven.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1929799143486017814
duurt lang voordat iemand een topic heeft geopendquote:
En wilders stapt er uit.
https://x.com/geertwilder(...)d8RKCa2LyXc_x5T1EWRA
https://www.telegraaf.nl/(...)alitie/69850900.html
Ik snap niet wat hij hiermee wil.quote:
En wilders stapt er uit.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1929799143486017814
Wat een zooitje in den haag.
Een partij wil je niet en de rest eigenlijk ook niet.
En Geertje geeft dus aan liever een oppositiepartij te zijn.quote:
It's done
https://www.telegraaf.nl/(...)alitie/69850900.html
Dat is het enige dat hij kan, langsvliegen en de boel onderschijten.quote:
[..]
En Geertje geeft dus aan liever een oppositiepartij te zijn.
Dingen die je niet verwacht.quote:
Wat snap je na al die jaren niet? Dat het een clown is waar niet mee samen te werken valt en puur alleen maar de boze stoker wil uit hangen in plaats van beleid voeren? Dit is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt. Dat is ook waarom Rutte hem jaar op jaar buiten spel heeft gezet.quote:
[..]
Ik snap niet wat hij hiermee wil.
Wat een zooitje in den haag.
Een partij wil je niet en de rest eigenlijk ook niet.
En daarnaast heb je ook relatief linkse VVD’ers die absoluut niet willen met de PVV en na uitsluiten van de PVV dan wel weer VVD durven stemmen ipv toch op Timmermans stemmen.quote:
[..]
Als ze slim is dan gooit ze bij eventuele nieuwe verkiezingen de deur bij voorbaat dicht voor de PVV. Dan trekt ze daar stemmen weg die premier Timmermans willen voorkomen en een rechtse partij als grootste coalitiepartij willen hebben.
Hij wou er uit, hij wil nieuwe verkiezingen in met het excuus van "Zie je wel, ik had een hele lijst met eisen voor immigrate en hunnie doen niet wat ik wil!"quote:
[..]
Ik snap niet wat hij hiermee wil.
Wat een zooitje in den haag.
Een partij wil je niet en de rest eigenlijk ook niet.
Hij wil gewoon weer lekker in de oppositie bankje zitten en tegen schenen aan schoppen, dat is veel makkelijker dan verantwoordelijkheid nemen.
Denk niet dat VVD en andere partijen weer met PVV zouden willen samenwerken, een baby die telkens dreigt eruit te stappen als iets hem niet zint.
Dit wordt een lange tijd zonder kabinet dat weet ik wel, want andere combinaties zullen haast onmogelijk lijken als de peilingen zo blijven.
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.quote:
Goed gehandeld Geert. Aan dit Rutte V kabinet hebben we helemaal niks. Opnieuw verkiezingen en laat de stoethaspels van NSC maar een echte baan zoeken.
Vertel, waar ben jij fan vanquote:
[..]
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.
Van democratische partijen die daadwerkelijk beleid maken waar ons land beter van wordt. Niet van neppartijtjes geleid door rattenvangers waar men achter een domme schreeuwer aanloopt.quote:
Je zegt veel, maar ook weer weinig. Ik vroeg gewoon waar jij wél fan van bent. Níet van Wilders, dat is duidelijk, maar wie vind jij wel sterk dan?quote:
[..]
Van democratische partijen die daadwerkelijk beleid maken waar ons land beter van wordt. Niet van neppartijtjes geleid door rattenvangers waar men achter een domme schreeuwer aanloopt.
Waarom vind je dat zo boeiend?quote:
[..]
Je zegt veel, maar ook weer weinig. Ik vroeg gewoon waar jij wél fan van bent. Níet van Wilders, dat is duidelijk, maar wie vind jij wel sterk dan?
Geenszins fan. Ik ben alleen overtuigd dat de andere partijen het land meer schade toebrengen.quote:
[..]
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.
De VVD en D66 hebben dit land meer schade toegebracht dan de PVV in 50 jaar zou kunnen.
Omdat je nu een beetje hetzelfde doet als Wilders; vanaf de zijlijn schreeuwen naar de mensen die het stuur in handen hebben. Tegelijkertijd ben je schijnbaar zo onzeker over je eigen voorkeur dat je zijn/haar naam hier niet eens durft te noemen.quote:
Snel?quote:
Ik vond het tergend langzaam.
Vooral omdat de groep die de mond vol heeft van 'uitkeringstrekkers' een partij in de kamer heeft zitten die alleen maar salarissen incasseert en bij de meest belangrijke debatten lege zetels laat zien. De spijbelklas van vroeger, nu mede aan her roer.
Men praat de "gewone man" naar de mond, stemt vervolgens bijna 100% met VVD mee en flirt openlijk met MAGA en andere dictators.
En als een erg degressief plan met een kilo symboolpolitiek stroef verloopt, dan gaan we maar op de rem staan.
Ik vermoed dat als de VVD straks de kar mag trekken dat we in elk geval iets beter af zijn qua tempo en een houding mbt een sterker Europa.
Maar qua middenstandbehoud, effectieve armoedebestrijding en huisvesting heb ik er geen hoge pet van op.
Rutte gaf in zijn laatste jaren eens aan dat de VVD terug moest naar de socialere grondbeginselen. Maar met het clubje dat ze er hebben zitten is het net zoiets als een groot olieconcern dat de 'carbon footprint' introduceert voor de consument om vervolgens complete ecosystemen naar de klote te helpen. Die lachen zich de ballen uit de broek daar.
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:03 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Omdat je nu een beetje hetzelfde doet als Wilders; vanaf de zijlijn schreeuwen naar de mensen die het stuur in handen hebben. Tegelijkertijd ben je schijnbaar zo onzeker over je eigen voorkeur dat je zijn/haar naam hier niet eens durft te noemen.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Wie gaat wel beleid voeren dan?quote:
[..]
Wat snap je na al die jaren niet? Dat het een clown is waar niet mee samen te werken valt en puur alleen maar de boze stoker wil uit hangen in plaats van beleid voeren? Dit is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt. Dat is ook waarom Rutte hem jaar op jaar buiten spel heeft gezet.
Timmermans?
Je kunt echt zowat iedereen daar op noemen behalve Wilders. Dat is juist degene die bekend stond als de ultieme schreeuwer zonder daden, en dat bewijst hij nu voor de zoveelste keer.quote:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Dit dus.quote:
Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Wilders had vandaag de laatste kans om de stilstaande molen nog langer stil te laten staan.quote:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Wordt nu door VVD, BBB en NSC openlijk bedankt voor zijn oppositie tegen zijn eigen gefaciliteerde kabinet en ministers.
Boffen wij even dat wij bezoekers van het fok!forum zijn waar wij getrakteerd worden op de intelligente en verlichte inzichten van user "Perrin".quote:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Inderdaadquote:
[..]
Boffen wij even dat wij bezoekers van het fok!forum zijn waar wij getrakteerd worden op de intelligente en verlichte inzichten van user "Perrin".
Beter dan al dat gescheld op buitenlanders, dat ken je na een paar berichtjes wel.Als hij weer meedoet, dan kan je inderdaad niet om hem heen als je iets constructiefs wilt bereiken.quote:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Dat bewijst dit gevallen kabinet ook wel weer. De optie over populistisch rechts brengt gewoon 0,0…
Dat ben ik het met je eens.quote:
[..]
Je kunt echt zowat iedereen daar op noemen behalve Wilders. Dat is juist degene die bekend stond als de ultieme schreeuwer zonder daden, en dat bewijst hij nu voor de zoveelste keer.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
Constructiefs? In wat?quote:
[..]
Als hij weer meedoet, dan kan je inderdaad niet om hem heen als je iets constructiefs wilt bereiken.
Dat bewijst dit gevallen kabinet ook wel weer. De optie over populistisch rechts brengt gewoon 0,0…
Zijn demagoog, gelul en acties zorgen alleen maar voor meer polarisering. Constructief in het slopen van de NLse samenleving ja.
Dilan als Rutte 2.0quote:
[..]
Dat ben ik het met je eens.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Met dat rechts van de VVD heb je geen links nodig. Ze hebben weer even gehuicheld dat ze de massa-immigratie willen beperken, maar de VVD is gewoon de omvolkingskampioen. De asielnoodwet mocht er niet komen om zo elke verandering te kunnen traineren en saboteren. De VVD is verantwoordelijk voor het invoeren van de spreidingswet, de spreidingswet is als een maagvergroting voor Timmermans, het onbeheerst volproppen wordt alleen maar makkelijker.quote:
[..]
Dat ben ik het met je eens.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
Schijnbaar, maar zij heeft wel de grootste kans nu de nsc uit elkaar valt en teleurgestelde pvv-stemmers hun heil ergens anders zoeken.quote:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
No way dat die op timmermans/jetten gaan stemmen. Vanwege de overtuiging niet, vanwege de portemonnee niet.
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.quote:
[..]
Met dat rechts van de VVD heb je geen links nodig. Ze hebben weer even gehuicheld dat ze de massa-immigratie willen beperken, maar de VVD is gewoon de omvolkingskampioen. De asielnoodwet mocht er niet komen om zo elke verandering te kunnen traineren en saboteren. De VVD is verantwoordelijk voor het invoeren van de spreidingswet, de spreidingswet is als een maagvergroting voor Timmermans, het onbeheerst volproppen wordt alleen maar makkelijker.
Nou moe, wat staan die werkgevers te springen om dat VVD beleid.quote:
[..]
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.
Zeker even gemist dat het ene na het andere bedrijf vertrekt uit Nederland?
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.quote:
[..]
Schijnbaar, maar zij heeft wel de grootste kans nu de nsc uit elkaar valt en teleurgestelde pvv-stemmers hun heil ergens anders zoeken.
No way dat die op timmermans/jetten gaan stemmen. Vanwege de overtuiging niet, vanwege de portemonnee niet.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Ja, je doet nu dus precies waarvan je Wilder beticht hé: de boel onderschijtenquote:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Want nogmaals: wie/wat is jouw oplossing dan? Als je daar niet mee komt dan is alles wat jij hier zegt toch geen haar beter?
Het probleem is dat we politiek op dit moment helemaal geen invloed heeft op de kernproblemen zoals het Stikstofprobleem, het huizentekort, en de instroom van vluchtelingen, die worden allemaal door de EU of door activistische rechters bepaald.quote:
[..]
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Ook voor jou de vraag: wat dan wel? Geen Wilders, Geen Yesilgoz. Allemaal prima, maar met eindeloos mensen afstrepen kan je geen kabinet vormen toch? Dat draait uiteindelijk om de mensen die er wél staan, niet om de mensen die door Jan en alleman afgeschreven worden.quote:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.quote:
Nou moe, wat staan die werkgevers te springen om dat VVD beleid.
Zeker even gemist dat het ene na het andere bedrijf vertrekt uit Nederland?
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Veel wegkijken (woningmarkt, migratie, milieuvervuiling) en de lobby's van het grootkapitaal voorzien in hun behoeften en belastingen opkrikken voor jan modaal.quote:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Nogmaals: ik ben geen politicus, flapdrol. Ik vertel alleen wat ik zie. Ik roep niet: stem op mij, ik ga het beter maken!quote:
[..]
Ja, je doet nu dus precies waarvan je Wilder beticht hé: de boel onderschijten
Want nogmaals: wie/wat is jouw oplossing dan? Als je daar niet mee komt dan is alles wat jij hier zegt toch geen haar beter?
Dat mag jij vinden hoor, maar de hoofdoorzaak van deze ellende is de Nederlandse regering van heden en verleden.quote:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Pim Fortuyn heeft destijds ook herhaaldelijk op het krukkige asielbeleid gewezen, we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Mijn partij (SP) was in de jaren 80 ook al een roepende in de woestijn, net als Janmaat van de Centrumpartij.
Deze twee partijen werden toen ook al stelselmatig genegeerd of weggezet als racistisch door de regering.
En nu is de regering alweer gevallen. Nu maar verdergaan met pappen en nathouden?
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.quote:
Fortuyn was een scherp denker en zeker niet hetzelfde als Janmaat die openlijk racistische standpunten had. Door ze op één lijn te zetten, bagatelliseer je die verschillen. Kritiek op migratiebeleid is legitiem, maar laten we niet vergeten dat oplossingen ook humaan en realistisch moeten zijn.
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Helaas is het een garantie voor het niet oplossen van de betreffende problematiek. Voor populisten prima, het is hun verdienmodel. Voor het electoraat wat minder.quote:
[..]
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Arbeidsmigratie <> asielmigratie. Allebei onwenselijk in de mate waarin het gebeurt maar andere problematiek.quote:
[..]
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Waar Fortuyn voor stond was die hele privatiseringsgolf waar we nu de rotte vruchten van plukken, mede omdat het gewoon te ver is doorgeschoten. En Rutte is daarin eigenlijk zijn troonopvolger geweest.quote:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Fortuyn was geen extreemrechtse racist. Als je kijkt naar wat hij over integratie, de volkswijken en de Islamproblematiek zei was er geen woord waar je wat op kon afdingen.quote:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Economisch gezien was hij onfortuynlijker.
Ik verwacht dat ik met mijn master economie beter economisch onderlegd ben dan jij.quote:
[..]
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Het woord werkgever betekende altijd dat die Nederlanders werk gaven en dat was goed want er was hoge werkloosheid. Maar buitenlanders werk geven ten bate van buitenlandse aandeelhouders met gebruik van Nederlandse infrastructuur, de Nederlandse woningvoorraad en belasting van het Nederlandse onderwijs en de Nederlandse zorg, wat hebben wij daar eigenlijk precies aan?quote:
[..]
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.
De economie "groeit" als in het BNP stijgt maar dat is maar BNP en niet eens BNP per capita.
Je bedoelt, hij was een nationalistische populist? Eigen volk eerst?quote:
[..]
Fortuyn was geen extreemrechtse racist. Als je kijkt naar wat hij over integratie, de volkswijken en de Islamproblematiek zei was er geen woord waar je wat op kon afdingen.
Economisch gezien was hij onfortuynlijker.
Je kan blijven zeggen dat je geen politicus bent, maar volgens mij hoor of zie je mij ook nergens zeggen dat dat het geval was toch? Dat verzin je er zelf even bij.quote:
[..]
Nogmaals: ik ben geen politicus, flapdrol. Ik vertel alleen wat ik zie. Ik roep niet: stem op mij, ik ga het beter maken!
Desondanks kun je ook gewoon constructief zijn. Of zie je zelf de ironie niet in? Lekker schuimen op Wilders maar zelf precies datgene doen waarvan je hem beticht.
Afijn, zelf weten hoor
Dit moet je niet doen vriend.quote:
[..]
Ik verwacht dat ik met mijn master economie beter economisch onderlegd ben dan jij.
Beslissingen die gaan leiden tot nog meer armoede, polarisatie en uitholling van de NLse samenleving. Dus bende.quote:
[..]
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Links om of rechts om, het is een zooitje.
Extraparlementair kabinet graag.
Ik doel meer op het feit dat bepaalde partijen in heden en verleden de dingen bij de naam noemen. Heeft niks te maken met gelijk hebben of gelijk willen krijgen.quote:
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Realistische oplossingen is nogal vaag. De problemen benoemen en daar naar handelen. Niet muggeziften over een al dan niet 'racistisch' woordje.
Tegen mensen die zonder argumenten denken te moeten zeggen dat ik te dom ben voor de discussie? Waarom niet?quote:
Op Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.quote:
[..]
Waar Fortuyn voor stond was die hele privatiseringsgolf waar we nu de rotte vruchten van plukken, mede omdat het gewoon te ver is doorgeschoten. En Rutte is daarin eigenlijk zijn troonopvolger geweest.
Bekijk deze YouTube-video
Dit heeft niks met logica noch met onderbuik te maken. Veel asielzoekers(centra) worden geplaatst in woonwijken.quote:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Wijken met 'gewone' mensen, geen villawijken dus. De elite heeft liever niet dat 'soort volk' in hun keurige buurt.
Dus Jan met de pet wordt hiermee opgezadeld en Jan met de pet mag niet klagen over overlast. Want dan is JmdP een racist.
Echte logica zou dan zijn: Attentie asielzoekers, verzamelen voor de bus naar Wassenaar, Bloemendaal en meer van die woonwijken met mooie brede lanen, grote weelderige tuinen en prachtige rietgedekte villa's.
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.quote:
Het is gewoon een partij waarmee je constructief zaken kan doen.
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.quote:
[..]
Beslissingen die gaan leiden tot nog meer armoede, polarisatie en uitholling van de NLse samenleving. Dus bende.
Links om of rechts om, het is een zooitje.
Extraparlementair kabinet graag.
Gelul. Het vorige kabinet was best redelijk op weg naar doorbraken.quote:
[..]
Het probleem is dat we politiek op dit moment helemaal geen invloed heeft op de kernproblemen zoals het Stikstofprobleem, het huizentekort, en de instroom van vluchtelingen, die worden allemaal door de EU of door activistische rechters bepaald.
Overigens ook wel een wat enge beweging om rechters voor activistisch uit te maken… Laat dat soort retoriek liever aan autoritaire types…
Toepasselijke username.quote:
Ik kan het niet anders noemen, op dit moment lijkt het of bepaalde rechters het nodig vinden om zware politieke beslissingen via rechterlijke uitspraken af te dwingen, zo een rechter zou moeten zeggen: Hier ga ik niet over.quote:
[..]
Gelul. Het vorige kabinet was best redelijk op weg naar doorbraken.
Overigens ook wel een wat enge beweging om rechters voor activistisch uit te maken… Laat dat soort retoriek liever aan autoritaire types…
In de Nederlandse politiek is het nu eenmaal polderen en compromissen sluiten, tenzij je in de 1e en 2e kamer een absolute meerderheid hebt (en alle rechters in je broekzak).
Fortuyn was bijna overal zowel voor als tegen, al naar gelang hoe het hem uitkwam. Het was een verkooppraatje.quote:
[..]
Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.
Bekijk deze YouTube-video
Lekker rimmenquote:
Bekijk deze YouTube-video
Maatschappelijk onverantwoord ondernemen en de boel maar op zn beloop laten ten koste van alle redelijkheid en balans is precies de vrijheid waar PVVD voor staan. Zoveel mogelijk niets doen en zoveel mogelijk fake-oppositievoeren.quote:
[..]
Het woord werkgever betekende altijd dat die Nederlanders werk gaven en dat was goed want er was hoge werkloosheid. Maar buitenlanders werk geven ten bate van buitenlandse aandeelhouders met gebruik van Nederlandse infrastructuur, de Nederlandse woningvoorraad en belasting van het Nederlandse onderwijs en de Nederlandse zorg, wat hebben wij daar eigenlijk precies aan?
De economie "groeit" als in het BNP stijgt maar dat is maar BNP en niet eens BNP per capita.
Als het aan Wilders lag dan had hij ook buitenlandse invloeden met crypto laten inkopen. De hele PVV fractie zit nu al schaamteloos te cashen op lege stoelen.
Het is jammer dat Volkert hem nooit de kans heeft gegeven om de regeringsverantwoordelijkheid volledig te laten mislukken. Dat was vast gebeurd, want hij had ook geen goede mensen in zijn partij, dat hebben we later wel gezien. Binnen een jaar waren we vast weer van Fortuyn af geweest.quote:
[..]
Fortuyn was bijna overal zowel voor als tegen, al naar gelang hoe het hem uitkwam. Het was een verkooppraatje.
Hier niet.quote:
[..]
Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Om het land nog verder te verkloten inderdaad.quote:
[..]
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.
Het is gewoon een partij waarmee je constructief zaken kan doen.
Enige waar ze oog voor hebben is utopie, geen realisme.
Om het land nog verder te verkloten inderdaad.quote:
[..]
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.
Het is gewoon een partij waarmee je constructief zaken kan doen.
Enige waar ze oog voor hebben is utopie, geen realisme.
Wat je hier zegt is klassiek links, niet het woke id-politics-utopie links van tegenwoordig.quote:
[..]
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.
Etto kan je hier een uitgebreide uitleg van geven.
We willen meer hebben en beter zijn dan de anderen. Afgunst is een sterke, drijvende kracht. Dat levert echter vooral veel frustratie op, zowel aan de onderkant als de bovenkant. Aan de onderkant is het zwemmen of verzuipen, aan de bovenkant moet het altijd meer en beter. De ratrace, zoals de Amerikanen het noemen.quote:
[..]
Dit heeft niks met logica noch met onderbuik te maken. Veel asielzoekers(centra) worden geplaatst in woonwijken.
Wijken met 'gewone' mensen, geen villawijken dus. De elite heeft liever niet dat 'soort volk' in hun keurige buurt.
Dus Jan met de pet wordt hiermee opgezadeld en Jan met de pet mag niet klagen over overlast. Want dan is JmdP een racist.
Echte logica zou dan zijn: Attentie asielzoekers, verzamelen voor de bus naar Wassenaar, Bloemendaal en meer van die woonwijken met mooie brede lanen, grote weelderige tuinen en prachtige rietgedekte villa's.
En dat levert dus ook de meeste criminaliteit op. Aan de onderkant omdat de mensen liever stelen dan verhongeren. En aan de bovenkant omdat je alleen echt rijk wordt als je meer rijkdom vergaren belangrijker vind dan alle andere dingen. Of een rijke vader hebt. Je besteed dus en groot deel van je tijd aan het zo weinig mogelijk betalen. De rijkste mensen zijn verreweg het gierigste.
En daartussen heb je dus de mensen die zo hard mogelijk moeten werken om rijk te worden. Maar iedereen weet natuurlijk, dat je alleen rijk wordt als je de zaak maximaal oplicht in je eigen voordeel. Als je daar niet aan mee wilt of kunt doen, ben je automatisch een verliezer.
En daarom kun je het beste alles zo eerlijk mogelijk verdelen. De minste stress en de minste criminaliteit. Het grote probleem daarmee is: hoe ga je dat organiseren? Als je mensen aanstelt als toezichthouders hebben zij alle macht en gaan die misbruiken. Dus blijft alleen een sociale democratie over: het is niet de beste, maar de minst slechte regeringsvorm.
Die gaat er echter vanuit, dat de mensen de zaak binnen de perken houden door goed voorgelicht te zijn en altijd in het voordeel van iedereen te stemmen. Of toch minimaal dat van hunzelf. Dan houd de wet van de grote getallen het in evenwicht.
Maar daar heeft rechts een trucje op gevonden: beloof de mensen rijkdom op termijn, als ze tegen hun eigen belang in stemmen. Tegen de tijd dat ze er achter komen dat ze voor de gek gehouden worden, is het te laat om er nog wat aan te doen. En met veel succes. Waardoor het verschil tussen arm en rijk steeds groter wordt.
Het is net een loterij: alhoewel iedereen denkt te gaan winnen, kunnen er maar een paar winnaars zijn. Je doneert je tijd en een deel van je geld aan de rijken via bedrijven, in de hoop dat je dan de hoofdprijs wint. En soms lukt dat, maar de meeste mensen zijn rijk omdat hun ouders dat ook waren. Er zijn hier nog een heleboel families die ooit tijdens of door de VOC rijk geworden zijn.
Voor NL doet ie het niet.quote:
[..]
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.
VVD senator - PVV is gevaarlijker dan NSB
Geert "Ik wordt premier van alle Nederlanders!" Wilders baalt er alleen van dat we hier geen tweepartijenstelsel kennen.
Wilders stapt heel graag in het schuitje van leiders die met het presidentschap een monopoliekaart hebben getrokken om uit de klauwen van justitie te blijven, om vervolgens Justitie maar helemaal te slopen.
Maar ja, malafide partijen een kans geven is ook wel iets voor de VVD inderdaad.
Wat een engerd.quote:
[..]
Voor NL doet ie het niet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
VVD senator - PVV is gevaarlijker dan NSB
Geert "Ik wordt premier van alle Nederlanders!" Wilders baalt er alleen van dat we hier geen tweepartijenstelsel kennen.
Wilders stapt heel graag in het schuitje van leiders die met het presidentschap een monopoliekaart hebben getrokken om uit de klauwen van justitie te blijven, om vervolgens Justitie maar helemaal te slopen.
Maar ja, malafide partijen een kans geven is ook wel iets voor de VVD inderdaad.
Ben niet zo'n voorstander van foto's van politici bewerken, hij laat zelf al goed zien aan welke kant hij staat.quote:
Wat ik eigenlijk wel verwacht is dat Wilders een groot slachtofferrol-moment wil gaan pakken in de aanloop naar de verkiezingen. Hij deed dat eerder al eens bij Timmermans, maar dat was nog mild aangezet voor zijn doen.
Tja, dan staan we daar radicaal anders in. Je pleit er nu voor om de politiek op de stoel van de rechter te laten zitten. Dat is voor mij principieel onjuist.quote:
[..]
Ik kan het niet anders noemen, op dit moment lijkt het of bepaalde rechters het nodig vinden om zware politieke beslissingen via rechterlijke uitspraken af te dwingen, zo een rechter zou moeten zeggen: Hier ga ik niet over.
Een rechter moet onafhankelijk kunnen oordelen.
En als men van mening is dat het kader op basis waarvan dat oordeel valt niet meer correct is, dan is het aan de politiek om dat kader te veranderen.
Van rechters blijf je gewoon af met je (populistische) klauwen…
Dat was toch juist waarop het nu misging bij de PVV?quote:
[..]
Om het land nog verder te verkloten inderdaad.
Enige waar ze oog voor hebben is utopie, geen realisme.
Ik ben juist heel erg voorstander van scheiding der machten, maar als rechters op basis van hele generieke wetgeving zware politieke beslissingen gaat nemen, dan gaat de rechtbank juist op de plek van de politiek zitten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dan staan we daar radicaal anders in. Je pleit er nu voor om de politiek op de stoel van de rechter te laten zitten. Dat is voor mij principieel onjuist.
Een rechter moet onafhankelijk kunnen oordelen.
En als men van mening is dat het kader op basis waarvan dat oordeel valt niet meer correct is, dan is het aan de politiek om dat kader te veranderen.
Van rechters blijf je gewoon af met je (populistische) klauwen…
Wilder wil ook eigenlijk niet regeren. Het verdient ongeveer 10k per maand om alleen al in de tweede kamer te zitten.quote:
Of je nu nog 1x of 10x op Wilders kan stemmen in de toekomst: als het op verantwoordelijkheid nemen aankomt, dan loopt hij weg zodra het hem niet zint.
In de Nederlandse politiek is het nu eenmaal polderen en compromissen sluiten, tenzij je in de 1e en 2e kamer een absolute meerderheid hebt (en alle rechters in je broekzak).
Als je niet komt opdagen voor de meeste zittingen is dat lekker passief inkomen.
Alleen ff zorgen dat je weer even wat uitspraken doet rond verkiezingstijd en hoppa, zo zit je weer 4 jaar safe.
Als dat het geval zou zijn, dan is het aan de politiek om het kader aan te pakken.quote:
[..]
Ik ben juist heel erg voorstander van scheiding der machten, maar als rechters op basis van hele generieke wetgeving zware politieke beslissingen gaat nemen, dan gaat de rechtbank juist op de plek van de politiek zitten.
En juist niet, om zoals jij voorstelt, de rechters aan banden te leggen…
Maar goed, hier zitten we duidelijk anders in. Wat jij voorstelt gaat wat mij betreft resoluut in tegen de scheiding der machten.
Ik stel helemaal niks voor, lees mijn post maar terug.quote:
[..]
Als dat het geval zou zijn, dan is het aan de politiek om het kader aan te pakken.
En juist niet, om zoals jij voorstelt, de rechters aan banden te leggen…
Maar goed, hier zitten we duidelijk anders in. Wat jij voorstelt gaat wat mij betreft resoluut tegen de scheiding der machten.
Je vindt dat een rechter geen uitspraken mag doen op basis van wat jij subjectief niet ok vindt.quote:
[..]
Ik stel helemaal niks voor, lees mijn post maar terug.
De oorspronkelijke post ging over wat de politiek moet veranderen, daarin schreef ik dat zolang de politiek wordt teruggefloten door de rechters en de EU regels, je dus als politiek ook weinig aan de bestaande problemen kunt doen. Ik beweer alleen dat ik het slechte zaak vind als rechters zich op deze generieke manier uitspreken omdat je op die manier overheidsbeleid dus teniet doet.quote:
[..]
Je vindt dat een rechter geen uitspraken mag doen op basis van wat jij subjectief niet ok vindt.
Waarbij je ook stelde dat rechters dit soort uitspraken niet zouden moeten doen…quote:
[..]
De oorspronkelijke post ging over wat de politiek moet veranderen, daarin schreef ik dat zolang de politiek wordt teruggefloten door de rechters en de EU regels, je dus als politiek ook weinig aan de bestaande problemen kunt doen. Ik beweer alleen dat ik het slechte zaak vind als rechters zich op deze generieke manier uitspreken omdat je op die manier overheidsbeleid dus teniet doet.
En daar gaat het wat mij betreft fundamenteel verkeerd. Het is niet aan de politiek om de rechtspraak buitenspel te zetten omdat ze zelf geen goede wetten en regels weten te maken…
Je loopt me elke keer woorden in de mond te leggen alsof ik niet voor onafhankelijke rechtspraak zou zijn, het gaat erom dat rechters hun mandaat zouden moeten weten, en niet proberen het Heertje te spelen door te doen: Woah kijk mij eens tof zijn, ik overrule gewoon de hele politiek, want dat is wat er gebeurt.quote:
[..]
Waarbij je ook stelde dat rechters dit soort uitspraken niet zouden moeten doen…
En daar gaat het wat mij betreft fundamenteel verkeerd. Het is niet aan de politiek om de rechtspraak buitenspel te zetten omdat ze zelf geen goede wetten en regels weten te maken…
Waarschijnlijk niet. De EU had zijn machtsgreep toen nog niet af, de rechters deden nog alsof ze op basis van de wet rechtspraken, hij was lastig als extreem-rechts te framen, dus moest hem maar beveiliging ontzegd worden zodat hij kon worden afgeknald. Dat was niet uit angst voor zijn falen maar uit angst voor zijn succes.quote:
[..]
Het is jammer dat Volkert hem nooit de kans heeft gegeven om de regeringsverantwoordelijkheid volledig te laten mislukken. Dat was vast gebeurd, want hij had ook geen goede mensen in zijn partij, dat hebben we later wel gezien. Binnen een jaar waren we vast weer van Fortuyn af geweest.
Het geeft vooral aan hoe Elitair de Nederlandse politiek is dat het andere partijen niet lukt om gewoon eens te snappen wat mensen belangrijk vinden en daar beleid op te voeren.quote:
Zolang er geen alternatief is voor Wilders zal Nederland gewoon weer massaal op Geert gaan stemmen.
Klopt wel deels, maar denk je dat hij een kabinet bijeen had kunnen houden? Ik vraag het me af hoor.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet. De EU had zijn machtsgreep toen nog niet af, de rechters deden nog alsof ze op basis van de wet rechtspraken, hij was lastig als extreem-rechts te framen, dus moest hem maar beveiliging ontzegd worden zodat hij kon worden afgeknald. Dat was niet uit angst voor zijn falen maar uit angst voor zijn succes.
Enerzijds zit je met dat zooitje ongeregeld van zo'n LPF, maar dat is de coalitie en niet het kabinet, en zullen vooral een neiging to jaknikken hebben gehad. Het kabinet bij elkaar houden zou geen probleem zijn als andere partijen geen verborgen agenda zouden hebben.quote:
[..]
Klopt wel deels, maar denk je dat hij een kabinet bijeen had kunnen houden? Ik vraag het me af hoor.
Vrees het ook.quote:
Zolang er geen alternatief is voor Wilders zal Nederland gewoon weer massaal op Geert gaan stemmen.
Een maatschappelijk gerichte middenklasse partij die realisme heeft tov asielbeleid en milieuwaanzin en wars is van id-politics.
Dat hebben we nodig.
"Zijn wij nu dom of begrijpen de kiezers het niet?" Het antwoord daarop lijkt me duidelijk: dat laatste. En nog beter: ze willen het ook helemaal niet begrijpen. Met intelligente partijprogramma's scoor je geen stemmen.quote:
[..]
Het geeft vooral aan hoe Elitair de Nederlandse politiek is dat het andere partijen niet lukt om gewoon eens te snappen wat mensen belangrijk vinden en daar beleid op te voeren.
Het is vooral (wat ik al eerder zei) dat ze geen handreikingen naar elkaar willen doen. Elkaar voortdurend dwars liggen, modder gooien en als een stel apen op de bureaus slaan als er een leuke oneliner voorbij komt. Een apenkolonie is beter georganiseerd dan die kleuterklas die ons land moet besturen.quote:
[..]
Het geeft vooral aan hoe Elitair de Nederlandse politiek is dat het andere partijen niet lukt om gewoon eens te snappen wat mensen belangrijk vinden en daar beleid op te voeren.
Dan zou je kunnen stellen dat de democratie in Nederland gewoonweg heeft gefaald.quote:
Zolang er geen alternatief is voor Wilders zal Nederland gewoon weer massaal op Geert gaan stemmen.
Ok. Dan verschillen we fundamenteel van mening over de onafhankelijkheid van de rechtspraak en het bijbehorende mandaat. Want dat gebeurt als je politiek de rechtspraak laat overrulen (en daar komt wat je zegt toch echt op neer).quote:
[..]
Je loopt me elke keer woorden in de mond te leggen alsof ik niet voor onafhankelijke rechtspraak zou zijn, het gaat erom dat rechters hun mandaat zouden moeten weten, en niet proberen het Heertje te spelen door te doen: Woah kijk mij eens tof zijn, ik overrule gewoon de hele politiek, want dat is wat er gebeurt.