Je zegt veel, maar ook weer weinig. Ik vroeg gewoon waar jij wél fan van bent. Níet van Wilders, dat is duidelijk, maar wie vind jij wel sterk dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Van democratische partijen die daadwerkelijk beleid maken waar ons land beter van wordt. Niet van neppartijtjes geleid door rattenvangers waar men achter een domme schreeuwer aanloopt.
Waarom vind je dat zo boeiend?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:01 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je zegt veel, maar ook weer weinig. Ik vroeg gewoon waar jij wél fan van bent. Níet van Wilders, dat is duidelijk, maar wie vind jij wel sterk dan?
Geenszins fan. Ik ben alleen overtuigd dat de andere partijen het land meer schade toebrengen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.
Omdat je nu een beetje hetzelfde doet als Wilders; vanaf de zijlijn schreeuwen naar de mensen die het stuur in handen hebben. Tegelijkertijd ben je schijnbaar zo onzeker over je eigen voorkeur dat je zijn/haar naam hier niet eens durft te noemen.quote:
Snel?quote:
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:03 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Omdat je nu een beetje hetzelfde doet als Wilders; vanaf de zijlijn schreeuwen naar de mensen die het stuur in handen hebben. Tegelijkertijd ben je schijnbaar zo onzeker over je eigen voorkeur dat je zijn/haar naam hier niet eens durft te noemen.
Wie gaat wel beleid voeren dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat snap je na al die jaren niet? Dat het een clown is waar niet mee samen te werken valt en puur alleen maar de boze stoker wil uit hangen in plaats van beleid voeren? Dit is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt. Dat is ook waarom Rutte hem jaar op jaar buiten spel heeft gezet.
Je kunt echt zowat iedereen daar op noemen behalve Wilders. Dat is juist degene die bekend stond als de ultieme schreeuwer zonder daden, en dat bewijst hij nu voor de zoveelste keer.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Dit dus.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Wilders had vandaag de laatste kans om de stilstaande molen nog langer stil te laten staan.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Boffen wij even dat wij bezoekers van het fok!forum zijn waar wij getrakteerd worden op de intelligente en verlichte inzichten van user "Perrin".quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Inderdaadquote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Boffen wij even dat wij bezoekers van het fok!forum zijn waar wij getrakteerd worden op de intelligente en verlichte inzichten van user "Perrin".![]()
Als hij weer meedoet, dan kan je inderdaad niet om hem heen als je iets constructiefs wilt bereiken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Dat ben ik het met je eens.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je kunt echt zowat iedereen daar op noemen behalve Wilders. Dat is juist degene die bekend stond als de ultieme schreeuwer zonder daden, en dat bewijst hij nu voor de zoveelste keer.
Constructiefs? In wat?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als hij weer meedoet, dan kan je inderdaad niet om hem heen als je iets constructiefs wilt bereiken.
Dat bewijst dit gevallen kabinet ook wel weer. De optie over populistisch rechts brengt gewoon 0,0…
Dilan als Rutte 2.0quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat ben ik het met je eens.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
Met dat rechts van de VVD heb je geen links nodig. Ze hebben weer even gehuicheld dat ze de massa-immigratie willen beperken, maar de VVD is gewoon de omvolkingskampioen. De asielnoodwet mocht er niet komen om zo elke verandering te kunnen traineren en saboteren. De VVD is verantwoordelijk voor het invoeren van de spreidingswet, de spreidingswet is als een maagvergroting voor Timmermans, het onbeheerst volproppen wordt alleen maar makkelijker.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat ben ik het met je eens.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
Schijnbaar, maar zij heeft wel de grootste kans nu de nsc uit elkaar valt en teleurgestelde pvv-stemmers hun heil ergens anders zoeken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met dat rechts van de VVD heb je geen links nodig. Ze hebben weer even gehuicheld dat ze de massa-immigratie willen beperken, maar de VVD is gewoon de omvolkingskampioen. De asielnoodwet mocht er niet komen om zo elke verandering te kunnen traineren en saboteren. De VVD is verantwoordelijk voor het invoeren van de spreidingswet, de spreidingswet is als een maagvergroting voor Timmermans, het onbeheerst volproppen wordt alleen maar makkelijker.
Nou moe, wat staan die werkgevers te springen om dat VVD beleid.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Schijnbaar, maar zij heeft wel de grootste kans nu de nsc uit elkaar valt en teleurgestelde pvv-stemmers hun heil ergens anders zoeken.
No way dat die op timmermans/jetten gaan stemmen. Vanwege de overtuiging niet, vanwege de portemonnee niet.
Ja, je doet nu dus precies waarvan je Wilder beticht hé: de boel onderschijtenquote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Het probleem is dat we politiek op dit moment helemaal geen invloed heeft op de kernproblemen zoals het Stikstofprobleem, het huizentekort, en de instroom van vluchtelingen, die worden allemaal door de EU of door activistische rechters bepaald.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Ook voor jou de vraag: wat dan wel? Geen Wilders, Geen Yesilgoz. Allemaal prima, maar met eindeloos mensen afstrepen kan je geen kabinet vormen toch? Dat draait uiteindelijk om de mensen die er wél staan, niet om de mensen die door Jan en alleman afgeschreven worden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nou moe, wat staan die werkgevers te springen om dat VVD beleid.
Zeker even gemist dat het ene na het andere bedrijf vertrekt uit Nederland?
Veel wegkijken (woningmarkt, migratie, milieuvervuiling) en de lobby's van het grootkapitaal voorzien in hun behoeften en belastingen opkrikken voor jan modaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Nogmaals: ik ben geen politicus, flapdrol. Ik vertel alleen wat ik zie. Ik roep niet: stem op mij, ik ga het beter maken!quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:03 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ja, je doet nu dus precies waarvan je Wilder beticht hé: de boel onderschijten![]()
Want nogmaals: wie/wat is jouw oplossing dan? Als je daar niet mee komt dan is alles wat jij hier zegt toch geen haar beter?
Dat mag jij vinden hoor, maar de hoofdoorzaak van deze ellende is de Nederlandse regering van heden en verleden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef Perrin het volgende:
Fortuyn was een scherp denker en zeker niet hetzelfde als Janmaat die openlijk racistische standpunten had. Door ze op één lijn te zetten, bagatelliseer je die verschillen. Kritiek op migratiebeleid is legitiem, maar laten we niet vergeten dat oplossingen ook humaan en realistisch moeten zijn.
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Helaas is het een garantie voor het niet oplossen van de betreffende problematiek. Voor populisten prima, het is hun verdienmodel. Voor het electoraat wat minder.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Arbeidsmigratie <> asielmigratie. Allebei onwenselijk in de mate waarin het gebeurt maar andere problematiek.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Waar Fortuyn voor stond was die hele privatiseringsgolf waar we nu de rotte vruchten van plukken, mede omdat het gewoon te ver is doorgeschoten. En Rutte is daarin eigenlijk zijn troonopvolger geweest.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Fortuyn was geen extreemrechtse racist. Als je kijkt naar wat hij over integratie, de volkswijken en de Islamproblematiek zei was er geen woord waar je wat op kon afdingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Ik verwacht dat ik met mijn master economie beter economisch onderlegd ben dan jij.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Het woord werkgever betekende altijd dat die Nederlanders werk gaven en dat was goed want er was hoge werkloosheid. Maar buitenlanders werk geven ten bate van buitenlandse aandeelhouders met gebruik van Nederlandse infrastructuur, de Nederlandse woningvoorraad en belasting van het Nederlandse onderwijs en de Nederlandse zorg, wat hebben wij daar eigenlijk precies aan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.
Je bedoelt, hij was een nationalistische populist? Eigen volk eerst?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Fortuyn was geen extreemrechtse racist. Als je kijkt naar wat hij over integratie, de volkswijken en de Islamproblematiek zei was er geen woord waar je wat op kon afdingen.
Economisch gezien was hij onfortuynlijker.
Je kan blijven zeggen dat je geen politicus bent, maar volgens mij hoor of zie je mij ook nergens zeggen dat dat het geval was toch? Dat verzin je er zelf even bij.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben geen politicus, flapdrol. Ik vertel alleen wat ik zie. Ik roep niet: stem op mij, ik ga het beter maken!
Dit moet je niet doen vriend.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ik met mijn master economie beter economisch onderlegd ben dan jij.
Beslissingen die gaan leiden tot nog meer armoede, polarisatie en uitholling van de NLse samenleving. Dus bende.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Ik doel meer op het feit dat bepaalde partijen in heden en verleden de dingen bij de naam noemen. Heeft niks te maken met gelijk hebben of gelijk willen krijgen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef Perrin het volgende:
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Tegen mensen die zonder argumenten denken te moeten zeggen dat ik te dom ben voor de discussie? Waarom niet?quote:
Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar Fortuyn voor stond was die hele privatiseringsgolf waar we nu de rotte vruchten van plukken, mede omdat het gewoon te ver is doorgeschoten. En Rutte is daarin eigenlijk zijn troonopvolger geweest.
Dit heeft niks met logica noch met onderbuik te maken. Veel asielzoekers(centra) worden geplaatst in woonwijken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.quote:
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beslissingen die gaan leiden tot nog meer armoede, polarisatie en uitholling van de NLse samenleving. Dus bende.
Links om of rechts om, het is een zooitje.
Extraparlementair kabinet graag.
Gelul. Het vorige kabinet was best redelijk op weg naar doorbraken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat we politiek op dit moment helemaal geen invloed heeft op de kernproblemen zoals het Stikstofprobleem, het huizentekort, en de instroom van vluchtelingen, die worden allemaal door de EU of door activistische rechters bepaald.
Toepasselijke username.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |