Vroonhoven heeft het al over Wilders die op ramkoers is... Trek die stekker er nou eindelijk eens uit johquote:Coalitie wankelt na asieloverleg: Wilders wil nog nachtje slapen, maar 'ziet er niet goed uit'
PVV-leider Wilders is ontevreden over de bereidheid van de drie coalitiepartijen om te praten over strengere asielmaatregelen. Na afloop van een extra coalitieoverleg zei Wilders op een vraag of de PVV uit de coalitie gaat stappen "dat het er niet goed uitziet". Hij wil er nog een nachtje over slapen, maar hij spreekt van een "serieus probleem".
Precies een week geleden kwam Wilders onaangekondigd met een tienpuntenplan en dreigde anders "weg" te zijn. Zondag gaf hij zijn dreigende woorden nog extra lading door op X te zeggen dat hij uit de coalitie stapt als VVD, NSC, BBB niet van plan zijn om het "meerendeel" van zijn tienpuntenplan te steunen.
De coalitiepartijen moesten daarom vanavond bij elkaar komen om te kijken wat Wilders precies met zijn woorden bedoelde.
Het extra overleg duurde een klein uur en na afloop was de boodschap van VVD, NSC en BBB duidelijk: Wilders kan gewoon aan die slag met die extra asielmaatregelen en van hen zou geen verzet komen.
Vaart maken
In het huidige regeerakkoord staan namelijk al heel veel vergelijkbare strenge asielmaatregelen, dus is het aan PVV-minister Faber van Asiel en Migratie om daar vaart achter te zetten, vinden de drie partijen unaniem.
Wilders is het hier niet mee eens. Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen. Hij wil bijvoorbeeld dat nu de grenzen dicht gaan.
VVD-leider Yesilgöz noemde een kabinetsval "onverantwoord" en BBB-leider Van der Plas zei aan het begin van de avond al dat dit "niet verstandig zou zijn"
De fractieleiders van VVD, NSC en BBB kwamen aan het begin van de avond naar de werkkamer van Wilders om te praten over de tien extra maatregelen die Wilders vorige week met dreigende taal op tafel legde. Een uur later kwamen ze weer naar buiten en stonden ze de pers te woord.
quote:Het extra overleg duurde een klein uur en na afloop was de boodschap van VVD, NSC en BBB duidelijk: Wilders kan gewoon aan die slag met die extra asielmaatregelen en van hen zou geen verzet komen.
"Wilders is het hier niet mee eens. Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen."quote:
Als de extra asielmaatregelen van Wilders geen probleem zijn voor de coalitiepartners, dan zal die handtekening ook wel geen probleem zijn al moeten deze nog nader worden uitgewerkt, dus ik ben benieuwd.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.
Behalve de uitvoerbaarheid dan. Wilders wil de zwarte Piet aan de coalitiepartners geven.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.
Niks kan vanwege Europese regelgeving. Alles is dichtgetimmerd. Europa zal en moet naar de tering geholpen worden.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus er is geen probleem. Ga gewoon aan het werk Geert.
Wellicht dat er een speciale ondersteunende commissie kan komen van de coalitiepartners die minister Faber helpt om de haar voor ogen staande strenge asielmaatregelen te bewerkstelligen. Misschien gaat het dan minder moeizaam.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
"Wilders is het hier niet mee eens. Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen."
Ze leggen de bal bij de verantwoordelijke, Marjolein Faber, dus logisch dat geen van zijn plannen doorgaan
Het was wel een 'moetje' natuurlijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik snap dit niet zo goed.
Ze zijn maanden aan het formeren geweest.
Maar dan nog, PVV moest en zou de "minister van Asiel en Migratie" leveren want waar die voor staat dat is ongeveer hun halve partijprogramma en bestaansrecht.quote:
Er is best een hoop mogelijk wat je binnen de EU regels kunt doen. Kijk maar naar Zweden dat wel 'het strengste asielbeleid ooit' heeft ingevoerd waardoor het aantal asielaanvragen daar nu op het laagste niveau ooit is.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:51 schreef SwebbeSensje het volgende:
[..]
Niks kan vanwege Europese regelgeving. Alles is dichtgetimmerd. Europa zal en moet naar de tering geholpen worden.
Als Faber het beste is wat je naar voren kan schuiven heb je een ander rookgordijn nodig natuurlijkquote:Op maandag 2 juni 2025 20:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dan nog, PVV moest en zou de "minister van Asiel en Migratie" leveren want waar die voor staat dat is ongeveer hun halve partijprogramma en bestaansrecht.
En nu dit.
Alle leden van de PVV zijn het iig met hem eens.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja dankzij Lubach is het een lachwekkende actie van Wilders geworden, waardoor anderen het gemakkelijk wegwuiven. Ze zijn niet onder de indruk en laten zich niet de hoek induwen. En dat vind hij niet leuk. "Harde actie!"
Als hij de stekker er al uit trekt is het omdat regeren toch wel heel vermoeiend is en hij lier=ver weer terug de oppositie in wil, waar hij lekker kan doen en zeggen waar hij zin in heeft.
Ja, hij heeft ~20 jaar na kunnen denken over welke minister ze zouden gaan leveren en hoe ze dit zouden gaan aanpakken.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als Faber het beste is wat je naar voren kan schuiven heb je een ander rookgordijn nodig natuurlijk
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:59 schreef matspontius het volgende:
Toe maar - nieuwe verkiezingen. Kijken waar het volk nu zijn stemmen neergelegd. Die instabiele van de NSC is er niet meer bij 🤭
quote:Op maandag 2 juni 2025 20:34 schreef Mikeytt het volgende:
Hij merkt geen bereidheid bij de drie partijen om "nu" iets te doen. Hij wil bijvoorbeeld dat nu de grenzen dicht gaan.
Hij is een stok aan het zoeken om mee te slaan maar kan niks vinden.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar als ik het goed heb stond wilders te stampvoeten dat hij strenger beleid wil, waarop de coalitiepartners hebben akkoord hebben gegeven, maar her is om een of andere reden nog niet goed?
Ze zijn er niet voor de burgers, alleen voor andere belangengroepen.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Zonder uitzondering allemaal inderdaad.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
We zullen zien - het volk is zeer tevreden toch?quote:Op maandag 2 juni 2025 21:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.
hihiquote:Op maandag 2 juni 2025 21:01 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Goed zo, op naar 100 zetels voor PVD
Daar lijkt het op, maar zelfs Stevie Wonder doorziet dit.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij is een stok aan het zoeken om mee te slaan maar kan niks vinden.
Heb je gezien hoe consequent mensen tegen hun eigen belangen in stemmen? Dit gaat niet beter worden.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Ze zijn er heel consequent in ja.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daar lijkt het op, maar zelfs Stevie Wonder doorziet dit.
[..]
Heb je gezien hoe consequent mensen tegen hun eigen belangen in stemmen? Dit gaat niet beter worden.
Er zijn zelfs mensen die geen woningbouw willen hebben omdat er ook woningen naar statushouders gaan.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe consequent mensen tegen hun eigen belangen in stemmen? Dit gaat niet beter worden.
100% helaas.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.
En dat volk mag ook stemmen.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn zelfs mensen die geen woningbouw willen hebben omdat er ook woningen naar statushouders gaan.
Lekker terug naar de oppositie om daar weer te kunnen schreeuwen bedoel je.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:01 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Goed zo, op naar 100 zetels voor PVV
Voor Wilders is echter tig keer gewaarschuwd dat het een complete sabotageclown zou worden, ook hier op het forum. Maar toen kwamen er geluiden van "laat het hem nou gewoon eens een tijdje proberen!quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
De PVV heeft geen plannen alleen slogans, en dat werkt niet in het echt. Er is geen tegenwerking, er zijn alleen geen doordachte, uitgewerkte, plannen. En met Faber als minister van bijzaken en ophef gaan die plannen er ook niet komen.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Er is genoeg mogelijk, maar dan moet Faber daadwerkelijk aan het werk i.p.v. energie steken in eftelinguitjes voor kinderen.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:51 schreef SwebbeSensje het volgende:
[..]
Niks kan vanwege Europese regelgeving. Alles is dichtgetimmerd. Europa zal en moet naar de tering geholpen worden.
VVD-GL-PvdA-CDA is waarschijnlijk nog mogelijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:59 schreef matspontius het volgende:
Toe maar - nieuwe verkiezingen. Kijken waar het volk nu zijn stemmen neergelegd. Die instabiele van de NSC is er niet meer bij 🤭
Wilders wil van het akkoord af omdat hij zetels verliest.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik snap dit niet zo goed.
Ze zijn maanden aan het formeren geweest.
De coalitiepartners hebben in principe simpelweg gezegd dat ze het eens zijn over de punten, maar dat de minister van Asiel dat moet gaan uitvoeren.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar als ik het goed heb stond wilders te stampvoeten dat hij strenger beleid wil, waarop de coalitiepartners hebben akkoord hebben gegeven, maar her is om een of andere reden nog niet goed?
Klopt, vooral de kiezers van de coalitiekiezers zijn meer tevreden dan gemiddeld!quote:Op maandag 2 juni 2025 21:05 schreef matspontius het volgende:
[..]
We zullen zien - het volk is zeer tevreden toch?
Tokkies stemmen massaal PVVquote:Op maandag 2 juni 2025 21:21 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit kabinet wordt straks herinnerd als het vuurwerkverbod kabinet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik hoop echt vanuit het diepste van m'n kut dat Bontenbal ook echt daadwerkelijk de christendemocratiche normen blijft behouden mocht hij in het kabinet komen te zitten. Hij heeft serieus goed werk geleverd in het herstellen van de partijwaarden. Zou zonde zijn als dat weer de deur uit kan bij de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
100% helaas.
Waarschijnlijk met CDA steun of zo.
quote:Op maandag 2 juni 2025 21:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tokkies stemmen massaal PVV
Tokkies krijgen een vuurwerkverbod er voor terugGevalletje FAFOSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dus gewoon weer een standaard VVD kabinet.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
VVD-GL-PvdA-CDA is waarschijnlijk nog mogelijk.
Met GroenLinks/PvdA krijg je sociaal-culturele afbraak; de waanzin in Amsterdam maar dan op landelijk niveau.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vrees dat we dan gewoon weer 4 jaar een VVD-afbraakkabinet krijgen.
Wel veel linkse praatjes, maar uiteindelijk krijgt de VVD toch op vrijwel alle punten zijn zin, zoals gewoonlijk. Die kunnen dat heel goed, een coalitie bespelen.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:35 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met GroenLinks/PvdA krijg je sociaal-culturele afbraak; de waanzin in Amsterdam maar dan op landelijk niveau.
Faber is echt om te janken.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:35 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met GroenLinks/PvdA krijg je sociaal-culturele afbraak; de waanzin in Amsterdam maar dan op landelijk niveau.
En Kati Piri op Buitenlandse Zaken.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Faber is echt om te janken.
Maar stel je eens voor; Groot Wassink op migratie.
Mogelijk en toch niet echt mogelijk. Eigenlijk is er geen enkel kabinet meer mogelijk als er nieuwe verkiezingen komen.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
VVD-GL-PvdA-CDA is waarschijnlijk nog mogelijk.
Niet mogelijk, of niet rechts genoeg? Begin de Musketeers, een partij die het gedachtegoed van Elon Musk uitdraagt.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:20 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mogelijk en toch niet echt mogelijk. Eigenlijk is er geen enkel kabinet meer mogelijk als er nieuwe verkiezingen komen.
Hoewel veel nog gaat afhangen van de verkiezingsstrijd en debatten. Daarin kan heel erg veel omslaan.
Een brede coalitie wellicht? Pvda/GL, CDA, D66, PvdD, SP, CU? In plaats van naar de verschillen kijken naar de overeenkomsten? Dat was ook hoe paars begon.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:20 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mogelijk en toch niet echt mogelijk. Eigenlijk is er geen enkel kabinet meer mogelijk als er nieuwe verkiezingen komen.
Hoewel veel nog gaat afhangen van de verkiezingsstrijd en debatten. Daarin kan heel erg veel omslaan.
Zo naïef zal zelfs Wilders toch niet zijn?quote:
Zo houden elkaar tot nu toe inderdaad stevig vast in hun angst om te breken.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:57 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ze nog wel even blijven zitten.
Als Wilders zou willen breken dan zou hij het wel vandaag gedaan hebben. Waarom wachten?quote:Op maandag 2 juni 2025 23:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zo houden elkaar tot nu toe inderdaad stevig vast in hun angst om te breken.
En als het echt zo precair is, dan hadden ze ook wel langer dan dat uurtje op hem ingepraat.quote:Op maandag 2 juni 2025 23:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Wilders zou willen breken dan zou hij het wel vandaag gedaan hebben. Waarom wachten?
Ik denk eigenlijk dat die anderen zeggen: "Nou Geert, wij vinden het prima als jouw minister dat in probeert te voeren. Laat haar maar met goed uitgewerkte voorstellen komen en wij stemmen voor"quote:Op maandag 2 juni 2025 23:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En als het echt zo precair is, dan hadden ze ook wel langer dan dat uurtje op hem ingepraat.
Ik snap ook niet waarom deze clowns niets kunnen.quote:Op maandag 2 juni 2025 20:54 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Er is best een hoop mogelijk wat je binnen de EU regels kunt doen. Kijk maar naar Zweden dat wel 'het strengste asielbeleid ooit' heeft ingevoerd waardoor het aantal asielaanvragen daar nu op het laagste niveau ooit is.
I am Groot?quote:Op maandag 2 juni 2025 21:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Faber is echt om te janken.
Maar stel je eens voor; Groot Wassink op migratie.
https://nos.nl/artikel/25(...)-op-wat-wilders-doetquote:Op maandag 2 juni 2025 23:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat die anderen zeggen: "Nou Geert, wij vinden het prima als jouw minister dat in probeert te voeren. Laat haar maar met goed uitgewerkte voorstellen komen en wij stemmen voor"
Dan wordt het wel heel lastig uitleggen om eruit te stappen.
Daar lijkt het wel op neer te komen.quote:Ze hebben hem gezegd dat hij maar aan de slag moet om zijn plannen uit te werken.
Als het kabinet valt, is bij de andere partijen het draagvlak ook wel weg om met de PVV samen te werken.quote:
Zou wel mooi zijn als ze zouden vallen, de SP de grootste wordt en de NAVO top meteen cancelled.quote:Op maandag 2 juni 2025 23:41 schreef Japepk het volgende:
Ik denk dat de VVD as we speak groot materieel inzet om Wilders te bewerken. Die gaan niet vallen voor de NAVO top. Mark my words
Je kan technisch gezien ook een nieuw kabinet beginnen zonder nieuwe verkiezingen toch?quote:Op maandag 2 juni 2025 23:50 schreef Japepk het volgende:
Hoe groot is nu feitelijk ook het probleem als we een demissionair kabinet hebben? Ja, een kut uitslag bij verkiezingen zorgt ervoor dat er lang geformeerd wordt en de huidige club nog minder kan, maar ergens is het toch ook fijn als deze ploeg geen mandaat meer heeft?
Maar daar stappen logischerwijs(?) geen regerende partijen in, dus dat is redelijk onhaalbaar ook nuquote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:02 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Je kan technisch gezien ook een nieuw kabinet beginnen zonder nieuwe verkiezingen toch?
Een significant deel van de PVV fractie zit voornamelijk elders te genieten van onze belastingcenten als het ergens om gaat.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:57 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ze nog wel even blijven zitten.
Enkel een putsch kan ons nog redden van de ondergang.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:02 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Echt. Ongeacht wat we stemmen, er komt steeds een kabinet waar niemand iets aan heeft. Temeer omdat de partijen het blijkbaar leuker vinden om met modder te gooien dan handreikingen te doen om Nederland te helpen. Dit zijn mensen die ons land moeten besturen maar het is verdomme een kleuterklas.
Trump geen visum geven want we willen minder buitenlandersquote:Op maandag 2 juni 2025 23:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn als ze zouden vallen, de SP de grootste wordt en de NAVO top meteen cancelled.
ZelenskyGod komt langs dus die tankies kunnen zich maar beter gedeisd houden.quote:Op maandag 2 juni 2025 23:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn als ze zouden vallen, de SP de grootste wordt en de NAVO top meteen cancelled.
Laten we wel bij de feiten blijven, het is te idioot voor woorden dat een rechter uitgeprocedeerde asielzoekers verplicht bed, bad en brood moet geven. Maar dat wanneer dat Nederlanders in crisissituaties betreft ze de vinkentering kunnen krijgen. Daarnaast kunnen we als land best eens wat hardere voorwaarden stellen, bijvoorbeeld dat als wij Oekraïne miljardensteun geven, ze ook best hun eigen mensen in een veilig deel van het land kunnen opvangen, hetzelfde voor Syrië, we zijn een land, geen AirBNB.quote:Op maandag 2 juni 2025 21:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn zelfs mensen die geen woningbouw willen hebben omdat er ook woningen naar statushouders gaan.
Hii heeft geen visum nodigquote:Op dinsdag 3 juni 2025 02:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Trump geen visum geven want we willen minder buitenlanders
Ja, als ze over de Belgische grens kwamen, gewoon de grens terug over rijden en daar uit laten stappen. En voordat je het vliegtuig naar Nederland kunt pakken, een visum aanvragen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 05:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laten we wel bij de feiten blijven, het is te idioot voor woorden dat een rechter uitgeprocedeerde asielzoekers verplicht bed, bad en brood moet geven. Maar dat wanneer dat Nederlanders in crisissituaties betreft ze de vinkentering kunnen krijgen. Daarnaast kunnen we als land best eens wat hardere voorwaarden stellen, bijvoorbeeld dat als wij Oekraïne miljardensteun geven, ze ook best hun eigen mensen in een veilig deel van het land kunnen opvangen, hetzelfde voor Syrië, we zijn een land, geen AirBNB.
Van hun eigen officiële toerisme website:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, als ze over de Belgische grens kwamen, gewoon de grens terug over rijden en daar uit laten stappen. En voordat je het vliegtuig naar Nederland kunt pakken, een visum aanvragen.
En verder natuurlijk in Oekraïne een groot terrein afbakenen en Rusland verbieden dat te bombarderen. Dus geen raketten, bommen of drones toegestaan!
Het lijkt me dat als ik er op vakantie kan, je die mensen ook wel terug kan laten keren.quote:Is it safe to travel to Ukraine now?
While Ukraine is currently facing a difficult situation, more and more people are still planning to travel to Ukraine in 2025. However, it's important to note that no region is completely safe due to the threat of missile attacks across the country. By following safety guidelines and being prepared, you can reduce these risks and have a safe trip.
If you're asking, Can I visit Ukraine now? or Can I travel to Ukraine right now?, the answer is yes, but always stay updated on the security situation and adhere to the safety instructions provided by local authorities.
Toeristen en zakenmensen. Ze willen nog wel zaken doen met het buitenland, natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Van hun eigen officiële toerisme website:
[..]
Het lijkt me dat als ik er op vakantie kan, je die mensen ook wel terug kan laten keren.
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Toeristen en zakenmensen. Ze willen nog wel zaken doen met het buitenland, natuurlijk.
Ja, als je snel naar de schuilkelder gaat zodra het luchtalarm afgaat, is de kans groot dat je het overleeft.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.
Strikt genomen kwamen alle inwoners, behalve de indianen (oeps, Native Americans) ooit illegaal het land binnen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 02:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Trump geen visum geven want we willen minder buitenlanders
Voornamelijk op de VVD zoals het nu lijkt, met hun tentakels in Telegraaf TV WNLquote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:48 schreef klipper het volgende:
Alsjeblieft trek die stekker eruit.
Het jammere is alleen dat de meeste Nederlanders weinig tot geen verstand hebben en vervolgens weer op die droeftoeter stemmen.
Daar denkt onze regering anders over.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.
Reizen != Wonen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar denkt onze regering anders over.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is gewoon relatief veilig in de meeste delen van het land.
Ik geloof zeer zeker dat het oprichten van een goede rechtse partij met een democratische ledenstructuur heel veel potentie heeft. Forum voor Democratie had eigenlijk ook die potentie en misschien nog wel, als ze hun leider vervangen.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Niet mogelijk, of niet rechts genoeg? Begin de Musketeers, een partij die het gedachtegoed van Elon Musk uitdraagt.
Omdat ze geen oplossing willen. Ze willen alleen maar roepen en schreeuwen naar elkaar en zo stemmen winnen. Dat je ook stemmen kan winnen door iets te bereiken dat snappen ze niet. Nee, alleen maar wie de grootste bek heeft en niet buigt. Want “wij komen pas echt voor de kiezer op”.quote:Op maandag 2 juni 2025 23:27 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom deze clowns niets kunnen.
Als je naar die kaartjes kijkt, is de halve wereld oranje of rood. Bovendien zijn dat reisadviezen voor Nederlanders. Dat zegt niet altijd iets over de situatie voor locals, eigenlijk meestal niet zelfs.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar denkt onze regering anders over.
[ afbeelding ]
Rechtse mensen die wachten op een leider. Maar wel democratisch hoor.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik geloof zeer zeker dat het oprichten van een goede rechtse partij met een democratische ledenstructuur heel veel potentie heeft. Forum voor Democratie had eigenlijk ook die potentie en misschien nog wel, als ze hun leider vervangen.
Goh zou dat een meerderheid krijgen? Extreemlinkse coalitie? Wow. Wat vind ik wel schokkend, maar het is niet onmogelijk gezien de peilingen.quote:Op maandag 2 juni 2025 22:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Een brede coalitie wellicht? Pvda/GL, CDA, D66, PvdD, SP, CU? In plaats van naar de verschillen kijken naar de overeenkomsten? Dat was ook hoe paars begon.
Ik snap niet echt wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rechtse mensen die wachten op een leider. Maar wel democratisch hoor.
Ik heb het comment wat uitgebreid.quote:
Ja, als het niet veilig is om daar maar voor korte tijd te verblijven is het natuurlijk wel veilig om daar continu te verblijven. Het is de reis die het onveilig maakt, als je op 1 plek blijft kan je niets gebeuren. Bijvoorbeeld in een schuilkelder, ver van het front vandaan.quote:
Extreemlinksquote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Goh zou dat een meerderheid krijgen? Extreemlinkse coalitie? Wow. Wat vind ik wel schokkend, maar het is niet onmogelijk gezien de peilingen.
Yesilguz zou eens moeten flirten met Frenske & Co, kan je lachen met de eerstvolgende peilingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Goh zou dat een meerderheid krijgen? Extreemlinkse coalitie? Wow. Wat vind ik wel schokkend, maar het is niet onmogelijk gezien de peilingen.
Jij gelooft nog in democratische zelfstandig denkende mensen die op een partij stemmen om haar standpunten? Pure onzin. Linksom of rechtsom. De leider zegt alles in de politiek. Eén debat of één uitspraak kan alles veranderen in de uitslag van de verkiezingen. De PvdA was ook een stuk groter met die knappe en charismatische Wouter Bos aan het roer. Als ze daar een andere leider neerzetten met meer charme, krijgen ze ook veel meer stemmen. Zo werkt het nu eenmaal. Vrouwen trekken sowieso geen stemmen. Je moet een knappe, charismatische man hebben die goed kan praten en met goede oneliners komt. Wilders is dan niet knap, maar wel charismatisch en heel sterk in het debat.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rechtse mensen die wachten op een leider. Maar wel democratisch hoor.
Als er ruimte is voor een rechtse democratische partij, waarom verenigen al die democratische, zelfstandig denkende lui zich niet en moeten ze op een leider wachten die ze vertelt wat ze moeten doen en denken?
Als ze slim is dan gooit ze bij eventuele nieuwe verkiezingen de deur bij voorbaat dicht voor de PVV. Dan trekt ze daar stemmen weg die premier Timmermans willen voorkomen en een rechtse partij als grootste coalitiepartij willen hebben.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Yesilguz zou eens moeten flirten met Frenske & Co, kan je lachen met de eerstvolgende peilingen.
(PS; zij niet)
Tsja. De kans is groter dat je een half jaar in Lviv kunt wonen en er niks serieus gebeurt met je dan wel.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar denkt onze regering anders over.
[ afbeelding ]
Mensen die achter leiders aanlopen zijn enge mensen. Mensen die denken dat een democratisch land succesvol besturen afhangt van één uitspraak of één charismatische leider zijn geestelijk beperkte minions, stuk voor stuk.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Jij gelooft nog in democratische zelfstandig denkende mensen die op een partij stemmen om haar standpunten? Pure onzin. Linksom of rechtsom. De leider zegt alles in de politiek. Eén debat of één uitspraak kan alles veranderen in de uitslag van de verkiezingen. De PvdA was ook een stuk groter met die knappe en charismatische Wouter Bos aan het roer. Als ze daar een andere leider neerzetten met meer charme, krijgen ze ook veel meer stemmen. Zo werkt het nu eenmaal. Vrouwen trekken sowieso geen stemmen. Je moet een knappe, charismatische man hebben die goed kan praten en met goede oneliners komt. Wilders is dan niet knap, maar wel charismatisch en heel sterk in het debat.
De mensen die zichzelf zien als die leiders en met keiharde hand zouden regeren zijn pas eng.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mensen die achter leiders aanlopen zijn enge mensen. Mensen die denken dat een democratisch land succesvol besturen afhangt van één uitspraak of één charismatische leider zijn geestelijk beperkte minions, stuk voor stuk.
Als er geen hersenloze minions zouden zijn die achter dat soort lui aanhobbelen op zoek naar hun verlosser, hadden die rattenvangers geen enkele macht.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De mensen die zichzelf zien als die leiders en met keiharde hand zouden regeren zijn pas eng.
Goede kans hierop. Maar als je je kaarten niet op tafel legt, dan heb je een betere onderhandelingspositie.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als ze slim is dan gooit ze bij eventuele nieuwe verkiezingen de deur bij voorbaat dicht voor de PVV. Dan trekt ze daar stemmen weg die premier Timmermans willen voorkomen en een rechtse partij als grootste coalitiepartij willen hebben.
Dit zorgde in 2023 juist dat de VVD in de laatste week een ruime voorsprong in de peilingen verloor.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Goede kans hierop. Maar als je je kaarten niet op tafel legt, dan heb je een betere onderhandelingspositie.
Ik verwacht dus dat het allemaal vaag zal blijven.
duurt lang voordat iemand een topic heeft geopendquote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:18 schreef Shotty het volgende:
En wilders stapt er uit.
https://x.com/geertwilder(...)d8RKCa2LyXc_x5T1EWRA
Ik snap niet wat hij hiermee wil.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:18 schreef Shotty het volgende:
En wilders stapt er uit.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1929799143486017814
En Geertje geeft dus aan liever een oppositiepartij te zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:22 schreef BeriBeri het volgende:
It's done
https://www.telegraaf.nl/(...)alitie/69850900.html
Dat is het enige dat hij kan, langsvliegen en de boel onderschijten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En Geertje geeft dus aan liever een oppositiepartij te zijn.
Dingen die je niet verwacht.quote:
Wat snap je na al die jaren niet? Dat het een clown is waar niet mee samen te werken valt en puur alleen maar de boze stoker wil uit hangen in plaats van beleid voeren? Dit is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt. Dat is ook waarom Rutte hem jaar op jaar buiten spel heeft gezet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat hij hiermee wil.
Wat een zooitje in den haag.
Een partij wil je niet en de rest eigenlijk ook niet.
En daarnaast heb je ook relatief linkse VVD’ers die absoluut niet willen met de PVV en na uitsluiten van de PVV dan wel weer VVD durven stemmen ipv toch op Timmermans stemmen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als ze slim is dan gooit ze bij eventuele nieuwe verkiezingen de deur bij voorbaat dicht voor de PVV. Dan trekt ze daar stemmen weg die premier Timmermans willen voorkomen en een rechtse partij als grootste coalitiepartij willen hebben.
Hij wou er uit, hij wil nieuwe verkiezingen in met het excuus van "Zie je wel, ik had een hele lijst met eisen voor immigrate en hunnie doen niet wat ik wil!"quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat hij hiermee wil.
Wat een zooitje in den haag.
Een partij wil je niet en de rest eigenlijk ook niet.
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Goed gehandeld Geert. Aan dit Rutte V kabinet hebben we helemaal niks. Opnieuw verkiezingen en laat de stoethaspels van NSC maar een echte baan zoeken.
Vertel, waar ben jij fan vanquote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.
Van democratische partijen die daadwerkelijk beleid maken waar ons land beter van wordt. Niet van neppartijtjes geleid door rattenvangers waar men achter een domme schreeuwer aanloopt.quote:
Je zegt veel, maar ook weer weinig. Ik vroeg gewoon waar jij wél fan van bent. Níet van Wilders, dat is duidelijk, maar wie vind jij wel sterk dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Van democratische partijen die daadwerkelijk beleid maken waar ons land beter van wordt. Niet van neppartijtjes geleid door rattenvangers waar men achter een domme schreeuwer aanloopt.
Waarom vind je dat zo boeiend?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:01 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je zegt veel, maar ook weer weinig. Ik vroeg gewoon waar jij wél fan van bent. Níet van Wilders, dat is duidelijk, maar wie vind jij wel sterk dan?
Geenszins fan. Ik ben alleen overtuigd dat de andere partijen het land meer schade toebrengen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je blijft helaas altijd lui houden die fan zijn van nikskunners als Wilders.
Omdat je nu een beetje hetzelfde doet als Wilders; vanaf de zijlijn schreeuwen naar de mensen die het stuur in handen hebben. Tegelijkertijd ben je schijnbaar zo onzeker over je eigen voorkeur dat je zijn/haar naam hier niet eens durft te noemen.quote:
Snel?quote:
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:03 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Omdat je nu een beetje hetzelfde doet als Wilders; vanaf de zijlijn schreeuwen naar de mensen die het stuur in handen hebben. Tegelijkertijd ben je schijnbaar zo onzeker over je eigen voorkeur dat je zijn/haar naam hier niet eens durft te noemen.
Wie gaat wel beleid voeren dan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 09:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat snap je na al die jaren niet? Dat het een clown is waar niet mee samen te werken valt en puur alleen maar de boze stoker wil uit hangen in plaats van beleid voeren? Dit is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt. Dat is ook waarom Rutte hem jaar op jaar buiten spel heeft gezet.
Je kunt echt zowat iedereen daar op noemen behalve Wilders. Dat is juist degene die bekend stond als de ultieme schreeuwer zonder daden, en dat bewijst hij nu voor de zoveelste keer.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Dit dus.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Wilders had vandaag de laatste kans om de stilstaande molen nog langer stil te laten staan.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Boffen wij even dat wij bezoekers van het fok!forum zijn waar wij getrakteerd worden op de intelligente en verlichte inzichten van user "Perrin".quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Inderdaadquote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Boffen wij even dat wij bezoekers van het fok!forum zijn waar wij getrakteerd worden op de intelligente en verlichte inzichten van user "Perrin".![]()
Als hij weer meedoet, dan kan je inderdaad niet om hem heen als je iets constructiefs wilt bereiken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie gaat wel beleid voeren dan?
Timmermans?
Dat ben ik het met je eens.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je kunt echt zowat iedereen daar op noemen behalve Wilders. Dat is juist degene die bekend stond als de ultieme schreeuwer zonder daden, en dat bewijst hij nu voor de zoveelste keer.
Constructiefs? In wat?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als hij weer meedoet, dan kan je inderdaad niet om hem heen als je iets constructiefs wilt bereiken.
Dat bewijst dit gevallen kabinet ook wel weer. De optie over populistisch rechts brengt gewoon 0,0…
Dilan als Rutte 2.0quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat ben ik het met je eens.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
Met dat rechts van de VVD heb je geen links nodig. Ze hebben weer even gehuicheld dat ze de massa-immigratie willen beperken, maar de VVD is gewoon de omvolkingskampioen. De asielnoodwet mocht er niet komen om zo elke verandering te kunnen traineren en saboteren. De VVD is verantwoordelijk voor het invoeren van de spreidingswet, de spreidingswet is als een maagvergroting voor Timmermans, het onbeheerst volproppen wordt alleen maar makkelijker.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat ben ik het met je eens.
Alleen wie gaat er zorgen in de NLse politiek voor beter beleid waar NL de behoefte aan heeft?
NL was wel klaar met het kop in het zand steken mbt asielzoekers en het elitaire milieubeleid van vvd/d66 van het voorlaatste kabinet. Vandaar ook de afstraffing.
Nu de sprookjeskabouter opeens de demagoog en heilige leider is van links is, wordt dat hem dan? Die doet niks anders dan het land nog harder polariseren. Hij is net zo erg als wilders, alleen dan op een genieperige manier. Geert is openlijk hard, Timmermans in de achterkamertjes.
Als Dilan slim is, wordt zij de eerste NLse vrouwelijke premier. Alleen hopelijk gaat ze niet over links. Want dan wordt het nog een groter zooitje in NL dan dat het al is.
Schijnbaar, maar zij heeft wel de grootste kans nu de nsc uit elkaar valt en teleurgestelde pvv-stemmers hun heil ergens anders zoeken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met dat rechts van de VVD heb je geen links nodig. Ze hebben weer even gehuicheld dat ze de massa-immigratie willen beperken, maar de VVD is gewoon de omvolkingskampioen. De asielnoodwet mocht er niet komen om zo elke verandering te kunnen traineren en saboteren. De VVD is verantwoordelijk voor het invoeren van de spreidingswet, de spreidingswet is als een maagvergroting voor Timmermans, het onbeheerst volproppen wordt alleen maar makkelijker.
Nou moe, wat staan die werkgevers te springen om dat VVD beleid.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Schijnbaar, maar zij heeft wel de grootste kans nu de nsc uit elkaar valt en teleurgestelde pvv-stemmers hun heil ergens anders zoeken.
No way dat die op timmermans/jetten gaan stemmen. Vanwege de overtuiging niet, vanwege de portemonnee niet.
Ja, je doet nu dus precies waarvan je Wilder beticht hé: de boel onderschijtenquote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Het probleem is dat we politiek op dit moment helemaal geen invloed heeft op de kernproblemen zoals het Stikstofprobleem, het huizentekort, en de instroom van vluchtelingen, die worden allemaal door de EU of door activistische rechters bepaald.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Ook voor jou de vraag: wat dan wel? Geen Wilders, Geen Yesilgoz. Allemaal prima, maar met eindeloos mensen afstrepen kan je geen kabinet vormen toch? Dat draait uiteindelijk om de mensen die er wél staan, niet om de mensen die door Jan en alleman afgeschreven worden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nou moe, wat staan die werkgevers te springen om dat VVD beleid.
Zeker even gemist dat het ene na het andere bedrijf vertrekt uit Nederland?
Veel wegkijken (woningmarkt, migratie, milieuvervuiling) en de lobby's van het grootkapitaal voorzien in hun behoeften en belastingen opkrikken voor jan modaal.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dilan als Rutte 2.0
10 jaar rechts VVD afbraakbeleid is blijkbaar nog niet genoeg voor sommige mensen.
Nogmaals: ik ben geen politicus, flapdrol. Ik vertel alleen wat ik zie. Ik roep niet: stem op mij, ik ga het beter maken!quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:03 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ja, je doet nu dus precies waarvan je Wilder beticht hé: de boel onderschijten![]()
Want nogmaals: wie/wat is jouw oplossing dan? Als je daar niet mee komt dan is alles wat jij hier zegt toch geen haar beter?
Dat mag jij vinden hoor, maar de hoofdoorzaak van deze ellende is de Nederlandse regering van heden en verleden.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Ik ben geen politicus, grapjas.
En zeker geen populisten-fanboy die al in zijn handjes klapt als zijn Grote Idool Precies Zegt Wat Hij Ook Vint.
De PVV zat in het kabinet en leverde de minster van Asiel en Migratie. En Wilders en zijn hersenloze minions kregen 0,0 voor elkaar.
Het enige wat dat soort lui en de flappies die er achteraan waggelen kunnen, is de boel onderschijten. Niks wordt beter met populisten aan het roer. Alleen is helaas een kwart van Nederland te achterlijk om zich dat te realiseren.
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef Perrin het volgende:
Fortuyn was een scherp denker en zeker niet hetzelfde als Janmaat die openlijk racistische standpunten had. Door ze op één lijn te zetten, bagatelliseer je die verschillen. Kritiek op migratiebeleid is legitiem, maar laten we niet vergeten dat oplossingen ook humaan en realistisch moeten zijn.
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Helaas is het een garantie voor het niet oplossen van de betreffende problematiek. Voor populisten prima, het is hun verdienmodel. Voor het electoraat wat minder.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Arbeidsmigratie <> asielmigratie. Allebei onwenselijk in de mate waarin het gebeurt maar andere problematiek.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Waar Fortuyn voor stond was die hele privatiseringsgolf waar we nu de rotte vruchten van plukken, mede omdat het gewoon te ver is doorgeschoten. En Rutte is daarin eigenlijk zijn troonopvolger geweest.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Fortuyn was geen extreemrechtse racist. Als je kijkt naar wat hij over integratie, de volkswijken en de Islamproblematiek zei was er geen woord waar je wat op kon afdingen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
Ik verwacht dat ik met mijn master economie beter economisch onderlegd ben dan jij.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat een kneuzige stropop. Ik zeg niet dat álle bedrijven floreren of blijven, maar dat werkgevers immigratie steunen. Dat blijkt uit hun pleidooien voor ruimere arbeidsmigratie. Vertrekkende bedrijven doen daar niets aan af.
Ik verwacht niet dat je slim genoeg bent om de economische belangen van werkgevers en de retoriek van ‘slim rechts’ te doorzien en begrijpen. Ze gebruiken de publieke onvrede om macht te winnen, ten koste van een consequent migratiebeleid.
Het woord werkgever betekende altijd dat die Nederlanders werk gaven en dat was goed want er was hoge werkloosheid. Maar buitenlanders werk geven ten bate van buitenlandse aandeelhouders met gebruik van Nederlandse infrastructuur, de Nederlandse woningvoorraad en belasting van het Nederlandse onderwijs en de Nederlandse zorg, wat hebben wij daar eigenlijk precies aan?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 10:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad, werkgevers zijn dolblij met immigratie. En 'slim rechts' gebruikt de volkse onderbuik om hun eigen politieke positie te verstevigen.
Je bedoelt, hij was een nationalistische populist? Eigen volk eerst?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Fortuyn was geen extreemrechtse racist. Als je kijkt naar wat hij over integratie, de volkswijken en de Islamproblematiek zei was er geen woord waar je wat op kon afdingen.
Economisch gezien was hij onfortuynlijker.
Je kan blijven zeggen dat je geen politicus bent, maar volgens mij hoor of zie je mij ook nergens zeggen dat dat het geval was toch? Dat verzin je er zelf even bij.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben geen politicus, flapdrol. Ik vertel alleen wat ik zie. Ik roep niet: stem op mij, ik ga het beter maken!
Dit moet je niet doen vriend.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ik met mijn master economie beter economisch onderlegd ben dan jij.
Beslissingen die gaan leiden tot nog meer armoede, polarisatie en uitholling van de NLse samenleving. Dus bende.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als Timmermans redelijk stabiel blijft in de peilingen, en ongeveer het aantal zetels als de vorige keer zal het gewoon Paars III worden met CDA er bij. Teleurgestelde PVV'ers gaan waarschijnlijk naar VVD of CDA.
Maar dan krijg je dus eindelijk wel weer een kabinet die beslissingen gaat maken met het oog op de toekomst. En niet deze debielen die of hard schreeuwen en niets doen, of beleid van vorige kabinetten gaan afbreken.
Ik doel meer op het feit dat bepaalde partijen in heden en verleden de dingen bij de naam noemen. Heeft niks te maken met gelijk hebben of gelijk willen krijgen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:27 schreef Perrin het volgende:
De discussie gaat vaak over wie er gelijk had, maar niet over wat nu werkt.
Laten we goed opletten tijdens de verkiezingscampagne welke partij met realistische oplossingen komt.
Tegen mensen die zonder argumenten denken te moeten zeggen dat ik te dom ben voor de discussie? Waarom niet?quote:
Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar Fortuyn voor stond was die hele privatiseringsgolf waar we nu de rotte vruchten van plukken, mede omdat het gewoon te ver is doorgeschoten. En Rutte is daarin eigenlijk zijn troonopvolger geweest.
Dit heeft niks met logica noch met onderbuik te maken. Veel asielzoekers(centra) worden geplaatst in woonwijken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was ook een extreem rechtse racist (zeker wat betreft islamieten), maar hij kon het mooi verpakken en verkopen. Hij was uiteraard wel een stuk vriendelijker voor homoseksuelen en aparte mensen. Op dat laatste na het voorbeeld van Wilders, alhoewel die ook goed naar een bepaalde Duitser heeft geluisterd.
Tja, het werkt. Geen logica proberen te gebruiken, maar meteen naar de onderbuik. Als je er over na moet denken, doe je het fout.
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.quote:
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beslissingen die gaan leiden tot nog meer armoede, polarisatie en uitholling van de NLse samenleving. Dus bende.
Links om of rechts om, het is een zooitje.
Extraparlementair kabinet graag.
Gelul. Het vorige kabinet was best redelijk op weg naar doorbraken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat we politiek op dit moment helemaal geen invloed heeft op de kernproblemen zoals het Stikstofprobleem, het huizentekort, en de instroom van vluchtelingen, die worden allemaal door de EU of door activistische rechters bepaald.
Toepasselijke username.quote:
Ik kan het niet anders noemen, op dit moment lijkt het of bepaalde rechters het nodig vinden om zware politieke beslissingen via rechterlijke uitspraken af te dwingen, zo een rechter zou moeten zeggen: Hier ga ik niet over.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelul. Het vorige kabinet was best redelijk op weg naar doorbraken.
Overigens ook wel een wat enge beweging om rechters voor activistisch uit te maken… Laat dat soort retoriek liever aan autoritaire types…
Fortuyn was bijna overal zowel voor als tegen, al naar gelang hoe het hem uitkwam. Het was een verkooppraatje.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.
Bekijk deze YouTube-video
Maatschappelijk onverantwoord ondernemen en de boel maar op zn beloop laten ten koste van alle redelijkheid en balans is precies de vrijheid waar PVVD voor staan. Zoveel mogelijk niets doen en zoveel mogelijk fake-oppositievoeren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het woord werkgever betekende altijd dat die Nederlanders werk gaven en dat was goed want er was hoge werkloosheid. Maar buitenlanders werk geven ten bate van buitenlandse aandeelhouders met gebruik van Nederlandse infrastructuur, de Nederlandse woningvoorraad en belasting van het Nederlandse onderwijs en de Nederlandse zorg, wat hebben wij daar eigenlijk precies aan?
De economie "groeit" als in het BNP stijgt maar dat is maar BNP en niet eens BNP per capita.
Het is jammer dat Volkert hem nooit de kans heeft gegeven om de regeringsverantwoordelijkheid volledig te laten mislukken. Dat was vast gebeurd, want hij had ook geen goede mensen in zijn partij, dat hebben we later wel gezien. Binnen een jaar waren we vast weer van Fortuyn af geweest.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Fortuyn was bijna overal zowel voor als tegen, al naar gelang hoe het hem uitkwam. Het was een verkooppraatje.
Hier niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn was in zijn analyse juist kritisch op privatisering.
Bekijk deze YouTube-video
Om het land nog verder te verkloten inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.
Het is gewoon een partij waarmee je constructief zaken kan doen.
Om het land nog verder te verkloten inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In de dossiers die nu spelen natuurlijk. Bijvoorbeeld rond migratie, stikstof, arbeidsmarkt etc.
Het is gewoon een partij waarmee je constructief zaken kan doen.
Wat je hier zegt is klassiek links, niet het woke id-politics-utopie links van tegenwoordig.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.
We willen meer hebben en beter zijn dan de anderen. Afgunst is een sterke, drijvende kracht. Dat levert echter vooral veel frustratie op, zowel aan de onderkant als de bovenkant. Aan de onderkant is het zwemmen of verzuipen, aan de bovenkant moet het altijd meer en beter. De ratrace, zoals de Amerikanen het noemen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dit heeft niks met logica noch met onderbuik te maken. Veel asielzoekers(centra) worden geplaatst in woonwijken.
Wijken met 'gewone' mensen, geen villawijken dus. De elite heeft liever niet dat 'soort volk' in hun keurige buurt.
Dus Jan met de pet wordt hiermee opgezadeld en Jan met de pet mag niet klagen over overlast. Want dan is JmdP een racist.
Echte logica zou dan zijn: Attentie asielzoekers, verzamelen voor de bus naar Wassenaar, Bloemendaal en meer van die woonwijken met mooie brede lanen, grote weelderige tuinen en prachtige rietgedekte villa's.
Voor NL doet ie het niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar kun je dan vooral de rechtse partijen zoals VVD en PVV voor bedanken. Dat zijn meestal degenen die opgewonden raken van een kleine overheid die voorzieningen wil afbreken, werknemersrechten de vuilnisbak in wil gooien, alles wil privatiseren, en allerlei malafide bedrijven vrij spel willen geven.
Wat een engerd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor NL doet ie het niet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
VVD senator - PVV is gevaarlijker dan NSB
Geert "Ik wordt premier van alle Nederlanders!" Wilders baalt er alleen van dat we hier geen tweepartijenstelsel kennen.
Wilders stapt heel graag in het schuitje van leiders die met het presidentschap een monopoliekaart hebben getrokken om uit de klauwen van justitie te blijven, om vervolgens Justitie maar helemaal te slopen.
Maar ja, malafide partijen een kans geven is ook wel iets voor de VVD inderdaad.
Ben niet zo'n voorstander van foto's van politici bewerken, hij laat zelf al goed zien aan welke kant hij staat.quote:
Tja, dan staan we daar radicaal anders in. Je pleit er nu voor om de politiek op de stoel van de rechter te laten zitten. Dat is voor mij principieel onjuist.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik kan het niet anders noemen, op dit moment lijkt het of bepaalde rechters het nodig vinden om zware politieke beslissingen via rechterlijke uitspraken af te dwingen, zo een rechter zou moeten zeggen: Hier ga ik niet over.
Dat was toch juist waarop het nu misging bij de PVV?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Om het land nog verder te verkloten inderdaad.
Enige waar ze oog voor hebben is utopie, geen realisme.
Ik ben juist heel erg voorstander van scheiding der machten, maar als rechters op basis van hele generieke wetgeving zware politieke beslissingen gaat nemen, dan gaat de rechtbank juist op de plek van de politiek zitten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dan staan we daar radicaal anders in. Je pleit er nu voor om de politiek op de stoel van de rechter te laten zitten. Dat is voor mij principieel onjuist.
Een rechter moet onafhankelijk kunnen oordelen.
En als men van mening is dat het kader op basis waarvan dat oordeel valt niet meer correct is, dan is het aan de politiek om dat kader te veranderen.
Van rechters blijf je gewoon af met je (populistische) klauwen…
Wilder wil ook eigenlijk niet regeren. Het verdient ongeveer 10k per maand om alleen al in de tweede kamer te zitten.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Of je nu nog 1x of 10x op Wilders kan stemmen in de toekomst: als het op verantwoordelijkheid nemen aankomt, dan loopt hij weg zodra het hem niet zint.
In de Nederlandse politiek is het nu eenmaal polderen en compromissen sluiten, tenzij je in de 1e en 2e kamer een absolute meerderheid hebt (en alle rechters in je broekzak).
Als dat het geval zou zijn, dan is het aan de politiek om het kader aan te pakken.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben juist heel erg voorstander van scheiding der machten, maar als rechters op basis van hele generieke wetgeving zware politieke beslissingen gaat nemen, dan gaat de rechtbank juist op de plek van de politiek zitten.
Ik stel helemaal niks voor, lees mijn post maar terug.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als dat het geval zou zijn, dan is het aan de politiek om het kader aan te pakken.
En juist niet, om zoals jij voorstelt, de rechters aan banden te leggen…
Maar goed, hier zitten we duidelijk anders in. Wat jij voorstelt gaat wat mij betreft resoluut tegen de scheiding der machten.
Je vindt dat een rechter geen uitspraken mag doen op basis van wat jij subjectief niet ok vindt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik stel helemaal niks voor, lees mijn post maar terug.
De oorspronkelijke post ging over wat de politiek moet veranderen, daarin schreef ik dat zolang de politiek wordt teruggefloten door de rechters en de EU regels, je dus als politiek ook weinig aan de bestaande problemen kunt doen. Ik beweer alleen dat ik het slechte zaak vind als rechters zich op deze generieke manier uitspreken omdat je op die manier overheidsbeleid dus teniet doet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je vindt dat een rechter geen uitspraken mag doen op basis van wat jij subjectief niet ok vindt.
Waarbij je ook stelde dat rechters dit soort uitspraken niet zouden moeten doen…quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
De oorspronkelijke post ging over wat de politiek moet veranderen, daarin schreef ik dat zolang de politiek wordt teruggefloten door de rechters en de EU regels, je dus als politiek ook weinig aan de bestaande problemen kunt doen. Ik beweer alleen dat ik het slechte zaak vind als rechters zich op deze generieke manier uitspreken omdat je op die manier overheidsbeleid dus teniet doet.
Je loopt me elke keer woorden in de mond te leggen alsof ik niet voor onafhankelijke rechtspraak zou zijn, het gaat erom dat rechters hun mandaat zouden moeten weten, en niet proberen het Heertje te spelen door te doen: Woah kijk mij eens tof zijn, ik overrule gewoon de hele politiek, want dat is wat er gebeurt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarbij je ook stelde dat rechters dit soort uitspraken niet zouden moeten doen…
En daar gaat het wat mij betreft fundamenteel verkeerd. Het is niet aan de politiek om de rechtspraak buitenspel te zetten omdat ze zelf geen goede wetten en regels weten te maken…
Waarschijnlijk niet. De EU had zijn machtsgreep toen nog niet af, de rechters deden nog alsof ze op basis van de wet rechtspraken, hij was lastig als extreem-rechts te framen, dus moest hem maar beveiliging ontzegd worden zodat hij kon worden afgeknald. Dat was niet uit angst voor zijn falen maar uit angst voor zijn succes.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 12:47 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het is jammer dat Volkert hem nooit de kans heeft gegeven om de regeringsverantwoordelijkheid volledig te laten mislukken. Dat was vast gebeurd, want hij had ook geen goede mensen in zijn partij, dat hebben we later wel gezien. Binnen een jaar waren we vast weer van Fortuyn af geweest.
Het geeft vooral aan hoe Elitair de Nederlandse politiek is dat het andere partijen niet lukt om gewoon eens te snappen wat mensen belangrijk vinden en daar beleid op te voeren.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:09 schreef Cruzinats het volgende:
Zolang er geen alternatief is voor Wilders zal Nederland gewoon weer massaal op Geert gaan stemmen.
Klopt wel deels, maar denk je dat hij een kabinet bijeen had kunnen houden? Ik vraag het me af hoor.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. De EU had zijn machtsgreep toen nog niet af, de rechters deden nog alsof ze op basis van de wet rechtspraken, hij was lastig als extreem-rechts te framen, dus moest hem maar beveiliging ontzegd worden zodat hij kon worden afgeknald. Dat was niet uit angst voor zijn falen maar uit angst voor zijn succes.
Enerzijds zit je met dat zooitje ongeregeld van zo'n LPF, maar dat is de coalitie en niet het kabinet, en zullen vooral een neiging to jaknikken hebben gehad. Het kabinet bij elkaar houden zou geen probleem zijn als andere partijen geen verborgen agenda zouden hebben.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:15 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Klopt wel deels, maar denk je dat hij een kabinet bijeen had kunnen houden? Ik vraag het me af hoor.
Vrees het ook.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:09 schreef Cruzinats het volgende:
Zolang er geen alternatief is voor Wilders zal Nederland gewoon weer massaal op Geert gaan stemmen.
"Zijn wij nu dom of begrijpen de kiezers het niet?" Het antwoord daarop lijkt me duidelijk: dat laatste. En nog beter: ze willen het ook helemaal niet begrijpen. Met intelligente partijprogramma's scoor je geen stemmen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan hoe Elitair de Nederlandse politiek is dat het andere partijen niet lukt om gewoon eens te snappen wat mensen belangrijk vinden en daar beleid op te voeren.
Het is vooral (wat ik al eerder zei) dat ze geen handreikingen naar elkaar willen doen. Elkaar voortdurend dwars liggen, modder gooien en als een stel apen op de bureaus slaan als er een leuke oneliner voorbij komt. Een apenkolonie is beter georganiseerd dan die kleuterklas die ons land moet besturen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan hoe Elitair de Nederlandse politiek is dat het andere partijen niet lukt om gewoon eens te snappen wat mensen belangrijk vinden en daar beleid op te voeren.
Dan zou je kunnen stellen dat de democratie in Nederland gewoonweg heeft gefaald.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:09 schreef Cruzinats het volgende:
Zolang er geen alternatief is voor Wilders zal Nederland gewoon weer massaal op Geert gaan stemmen.
Ok. Dan verschillen we fundamenteel van mening over de onafhankelijkheid van de rechtspraak en het bijbehorende mandaat. Want dat gebeurt als je politiek de rechtspraak laat overrulen (en daar komt wat je zegt toch echt op neer).quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je loopt me elke keer woorden in de mond te leggen alsof ik niet voor onafhankelijke rechtspraak zou zijn, het gaat erom dat rechters hun mandaat zouden moeten weten, en niet proberen het Heertje te spelen door te doen: Woah kijk mij eens tof zijn, ik overrule gewoon de hele politiek, want dat is wat er gebeurt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |