Circuit de Barcelona-Catalunya
# Hoe kan je een F1 superlicentie krijgen?
# Countdown naar de sessies
Nou..quote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar dit was niet een "kom, we gaan gewoon samen crashen".
Jawel
Die SC duurde ook onnodig lang, heeft iets van 7(?) rondes geduurd, terwijl de auto van Antonelli al tegen de muur stond zonder losliggend puinquote:Op zondag 1 juni 2025 17:12 schreef SiGNe het volgende:
[..]
SC had eerder moeten komen, dan kon Red Bull nog gokken op de degradatie van de softs maar met nog 6 ronden te gaan was het te weinig
En zo niet, hij had hem nog niet volledig langszij gelaten. En reed nogal onbehouwen, heel erg vertragen (zo van ga maar voorbij) en daarna ineens versnellenquote:
Maar dat kwam vast door het onderstuur.
Onboard van Max was de cam naar achteren. Die naar voor moet later uit de auto getrokken worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef S95Sedan het volgende:
Typisch dat niemand 'opeens' onboards heeft van Max > Russell
Die staan ook niet openbaar.quote:
Typisch dat niemand 'opeens' onboards heeft van Max > Russell
Hij zal bestaan, maar zal in de doofpot worden gegooid. Simpelweg een te grote schande voor de sport deze actie.
Precies het was sowieso kansloosquote:Op zondag 1 juni 2025 17:12 schreef Peterselieman het volgende: [..] Lawson en Ocon stopten niet en dat bleek de verkeerde keuze te zijn geweest
Schopje BNW?quote:
[..]
Die staan ook niet openbaar.
Hij zal bestaan, maar zal in de doofpot worden gegooid. Simpelweg een te grote schande voor de sport deze actie.
Ga wel met het Kick petje op naar het werk morgen
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?quote:
[..]
Onboard van Max was de cam naar achteren. Die naar voor moet later uit de auto getrokken worden.
Mwa, zo erg zal het wel niet worden.quote:
[..]
Die staan ook niet openbaar.
Hij zal bestaan, maar zal in de doofpot worden gegooid. Simpelweg een te grote schande voor de sport deze actie.
Hij is wel dichtbij een schorsing nu door het aantal strafpuntenquote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Net met de analyse werd het wel wat duidelijker.
Max houdt snelheid in de bocht, stuurt niet in en laat Russell tegen zich aanrijden. Niet sportief, straf is prima, maar dus niet bewust tegen Russell aangereden en dus geen gelul over DSQ of schorsing imo.
Nee. Eén van de twee.quote:
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?
Toch niet slecht voor een team met 1 autoquote:
Nee, F1TV schakelt tussen naar voor en naar achter.quote:
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?
Voorbij laten van de achterblijvers duurde al 2 ronden..quote:
[..]
Die SC duurde ook onnodig lang, heeft iets van 7(?) rondes geduurd, terwijl de auto van Antonelli al tegen de muur stond zonder losliggend puin
Kwam Alonso wel heel goed uit... Bijna gegarandeerd 10e daardoor.quote:
[..]
Voorbij laten van de achterblijvers duurde al 2 ronden..
Overdrijven is ook een vak, hij zet z'n agressie bijna altijd goed om in pace, vandaag niet, maar noem mij de laatste keer hiervoor dat het verkeerd ging.quote:
Ik snap er echt geen snars van dat mensen Max nog altijd verdedigen met deze actie.
Geweldige coureur hoor, maar dit is echt een ontzettend zwak punt van die jongen. Nul controle over zijn agressie.
10 strafpunten nu?quote:
[..]
Hij is wel dichtbij een schorsing nu door het aantal strafpunten
Nee, die wisselt tussen voor, achter, vleugel, en nog wel meer denk ik.quote:
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?
Waarom? Het F1 seizoen gaat anders een prachtige ontknoping worden voor de echte F1-fan.quote:
Vooruitkijken naar 2026 dan maar?
Dat was wel apart met nog zo weinig ronden te gaan jaquote:
[..]
Voorbij laten van de achterblijvers duurde al 2 ronden..
Hier zie je niets aan, maar Verstappen zat wel fout hier.quote:
Zelfs Verstappen kan in theorie nog winnen.quote:
[..]
Waarom? Het F1 seizoen gaat anders een prachtige ontknoping worden voor de echte F1-fan.
Al maakt die het op deze manier wel erg lastig voor zichzelf.
Je ziet hier hoe Max hem keihard torpedeertquote:
[..]
Hier zie je niets aan, maar Verstappen zat wel fout hier.
Is al een mooi topic voor. Altijd welkom.quote:
Als hij hiervoor 2 strafpunten krijgt wel ja. Race schorsing bij 12quote:
Ik hoop het ook, maar ik vind een strijd binnen 1 team voor het wdc persoonlijk wat minder.quote:
[..]
Waarom? Het F1 seizoen gaat anders een prachtige ontknoping worden voor de echte F1-fan.
Ik heb echt spijt van m'n opmerkingen en zal plechtig beloven dat het in Canada beter zal gaan. Dus hierbij moet ik mijn verontschuldiging aanbieden aan de hele F1TV crew voor het hun uitlachen toen ze claimden dat Leclerc nog een serieuze kans op een podium maakte. Het leek er echt totaal niet op, maar ze hebben gelijk gekregen.
Altijd nog leuker dan een gelopen race.quote:
[..]
Ik hoop het ook, maar ik vind een strijd binnen 1 team voor het wdc persoonlijk wat minder.
Stoere praat van iemand de de trollen hier weer volledig los laat gaan.quote:
wat een parodie op een forum is dit geworden zeg. 
quote:
Goed, ik moet even wat rechtzetten. Ik heb in dit topic al meerdere malen een bepaald standpunt keihard uitgelachen, meerdere mensen voor gek uitgemaakt en dat allemaal volgend uit mijn eigen achteraf stomme standpunt betreffende acties tijdens de race. Na wat er uiteindelijk in die slotfase gebeurd is kan ik ook eigenlijk niets anders, want het was gewoon stom wat ik deed.
Ik heb echt spijt van m'n opmerkingen en zal plechtig beloven dat het in Canada beter zal gaan. Dus hierbij moet ik mijn verontschuldiging aanbieden aan de hele F1TV crew voor het hun uitlachen toen ze claimden dat Leclerc nog een serieuze kans op een podium maakte. Het leek er echt totaal niet op, maar ze hebben gelijk gekregen.
Stukje Chauvinisme?quote:
Ik snap er echt geen snars van dat mensen Max nog altijd verdedigen met deze actie.
Geweldige coureur hoor, maar dit is echt een ontzettend zwak punt van die jongen. Nul controle over zijn agressie.
Kennen ze hier niet.quote:
De beslissing van RB bedoel je?quote:
Waarom kon Max Russell eigenlijk niet gewoon na de race beoordeeld worden? Nu is de beslissing onherroepelijk.
Zeg maar gerust stukquote:
Nee, dat bedoelt hij niet.quote:
+10sec op Russel zonder onboards.quote:
precies daarom.quote:
Waarom kon Max Russell eigenlijk niet gewoon na de race beoordeeld worden? Nu is de beslissing onherroepelijk.
Het valt mij toch wel op dat zaken waar Max bij betrokken is vaak snel worden beoordeeld.
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Ik zie nu gewoon dat hij het instuurmoment mist.quote:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Kan gebeuren.
Nee, je ziet 2 auto's elkaar raken, nogmaals Verstappen zat daar fout, maar aan die gif zie niks.quote:
[..]
Je ziet hier hoe Max hem keihard torpedeert
Ik zie het niet hoor..quote:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Dat is nog best knap als je maar met 1 auto vooraan in het veld rijdt.quote:
Gewoon insturen terwijl duidelijk was dat Max dat niet ging doenquote:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Wat een coureur.
Nogmaals: straf is prima hier, dit was onsportief.
kijk Russell insturen danquote:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Het is maar goed dat jij geen steward bent.quote:
[..]
Ik zie nu gewoon dat hij het instuurmoment mist.
Kan gebeuren.
George moet een bril blijkbaar, die ziet toch ook zeker dat Max naast hem rijdt, raar dat hij gewoon in stuurt en tegen Max rijdt.quote:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Die GIF zegt opgeteld met de helikopter en de rest van de shots genoeg.quote:
[..]
Nee, je ziet 2 auto's elkaar raken, nogmaals Verstappen zat daar fout, maar aan die gif zie niks.
Je hebt die hele voortwaartse onboard ook niet eens nodig. Is leuk, maar die helikopter is alles wat je nodig hebt,
Nou ik wel.quote:
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?quote:
Ja hij was zo goedgelovig dat die dacht dat Max niks zou flikken.quote:
Nee, dat zie ik echt niet. Zal wel aan mij liggen dan.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?
Wat is nu een plek terug geven? Is het genoeg als Russel even 0,2 sec voorlicht op telemetrie, zoals hier (even het contact buiten beschouwing houdend)
Of moet de auto echt er volledig langs zijn?
Vettel/Hamilton op Baku tijdens SC fase, iemand?quote:
[..]
Nee, je ziet 2 auto's elkaar raken, nogmaals Verstappen zat daar fout, maar aan die gif zie niks.
Onterecht gezien die jurisprudentie omdat Vettel niks kreeg.
Was ik het niet mee eens overigens, maar nu opeens wel is vette BS.
Dit is zo bluntly obvious.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?
Ik weet niet eens wat we er meer van moeten maken.
Dat laatste shot wel ja, lijkt me duidelijk en ook logisch dat George in wil sturen want die dacht Max hem voorbij liet.quote:
[..]
Die GIF zegt opgeteld met de helikopter en de rest van de shots genoeg.
Je hebt die hele voortwaartse onboard ook niet eens nodig. Is leuk, maar die helikopter is alles wat je nodig hebt,
bijzonder, ik denk dat toch vrij duidelijk te zien. En het meest slechte aan de actie is eigenlijk het versnellen richting de bocht ipv vertragen.quote:
10s stop en go = niks?quote:
[..]
Vettel/Hamilton op Baku tijdens SC fase, iemand?
Onterecht gezien die jurisprudentie omdat Vettel niks kreeg.
Was ik het niet mee eens overigens, maar nu opeens wel is vette BS.
quote:
[..]
Dit is zo bluntly obvious.
Ik weet niet eens wat we er meer van moeten maken.
quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik echt niet. Zal wel aan mij liggen dan.
Nee, de coureur beslist.quote:
Ik haal hieruit op dat bij sommigen de zwarte bril direct op gaat zodra Max eens wat verkeerds doet.quote:
[..]
bijzonder, ik denk dat toch vrij duidelijk te zien. En het meest slechte aan de actie is eigenlijk het versnellen richting de bocht ipv vertragen.
Ah, dacht dat hij bedoelde dat Max de plek terug moest geven van GPquote:
Denk dat het toch vrij duidelijk was? Verstappen komt denk ik nog goed weg met 10 seconden. Als je ziet dat Albon een stop and go krijgt nota bene..quote:
Als ze zelfs bij ViaPlay direct doorhebben dat het de verkeerde strategische keuze is, weet je dat het mis is.
Ligt aan je bril denk.quote:
[..]
Nee, dat zie ik echt niet. Zal wel aan mij liggen dan.
En kun je dan de actie van Max zien als een inhaalactie? (ook weer even het contact buiten beschouwing)quote:
Regels zijn wat dat betreft ook gewoon vaag.
Wat is nu een plek terug geven? Is het genoeg als Russel even 0,2 sec voorlicht op telemetrie, zoals hier (even het contact buiten beschouwing houdend)
Of moet de auto echt er volledig langs zijn?
Zo van, hij is me een fractie van een seconde voorbij geweest, dus ik mag weer inhalen?
Ja daar ligt het vast aan.quote:
[..]
Ik haal hieruit op dat bij sommigen de zwarte bril direct op gaat zodra Max eens wat verkeerds doet.
De rest is altijd objectief
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Dat laatste is natuurlijk niet sportief, maar gebeurt vaker. Door verschillende coureurs.
Dat denk ik niet.quote:
Omdat je me quote denk ik dat je op mij doelt, maar ik heb geen zwarte bril op aangaande Max.quote:
[..]
Ik haal hieruit op dat bij sommigen de zwarte bril direct op gaat zodra Max eens wat verkeerds doet.
Deze situatie met George was in mijn ogen gewoon expres en ik vind het dan ook een terechte straf.
Ik vind het ook erg jammer dat het zoveel gekost heeft mbt het kampioenschap. Ik had liever gezien dat Max langer kon mee vechten. Maar ik ga geen zaken goed praten waarvan ik zie en denk dat ze fout/onsportief zijn.
Absoluut. Dat foutje bij de SC start gaf ook wel al wat weg.quote:
De frustratie zal bij Verstappen ook wel vooral zitten dat het een dikke fout was vanaf de pitmuur, had hij zelf een foutje gemaakt en wat plekken verloren had ie het denk ik beter kunnen handelen.
Toen werd later de straf nog aangepast omdat Hamilton en de Britise pers gingen zeuren 'he used his car as weapon'. Nu heeft Sky ook weer een poll gestart of Verstappen gediskwalificeerd had moeten worden.quote:
[..]
Vettel/Hamilton op Baku tijdens SC fase, iemand?
Onterecht gezien die jurisprudentie omdat Vettel niks kreeg.
Was ik het niet mee eens overigens, maar nu opeens wel is vette BS.
Nee, niet jou, anderen. Jij hebt een prima genuanceerde takequote:
[..]
Omdat je me quote denk ik dat je op mij doelt, maar ik heb geen zwarte bril op aangaande Max.
Deze situatie met George was in mijn ogen gewoon expres en ik vind het dan ook een terechte straf.
Ik vind het ook erg jammer dat het zoveel gekost heeft mbt het kampioenschap. Ik had liever gezien dat Max langer kon mee vechten. Maar ik ga geen zaken goed praten waarvan ik zie en denk dat ze fout/onsportief zijn.
Uiteindelijk is het gewoon een opeenstapeling van fouten en niet beoordelen vanuit de wedstrijdleiding.quote:
[..]
Absoluut. Dat foutje bij de SC start gaf ook wel al wat weg.
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.quote:
[..]
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Ook een visie, maar ik zie het meer als een T-bone poging, als Max de bocht zou willen halen zou hij namelijk eerder insturen.quote:
[..]
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Je kan er van alles van maken, maar ik zie niet dat deze straf aangevochten kan worden.quote:
[..]
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Gelukkig zagen de stewards dat wel.quote:
[..]
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Zo had ik het nog niet eens bekeken, maar ik denk dat je hier volkomen gelijk hebtquote:
[..]
En kun je dan de actie van Max zien als een inhaalactie? (ook weer even het contact buiten beschouwing)
Zo van, hij is me een fractie van een seconde voorbij geweest, dus ik mag weer inhalen?
Het is in ieder geval niet zo duidelijk als sommigen hier ons willen laten geloven. Je ziet wel opeens een snelheidverschil t.o.v. elkaar, maar dat komt denk ik eerder omdat Russell volledig afremde en instuurde, terwijl Max daar zat. Max doet eigenlijk weinig, hij stuurt niet naar links en hij stuurt niet naar rechts tijdens het momentje dat ze elkaar raken. Daarna haalt hij alsnog gewoon netjes de bocht, dus zoveel snelheid had hij dus toch niet.quote:
[..]
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Hij laat gewoon het gas eerder los en remt vervolgens laterquote:
[..]
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Nee, het Russell moeilijk maken om in te halen. Gebeurt vaker, zoals ik in mijn edit zei. Bijvoorbeeld Rosberg in 2016 met Verstappen. Die werd er ook voor bestraft. Of Norris vs Verstappen vorig jaar.quote:
[..]
Ook een visie, maar ik zie het meer als een T-bone poging, als Max de bocht zou willen halen zou hij namelijk eerder insturen.
Wie zegt dat? Ik zeg dat het Max absoluut aan te rekenen is. En dat is voor de stewards meer dan genoeg.quote:
[..]
Gelukkig zagen de stewards dat wel.
quote:
Op Ja hij had het kunnen voorkomen, dat geeft hij nog wel toe.Hij geeft zelf net toe dat hij het had kunnen voorkomen en op waarom hij dat dan niet deed, wist hij niet.quote:
[..]
Nee, het Russell moeilijk maken om in te halen. Gebeurt vaker, zoals ik in mijn edit zei. Bijvoorbeeld Rosberg in 2016 met Verstappen. Die werd er ook voor bestraft. Of Norris vs Verstappen vorig jaar.
Bizar slecht interview van Max.
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.quote:
[..]
Zo had ik het nog niet eens bekeken, maar ik denk dat je hier volkomen gelijk hebt
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Dat gelooft niemand natuurlijk. Hij ook nietquote:
Dat zeg ik ook niet. Maar het is imho het beletten van de ander om in te sturen, geen doelbewuste ramactie. Gebeurde vorig jaar ook en nog wel vaker.quote:
[..]
Je kan er van alles van maken, maar ik zie niet dat deze straf aangevochten kan worden.
Straf ontlopenquote:
[..]
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Tot na de volgende bocht. Zie Hamilton vs Raikkonen in 2008.quote:
[..]
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Ik denk dat Max dat nou juist ter discussie had willen stellen hier. Als hij er gewoon weer zonder aanrijding voorbij was geraakt en er was commentaar had hij gezegd "hij was er toch voorbij? Wat is dan voorbij?"quote:
[..]
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar het is imho het beletten van de ander om in te sturen, geen doelbewuste ramactie. Gebeurde vorig jaar ook en nog wel vaker.
De Reddit sneeuwvlokjesbrigade staat er weer goed opquote:
Mensen die hier om een DQ vragen zijn trouwens lachwekkend
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Geen antwoord geven houdt niet in dat je het toegeeft hoor.quote:
[..]
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.
Dan kun je inderdaad niet zomaar je auto laten staanquote:
[..]
Tot na de volgende bocht. Zie Hamilton vs Raikkonen in 2008.
Dat is inderdaad wat overdreven, maar scheelt maar 1 punt in dit geval.quote:
Mensen die hier om een DQ vragen zijn trouwens lachwekkend
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Dat zou kunnen. Maar ik zie het serieus niet.quote:
[..]
Hij laat gewoon het gas eerder los en remt vervolgens later
Dit is voorlopig ook mijn conclusie. Het was niet bedoeld om te rammen, zoals bijv Schumacher op Villeneuve, maar meer om het Russell lastig te maken en misschien daarom weer de volgende bocht er voorbij te kunnen?quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar het is imho het beletten van de ander om in te sturen, geen doelbewuste ramactie. Gebeurde vorig jaar ook en nog wel vaker.
Russell was echter niet wakker genoeg en stuurt gewoon in terwijl Max daar nog zat. Hij had het, net als Max, kunnen voorkomen.
Ik ben nog wel een beetje verbaasd dat Leclerc met zoveel ruimte rechts gewoon mag wheelbangen met Max
Dat had ook zo fout kunnen aflopen.Ben benieuwd hoe de stewards zich in bochten gaan wringen om die punt niet te hoeven geven als er in Canada of Oostenrijk iets gebeurt.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat overdreven, maar scheelt maar 1 punt in dit geval.
Hij geeft toe dat hij het had kunnen voorkomen, dat lijkt mij voldoende, hij gaf alleen geen antwoord op waarom hij het niet voorkwam.quote:
[..]
Geen antwoord geven houdt niet in dat je het toegeeft hoor.
Oh my....quote:
[..]
Toen werd later de straf nog aangepast omdat Hamilton en de Britise pers gingen zeuren 'he used his car as weapon'. Nu heeft Sky ook weer een poll gestart of Verstappen gediskwalificeerd had moeten worden.
Dacht dat ie niks kreeg...quote:
Doelbewust beletten om in te sturen of doelbewust rammen?quote:
[..]
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.
Ja, we kunnen wel met z'n allen zien wie er schuld aan had, dat was het punt ook niet echt.quote:
[..]
Hij geeft toe dat hij het had kunnen voorkomen, dat lijkt mij voldoende, hij gaf alleen geen antwoord op waarom hij het niet voorkwam.
@Starflyer zegt 'bewust beletten om in te sturen' ipv 'bewust rammen'. Beide wél bewust dus.quote:
[..]
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.
Ik durf het niet te zeggen, wat het precies was
Behalve dat het Max aan te rekenen is.Er is ook nog zoiets als lichaamstaalquote:
[..]
Geen antwoord geven houdt niet in dat je het toegeeft hoor.
Ook dan kan je dat niet aannemen. Hij zal het ook nooit zeggen omdat Max dondersgoed weet dat het hem om de hypocrietheid van de regels/beoordeling daarvan gaat.quote:
[..]
Hij geeft toe dat hij het had kunnen voorkomen, dat lijkt mij voldoende, hij gaf alleen geen antwoord op waarom hij het niet voorkwam.
Voor doelbewust rammen moet je toch echt een stuurbeweging hebben, dit was gewoon irritant doen wat resulteerde in rammen. Om dit doelbewust te kunnen doen heeft hij dus moeten inschatten dat Russel als een kip zonder kop in zou sturen terwijl Max daar nog zat.quote:
[..]
Doelbewust beletten om in te sturen of doelbewust rammen?
Bedankt Max!
Dit ja.quote:
Mensen die hier om een DQ vragen zijn trouwens lachwekkend
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Copse was een dsq waard omdat het niet de eerste keer was... maargoed. Punt is geweest. 2021 is terecht van Max.
Leclerc zou under investigation zijn? Of is er al een beslissing?quote:
[..]
Dit is voorlopig ook mijn conclusie. Het was niet bedoeld om te rammen, zoals bijv Schumacher op Villeneuve, maar meer om het Russell lastig te maken en misschien daarom weer de volgende bocht er voorbij te kunnen?
Russell was echter niet wakker genoeg en stuurt gewoon in terwijl Max daar nog zat. Hij had het, net als Max, kunnen voorkomen.
Ik ben nog wel een beetje verbaasd dat Leclerc met zoveel ruimte rechts gewoon mag wheelbangen met Max
Rare reflex blijf ik dat vinden.
Oh toch wel, sorry, gemistquote:
[..]
Leclerc zou under investigation zijn? Of is er al een beslissing?
In dit geval denk ik beletten om in te sturen.quote:
[..]
Doelbewust beletten om in te sturen of doelbewust rammen?
Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn.quote:
[..]
Ja, we kunnen wel met z'n allen zien wie er schuld aan had, dat was het punt ook niet echt.
Verstappen is echt een geweldenaar waar we race in race uit van genieten, maar als hij dan een keer zeldzaam in de fout gaat kan dat ook gewoon benoemd worden.
Ik respecteer hem er echt niet minder om.
Ik heb hier echt niemand, maar dan ook werkelijk waar niemand, die move op Russell zien verdedigen. Dat is die zwarte bril waar ik het over had.quote:
[..]
Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn.
Verstappen is echt een geweldenaar waar we race in race uit van genieten, maar als hij dan een keer zeldzaam in de fout gaat kan dat ook gewoon benoemd worden.
Ik respecteer hem er echt niet minder om.
Dat lijkt mij toch een stuk minder ernstig dan bewust rammen..quote:
[..]
In dit geval denk ik beletten om in te sturen.
Nog steeds niet fraai, maar van een geheel ander kaliber dan bewust rammen
Omdat het 't schoolvoorbeeld is van kutgedrag laten zien en geen straf er voor krijgen.quote:
Ik vind het ergens altijd wel zorgwekkend dat Lewis er altijd bijgehaald moet worden.
Rare reflex blijf ik dat vinden.
Dan lees je niet zo heel goed.quote:
[..]
Ik heb hier echt niemand, maar dan ook werkelijk waar niemand, die move op Russell zien verdedigen. Dat is die zwarte bril waar ik het over had.
Ik lees "Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn."quote:
Dus moeilijk om de schuld te leggen waar die hoort. In andere woorden: de schuldige aanwijzen. Beetje het tegenovergestelde van verdedigen.
Dit. En als je zelf iedere race onder een vergrootglas ligt omdat je Max Verstappen heet, en de rest komt steeds weg met anderen een beuk geven of de baan af duwen, kan ik me de frustratie enigzins begrijpen. Niet dat ik het geen ontzettend domme actie vond, maar Max is ook maar een mens.quote:
[..]
Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn.
Verstappen is echt een geweldenaar waar we race in race uit van genieten, maar als hij dan een keer zeldzaam in de fout gaat kan dat ook gewoon benoemd worden.
Ik respecteer hem er echt niet minder om.
10 seconden is hoe dan ook wel genoeg aan straf, wel zonde want hij heeft wel ploffende Mercedes motoren in de oranje auto's nodig om weer enigszins aansluiting te krijgen.quote:
[..]
Dat lijkt mij toch een stuk minder ernstig dan bewust rammen..
Nog steeds niet fraai, maar van een geheel ander kaliber dan bewust rammen
Dat klopt. Maar alsnog is het hem gewoon aan te rekenen/is hij gewoon 'de schuldige' in deze.quote:
[..]
Dit. En als je zelf iedere race onder een vergrootglas ligt omdat je Max Verstappen heet, en de rest komt steeds weg met anderen een beuk geven of de baan af duwen, kan ik me de frustratie enigzins begrijpen. Niet dat ik het geen ontzettend domme actie vond, maar Max is ook maar een mens.
De FIA site ligt eruitquote:
[..]
Leclerc zou under investigation zijn? Of is er al een beslissing?
Owhquote:
F5-crew wint!quote:
Doe mij ook wat.quote:
Ik ga maar eens zorgen dat we iets te eten hebben vóór de Indycars race van start gaat
Drie is wel heel stevigquote:
Ja. Dat vind ik ook wel. 1 of 2 was goed geweest.quote:
Verstappen krijgt altijd meer, zielig en overdreven.quote:
Ik begrijp RBR wel, omdat de FIA elke keer een ander standpunt aanneemt bij niet teruggeven.quote:
Apart wel dat GP zo stellig zei dat Max de plek terug moet geven, terwijl er helemaal geen signaal was dat anders een straf zou volgen (blijkt nu)
Vreemd wel ja.quote:
En het document. Saillant detail, de actie waarvoor hij de plek terug moest geven werd door de stewards beoordeeld als no further action.
[ afbeelding ]
Ja 3 is wel erg overdreven, 1 of 2 was genoeg geweest, er zijn geen ongelukken door gebeurt of slachtoffers (behalve Max zelf dan). 3 lijkt me meer voor als je iemand anders doelbewust de muur in torpedeertquote:
Zonde van al die punten die hij zo door het putje spoelt.
Dit inderdaadquote:
[..]
Ja 3 is wel erg overdreven, 1 of 2 was genoeg geweest, er zijn geen ongelukken door gebeurt of slachtoffers (behalve Max zelf dan). 3 lijkt me meer voor als je iemand anders doelbewust de muur in torpedeert
mwah, daar krijg je soms zelfs minder voorquote:
[..]
Ja 3 is wel erg overdreven, 1 of 2 was genoeg geweest, er zijn geen ongelukken door gebeurt of slachtoffers (behalve Max zelf dan). 3 lijkt me meer voor als je iemand anders doelbewust de muur in torpedeert
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.quote:
We hebben vandaag salade met tonijn (en rode ui, gele paprika, tomaat, olijven en ijsbergsla. En thousand islandsdressing) en friet.quote:
Dus als je dat lust, kom maar halen..
Volgens mij zonder dat dat gebeurde.quote:
[..]
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.
Nee, dat was als hij de plek NIET teruggegeven zou hebben..quote:
[..]
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.quote:
En het document. Saillant detail, de actie waarvoor hij de plek terug moest geven werd door de stewards beoordeeld als no further action.
[ afbeelding ]
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
Het is mij wat onduidelijk.quote:
[..]
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.
Hoefde Max de plek eigenlijk niet terug te geven van de Stewards of was er geen further actieon omdat hij 'm terug gaf (al was het dan ook maar 1 seconde)
Ik kom wel voor de friet.quote:
[..]
We hebben vandaag salade met tonijn (en rode ui, gele paprika, tomaat, olijven en ijsbergsla. En thousand islandsdressing) en friet.
Dus als je dat lust, kom maar halen..
Volgens mij niet.quote:
quote:
[..]
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
quote:
[..]
Nee, dat was als hij de plek NIET teruggegeven zou hebben..
Tot zo!quote:
quote:
quote:
[..]
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
Ik denk dat het vooral goed zou zijn om RBR even goed de ogen te openen hoe beroerd die auto werkelijk is.quote:
[..]
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
Zo lees ik het, anders is dat 2e incident gewoon racing incident en zo wordt het niet behandeld.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:22 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het is mij wat onduidelijk.
Hoefde Max de plek eigenlijk niet terug te geven van de Stewards of was er geen further actieon omdat hij 'm terug gaf (al was het dan ook maar 1 seconde)
Zo kan hij de F1 weer trollenquote:
Zou wat zijn als Max in Canada tegen een strafpunt aanloopt. Dan hebben wij Oostenrijk met een Verstappentribune en 70-80% Verstappenfans, maar geen Verstappen.
Hoe lees je het? Want hij geeft 2 opties..quote:
[..]
Zo lees ik het, anders is dat 2e incident gewoon racing incident en zo wordt het niet behandeld.
Hoe lollig zou het zijn als er dan 2 RedBulls Q1 niet doorkomen. Dat zou juist de klasse van Verstappen onderstrepen.quote:
Dat weten ze echt wel. Maar it is safe to say dat er geen verbetering meer in zit. Bovendien heeft McLaren ondertussen wél geleerd hoe ze moeten winnen.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral goed zou zijn om RBR even goed de ogen te openen hoe beroerd die auto werkelijk is.
Het is vooral dit. Max maakte al een statement tijdens de race door Norris eenvoudig voorbij te laten gaan. Die ogen moeten open, de neuzen dezelfde kant op en na de zomerstop allemaal in orde.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral goed zou zijn om RBR even goed de ogen te openen hoe beroerd die auto werkelijk is.
Zo lezen wij dat inderdaad.quote:
Volgens de stewards had Max die plek niet terug hoeven te geven
En waarom zoude ze dat als je het anders leest sowieso vermelden in het document?
Toch snap ik wel dat ze bij RB kozen voor zekerheid. We zien wat een 10 sec straf oplevert.quote:
Volgens de stewards had Max die plek niet terug hoeven te geven
Ik ook.quote:
[..]
Toch snap ik wel dat ze bij RB kozen voor zekerheid. We zien wat een 10 sec straf oplevert.
Ik lees dat ze geen actie ondernamen omdat het team dat al deed en vervolgens hem straffen omdat hij die plek eerst wel en erna niet terug gaf.quote:
[..]
Hoe lees je het? Want hij geeft 2 opties..
Owh, ik niet. Maar dank voor je toelichtingquote:
[..]
Ik lees dat ze geen actie ondernamen omdat het team dat al deed en vervolgens hem straffen omdat hij die plek eerst wel en erna niet terug gaf.
Dit is gewoon achterlijk en een blamage voor de sport.quote:
[..]
Toch snap ik wel dat ze bij RB kozen voor zekerheid. We zien wat een 10 sec straf oplevert.
Die actie van Max leek wel wat op jouw AI plaatje van gisterenquote:
[..]
Dit is gewoon achterlijk en een blamage voor de sport.
70% lege tribunes dus.quote:
Zou wat zijn als Max in Canada tegen een strafpunt aanloopt. Dan hebben wij Oostenrijk met een Verstappentribune en 70-80% Verstappenfans, maar geen Verstappen.
Hé doe eens niet, ik heb een ticketquote:
Zou wat zijn als Max in Canada tegen een strafpunt aanloopt. Dan hebben wij Oostenrijk met een Verstappentribune en 70-80% Verstappenfans, maar geen Verstappen.
Ik had deze niet gezien, dus ik zat fout, dit maakt het wel dubbelzuur voor Verstappen.
Ik doelde dus op het document hierboven. Geen idee waar je het over hebt verder.quote:
[..]
Zo lezen wij dat inderdaad.
En waarom zoude ze dat als je het anders leest sowieso vermelden in het document?
Ik ook. Geen idee wat je in mijn post leest verderquote:
[..]
Ik doelde dus op het document hierboven. Geen idee waar je het over hebt verder.
Omdat het een heel bijzonder verwoorde post isquote:
[..]
Ik ook. Geen idee wat je in mijn post leest verder
Het ging juist over dat documentquote:
[ afbeelding ]
Ik had deze niet gezien, dus ik zat fout, dit maakt het wel dubbelzuur voor Verstappen.
EDIT Mijn fout, ander document!
Nee over die eerdere. Maar deze maakt het duidelijk. RBR was te snel met teruggevenquote:
Klopt, zie editquote:
[..]
Nee over die eerdere. Maar deze maakt het duidelijk. RBR was te snel met teruggeven
Verder houden we wel van jou hoorquote:
(nee, niet op die manier)
Dure fouten.quote:
[..]
Nee over die eerdere. Maar deze maakt het duidelijk. RBR was te snel met teruggeven
Zij doelde op het document wat ik gepost heb, niet die van Tarado.quote:
[..]
Ik doelde dus op het document hierboven. Geen idee waar je het over hebt verder.
Mijn document wordt dus door verschillende mensen anders geïnterpreteerd.
Ik gun het je niet, maar het zou wel een absurde situatie zijn.quote:
Max naar Mercedes en Russell werkeloos?quote:
Bij Mercedes wil je nu ook niet zitten.quote:
[..]
Max naar Mercedes en Russell werkeloos?
Nee. Max kan momenteel helemaal niet weg bij RBR. En hij wil het ook niet.quote:
[..]
Max naar Mercedes en Russell werkeloos?
Het is wel duidelijk dat er bij RBR dingen moeten veranderen om het team wat nieuwe impulsen te gevenquote:
[..]
Nee. Max kan momenteel helemaal niet weg bij RBR. En hij wil het ook niet.
Het ging al mis bij die derde stop. Zo'n rare timing...quote:
[..]
Het is wel duidelijk dat er bij RBR dingen moeten veranderen om het team wat nieuwe impulsen te geven
Dat wel ja. Zie je zo in het andere topicquote:
[..]
Het is wel duidelijk dat er bij RBR dingen moeten veranderen om het team wat nieuwe impulsen te geven
Als hij toch gokt lijkt Aston Martin wel een aardige optie, maar denk niet dat Verstappen zomaar weg kan, dus zal er een aardige transfersom betaald moeten worden.quote:
[..]
Bij Mercedes wil je nu ook niet zitten.
Of hij niet wil betwijfel ik. Red Bull zit duidelijk in een neerwaartse spiraal. Daarnaast heeft hij mogelijk ook al meer inzicht in de motorenontwikkeling voor volgend jaar.quote:
[..]
Nee. Max kan momenteel helemaal niet weg bij RBR. En hij wil het ook niet.
Dat mag.quote:
[..]
Of hij niet wil betwijfel ik. Red Bull zit duidelijk in een neerwaartse spiraal. Daarnaast heeft hij mogelijk ook al meer inzicht in de motorenontwikkeling voor volgend jaar.
Misschien wil Honda wel een paar knaken neerleggen om hun wonderkind te behouden.quote:
[..]
Als hij toch gokt lijkt Aston Martin wel een aardige optie, maar denk niet dat Verstappen zomaar weg kan, dus zal er een aardige transfersom betaald moeten worden.
Terwijl McLaren steeds cleaner z'n overwinningen pakt. Ze hadden hier en daar nog een seconde bij de bandenwissels kunnen pakken maar voor de rest was alles volledig onder controle. Bleven gewoon de voorsprong en de banden managen.quote:
Nog te weinigquote:
Wat een mongolenactie
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.quote:
[..]
Het ging al mis bij die derde stop. Zo'n rare timing...
Waar.quote:
[..]
Dit. En als je zelf iedere race onder een vergrootglas ligt omdat je Max Verstappen heet, en de rest komt steeds weg met anderen een beuk geven of de baan af duwen, kan ik me de frustratie enigzins begrijpen. Niet dat ik het geen ontzettend domme actie vond, maar Max is ook maar een mens.
Ook waar.quote:
[..]
Dat klopt. Maar alsnog is het hem gewoon aan te rekenen/is hij gewoon 'de schuldige' in deze.
Dat was de vierde stop.quote:
[..]
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.
O ja.quote:
McLaren is inderdaad dominant dit jaarquote:
Canada gewoon weer nieuwe ronde nieuwe kansen
[..]
Terwijl McLaren steeds cleaner z'n overwinningen pakt. Ze hadden hier en daar nog een seconde bij de bandenwissels kunnen pakken maar voor de rest was alles volledig onder controle. Bleven gewoon de voorsprong en de banden managen.
Red Bull hoort zich te richten op Mercedes en Ferrari.
Daar lijken ze nog gewoon een flinke voorsprong op te hebben
Hij had niet alleen hards. De enige set hagelnieuwe banden die hij nog had waren wél hardsquote:
[..]
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.
Ook een zeldzaam foutjequote:
Stuurt op Russell inquote:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies mis was met de actie van Verstappen op Russell? Dus niet wat er mis was met zijn gemoedstoestant of dat hij de plek niet teruggeeft, maar gewoon de actie zelf. Mag hij niet op die lijn zitten of zo?
Dat deed hij juist niet. Hij stuurde niet in.quote:
Exact datquote:
[..]
Dat deed hij juist niet. Hij stuurde niet in.
Ja leuk, het is in een bochtquote:
[..]
Dat deed hij juist niet. Hij stuurde niet in.
Hij reed bewust op Russell in door niet te sturen
En dat niet insturen om de ander te beletten in te sturen gebeurt vaker. Genoeg voorbeelden van. Dat Russell alsnog instuurt is zijn eigen schuld.quote:
[..]
Ja leuk, het is in een bocht
Hij reed bewust op Russell in door niet te sturen
Overigens ontkent Verstappen het toch ook niet. Russell lijkt er ook oké mee. Dit was gewoon payback voor Qatar. Verstappen in een boze bui. Niet goed te praten, maar je weet gewoon dat hij die plek niet vrijwillig terug geeft aan Russell. Wel pijnlijk dat het achteraf dus niet hoefde
Er wordt niks goedgepraat.quote:
Deze actie hoeft toch niet goedgepraat te worden. Deze actie en die tweede in Mexico waren gewoon erover.
Overigens ontkent Verstappen het toch ook niet. Russell lijkt er ook oké mee. Dit was gewoon payback voor Qatar. Verstappen in een boze bui. Niet goed te praten, maar je weet gewoon dat hij die plek niet vrijwillig terug geeft aan Russell. Wel pijnlijk dat het achteraf dus niet hoefde
Ik praat niets goed, want het is gewoon strafbaar. Maar dat hij op Russell instuurde is niet waar. Dus dat nuanceer ik.quote:
Deze actie hoeft toch niet goedgepraat te worden. Deze actie en die tweede in Mexico waren gewoon erover.
Overigens ontkent Verstappen het toch ook niet. Russell lijkt er ook oké mee. Dit was gewoon payback voor Qatar. Verstappen in een boze bui. Niet goed te praten, maar je weet gewoon dat hij die plek niet vrijwillig terug geeft aan Russell. Wel pijnlijk dat het achteraf dus niet hoefde
Keihard gassen....quote:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Ja het is wat je wil zien natuurlijk en jij bent vanzelfsprekend uitermate neutraal.
Wat we echt zien:
Max laat het gas los dan Russel.
Op dat punt focust de camera qua snelheid op de beide coureurs.
Op het moment dat het lijkt dat Max gas bijgeeft, vertraagt de camerafocus gewoon.
Als Max gas bij geeft dan krijgt hij hier gewoon een DQ.
Begrijp ik goed dat je zelfs deze actie van Verstappen nog verdedigt?quote:
[..]
En dat niet insturen om de ander te beletten in te sturen gebeurt vaker. Genoeg voorbeelden van. Dat Russell alsnog instuurt is zijn eigen schuld.
Jij niet misschien, maar anderen wel.quote:
Ahzo. Maargoed, dit was wel Verstappen zijn schuld. En door toch?quote:
[..]
Ik praat niets goed, want het is gewoon strafbaar. Maar dat hij op Russell instuurde is niet waar. Dus dat nuanceer ik.
Oh niet dus. Gelukkig.quote:
[..]
Ik praat niets goed, want het is gewoon strafbaar. Maar dat hij op Russell instuurde is niet waar. Dus dat nuanceer ik.
Nee, het is alleen niet zo erg als dat jij doet voorkomen.quote:
[..]
Begrijp ik goed dat je zelfs deze actie van Verstappen nog verdedigt?
Niks mis mee, dat hij überhaupt een punt over houdt is al pure mazzel.quote:
https://www.ad.nl/formule(...)van-spanje~a4f20b05/
Nederland heeft gesproken
Hij wist prima wat hij deed. Ik vind het een belachelijke actie.quote:
[..]
Nee, het is alleen niet zo erg als dat jij doet voorkomen.
Vettel is 't ook niet gelukt bij RBR, 2010 - 2013. Zelfs Hamilton niet (2017 - 2020), ook al was die kar van Mercedes bijna onverslaanbaar. Max heeft er nu ook vier (2021 - 2024).
Vorige eeuw waren er wellicht ook nog wel wat rijders met vier keer op rij een WK, maar ben te lui om dat uit te zoeken.
Edit: AI hielp me even: Fangio is de enige die 't vorige eeuw gelukt is om vier keer op rij kampioen te worden.
kijk terug'
mensen die niet objectief kunnen zijn
verstappen ramt russel gewoon doelbewust
dit kan echt niet
zelfs @Nattekat moet het gewoon met me eens zijn voor deze keer
Dat ontken ik ook niet.quote:
[..]
Hij wist prima wat hij deed. Ik vind het een belachelijke actie.
Zie hier de lijst der grotequote:Op zondag 1 juni 2025 19:41 schreef Twieki het volgende:
Het was / is toch wel te verwachten dat Max dit jaar geen WK wordt? De statistieken laten dat ook zien. Het is nog maar één iemand gelukt om vijf keer op rij WK te worden, en dat is Schumacher (2000 - 2004). En dat was in een periode dat je ongelimiteerd kon / mocht testen en er geen budgetcap was.
Vettel is 't ook niet gelukt bij RBR, 2010 - 2013. Zelfs Hamilton niet (2017 - 2020), ook al was die kar van Mercedes bijna onverslaanbaar. Max heeft er nu ook vier (2021 - 2024).
Vorige eeuw waren er wellicht ook nog wel wat rijders met vier keer op rij een WK, maar ben te lui om dat uit te zoeken.
Edit: AI hielp me even: Fangio is de enige die 't vorige eeuw gelukt is om vier keer op rij kampioen te worden.
https://nl.wikipedia.org/(...)nen_kampioenschappen
kijk nou wat hij na de race zegt: Maakt het uit ?
HOE DAN?
Waarom niet eigenlijk?quote:
[..]
Bij Mercedes wil je nu ook niet zitten.
De Mercedes lijkt me een beduidend betere kar dan de RBR.
Niet dat ik verwacht dat Max RBR verlaat maar Toto lijkt de deur op een kier te hebben staan en zoals het er nu bij staat kunnen er rare dingen gebeuren.
ik mag deze goser wel
mario kart racing
Er wordt altijd wel geflirt met coureurs door andere teams, volgens mij heeft Wolff nog recent met Jos of Max gebeld.quote:
[..]
Waarom niet eigenlijk?
De Mercedes lijkt me een beduidend betere kar dan de RBR.
Niet dat ik verwacht dat Max RBR verlaat maar Toto lijkt de deur op een kier te hebben staan en zoals het er nu bij staat kunnen er rare dingen gebeuren.
Dat Max dan ondanks alles wel bij Red Bull wil blijven, zegt wel iets over loyaliteit en vertrouwen, hoewel het er vandaag anders uitzag.
Welke actie? Die laatste was zijn fout. Jammer maar helaas.quote:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies mis was met de actie van Verstappen op Russell? Dus niet wat er mis was met zijn gemoedstoestant of dat hij de plek niet teruggeeft, maar gewoon de actie zelf. Mag hij niet op die lijn zitten of zo?
Maar zijn eerste actie was niets aan de hand. Hij hoefde zijn positie niet terug te geven(was niet under investigation). Maw RBR maakt 2 fouten. Verkeerde banden en opdracht positie terug te geven.
Tja door frustratie gaat Max dan uiteindelijk de fout in.
Als al die coureurs zo gaan praten hoef je ze niet meer te interviewen. Zet ze dan gewoon een kwartier in een cooldown-room.quote:
Bekijk deze YouTube-video
ik mag deze goser wel
mario kart racing
wat is het toch een Sukkeltje, je ziet hem ook meteen van 🫣quote:
Bekijk deze YouTube-video
ik mag deze goser wel
mario kart racing
Deze excuses?quote:
Max heeft zijn excuses wel aangeboden meen ik.
https://nl.motorsport.com(...)et-wat-uit/10728721/
Die zit alweer met Martin in het vliegtuig.quote:
Max heeft zijn excuses wel aangeboden meen ik.
Martin wie?quote:
[..]
Die zit alweer met Martin in het vliegtuig.
Martijn Garritsenquote:
Ik vind toch vooral de interviewer erg storend weer. Waarom ineens kinderen erbij halen die naar de sport kijken en dit gaan proberen?quote:
[..]
wat is het toch een Sukkeltje, je ziet hem ook meteen van 🫣
Daar reageert die dan toch wel enigzins beter op
Was die er dan?quote:
Maar hij had ook nog softs, al waren die al 7 ronden oud.quote:
[..]
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.
Maar ze hadden hem gewoon helemaal niet naar binnen moeten halen. De McLaren's waren er dan wel voorbij gekomen maar de rest niet, in die paar rondjes.
Maar goed, achteraf makkelijk lullen.
Iemand een linkje?
Volgens Marko waren de zachte banden 17 ronden oud.quote:
[..]
Maar hij had ook nog softs, al waren die al 7 ronden oud.
Maar ze hadden hem gewoon helemaal niet naar binnen moeten halen. De McLaren's waren er dan wel voorbij gekomen maar de rest niet, in die paar rondjes.
Maar goed, achteraf makkelijk lullen.
https://www.f1maximaal.nl(...)t-de-verkeerde-keuze
[ Bericht 7% gewijzigd door Starflyer op 01-06-2025 21:08:41 ]
1: Verstappen was het er totaal niet mee eens dat hij Russell er voorbij moest laten gaan.
2: op een zeker moment vond hij echter dat hij toch maar naar GP niet luisteren en bedacht hij dat hij Russell er toch maar voorbij zou laten
3: een fractie van een seconde nadat hij dit gedaan had, bedacht hij echter dat het toch echt onzin was. Hij zag een gat en dacht 'ik haal hem gewoon meteen weer in' met alle risicos van dien.
4: vanwege alle frustratie en ook nog eens eens omdat het zn vijand Russell was, vond hij het wel even best om wat extra risico te nemen
5: in praktijk werkte dit totaal niet. Omdat Russell hem daar (logischerwijs) totaal niet meer verwachte en omdat het nu zijn bocht was, had hij alle recht om in te sturen, met het contact als gevolg.
Het zou Verstappen sieren om toe te geven dat hij in 'the heat of the moment' teveel risico had genomen. Maar nee, meneer gaat vervolgens ook nog eens een grote bek opzetten over Russell en dat hij de volgende keer wel tissues voor hem mee zal nemen. Dat is gewoon enorm kinderachtig gedrag.
Ohja, je hebt gelijk. Dan zou het natuurlijk nog veel logischer zijn geweest om hem helemaal niet naar binnen te halen.quote:
[..]
Volgens Marko waren de zachte banden 17 ronden oud.
https://www.f1maximaal.nl(...)t-de-verkeerde-keuze
Hij was fout, maar meteen die kindertjes er bij halen is ook weer wat overdreven, wie is er hier dan kinderachtig?quote:
Het zou Verstappen sieren om toe te geven dat hij in 'the heat of the moment' teveel risico had genomen. Maar nee, meneer gaat vervolgens ook nog eens een grote bek opzetten over Russell en dat hij de volgende keer wel tissues voor hem mee zal nemen. Dat is gewoon enorm kinderachtig gedrag.
Max is kinderachtig, omdat hij zn fout niet wil toegeven.quote:
[..]
Hij was fout, maar meteen die kindertjes er bij halen is ook weer wat overdreven, wie is er hier dan kinderachtig?
Wel heerlijk commentaar van Russel trouwens: "I think he forgot that it was a real f1 race and not iRacing"
Mokerdomme actie verder met een terechte straf. Jammer, hij heeft dit niet nodig, maar dat je het er niet uit gaat krijgen is inmiddels wel duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 01-06-2025 21:33:53 ]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.quote:
Shumi werd gediskwalificeerd in 1997 voor zo'n soort actie, hopelijk pakken ze Max keihard aan want dit kon echt niet.
Nee, dat deed hij niet. Russell stuurt in alsof Verstappen hem de bocht laat.quote:
Welke frustratatie, en welke fout precies? Hij mag daar zijn, check, hij laat genoeg ruimte aan Russell, check. Controle over de auto, check. Waarom is het dan zijn schuld en niet van beide coureurs en een racing incident? Ik kan wel wat bedenken en dat is erratic driving, door het eerst te laten lijken dat hij Russell voorlaat en het dan toch niet doet. Maar dat is niet de beslissing en rechtvaardigt ook geen 3 strafpunten.quote:
[..]
Welke actie? Die laatste was zijn fout. Jammer maar helaas.
Maar zijn eerste actie was niets aan de hand. Hij hoefde zijn positie niet terug te geven(was niet under investigation). Maw RBR maakt 2 fouten. Verkeerde banden en opdracht positie terug te geven.
Tja door frustratie gaat Max dan uiteindelijk de fout in.
Welke GP exact zette Lewis zijn auto in de zijkant van een tegenstander nadat hij een positie moest teruggeven?quote:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
De conclusie mist nog wel wat tijdvolgordelijkheid.quote:
Ik denk dat het als volgt ging:
1: Verstappen was het er totaal niet mee eens dat hij Russell er voorbij moest laten gaan.
2: op een zeker moment vond hij echter dat hij toch maar naar GP niet luisteren en bedacht hij dat hij Russell er toch maar voorbij zou laten
3: een fractie van een seconde nadat hij dit gedaan had, bedacht hij echter dat het toch echt onzin was. Hij zag een gat en dacht 'ik haal hem gewoon meteen weer in' met alle risicos van dien.
4: vanwege alle frustratie en ook nog eens eens omdat het zn vijand Russell was, vond hij het wel even best om wat extra risico te nemen
5: in praktijk werkte dit totaal niet. Omdat Russell hem daar (logischerwijs) totaal niet meer verwachte en omdat het nu zijn bocht was, had hij alle recht om in te sturen, met het contact als gevolg.
Het zou Verstappen sieren om toe te geven dat hij in 'the heat of the moment' teveel risico had genomen. Maar nee, meneer gaat vervolgens ook nog eens een grote bek opzetten over Russell en dat hij de volgende keer wel tissues voor hem mee zal nemen. Dat is gewoon enorm kinderachtig gedrag.
De tissues brengt hij ter sprake als Russel met een nietszeggend en niet ter zake doende jankverhaal komt.
Volslagen belachelijke vraagstelling, een slecht voorbeeld voor kinderen.quote:
Bekijk deze YouTube-video
ik mag deze goser wel
mario kart racing
Lewis is 7-voudig WDC. Schumi is 7-voudig WDC.quote:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Iets zegt me dat je over een dergelijke mentaliteit moet beschikken om dat te bewerkstelligen. In de beste auto kan elke coureur vooraan rijden en WDC worden. Alleen niet 4 keer, laat staan 7 keer.
Ach lagaan joh, het zegt zoveel over hen.quote:
Je mist een middag en het zit vol dagjesvolk hier. Gek genoeg valt dat altijd samen met een mindere GP van Max.
Mokerdomme actie verder met een terechte straf. Jammer, hij heeft dit niet nodig, maar dat je het er niet uit gaat krijgen is inmiddels wel duidelijk.
Maar Verstappen stuurt niet in, daar gaan de meeste haters al nat op.
Ja hoe vaak heeft Lewis toegeven dat zijn tikje op de band van de tegenstander eigenlijk een vieze tactiek was ?quote:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Had je iets anders verwacht dan?quote:
Je mist een middag en het zit vol dagjesvolk hier. Gek genoeg valt dat altijd samen met een mindere GP van Max.
Mokerdomme actie verder met een terechte straf. Jammer, hij heeft dit niet nodig, maar dat je het er niet uit gaat krijgen is inmiddels wel duidelijk.
- Bandenwissel bij de safety car naar hard
terwijl er nog maar 6 ronden te gaan waren nadat de sc naar binnen ging- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Welke fout? Hij hoefde de plek niet terug te geven…quote:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Jos en Raymond zullen RBR wel willen spreken.quote:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hard
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Niet te vergelijken. Schumi stuurde bewust in op een tegenstander. Max stuurt bewust niet in. Russell stuurde in alsof Max er niet zat en had ook niet hoeven insturen, maar inhouden en achterlangs gaan.quote:
Shumi werd gediskwalificeerd in 1997 voor zo'n soort actie, hopelijk pakken ze Max keihard aan want dit kon echt niet.
Dit is imho meer vergelijkbaar met Rosberg en Verstappen in 2016 en Norris en Verstappen vorig jaar, waarbij de tegenstander belet werd in te sturen. Volgens mij allebei in Oostenrijk.
Nog steeds strafbaar, maar lang zo erg niet.
Lewis is dan ook een goat.quote:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Zo'n strategie faal zie je niet vaak bij Red Bull terwijl Hannah Schmitz aan de pitmuur zit.quote:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hard
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Dat is gewoon weer een sterk staaltje intens zuigen van Sky Sports, alles er aan doen om 'ophef' te creërenquote:
[..]
Volslagen belachelijke vraagstelling, een slecht voorbeeld voor kinderen.
Lijkt me niet. Hij rijdt gewoon tegen Russell aan. En ik zeg niet expres om hem te raken, maar omdat hij te hard ging. Russell was de normale racelijn door de bocht aan het volgen. Verstappen had er ruim aan de binnenkant langs gekund als hij met die snelheid de bocht had kunnen houden.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 01-06-2025 23:05:36 ]
Bekijk deze YouTube-video
Ik begrijp wel dat Red Bull verwacht dat de positie aan Russel gegeven moet worden omdat die voor lag toen ze de bocht in gingen maar ze hebben dus zelf al besloten zonder dat ze iets van de wedstrijdleiding gehoord hadden dat Max dat dus moest doen en dat kan je inderdaad een flater noemen.quote:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hard
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Op het rechte stuk knalt Charles tegen Max en in de bocht is het George die tegen Max aan rijdt, zijn frustratie begrijp ik dan ook wel als hij dan vervolgens te horen krijgt dat hij de positie aan George moet geven.
Dit zal nog wel even besproken worden binnen Red Bull ook denk ik, want die positie weggeven had dus helemaal niet gehoeven.
Nee, Russell staat niet stil en is degene met de grootste stuurbeweging en stuuruitslag op dat moment. Russell was inderdaad de normale racelijn door de bocht aan het volgen alsof Verstappen er niet was, alsof die de bocht al opgegeven had. Daarom werd het wheelbangen, en niks meer.quote:
[..]
Lijkt me niet. Hij rijdt gewoon tegen Russell aan. En ik zeg niet expres om hem te raken, maar omdat hij te hard ging. Russell was de normale racelijn door de bocht aan het volgen. Verstappen had er ruim aan de binnenkant langs gekund als hij met die snelheid de bocht had kunnen houden.
Daar kun je Russell vrij van pleiten en Verstappen de schuld van geven omdat die erratic was en Russell de plek terugverwachtte hoewel hij als geen ander wist dat Verstappen dat helemaal niet hoefde. Blijkbaar was hij heel snel op de hoogte gebracht van het radioverkeer bij RBR. Maar het wordt grandioos opgeblazen.
3 fouten naar mijn mening.quote:
[..]
Welke actie? Die laatste was zijn fout. Jammer maar helaas.
Maar zijn eerste actie was niets aan de hand. Hij hoefde zijn positie niet terug te geven(was niet under investigation). Maw RBR maakt 2 fouten. Verkeerde banden en opdracht positie terug te geven.
Tja door frustratie gaat Max dan uiteindelijk de fout in.
Ook nog de verkeerde timing van de 3e pitstop. Max had versere banden dan de McLarens. Hij had gewoon moeten doorrijden tot het uiterste. Als de McLarens naar binnen gaan heb je een tijdje het voordeel van pitten onder SC als die komt. Dat had er dus ingezeten want die SC kwam uiteindelijk. Erg vreemd om dat voordeel van die versere banden gewoon op te geven en zo vroeg naar rood te gaan.
En dat nadat RB hem harde banden heeft gegeven en dat ding rijdt als een olietanker.....
RB is echt totaal de weg kwijt. Wordt ook een heel saai seizoen verder.
Als het een stuurfout was of een verkeerde lijn waarom zei Max dan na afloop letterlijk dat het te voorkomen was? Daarmee suggereer je toch dat je het met opzet deed?quote:
[..]
Niet te vergelijken. Schumi stuurde bewust in op een tegenstander. Max stuurt bewust niet in. Russell stuurde in alsof Max er niet zat en had ook niet hoeven insturen, maar inhouden en achterlangs gaan.
Dit is imho meer vergelijkbaar met Rosberg en Verstappen in 2016 en Norris en Verstappen vorig jaar, waarbij de tegenstander belet werd in te sturen. Volgens mij allebei in Oostenrijk.
Nog steeds strafbaar, maar lang zo erg niet.
Ik ben voor Max hoor maar dit leek me toch wel een bewussie uit pure frustratie.
Reactie van Russel "What the fuck?" was ook vrij duidelijk. Max liet hem er langs en zette hem toen in zijn zijkant.
Op zich wel een begrijpelijke call om Russell er voorbij te laten gaan. Het incident was 'noted ' en er was een redelijke kans dat er een penalty zou volgen. Met het hele veld zo dicht op elkaar, na een late safety car, kost een penalty flink veel plaatsen. Dan liever naar kiezen voor 1 plek verlies. Wat misschien achteraf onnodig was, maar beter dan het risico nemen op een penalty waarbij je meerdere plekken kwijt raakt.quote:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hard
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Helaas duurt het in dit soort gevallen meestal net iets te lang voordat de stewards een besluit nemen, waardoor de teams het zelf proberen op te lossen om een penalty te voorkomen. Dan kan het soms gebeuren dat je onnodig een plek opgeeft.
Ohja, een dat er nog maar 6 ronden te gaan waren na de sc was toch ook best vreemd. Niemand had verwacht dat die sc zo lang zou duren. Snap ook niet helemaal waarom die niet al 2 ronden eerder naar binnen ging?