Genoeg bronnen die het onderbouwen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 23:53 schreef Akkerdjie het volgende:
Het is nog even wachten op enig bewijs uiteraard. De propaganda aan beide kanten is enorm.
https://www.nu.nl/buitenl(...)child-gebruiken.htmlquote:AP heeft in totaal met zeven Palestijnen gesproken die door Israëlische militairen gevangen werden gehouden en ingezet bij hun missies in Gaza en de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook hebben twee Israëlische militairen in interviews toegegeven dat ze hieraan hebben meegewerkt. Het inzetten van burgers tijdens oorlogen is verboden door het internationaal recht.
Dit blijken geen unieke situaties. Volgens de geïnterviewde Palestijnen en militairen worden Palestijnse burgers stelselmatig gedwongen om als "menselijk schild" te dienen. Een van de militairen zegt zelfs dat bijna ieder Israëlisch peloton "een Palestijn gebruikt om te zien of locaties veilig zijn."
(...)
Verschillende mensenrechtenorganisaties sloegen al eerder alarm hierover. Volgens hen komt dit al tientallen jaren voor in Gaza en op de bezette Westelijke Jordaanoever. Het Israëlische hooggerechtshof heeft in 2005 verboden om Palestijnse burgers te gebruiken in militaire operaties.
Toch kwam het nog steeds voor, stelde onder meer Breaking the Silence. Dat is een klokkenluidersgroep bestaande uit voormalig Israëlische militairen.
Er zijn dus signalen, maar geen bewijs.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 23:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Genoeg bronnen die het onderbouwen.
[..]
quote:Op zondag 25 mei 2025 00:49 schreef RotatoR het volgende:
Waarom worden wij doodgegooid met berichten over een religieuze stammenstrijd 3500km verderop?
Terroristen doen het ook, dus dan mogen hunnie het ook. Goeiste logica pik.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 23:51 schreef Nober het volgende:
Hamas zet wel menselijke schilden in maar daar zul je TS niet selectief verontwaardigd over zien doen.
Als iemand aangeeft dat het aan de andere kant ook gebeurt (maar waarbij men dan hun eigen burgers daarvoor inzet/hiertoe dwingt om er vervolgens schande van te spreken als ze daarbij om het leven komen), dan zeg je mijns inziens niet dat zij het daarom ook 'mogen'.quote:Op zondag 25 mei 2025 01:15 schreef Drxx het volgende:
[..]
Terroristen doen het ook, dus dan mogen hunnie het ook. Goeiste logica pik.
quote:'Israël beschuldigt Hamas terecht, maar doet hetzelfde'
Verschillende mensenrechtenorganisaties sloegen al eerder alarm hierover. Volgens hen komt dit al tientallen jaren voor in Gaza en op de bezette Westelijke Jordaanoever. Het Israëlische hooggerechtshof heeft in 2005 verboden om Palestijnse burgers te gebruiken in militaire operaties.
Toch kwam het nog steeds voor, stelde onder meer Breaking the Silence. Dat is een klokkenluidersgroep bestaande uit voormalig Israëlische militairen. "Israël beschuldigt Hamas terecht van het gebruiken van burgers als menselijk schild, maar hun eigen soldaten doen precies hetzelfde", zei uitvoerend directeur Nadav Weiman tegen AP.
Israël beschuldigt Hamas van het grote aantal dodelijke slachtoffers in Gaza, doordat de militante beweging zich schuil zou houden in tunnels onder ziekenhuizen en woonwijken.
Toch wel. Het is compleet logisch dat wij onze bondgenoten tegen een hogere standaard houden dan letterlijke terroristen.quote:Op zondag 25 mei 2025 01:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het is alleen niet zo gek om aan te geven dat het selectieve verontwaardiging is als je de ene kant daarvoor veroordeelt en de andere kant buiten beschouwing laat, alsof dit eenzijdig is.
Gezien de insteek van het topic vermoed ik niet dat dit vanuit een gevoel van bondgenootschap en het elkaar daarbij aan hogere standaarden houden is geopend.quote:Op zondag 25 mei 2025 01:49 schreef Drxx het volgende:
[..]
Toch wel. Het is compleet logisch dat wij onze bondgenoten tegen een hogere standaard houden dan letterlijke terroristen.
Tenzij...
omdat we vinden dat israel tot de westerse wereld behoort?quote:Op zondag 25 mei 2025 00:49 schreef RotatoR het volgende:
Waarom worden wij doodgegooid met berichten over een religieuze stammenstrijd 3500km verderop?
Dit verhaal gaat bij iedere israelische oorlog daarquote:Op zondag 25 mei 2025 01:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Frappant dat het nu nieuws is terwijl dit al jaren zo gaat inderdaad.
Ik heb net een group call gehad met 84 Palestijnen die zeggen dat ze dat wel doen.quote:Op zondag 25 mei 2025 06:39 schreef raptorix het volgende:
Ik heb met 33 Israëlische militairen gesproken die zeggen dat ze dit niet doen.
Je maakt jezelf weer onsterfelijk belachelijk.quote:Op zondag 25 mei 2025 01:45 schreef Richestorags het volgende:
Nul bewijs en dit is wat Hamas met heel Gaza doet, per definitie. Door daar te zitten, tunnels onder Gaza aan re leggen, ziekenhuizen en scholen te gebruiken voor hun doeleinden, wapens daar op te slaan, wapens daar te maken etc.
Iedereen is het erover eens hier dat Hamas dit ook doet en dat dat verschrikkelijk is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.theguardian.c(...)y-its-forces-in-gaza
Geen enkele God is groot. Er bestaat namelijk geen God. Maar als ik dan moest kiezen tussen een geloof, zou ik voor het Boeddhisme kiezen.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 23:45 schreef SpaceOddity het volgende:
Inshallah, lieve mensen, de islamitische (de enige echte) god is groot he?
Lang niet zo belachelijk als degenen die Gaza niet kunnen aanwijzen op een kaart, de geschiedenis van het conflict niet kennen, misdaden in naam van het communisme goedpraten en een schrikbarend slechte kennis hebben omtrent andere conflicten.quote:Op zondag 25 mei 2025 08:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je maakt jezelf weer onsterfelijk belachelijk.
quote:Het zal best dat dit gebeurt en dat is verschrikkelijk. Oorlog is vies en smerig en verschrikkelijk. Hamas heeft Israël geen keus gelaten. Ik betwijfel alleen de accuratie van de bron.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zal je verbazen.quote:Iedereen is het erover eens hier dat Hamas dit ook doet en dat dat verschrikkelijk is.Je handelt in bad faith. Ik heb talloze keren Netanyahu veroordeeld, de settlers en de bescherming die ze soms genieten, de wappies die in de Israëlische regering zitten. Voor rupsjes nooit genoeg zoals jij heeft me dat al talloze keren het label "pro-genocide" en "pro-Israël" opgeleverd. Ik ben wel klaar met hysterici als jij. Of je accepteert dat mensen niet exact jouw script volgen omtrent dit conflict, of je treedt alleen maar met je eigen bubbel in discussie. Dit is POL niet.quote:Waarom is het dan zo godvergeten onmogelijk om iets negatiefs over de Israëlische oorlogsvoering te zeggen?
Het is van het AP https://apnews.com/articl(...)a1123f26ffada159701cquote:Op zondag 25 mei 2025 08:52 schreef Nattekat het volgende:
Hoe betrouwbaar is deze bron? Hamas heeft wel vaker lulverhalen de wereld in geholpen die door alle media blindelings worden overgenomen, dus ik weet het niet.
Als ik moest kiezen tussen blauw koos ik rood.quote:Op zondag 25 mei 2025 08:55 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Geen enkele God is groot. Er bestaat namelijk geen God. Maar als ik dan moest kiezen tussen een geloof, zou ik voor het Boeddhisme kiezen.
Pro-Palestina als land is prima. Niets mis mee. Al is niemand die dat nu doet echt pro-Palestina, maar meer pro-vrede.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En pro Palestina en Pro Hamas is de goede kant zeker? Hahahaha
Jaquote:Op zondag 25 mei 2025 09:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen tussen blauw koos ik rood.
Israëlische soldaten. Ok. Is er een transcriptie van het gesprek? Audio-opnames? Is het bekend of ze actief dienen en waar?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De bron zijn in dit geval Israëlische soldaten, zoals je kan lezen in het nieuwsartikel.
Dit is inderdaad geen Politiek maar Nieuws, lees het nieuws anders eens als je twijfel hebt
Hier waren een jaar geleden al beelden van.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 23:53 schreef Akkerdjie het volgende:
Het is nog even wachten op enig bewijs uiteraard. De propaganda aan beide kanten is enorm.
Waarschijnlijk wel, gezien het betrouwbare onderzoekredacties zijn. Maar AP, CNN, the Guardian en Haaretz zullen het los van elkaar wel uit de duim zeggen.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Israëlische soldaten. Ok. Is er een transcriptie van het gesprek? Audio-opnames? Is het bekend of ze actief dienen en waar?
Het eerste dat sneuvelt in oorlog is de waarheid maar zolang het anti-Israël is lopen we met het eerste het beste hearsay verhaal weg.
Het moet bewegend beeld zijn anders is het niet waar. Wie het ook zegt of documenteert. En als het beeld er dan is, dan is het 'maar Hamas', 'maar Congo, maar Oeigoeren, maar daar', 'oorlog is oorlog' of wst dan ookquote:Op zondag 25 mei 2025 09:26 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De bron zijn in dit geval Israëlische soldaten, zoals je kan lezen in het nieuwsartikel.
Dit is inderdaad geen Politiek maar Nieuws, lees het nieuws anders eens als je twijfel hebt
Iets met raketten op ziekenhuizen en Hamas als bron gebruiken.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:34 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, gezien het betrouwbare onderzoekredacties zijn. Maar AP, CNN, the Guardian en Haaretz zullen het los van elkaar wel uit de duim zeggen.
Donder op joh
Beeld 1 is alleen pixelplaatje. De rest is met Arabische narrators zonder dat de beelden duidelijk overeenkomen met wat ze zeggen.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het moet bewegend beeld zijn anders is het niet waar. Wie het ook zegt of documenteert. En als het beeld er dan is, dan is het 'maar Hamas', 'maar Congo, maar Oeigoeren, maar daar', 'oorlog is oorlog' of wst dan ook
Vermoeiend
Van een anti Israël x account.
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Je snapt wat het werk van een journalist behelst toch?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iets met raketten op ziekenhuizen en Hamas als bron gebruiken.
Je leest niet eens wat ik zeg, zo blind van emotie ben je. Het zou me niet verbazen als het gebeurt, het is oorlog en oorlog is smerig. We kunnen echter niet op deze manier achter een hearsay verhaal aanhollen. Kom maar met meer bewijs als krant zoals ik zei. Transcripties, opnamen. Locaties. Etc.
Je hoeft niet zo aanmatigend te reageren. De arrogantie die jij jezelf aanmeet omdat iemand iets zegt dat je niet bevalt siert je niet.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je snapt wat het werk van een journalist behelst toch?
Omdat Grok een large language AI model is. Large language AI modellen staan bekend om het risico tot hallucinaties, ze voorspellen enkel de meest logische woorden op basis van wat ze geleerd is.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Interessant. Als ik Grok gebruik word ik nog net niet publiekelijk gelynched hier maar een anti-Israël account op X met vage pixelplaatjes en ambigue beelden is genoeg bewijs. Echt, gooi jezelf weg en vertrek weer naar POL.
Haha Mehdi Hasan ben jij het?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Beeld 1 is alleen pixelplaatje. De rest is met Arabische narrators zonder dat de beelden duidelijk overeenkomen met wat ze zeggen.
Deze beelden zouden met andere ondertiteling totaal anders kunnen worden opgevat. Als jij dit bewijs vindt wil ik jou nooit als rechter in een zaak tegen mij hebben.
Het kan best dat dit gebeurt, het "bewijs" is echter onthutsend zwak. Is this the best you got?
Dat klopt. Echter weet ik dat alles wat ik vraag ook klopt. Ik gebruik het alleen om luie users die om bronnen voor zaken vragen die algemeen bekend zijn, zoals de aanwezigheid van wapenopslagplaatsen en wapenfabrieken in Gaza.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:53 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Omdat Grok een large language AI model is. Large language AI modellen staan bekend om het risico tot hallucinaties, ze voorspellen enkel de meest logische woorden op basis van wat ze geleerd is.
Ik gaf je al eerder aan dat Hamas als bron wordt gebruikt door hen en het raket op ziekenhuis verhaal klakkeloos was overgenomen. In het Syriëconflict werd het Syrian Observatory of Human Rights, SOHR, één gozer in Londen als premium bron gebruiktquote:Filmpjes op X zijn ook een slechte bron, maar die gaf iemand aan jou omdat je journalisten en onderzoekredacties van 4 verschillende betrouwbare nieuwsbronnen niet geloofde en het zelf wilde zien.
Hallucinant om bij alles te denken dat je het beter zelf kan inschatten dan mensen die dit al jaren als hun werk doen, met de middelen om dit werk goed uit te voeren.
Hahaha.quote:
Dat verbaast me niks dat soldaten strafrechtelijk onderzocht worden. Zoals ik al zei, het verbaast me ook niet dat het gebeurt. Dat betekent dat de rechtstaat nog functioneert. Die soldaten hebben er belang bij dat te zeggen omdat ze nu als uitzondering worden onderzocht en hen een straf boven het hoofd hangt. Iedereen doet het bro is in hun voordeel. Afwachten dus tot er meer geloofwaardige verhalen komen.quote:Ik vond die drie artikelen en btselem best goed. Laten we niet vergeten dat een aantal soldaten strafrechtelijk onderzocht worden. Alleen die soldaten geven aan dat het geen incidenten zijn.
Gestopt na drie extreem slechte resultaten ja, my bad.quote:Ik had bijzonder weinig motivatie om echt mijn best te doen om video's op te zoeken om daarmee mensen proberen te overtuigen die er sowieso niet in geloven. Zonde van mijn en hun energie. Jij had twee linkjes niet aangeklikt In ieder geval
Waar zien wij de transcripties van die gesprekken? Opnames? Contexten?quote:Op zondag 25 mei 2025 10:06 schreef Fretwork het volgende:
Haha, je gelooft 100% dat het gebeurt, alleen niet dat die redacties ook daadwerkelijk mensen gesproken hebben die dat bevestigen en het dus verzinnen. Want jij "betwijfelt de bron".
Heel veel succes met de circle jerk der alwetende shitposters
Mail lekker de onderzoekredactie daar. Heb je ooit een nieuwsbericht gelezen? Hoe vaak staan in een een nieuwsartikel een transcript en opnames? Onderzoekredacties verzamelen informatie, regelen de hoor en wederhoor en zorgen er uiteindelijk voor dat er een waarheidsgetrouw verhaal gepubliceerd wordt dat mensen lezen. Als je die bronnen wil, moet je daar zijn.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar zien wij de transcripties van die gesprekken? Opnames? Contexten?
Een paper dat op deze "trust me bro" manier is opgezet wordt meteen geweigerd.
quote:Op zondag 25 mei 2025 09:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Misschien het artikel lezen voor je met dit komt.
Hier begint het al mee...quote:Israëlisch leger zou Palestijnse burgers als menselijk schild gebruiken
Lekker betrouwbaar ja...quote:Op zondag 25 mei 2025 09:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het moet bewegend beeld zijn anders is het niet waar. Wie het ook zegt of documenteert. En als het beeld er dan is, dan is het 'maar Hamas', 'maar Congo, maar Oeigoeren, maar daar', 'oorlog is oorlog' of wst dan ook
Vermoeiend
Van een anti Israël x account.
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Ga je nu hier de boel verkloten?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij bent al meerdere keren met de feiten op de neus gedrukt.
Constant weer en door vele users. Niet alleen jij overigens, maar de hele anti-moslims kamp.
Dus als iemand zich arrogant opstelt en lekker kop in het zand steekt dan ben jij het wel.
quote:
Jij vooral idd.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit was omdat Richestorags nieuwsredacties wantrouwde hè, de poster laat zelf ook zien dat dit een onbetrouwbare bron is hè.
Welkom in nieuws, waar we niet doen aan nieuws.
quote:
Maar dit is dus in een jaar jaar de derde keer dat meerdere soldaten hun verhaal doen en hun ervaringen overeenkomen.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hahaha.
[..]
Dat verbaast me niks dat soldaten strafrechtelijk onderzocht worden. Zoals ik al zei, het verbaast me ook niet dat het gebeurt. Dat betekent dat de rechtstaat nog functioneert. Die soldaten hebben er belang bij dat te zeggen omdat ze nu als uitzondering worden onderzocht en hen een straf boven het hoofd hangt. Iedereen doet het bro is in hun voordeel. Afwachten dus tot er meer geloofwaardige verhalen komen.
Omdat het een oorlogsmisdaad isquote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Want men gaat natuurlijk niet hun eigen soldaten opofferen op plekken waar gewapende strijders klaar kunnen staan of allerlei booby traps kunnen zijn aangebracht. Dat zou koren op de molen voor de Palestijnse terroristen zijn. Het zou alleen beter zijn als het leger hier Palestijnse terroristen voor zou gebruiken en niet random burgers.
Aan de andere kant: de Palestijnen richten zich bij elke aanslag of aanval ook doelbewust op Israëlische burgers en gebruiken nota bene ook nog hun eigen burgers systematisch als menselijk schild. Daar horen we onze media zich ook nooit druk over maken. Sterker nog, dat bagatelliseert men zelfs geregeld met de inmiddels bekende 'Ja, maar ..'
Dat wekt de vraag op waarom dit dan ineens wel reden zou zijn voor selectieve verontwaardiging.
Je zou van Israël als westers democratisch land toch een hogere morele standaard mogen verwachten dan van terroristen zoals Hamas.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Want men gaat natuurlijk niet hun eigen soldaten opofferen op plekken waar gewapende strijders klaar kunnen staan of allerlei booby traps kunnen zijn aangebracht. Dat zou koren op de molen voor de Palestijnse terroristen zijn. Het zou alleen beter zijn als het leger hier Palestijnse terroristen voor zou gebruiken en niet random burgers.
Aan de andere kant: de Palestijnen richten zich bij elke aanslag of aanval ook doelbewust op Israëlische burgers en gebruiken nota bene ook nog hun eigen burgers systematisch als menselijk schild. Daar horen we onze media zich ook nooit druk over maken. Sterker nog, dat bagatelliseert men zelfs geregeld met de inmiddels bekende 'Ja, maar ..'
Dat wekt de vraag op waarom dit dan ineens wel reden zou zijn voor selectieve verontwaardiging.
Dat was (voor intrede AI) zo leuk aan bewegend beeld. Het maakt geen fluit uit wie het plaatst want je kijkt helemaal zelf hahahaquote:
Oorlogsmisdaad. Die figuren met een stropdas en keurige zijscheiding aan de andere kant van de muur zijn dus net zo’n terroristen als die met bomgordels.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Ah, jij verwacht dat Israël de eigen militairen gaat opofferen voor dit soort klusjes?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oorlogsmisdaad. Die figuren met een stropdas en keurige zijscheiding aan de andere kant van de muur zijn dus net zo’n terroristen als die met bomgordels.
Tuig. Allebei.
Nee, inmiddels verwacht ik helaas wat ze ook daadwerkelijk doen; oorlogsmisdaden plegen.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, jij verwacht dat Israël de eigen militairen gaat opofferen voor dit soort klusjes?
Ja daar zijn ze voorquote:Op zondag 25 mei 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, jij verwacht dat Israël de eigen militairen gaat opofferen voor dit soort klusjes?
Omdat Hamas middeleeuws is of wat?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zou van Israël als westers democratisch land toch een hogere morele standaard mogen verwachten dan van terroristen zoals Hamas.
Waar gehakt wordt vallen spaanders.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, inmiddels verwacht ik helaas wat ze ook daadwerkelijk doen; oorlogsmisdaden plegen.
Zijn ze ook geestelijk.quote:
Who the fuck is Gerda?quote:
Nee, wat mensen eigenlijk verwachten is dat Israël een nagenoeg perfecte strijd voert (als het dan überhaupt al doet, want zelf dat vinden velen al niet eens wenselijk) waarbij de richtlijnen en verdragen voor de Palestijnen helemaal niet gelden.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zou van Israël als westers democratisch land toch een hogere morele standaard mogen verwachten dan van terroristen zoals Hamas.
Terecht, ze hebben dan ook alleen maar te maken met beesten, en daar ga je anders mee om.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:34 schreef raptorix het volgende:
Israel heeft de Geneefse conventie niet ondertekent.
Kijk, hier zit iets inquote:Op zondag 25 mei 2025 11:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terecht, ze hebben dan ook alleen maar te maken met beesten, en daar ga je anders mee om.
06/07/1951quote:Op zondag 25 mei 2025 11:34 schreef raptorix het volgende:
Israel heeft de Geneefse conventie niet ondertekent.
Jawel. In december 1949. Hoezo?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:34 schreef raptorix het volgende:
Israel heeft de Geneefse conventie niet ondertekent.
Dat hebben ze wel, maar wat is die in godsnaam nog waardquote:Op zondag 25 mei 2025 11:34 schreef raptorix het volgende:
Israel heeft de Geneefse conventie niet ondertekent.
Ze hebben te maken mensen die zich vanuit moslimfundamentalistische en antisemitische overtuigingen beestachtig gedragen en ondanks dit de harten hebben gestolen van velen in het Westen.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Terecht, ze hebben dan ook alleen maar te maken met beesten, en daar ga je anders mee om.
Beesten dus.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze hebben te maken mensen die zich vanuit moslimfundamentalistische en antisemitische overtuigingen beestachtig gedragen en ondanks dit de harten hebben gestolen van velen in het Westen.
Dat telt voor sommigen dan ook alleen nog als het om Israël gaat.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:41 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel, maar wat is die in godsnaam nog waard![]()
Die wordt in elke oorlog geschonden.
Mja, het naar mensen verwijzen als beesten ben ik geen fan van. Het is ook koren op de molen van het pro-Palestijnse kamp.quote:
Precies. Want dat is een modern en moreel verheven land volgens sommigen hier. En dan is het opeens relevant.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat telt voor sommigen dan ook alleen nog als het om Israël gaat.
Ontmenselijking is stap 4 in het handboek voor genocide.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:48 schreef Hallulama het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontmenselijking
Bullshitredeneringquote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Want men gaat natuurlijk niet hun eigen soldaten opofferen op plekken waar gewapende strijders klaar kunnen staan of allerlei booby traps kunnen zijn aangebracht. Dat zou koren op de molen voor de Palestijnse terroristen zijn. Het zou alleen beter zijn als het leger hier Palestijnse terroristen voor zou gebruiken en niet random burgers.
Heb je liever dat die honden eraan gaan dan?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:55 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Bullshitredenering
Als je het artikel zou lezen zou je weten dat het alternatief inzet van honden is. Maar dat vinden ze zonde. Dus zetten ze burgers in.
Ik heb liever allebei niet, maar een leger dat burgers inzet voor dit soort zaken waar het met honden gedaan kan worden is wel des duivels.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb je liever dat die honden eraan gaan dan?
Als dat allemaal waar is. Het kan een burger zijn en een Hamas lid of een terrorist, het zal allemaal wel in die hele poel van verderf waarvan we al jaren van beide kanten het gejank moeten aanhoren en het afslachten van burgers aan beide kanten en hoe nodig dat allemaal wel niet is.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:59 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik heb liever allebei niet, maar een leger dat burgers inzet voor dit soort zaken waar het met honden gedaan kan worden is wel des duivels.
Evenals Hamas ja
Vriendelijke fietsvriend, lees de artikelen gewoon even. Dit is o.a. opgetekend door Israëlische soldaten die zeggen daar zelf bij te zijn geweest. Die hebben daar niet naar eigen zeggen terroristen voor ingezet.quote:Op zondag 25 mei 2025 12:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als dat allemaal waar is. Het kan een burger zijn en een Hamas lid of een terrorist, het zal allemaal wel in die hele poel van verderf waarvan we al jaren van beide kanten het gejank moeten aanhoren en het afslachten van burgers aan beide kanten en hoe nodig dat allemaal wel niet is.
Nou zo'n gozer op een paard met een glimmend pak en een vlag is toch wat makkelijker te handelen dan een een golf rakettenquote:
Kinderen notabene...quote:Op zaterdag 24 mei 2025 23:51 schreef Nober het volgende:
Hamas zet wel menselijke schilden in maar daar zul je TS niet selectief verontwaardigd over zien doen.
Daar weet jij alles van hè Kees/Mikey/Nikonlover.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ontmenselijking is stap 4 in het handboek voor genocide.
Ahum??quote:
Je zit altijd in een kampquote:Op zondag 25 mei 2025 09:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het feit dat jij in kampen denkt maakt je extreem vermoeiend.
En nog steun jij Israel? Er komen meer en meer misdaden van Israel naar boven, die jij al wist blijkbaar, en toch steun je Israel?quote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Ah ja sure daarom gaan we onschuldige burgers gebruiken om te vermoorden op een booby trap?quote:Want men gaat natuurlijk niet hun eigen soldaten opofferen op plekken waar gewapende strijders klaar kunnen staan of allerlei booby traps kunnen zijn aangebracht. Dat zou koren op de molen voor de Palestijnse terroristen zijn. Het zou alleen beter zijn als het leger hier Palestijnse terroristen voor zou gebruiken en niet random burgers.
Alleen kunnen en doen de Palestijnen dat niet systematisch en ongelofelijk massaal.quote:Aan de andere kant: de Palestijnen richten zich bij elke aanslag of aanval ook doelbewust op Israëlische burgers en gebruiken nota bene ook nog hun eigen burgers systematisch als menselijk schild. Daar horen we onze media zich ook nooit druk over maken. Sterker nog, dat bagatelliseert men zelfs geregeld met de inmiddels bekende 'Ja, maar ..'
Dat wekt de vraag op waarom dit dan ineens wel reden zou zijn voor selectieve verontwaardiging.
Nee.quote:Op zondag 25 mei 2025 14:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ahum??
Je bent mij blijkbaar aan het verwarren met iemand.
[..]
Je zit altijd in een kamp
De Amerikanen lieten na de oorlog Duitse krijgsgevangenen met een schopje mijnenvelden opruimen. Dat zal ook wel niet gemogen hebben volgens de Geneefse Conventie.quote:Op zondag 25 mei 2025 07:14 schreef MichaelScott het volgende:
Volkomen begrijpelijk als het zo is.
Dit soort dingen gebeurt overal.
De relevante vraag is imo niet of het gebeurt, maar hoe vaak het gebeurt, of het systematisch is en waarom er niet meer aan gedaan wordt. Wat een feit is, is dat de takken binnen het leger die hieraan wat moeten doen (de militaire politie en de militaire advocaat-generaal) onder steeds meer druk komen te staan door de extreem-rechtse elementen in Israel. Toegegeven, het zelfreinigend vermogen van het leger is nou niet bepaald ijzersterk, maar het wel steeds slechter en slechter. Slechte ontwikkeling.quote:The Times also spoke to eight soldiers and officials briefed on the practice who all spoke on the condition of anonymity in order to discuss a military secret. Maj. Gen. Tamir Hayman, a former chief of military intelligence who is routinely briefed by top military and defense officials on the conduct of the war, confirmed the use of one version of the practice, saying that some detainees had been coerced into entering tunnels while others had volunteered to accompany troops and act as their guides, in the hope of gaining favor with the military. And three Palestinians gave on-the-record accounts about being used as human shields.
https://www.nytimes.com/2(...)y-human-shields.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |