Volledige energie. Alleen elektriciteit is ongeveer 1/3 hiervan. 3% procent van onze landbouwgrond. Nogmaals: puur ter illustratie. Niemand vind het een goed idee om 100 procent afhankelijk te zijn van zonne-energie en je zal in dit scenario flinke overcapaciteit hebben in de zomer en te weinig in de winter.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 17:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit voor energie of voor elektriciteit?
Mooi. Zodra we meer weten hoor ik het graag.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
https://dashboardklimaatb(...)riciteit/kernenergie
Het Rijk zegt zelf iets anders. De eerste twee zouden elk een vermogen van 1.000-1650 mw moeten krijgen.
Die kosten volgens de huidige raming overigens al een miljard of 30 (exclusief de bijbehorende kapitaallasten). Dat is al veel meer dan eerst bedacht en gaat nog wel minstens een keer over de kop gedurende de bouwtijd.
Ja, je hebt niet zoveel aan een gemiddelde als het allemaal aanbodgestuurd is.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:56 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Volledige energie. Alleen elektriciteit is ongeveer 1/3 hiervan. 3% procent van onze landbouwgrond. Nogmaals: puur ter illustratie. Niemand vind het een goed idee om 100 procent afhankelijk te zijn van zonne-energie en je zal in dit scenario flinke overcapaciteit hebben in de zomer en te weinig in de winter.
Beter zoeken, men heeft o.a. het klimaatfonds geplunderd om een stukje van je nucleaire droom te betalen. Er is dus al heel veel geld gereserveerd maar uiteraard lang niet genoeg. Want dan zou men eerlijk moeten zijn over de werkelijke kosten, en dat is niet leuk.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:30 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Mooi. Zodra we meer weten hoor ik het graag.
Maar voor zover ik kan vinden is er nog geen budget voor gereserveerd? En de schattingen lopen nogal uiteen? Dus je roept gewoon het grootste bedrag dat je kon vinden? Heb je dat weer op de site van Greenpeace gevonden?
Ja, 5 miljard, van hoeveel? Ik heb wel eens 15 miljard horen roepen, maar meer dan dat was het blijkbaar ook nog niet.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beter zoeken, men heeft o.a. het klimaatfonds geplunderd om een stukje van je nucleaire droom te betalen. Er is dus al heel veel geld gereserveerd maar uiteraard lang niet genoeg. Want dan zou men eerlijk moeten zijn over de werkelijke kosten, en dat is niet leuk.
Er was in 2024 al 14,1 miljard voor gereserveerd, waarvoor het klimaatfonds is geplunderd. Dat is inderdaad slechts een beginnetje van de financiering van de nucleaire droom. Maar goed, het zal je wel een fijn gevoel geven om eindeloos geld te sturen naar een Frans staatsbedrijf.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, 5 miljard, van hoeveel? Ik heb wel eens 15 miljard horen roepen, maar meer dan dat was het blijkbaar ook nog niet.
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 23:57 schreef capuchon_jongen het volgende:
Zeker allemaal tegen de Belgische en Duitse grens aan
Die Fransen zijn geen haar beter.quote:Op zondag 1 maart 2026 00:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]![]()
Goed voorbeeld doet volgen
[ afbeelding ]
Ach, Doel ligt ook tegen Nederland aan. Dat de Schelde ertussen ligt maakt niet uit.quote:Op zondag 1 maart 2026 00:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Die Fransen zijn geen haar beter.
Gelukkig is het Wallonië maarquote:Op zondag 1 maart 2026 00:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Die Fransen zijn geen haar beter.
Onzin, elektriciteitsopwekking door grote eenheden > 250MWe is nou iets wat je aan het landelijke net moet koppelen en niet lokaal moet houden.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
Aan het lokale net, inderdaad.
Onzin2quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
Je hebt alleen hoogspanning nodig voor de grote bedrijven. En om onderhoud te kunnen doen.
Je hebt hoogspanning nodig om heel veel stroom over grote afstsand door relatief dunne kabels te krijgen, als je er geen 110kV doorheen jaagt heb je zo 500x dikkere kabel nodig voor dezelfde capaciteit.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt alleen hoogspanning nodig voor de grote bedrijven.
Brede rivieren en zeeën e.d. liggen vaak op landsgrenzen, dus daar zit een patroon inquote:Op zaterdag 28 februari 2026 23:57 schreef capuchon_jongen het volgende:
Zeker allemaal tegen de Belgische en Duitse grens aan
Deels wel. Maar het is ook niet heel ongebruikelijk om kerncentrales gewoon wat in de periferie te plannenquote:Op zondag 1 maart 2026 11:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Brede rivieren en zeeën e.d. liggen vaak op landsgrenzen, dus daar zit een patroon in
Waar woon jij en wat verbruikt de totale bevolking daar zo? Een paar kilowatt maal het aantal huishoudens? Maximaal het dubbele in de avonduren? Nog wat meer als ze dan ook hun auto gaan laden?quote:Op zondag 1 maart 2026 09:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Onzin, elektriciteitsopwekking door grote eenheden > 250MWe is nou iets wat je aan het landelijke net moet koppelen en niet lokaal moet houden.
[..]
Onzin2
Centrales worden gelokaliseerd aan de hand van de aanvoer van brandstof (kolen via boot) en koelwater, dus aan rivieren (liever niet) of aan de kust (liever wel). Verder dienen ze aangekoppeld te worden op het landelijke 380kV koppelnet, dus bij voorkeur ergens niet te ver van het 380kV koppelnet. Een centrale neerzetten voor lokaal gebruik is onzin, is kapitaalvernietiging, want zo'n dure eenheid kan nooit genoeg draaien voor de lokale afname (stad/industrie/datacentrum). Wel om via het koppelnet, in principe t/m het buitenland aan toe, in te springen.quote:Op zondag 1 maart 2026 12:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Elektriciteitscentrales zijn regelbaar, die produceren wat je nodig hebt. Hoogstens dat je kerncentrales en kolencentrales in gebieden zet waar de vraag hoog is, zoals in de randstad of bij datacentra, als basislast.
Gascentrales worden bij uitstek ingezet om netfluctuaties van zon en wind op te vangen, ook bij overschot & tegen de netcongestie .quote:Op zondag 1 maart 2026 12:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Het is meer, dat we veel meer hoogspanningskabels nodig hebben omdat tegenwoordig de stroom steeds meer aanbodgestuurd is en de regelbare centrales alleen bij mogen leveren als zon en wind samen niet genoeg produceren.
Er wordt daags tevoren, een planning opgesteld o.b.v. verbruik, wind- en zonneopbrengst. Dus we weten al van tevoren op welke dagen/week we draaien.quote:Op zondag 1 maart 2026 12:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ok, je zet die dingen niet zomaar aan of uit, dus je gaat pas leveren als de vraag groot genoeg is. Het heeft ook weer niet zoveel nut om een gewone centrale te laten pruttelen op een paar procent vermogen, voor het geval dat de wind even gaat liggen of er wat wolken aan komen drijven. Dan kun je beter het aantal centrales dat stroom levert verminderen.
En hoe deden we dat dan 25 jaar geleden? Je hebt het alleen over het hier en nu, alsof dat de enige manier is.quote:Op zondag 1 maart 2026 12:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Centrales worden gelokaliseerd aan de hand van de aanvoer van brandstof (kolen via boot) en koelwater, dus aan rivieren (liever niet) of aan de kust (liever wel). Verder dienen ze aangekoppeld te worden op het landelijke 380kV koppelnet, dus bij voorkeur ergens niet te ver van het 380kV koppelnet. Een centrale neerzetten voor lokaal gebruik is onzin, is kapitaalvernietiging, want zo'n dure eenheid kan nooit genoeg draaien voor de lokale afname (stad/industrie/datacentrum). Wel om via het koppelnet, in principe t/m het buitenland aan toe, in te springen.
[..]
Gascentrales worden bij uitstek ingezet om netfluctuaties van zon en wind op te vangen, ook bij overschot & tegen de netcongestie .
[..]
Er wordt daags tevoren, een planning opgesteld o.b.v. verbruik, wind- en zonneopbrengst. Dus we weten al van tevoren op welke dagen/week we draaien.
De rest van je post is dusdanig onzinnig dat ik er geen moeite in ga steken om te corrigeren, heeft toch geen nut.
Het mooie van gascentrales is dat ze makkelijk en snel op en af kunnen schakelen. Dan kan het dus uit om te draaien als de prijs gunstig is. En is het minder erg als ze niet continu hoeven te draaien, dat voordeel hebben kerncentrales en kolencentrales niet.quote:Op zondag 1 maart 2026 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
We hebben hier 46 aardgascentrales. Het vermogen daarvan varieert tussen de 24 en 1304 MW. Hoeveel procent van de tijd staan die gemiddeld te draaien? Op het moment produceren ze 2,8 GW. De zon produceert nu 15 GW en wind 8 GW. Vanavond zal dat natuurlijk wel flink veranderen.
Siemens SGT gasturbines kunnen in een half uur van stilstand naar vol vermogen.quote:Op zondag 1 maart 2026 14:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het mooie van gascentrales is dat ze makkelijk en snel op en af kunnen schakelen. Dan kan het dus uit om te draaien als de prijs gunstig is. En is het minder erg als ze niet continu hoeven te draaien, dat voordeel hebben kerncentrales en kolencentrales niet.
BBB en VVD leveren toch standaard?quote:Op zondag 1 maart 2026 14:45 schreef nostra het volgende:
Staan ze al? We zijn al bij topique 13. Leveren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |