TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wat gisteren bij VI wel duidelijk was, en waar eigenlijk geen antwoord op komt is waarom kost de NPO 1 miljard?
RTL doet dat met 1 tiende en ja die zenden goedkope(re) films uit, maar dan nog. Dhr Römer zei gisteren als we 60 miljoen efficiënter gaan werken moet er nog 100 miljoen af. Maar hoezo 60 miljoen efficienter werken. Waar is dan de andere 800?
En waarom zond de NPO tot voor kort nog online in 576p uit, terwijl RTL al in 2017 alles in minimaal 720 online kon zetten? Ze zeggen nu: het kijkgedrag verandert. Maar in 2017 bestonden er ook al tablets, laptops, mobieltjes en terugkijken?
Het lijkt alsof ze daar 8 tot 10 jaar achter de feiten aanlopen?
RTL doet dat met 1 tiende en ja die zenden goedkope(re) films uit, maar dan nog. Dhr Römer zei gisteren als we 60 miljoen efficiënter gaan werken moet er nog 100 miljoen af. Maar hoezo 60 miljoen efficienter werken. Waar is dan de andere 800?
En waarom zond de NPO tot voor kort nog online in 576p uit, terwijl RTL al in 2017 alles in minimaal 720 online kon zetten? Ze zeggen nu: het kijkgedrag verandert. Maar in 2017 bestonden er ook al tablets, laptops, mobieltjes en terugkijken?
Het lijkt alsof ze daar 8 tot 10 jaar achter de feiten aanlopen?
Friettent dikke Willie, met Willie
Vergelijk voor de lol eens hoeveel mensen er bij de NOS werken ten opzichte van RTL Nieuws: ruim vier keer zoveel. En oké, onder de NOS vallen ook sportuitzendingen, Jeugdjournaal en evenementen, maar dan nog. Vol trots zegt de NOS dat ze met ruim 900 man elke dag in de weer zijn, terwijl RTL Nieuws (met daaronder ook EditieNL en RTL Z) het met maar 165 medewerkers moet fixen. Sterker nog: bij RTL Nederland werken er in totaal maar 800 mensen, dat is zelfs minder dan het totaal aantal werknemers voor de taakomroep van de NPO. Als ik dan de 10 andere omroepen plus de overkoepelende NPO nog eens langs moet gaan qua personeelsbeleid, begin ik te snappen waarom ze 1 miljard nodig hebbenquote:Op woensdag 26 november 2025 19:06 schreef W00fer het volgende:
Wat gisteren bij VI wel duidelijk was, en waar eigenlijk geen antwoord op komt is waarom kost de NPO 1 miljard?
RTL doet dat met 1 tiende en ja die zenden goedkope(re) films uit, maar dan nog. Dhr Römer zei gisteren als we 60 miljoen efficiënter gaan werken moet er nog 100 miljoen af. Maar hoezo 60 miljoen efficienter werken. Waar is dan de andere 800?
Overigens, als Jantje Slagter weer eens roept dat Nederland één van de goedkoopste publieke omroepen van Europa heeft, pak dit overzicht van de VRT eens bij. Kunnen ze in Hilversum nog wat van leren.
Wat ik al schreef er wordt daar echt met geld gesmeten. Met tig man een productie draaien die met gemak met de helft ook zou kunnen.quote:
[..]
Vergelijk voor de lol eens hoeveel mensen er bij de NOS werken ten opzichte van RTL Nieuws: ruim vier keer zoveel. En oké, onder de NOS vallen ook sportuitzendingen, Jeugdjournaal en evenementen, maar dan nog. Vol trots zegt de NOS dat ze met ruim 900 man elke dag in de weer zijn, terwijl RTL Nieuws (met daaronder ook EditieNL en RTL Z) het met maar 165 medewerkers moet fixen. Sterker nog: bij RTL Nederland werken er in totaal maar 800 mensen, dat is zelfs minder dan het totaal aantal werknemers voor de taakomroep van de NPO. Als ik dan de 10 andere omroepen plus de overkoepelende NPO nog eens langs moet gaan qua personeelsbeleid, begin ik te snappen waarom ze 1 miljard nodig hebben
Overigens, als Jantje Slagter weer eens roept dat Nederland één van de goedkoopste publieke omroepen van Europa heeft, pak dit overzicht van de VRT eens bij. Kunnen ze in Hilversum nog wat van leren.
Dure regisseurs worden ingehuurd voor een programma van een uur of 2 met wat voorbereiding, maar sturen wel een factuur a 1200,- dagprijs.
En dan heb je nog al die vastgeroeste lui die er al 30 jaar werken en hun tijd uitzitten tot ze met pensioen gaan.
Kunnen niks, snappen niks want werken nog steeds alsof het 1995 is, begrijpen geen reet van tv maken anno 2025 en zijn dus echt alleen maar aanwezig omdat ze aanwezig moeten zijn en het goedkoper is om te wachten tot ze met pensioen kunnen.
Daar lopen er echt tig van rond
Het is wel zo dat RTL technisch gezien de kosten ook kan uitsmeren met RTL Duitsland of Luxemburg toch?
Bertelsmann is eigenlijk de moedermaatschappij van RTL.
Wat de NPO wel terecht zegt is dat ze (meer) opkomen voor zwakkeren. Maar de reclames zouden juist minder worden, en worden meer?
Wat ook niet bepaalt helpt is dat NPO vroeger alleen kijk en luistergeld was, en nu wordt het steeds meer een Netflix achtig model. We mogen dus én nog steeds 700 miljoen gaan betalen + nog eens 3 euro per maand voor NPO Start Plus. Want steeds meer series worden online only achter de betaalmuur.
If you can't beat them join them, ergens klopt dat wel. Maar een Publieke Omroep kan ooit concurreren met een Netflix of Disney. Denk dat je dat ook helemaal niet moet willen.
Bertelsmann is eigenlijk de moedermaatschappij van RTL.
Wat de NPO wel terecht zegt is dat ze (meer) opkomen voor zwakkeren. Maar de reclames zouden juist minder worden, en worden meer?
Wat ook niet bepaalt helpt is dat NPO vroeger alleen kijk en luistergeld was, en nu wordt het steeds meer een Netflix achtig model. We mogen dus én nog steeds 700 miljoen gaan betalen + nog eens 3 euro per maand voor NPO Start Plus. Want steeds meer series worden online only achter de betaalmuur.
If you can't beat them join them, ergens klopt dat wel. Maar een Publieke Omroep kan ooit concurreren met een Netflix of Disney. Denk dat je dat ook helemaal niet moet willen.
Friettent dikke Willie, met Willie
NOS stopt met Studio Voetbal en Andere Tijden Sport, ‘bord op schoot’ ernstig onder druk
quote:De tv-programma’s Studio Voetbal en Andere Tijden Sport gaan verdwijnen bij de NOS in het kader van de monsterbezuiniging op de publieke omroep. „En wat ons in 2027 te wachten staat, kan nóg ingrijpender zijn”, vertelt hoofdredacteur Xander van der Wulp van NOS Sport aan deze site. Volgens hem staat ook het eredivisievoetbal - het traditionele ‘bord op schoot’ - serieus ter discussie.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Geen voetbal meer kijken dus volgend seizoen.quote:
Op Ik keek nog altijd ouderwets de samenvattingen
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
Is dit met dank aan de PVV?
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
persoonlijk raakt het mij niet.quote:
[..]
Er zijn in m'n omgeving mensen die gaan ontploffen als ze dit lezen.
Het enige dat wel het gevolg gaat zijn is dat de PO straks nog minder en minder zal worden. En dan weg is.
En of dat nu de kant is die we op moeten willen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je die verhalen leest over die Studio Sport baasjes.. Tom Egbers enzo, Mart Smeets.. vreselijk hoor, allemaal ego's, pestten nieuwkomers de tent uit. Van mij mag het verdwijnen.
Wat veel erger is: Dit verdwijnt en de programma's die helemaal niks bij de NPO te zoeken hebben komen straks dagelijks. (Holland bakt, Boer zoekt h vrouw)quote:
Leg het maar uit
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Maar wat moeten Pi-Air en VDV dan doen op zondagavond ? 
"You can call me Susan if it makes you happy"
euhquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Reageer dan gewoon nietquote:
Als je die verhalen leest over die Studio Sport baasjes.. Tom Egbers enzo, Mart Smeets.. vreselijk hoor, allemaal ego's, pestten nieuwkomers de tent uit. Van mij mag het verdwijnen.
beide heren werken er al lang niet meer.
quote
Hoeveel jaar loop jij achter?quote:
Als je die verhalen leest over die Studio Sport baasjes.. Tom Egbers enzo, Mart Smeets.. vreselijk hoor, allemaal ego's, pestten nieuwkomers de tent uit. Van mij mag het verdwijnen.
En vooralsnog verdwijnt Studio Sport niet.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik begreep dat BinnensteBuiten in de huidige vorm ook gaat stoppen. Echt zo jammer, zo’n heerlijk positief en inspirerend programma
Mij ook niet, als het om m'n eigen kijkgedrag gaat. Ik heb zeer weinig met sport. Maar bijvoorbeeld ouderen in de omgeving missen geen aflevering.quote:
x2quote:Op donderdag 27 november 2025 15:36 schreef Zorro het volgende:
[..]
Wat veel erger is: Dit verdwijnt en de programma's die helemaal niks bij de NPO te zoeken hebben komen straks dagelijks. (Holland bakt, Boer zoekt h vrouw)
Leg het maar uit
Je gaat me niet vertellen dat je voor 800 miljoen ook niet goede TV / Radio kan maken. Misschien iets minder geld uitgeven aan al die achterlijke en overbodige amusement programma's.
Wat maakt Studio Voetbal zo duur? Het is een tafel met vijf stoelen, en een uur lullen..
quote:
Maar wat moeten Pi-Air en VDV dan doen op zondagavond ?
Er zit meer achter zulke programma's dan je denkt.quote:
Wat maakt Studio Voetbal zo duur? Het is een tafel met vijf stoelen, en een uur lullen..
[..]
Volgens Chris Woerdts betaald de NOS veel te veel. De marktwaarde is veel lager. En de NOS verdiend dat niet terug aan reclame. Het is puur een soort kijkcijfers trekken.quote:
Friettent dikke Willie, met Willie
Ik denk dat er maximaal 10 NPO programma's zijn die iets(lang niet alles) terug verdienen. Het is natuurlijk niet voor niets dat er 1 miljard bij moet en RTL en SBS met winst dezelfde kwaliteit programma's kan maken.quote:
[..]
Volgens Chris Woerdts betaald de NOS veel te veel. De marktwaarde is veel lager. En de NOS verdiend dat niet terug aan reclame. Het is puur een soort kijkcijfers trekken.
Woerts bedoelde dat er sportcommentatoren zijn(meer dan 10) die 40 weken per jaar maximaal 2 dagen per week werken een gigantisch maand salaris krijgen. Wat natuurlijk ook niet kan met gemeenschapsgeld.
Ergens is het goed om je niet blind te staren op kijkcijfers aangezien die maar bij een zeer beperkt aantal mensen gemeten worden. Van de andere kant kun je daarmee legitimeren dat je maar geld over de balk mag gooien want het "heeft een publieke taak" dus prima zo. Daarmee krijg je dat wat zij belangrijk achten wat het publiek zou moeten zien, gemaakt en uitgezonden wordt.quote:Op donderdag 27 november 2025 19:50 schreef Remco het volgende:
[..]
Ik denk dat er maximaal 10 NPO programma's zijn die iets(lang niet alles) terug verdienen. Het is natuurlijk niet voor niets dat er 1 miljard bij moet en RTL en SBS met winst dezelfde kwaliteit programma's kan maken.
Woerts bedoelde dat er sportcommentatoren zijn(meer dan 10) die 40 weken per jaar maximaal 2 dagen per week werken een gigantisch maand salaris krijgen. Wat natuurlijk ook niet kan met gemeenschapsgeld.
En vergis je niet wat Tina Nijkamp ook eerder aanstipte is dat de NPO vroeger (zoals de BRT/VRT) veel in eigen huis maakte. Dat kan of veel duurder zijn, of veel goedkoper zijn. Inhuren van Fremantle, ITV, EMG, NEP, Blue Circle. Die lui verkopen zich gewoon aan de hoogste bieder.
Formats is waar John de Mol sterk in is, daar zit de echte handel. De NPO heeft diverse formats in licentie, bijvoorbeeld Boer Zoekt Vrouw is niet bedacht in Nederland, maar eigenlijk "Farmer wants a wife".
In de begrotingspdf staat dat ze al 83 miljoen kwijt zijn aan uitzendrechten:
https://open.overheid.nl/(...)78d93706e4d05a0d/pdf
Friettent dikke Willie, met Willie
Woerts had het niet over programma’s als andere tijden sport en studio voetbal maar de rechten voor een WK of EK.quote:
[..]
Volgens Chris Woerdts betaald de NOS veel te veel. De marktwaarde is veel lager. En de NOS verdiend dat niet terug aan reclame. Het is puur een soort kijkcijfers trekken.
In Nederland is bepaald dat dergelijke programma’s of toernooien uitgezonden worden op een openbaar kanaal en daarmee is het bijna verplicht dat de publieke omroep deze toernooien uitzendt. Dat wil overigens niet zeggen dat het geld dan maar over de balk gesmeten moet worden wat nu wel het geval lijkt te zijn. Het is natuurlijk van de zotte dat er 10 miljoen verdiend kan worden en dat er misschien wel 20 miljoen betaald wordt. En dat kan eigenlijk alleen maar omdat het de publieke omroep betreft te commerciële omroepen zouden dit geld nooit op kunnen hoesten omdat het zich niet terugverdient en op die manier zouden de publieke omroepen ook naar dergelijke programma’s of uitzendrechten moeten kijken.
Ik wil tegen zoveel mogelijk mensen zeggen dat de programma's niet verdwijnen door de bezuinigingen uit Den Haag, maat omdat de veel te duur betaalde managers van de NPO daarop besloten om deze programma's dan maar stop te zetten.
Waar Nederland 1 miljard per jaar krijgt en er ook zoiets is als de STER, heeft België 350 miljoen per jaar en geen reclames tussen de programma's. Go figure.
Stoot NPO 3 toch gewoon af, man. En die netmanagers erbij. Kutvolk.
Waar Nederland 1 miljard per jaar krijgt en er ook zoiets is als de STER, heeft België 350 miljoen per jaar en geen reclames tussen de programma's. Go figure.
Stoot NPO 3 toch gewoon af, man. En die netmanagers erbij. Kutvolk.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Dit soort dingen dienen (naast het waarborgen van inkomsten) als 'smeermiddel', zodat je misschien ook naar een of ander matig toegankelijk cultureel programma gaat kijken dat erna komt. In die zin heeft de aanwezigheid van dat programma nog nut.
Maar ze houden nu vooral die smeermiddelen.
Maar ze houden nu vooral die smeermiddelen.
Er wordt vaak gezegd dat documentaires (die echt nut hebben) te veel kosten en ze daarom met amusement of andere zaken geld moeten verdienen. Dat lijkt niet zo te zijn. Zaken zoals Zembla, Tegenlicht of andere programma's (Pointer) hebben wel degelijk impact. Ik vond het een beetje goedkoop om de Keuringsdienst van Waarde af te zeiken bij VI, want juist daardoor worden mensen aan het denken gezet.
Maargoed het is natuurlijk lastig terug te verdienen al die infotainment programma's.
De NPO is ook veel aan het voortboorduren op oude programma's waarvan zij denken dat het (nog) kans van slagen heeft. De doelgroep onder de 35 holt weg.
Maargoed het is natuurlijk lastig terug te verdienen al die infotainment programma's.
De NPO is ook veel aan het voortboorduren op oude programma's waarvan zij denken dat het (nog) kans van slagen heeft. De doelgroep onder de 35 holt weg.
Friettent dikke Willie, met Willie
Probleem is dat wat ik eerder schreef een Jeroen Pauw, Rutger Castricum en nog vele anderen ook productie maatschappijtjes hebben en dus dubbel verdienen. Als presentator het maximale wat mogelijk is maar als producent waarschijnlijk het dubbele.quote:
[..]
Ik denk dat er maximaal 10 NPO programma's zijn die iets(lang niet alles) terug verdienen. Het is natuurlijk niet voor niets dat er 1 miljard bij moet en RTL en SBS met winst dezelfde kwaliteit programma's kan maken.
Woerts bedoelde dat er sportcommentatoren zijn(meer dan 10) die 40 weken per jaar maximaal 2 dagen per week werken een gigantisch maand salaris krijgen. Wat natuurlijk ook niet kan met gemeenschapsgeld.
En probeer daar als buitenstaander maar eens tussen te komen. Het is een verrot ons kent ons wereldje daar.
Dat zie je toch wel bij Pownews. Zij waren tegen het bestel en nu steken de bestuurders daar ook 2 ton per jaar op.quote:
[..]
Probleem is dat wat ik eerder schreef een Jeroen Pauw, Rutger Castricum en nog vele anderen ook productie maatschappijtjes hebben en dus dubbel verdienen. Als presentator het maximale wat mogelijk is maar als producent waarschijnlijk het dubbele.
En probeer daar als buitenstaander maar eens tussen te komen. Het is een verrot ons kent ons wereldje daar.
Friettent dikke Willie, met Willie
Dat is wel een gevalletje van eerst rechts lullen maar dan links vullenquote:
[..]
Dat zie je toch wel bij Pownews. Zij waren tegen het bestel en nu steken de bestuurders daar ook 2 ton per jaar op.
Ja logisch, als je de kans krijgt om het maximale te graaien dan ga je natuurlijk niet voor de helft.quote:
[..]
Dat zie je toch wel bij Pownews. Zij waren tegen het bestel en nu steken de bestuurders daar ook 2 ton per jaar op.
Maar het blijft gewoon kansloos dat zo’n zenderbaasje zo veel geld krijgt. Voor wat nou eigenlijk?
Evenals Akwasi, wat heeft hij met zn omroep nou betekend dat er miljoenen naar toe zijn gegaan?
Heb je kinderen, kijken ze nog lineaire tv, en houden ze een beetje van muziek, denk dan alvast na over een slecht-nieuws-gesprek.
https://www.nu.nl/media/6(...)e-bezuinigingen.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Eightyone op 30-11-2025 12:07:16 ]
https://www.nu.nl/media/6(...)e-bezuinigingen.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Eightyone op 30-11-2025 12:07:16 ]
Van mij mag de hele NPO weg, maar dat betekent niet dat ik vind dat die programma's weg moeten. De programma's die tv-waardig zijn zullen vanzelf overleven en de overstap maken naar de commerciëlen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je gelooft ook nog in Sinterklaas?quote:
Van mij mag de hele NPO weg, maar dat betekent niet dat ik vind dat die programma's weg moeten. De programma's die tv-waardig zijn zullen vanzelf overleven en de overstap maken naar de commerciëlen.
Tv-waardig is niet alleen in geld en kijkcijfers uit te drukken.
Dus de overheid mag bepalen wat tv-waardig is? Vooral uiteindelijk het D66-gedachtegoed dus?quote:
[..]
Je gelooft ook nog in Sinterklaas?
Tv-waardig is niet alleen in geld en kijkcijfers uit te drukken.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Lees je eens in voordat je weer onzin roept.quote:
[..]
Dus de overheid mag bepalen wat tv-waardig is? Vooral uiteindelijk het D66-gedachtegoed dus?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nou als je me met argumenten wilt bestoken, mag dat best.quote:
[..]
Lees je eens in voordat je weer onzin roept.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het zijn de omroephuizen die de inhoud van hun eigen stukje bepalen. De overheid kan hoogstens zeggen welke omroephuizen relevant zijn.quote:
[..]
Nou als je me met argumenten wilt bestoken, mag dat best.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er gaat blijkbaar teveel geld naar mensen die niet het verschil maken met programma's.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is dan toch hetzelfde verhaal?quote:
[..]
Het zijn de omroephuizen die de inhoud van hun eigen stukje bepalen. De overheid kan hoogstens zeggen welke omroephuizen relevant zijn.
Dat is alsof jij uit de 150 kamerleden in de TK 50 leden mag uitkiezen die stemrecht hebben. Vervolgens kies jij er 25 van D66 uit, 10 van GL-PvdA, 10 van het CDA en 5 van overige partijen. En als iemand vervolgens tegenwerpt dat er in de TK wel een erg groot D66-geluid heerst, zeg jij: ja maar ik heb alleen maar de kamerleden uitgekozen. Zij bepalen zelf hun beleid.
Wat ik beweer, is dat een overheidsinstelling zoals de NPO nooit een onafhankelijke mening over politiek kan hebben, omdat zij afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Elke partij die voor een kleinere overheid is of zelfs expliciet de NPO wil afschaffen is daarmee een directe vijand voor iedereen die bij de NPO werkt en niet in de uitkering wil belanden ... Daarom zal de NPO altijd geneigd zijn naar de linker kant van de politiek.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Veel van die omroephuizen zijn ouder dan de meeste huidige partijen. Het is dan eerder omgekeerd. De omroephuizen bestaan, de politiek roept iets en de omroephuizen denken 'hee die roept NPO moet weg, daar ben ik niet voor'.quote:
[..]
Dat is dan toch hetzelfde verhaal?
Dat is alsof jij uit de 150 kamerleden in de TK 50 leden mag uitkiezen die stemrecht hebben. Vervolgens kies jij er 25 van D66 uit, 10 van GL-PvdA, 10 van het CDA en 5 van overige partijen. En als iemand vervolgens tegenwerpt dat er in de TK wel een erg groot D66-geluid heerst, zeg jij: ja maar ik heb alleen maar de kamerleden uitgekozen. Zij bepalen zelf hun beleid.
Wat ik beweer, is dat een overheidsinstelling zoals de NPO nooit een onafhankelijke mening over politiek kan hebben, omdat zij afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Elke partij die voor een kleinere overheid is of zelfs expliciet de NPO wil afschaffen is daarmee een directe vijand voor iedereen die bij de NPO werkt en niet in de uitkering wil belanden ... Daarom zal de NPO altijd geneigd zijn naar de linker kant van de politiek.
Dat is dan meer lobby vanuit het bedrijfsleven dan iets anders. En de meeste van die omroephuizen vertolken juist een bepaalde stroming, dat is het idee van ons stelsel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tuurlijk, de omroepen zijn niet per se gelieerd aan de een of andere partij. Maar uiteindelijk zie je dat veel van dit soort mensen toch op D66 stemmen. Ze zijn iets hoger opgeleid (maar niet per se academici), ze verdienen goed, maar zijn wel links, en dan wordt het al snel D66. Sowieso is D66 natuurlijk de deugdzaamheid zelve en bij de NPO denkt men ook graag dat men een soort neutrale stem moet zijn, maar die neutrale stem blijkt dan toch altijd allerlei dingen te verbloemen, zoals de problemen met asielzoekers in ons land of de keerzijde van het coronabeleid.quote:
[..]
Veel van die omroephuizen zijn ouder dan de meeste huidige partijen. Het is dan eerder omgekeerd. De omroephuizen bestaan, de politiek roept iets en de omroephuizen denken 'hee die roept NPO moet weg, daar ben ik niet voor'.
Dat is dan meer lobby vanuit het bedrijfsleven dan iets anders. En de meeste van die omroephuizen vertolken juist een bepaalde stroming, dat is het idee van ons stelsel.
De stromingen die door de omroepen worden vertolkt bestaan al lang niet meer. Zoals je zegt, de omroepen stammen nog uit de tijd van de verzuiling. De verzuiling is al heel lang voorbij. De omroepen zijn in die zin dus ook niet meer zo relevant.
De omroepen bestaan alleen bij de gratie van de subsidie vanuit de overheid. Dus daarom zullen ze nooit de mening van partijen kunnen vertolken die voor de afschaffing van die subsidie zijn.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je bent omroep ON vergeten? Is ook een publieke omroep.quote:
De omroepen bestaan alleen bij de gratie van de subsidie vanuit de overheid. Dus daarom zullen ze nooit de mening van partijen kunnen vertolken die voor de afschaffing van die subsidie zijn.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Tuurlijk, en het is goed dat ON er is. Je kunt het natuurlijk ook een beetje de excuusomroep noemen, waardoor de overheid kan volhouden dat de publieke omroep echt niet zo links is als men beweert.quote:Op maandag 1 december 2025 11:35 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Je bent omroep ON vergeten? Is ook een publieke omroep.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
|
|
