TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Je gaat me niet vertellen dat je voor 800 miljoen ook niet goede TV / Radio kan maken. Misschien iets minder geld uitgeven aan al die achterlijke en overbodige amusement programma's.
Wat maakt Studio Voetbal zo duur? Het is een tafel met vijf stoelen, en een uur lullen..
quote:Op donderdag 27 november 2025 15:43 schreef TLC het volgende:
Maar wat moeten Pi-Air en VDV dan doen op zondagavond ?
Er zit meer achter zulke programma's dan je denkt.quote:
Wat maakt Studio Voetbal zo duur? Het is een tafel met vijf stoelen, en een uur lullen..
[..]
Volgens Chris Woerdts betaald de NOS veel te veel. De marktwaarde is veel lager. En de NOS verdiend dat niet terug aan reclame. Het is puur een soort kijkcijfers trekken.quote:
Op
Friettent dikke Willie, met Willie
Ik denk dat er maximaal 10 NPO programma's zijn die iets(lang niet alles) terug verdienen. Het is natuurlijk niet voor niets dat er 1 miljard bij moet en RTL en SBS met winst dezelfde kwaliteit programma's kan maken.quote:
[..]
Volgens Chris Woerdts betaald de NOS veel te veel. De marktwaarde is veel lager. En de NOS verdiend dat niet terug aan reclame. Het is puur een soort kijkcijfers trekken.
Woerts bedoelde dat er sportcommentatoren zijn(meer dan 10) die 40 weken per jaar maximaal 2 dagen per week werken een gigantisch maand salaris krijgen. Wat natuurlijk ook niet kan met gemeenschapsgeld.
Ergens is het goed om je niet blind te staren op kijkcijfers aangezien die maar bij een zeer beperkt aantal mensen gemeten worden. Van de andere kant kun je daarmee legitimeren dat je maar geld over de balk mag gooien want het "heeft een publieke taak" dus prima zo. Daarmee krijg je dat wat zij belangrijk achten wat het publiek zou moeten zien, gemaakt en uitgezonden wordt.quote:Op donderdag 27 november 2025 19:50 schreef Remco het volgende:
[..]
Ik denk dat er maximaal 10 NPO programma's zijn die iets(lang niet alles) terug verdienen. Het is natuurlijk niet voor niets dat er 1 miljard bij moet en RTL en SBS met winst dezelfde kwaliteit programma's kan maken.
Woerts bedoelde dat er sportcommentatoren zijn(meer dan 10) die 40 weken per jaar maximaal 2 dagen per week werken een gigantisch maand salaris krijgen. Wat natuurlijk ook niet kan met gemeenschapsgeld.
En vergis je niet wat Tina Nijkamp ook eerder aanstipte is dat de NPO vroeger (zoals de BRT/VRT) veel in eigen huis maakte. Dat kan of veel duurder zijn, of veel goedkoper zijn. Inhuren van Fremantle, ITV, EMG, NEP, Blue Circle. Die lui verkopen zich gewoon aan de hoogste bieder.
Formats is waar John de Mol sterk in is, daar zit de echte handel. De NPO heeft diverse formats in licentie, bijvoorbeeld Boer Zoekt Vrouw is niet bedacht in Nederland, maar eigenlijk "Farmer wants a wife".
In de begrotingspdf staat dat ze al 83 miljoen kwijt zijn aan uitzendrechten:
https://open.overheid.nl/(...)78d93706e4d05a0d/pdf
Friettent dikke Willie, met Willie
Woerts had het niet over programma’s als andere tijden sport en studio voetbal maar de rechten voor een WK of EK.quote:
[..]
Volgens Chris Woerdts betaald de NOS veel te veel. De marktwaarde is veel lager. En de NOS verdiend dat niet terug aan reclame. Het is puur een soort kijkcijfers trekken.
In Nederland is bepaald dat dergelijke programma’s of toernooien uitgezonden worden op een openbaar kanaal en daarmee is het bijna verplicht dat de publieke omroep deze toernooien uitzendt. Dat wil overigens niet zeggen dat het geld dan maar over de balk gesmeten moet worden wat nu wel het geval lijkt te zijn. Het is natuurlijk van de zotte dat er 10 miljoen verdiend kan worden en dat er misschien wel 20 miljoen betaald wordt. En dat kan eigenlijk alleen maar omdat het de publieke omroep betreft te commerciële omroepen zouden dit geld nooit op kunnen hoesten omdat het zich niet terugverdient en op die manier zouden de publieke omroepen ook naar dergelijke programma’s of uitzendrechten moeten kijken.
Ik wil tegen zoveel mogelijk mensen zeggen dat de programma's niet verdwijnen door de bezuinigingen uit Den Haag, maat omdat de veel te duur betaalde managers van de NPO daarop besloten om deze programma's dan maar stop te zetten.
Waar Nederland 1 miljard per jaar krijgt en er ook zoiets is als de STER, heeft België 350 miljoen per jaar en geen reclames tussen de programma's. Go figure.
Stoot NPO 3 toch gewoon af, man. En die netmanagers erbij. Kutvolk.
Waar Nederland 1 miljard per jaar krijgt en er ook zoiets is als de STER, heeft België 350 miljoen per jaar en geen reclames tussen de programma's. Go figure.
Stoot NPO 3 toch gewoon af, man. En die netmanagers erbij. Kutvolk.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Dit soort dingen dienen (naast het waarborgen van inkomsten) als 'smeermiddel', zodat je misschien ook naar een of ander matig toegankelijk cultureel programma gaat kijken dat erna komt. In die zin heeft de aanwezigheid van dat programma nog nut.
Maar ze houden nu vooral die smeermiddelen.
Maar ze houden nu vooral die smeermiddelen.
Er wordt vaak gezegd dat documentaires (die echt nut hebben) te veel kosten en ze daarom met amusement of andere zaken geld moeten verdienen. Dat lijkt niet zo te zijn. Zaken zoals Zembla, Tegenlicht of andere programma's (Pointer) hebben wel degelijk impact. Ik vond het een beetje goedkoop om de Keuringsdienst van Waarde af te zeiken bij VI, want juist daardoor worden mensen aan het denken gezet.
Maargoed het is natuurlijk lastig terug te verdienen al die infotainment programma's.
De NPO is ook veel aan het voortboorduren op oude programma's waarvan zij denken dat het (nog) kans van slagen heeft. De doelgroep onder de 35 holt weg.
Maargoed het is natuurlijk lastig terug te verdienen al die infotainment programma's.
De NPO is ook veel aan het voortboorduren op oude programma's waarvan zij denken dat het (nog) kans van slagen heeft. De doelgroep onder de 35 holt weg.
Friettent dikke Willie, met Willie
Probleem is dat wat ik eerder schreef een Jeroen Pauw, Rutger Castricum en nog vele anderen ook productie maatschappijtjes hebben en dus dubbel verdienen. Als presentator het maximale wat mogelijk is maar als producent waarschijnlijk het dubbele.quote:
[..]
Ik denk dat er maximaal 10 NPO programma's zijn die iets(lang niet alles) terug verdienen. Het is natuurlijk niet voor niets dat er 1 miljard bij moet en RTL en SBS met winst dezelfde kwaliteit programma's kan maken.
Woerts bedoelde dat er sportcommentatoren zijn(meer dan 10) die 40 weken per jaar maximaal 2 dagen per week werken een gigantisch maand salaris krijgen. Wat natuurlijk ook niet kan met gemeenschapsgeld.
En probeer daar als buitenstaander maar eens tussen te komen. Het is een verrot ons kent ons wereldje daar.
Dat zie je toch wel bij Pownews. Zij waren tegen het bestel en nu steken de bestuurders daar ook 2 ton per jaar op.quote:
[..]
Probleem is dat wat ik eerder schreef een Jeroen Pauw, Rutger Castricum en nog vele anderen ook productie maatschappijtjes hebben en dus dubbel verdienen. Als presentator het maximale wat mogelijk is maar als producent waarschijnlijk het dubbele.
En probeer daar als buitenstaander maar eens tussen te komen. Het is een verrot ons kent ons wereldje daar.
Friettent dikke Willie, met Willie
Dat is wel een gevalletje van eerst rechts lullen maar dan links vullenquote:
[..]
Dat zie je toch wel bij Pownews. Zij waren tegen het bestel en nu steken de bestuurders daar ook 2 ton per jaar op.
Ja logisch, als je de kans krijgt om het maximale te graaien dan ga je natuurlijk niet voor de helft.quote:
[..]
Dat zie je toch wel bij Pownews. Zij waren tegen het bestel en nu steken de bestuurders daar ook 2 ton per jaar op.
Maar het blijft gewoon kansloos dat zo’n zenderbaasje zo veel geld krijgt. Voor wat nou eigenlijk?
Evenals Akwasi, wat heeft hij met zn omroep nou betekend dat er miljoenen naar toe zijn gegaan?
Heb je kinderen, kijken ze nog lineaire tv, en houden ze een beetje van muziek, denk dan alvast na over een slecht-nieuws-gesprek.
https://www.nu.nl/media/6(...)e-bezuinigingen.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Eightyone op 30-11-2025 12:07:16 ]
https://www.nu.nl/media/6(...)e-bezuinigingen.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Eightyone op 30-11-2025 12:07:16 ]
Van mij mag de hele NPO weg, maar dat betekent niet dat ik vind dat die programma's weg moeten. De programma's die tv-waardig zijn zullen vanzelf overleven en de overstap maken naar de commerciëlen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je gelooft ook nog in Sinterklaas?quote:
Van mij mag de hele NPO weg, maar dat betekent niet dat ik vind dat die programma's weg moeten. De programma's die tv-waardig zijn zullen vanzelf overleven en de overstap maken naar de commerciëlen.
Tv-waardig is niet alleen in geld en kijkcijfers uit te drukken.
Dus de overheid mag bepalen wat tv-waardig is? Vooral uiteindelijk het D66-gedachtegoed dus?quote:
[..]
Je gelooft ook nog in Sinterklaas?
Tv-waardig is niet alleen in geld en kijkcijfers uit te drukken.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Lees je eens in voordat je weer onzin roept.quote:
[..]
Dus de overheid mag bepalen wat tv-waardig is? Vooral uiteindelijk het D66-gedachtegoed dus?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nou als je me met argumenten wilt bestoken, mag dat best.quote:
[..]
Lees je eens in voordat je weer onzin roept.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het zijn de omroephuizen die de inhoud van hun eigen stukje bepalen. De overheid kan hoogstens zeggen welke omroephuizen relevant zijn.quote:
[..]
Nou als je me met argumenten wilt bestoken, mag dat best.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er gaat blijkbaar teveel geld naar mensen die niet het verschil maken met programma's.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is dan toch hetzelfde verhaal?quote:
[..]
Het zijn de omroephuizen die de inhoud van hun eigen stukje bepalen. De overheid kan hoogstens zeggen welke omroephuizen relevant zijn.
Dat is alsof jij uit de 150 kamerleden in de TK 50 leden mag uitkiezen die stemrecht hebben. Vervolgens kies jij er 25 van D66 uit, 10 van GL-PvdA, 10 van het CDA en 5 van overige partijen. En als iemand vervolgens tegenwerpt dat er in de TK wel een erg groot D66-geluid heerst, zeg jij: ja maar ik heb alleen maar de kamerleden uitgekozen. Zij bepalen zelf hun beleid.
Wat ik beweer, is dat een overheidsinstelling zoals de NPO nooit een onafhankelijke mening over politiek kan hebben, omdat zij afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Elke partij die voor een kleinere overheid is of zelfs expliciet de NPO wil afschaffen is daarmee een directe vijand voor iedereen die bij de NPO werkt en niet in de uitkering wil belanden ... Daarom zal de NPO altijd geneigd zijn naar de linker kant van de politiek.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Veel van die omroephuizen zijn ouder dan de meeste huidige partijen. Het is dan eerder omgekeerd. De omroephuizen bestaan, de politiek roept iets en de omroephuizen denken 'hee die roept NPO moet weg, daar ben ik niet voor'.quote:
[..]
Dat is dan toch hetzelfde verhaal?
Dat is alsof jij uit de 150 kamerleden in de TK 50 leden mag uitkiezen die stemrecht hebben. Vervolgens kies jij er 25 van D66 uit, 10 van GL-PvdA, 10 van het CDA en 5 van overige partijen. En als iemand vervolgens tegenwerpt dat er in de TK wel een erg groot D66-geluid heerst, zeg jij: ja maar ik heb alleen maar de kamerleden uitgekozen. Zij bepalen zelf hun beleid.
Wat ik beweer, is dat een overheidsinstelling zoals de NPO nooit een onafhankelijke mening over politiek kan hebben, omdat zij afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Elke partij die voor een kleinere overheid is of zelfs expliciet de NPO wil afschaffen is daarmee een directe vijand voor iedereen die bij de NPO werkt en niet in de uitkering wil belanden ... Daarom zal de NPO altijd geneigd zijn naar de linker kant van de politiek.
Dat is dan meer lobby vanuit het bedrijfsleven dan iets anders. En de meeste van die omroephuizen vertolken juist een bepaalde stroming, dat is het idee van ons stelsel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tuurlijk, de omroepen zijn niet per se gelieerd aan de een of andere partij. Maar uiteindelijk zie je dat veel van dit soort mensen toch op D66 stemmen. Ze zijn iets hoger opgeleid (maar niet per se academici), ze verdienen goed, maar zijn wel links, en dan wordt het al snel D66. Sowieso is D66 natuurlijk de deugdzaamheid zelve en bij de NPO denkt men ook graag dat men een soort neutrale stem moet zijn, maar die neutrale stem blijkt dan toch altijd allerlei dingen te verbloemen, zoals de problemen met asielzoekers in ons land of de keerzijde van het coronabeleid.quote:
[..]
Veel van die omroephuizen zijn ouder dan de meeste huidige partijen. Het is dan eerder omgekeerd. De omroephuizen bestaan, de politiek roept iets en de omroephuizen denken 'hee die roept NPO moet weg, daar ben ik niet voor'.
Dat is dan meer lobby vanuit het bedrijfsleven dan iets anders. En de meeste van die omroephuizen vertolken juist een bepaalde stroming, dat is het idee van ons stelsel.
De stromingen die door de omroepen worden vertolkt bestaan al lang niet meer. Zoals je zegt, de omroepen stammen nog uit de tijd van de verzuiling. De verzuiling is al heel lang voorbij. De omroepen zijn in die zin dus ook niet meer zo relevant.
De omroepen bestaan alleen bij de gratie van de subsidie vanuit de overheid. Dus daarom zullen ze nooit de mening van partijen kunnen vertolken die voor de afschaffing van die subsidie zijn.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je bent omroep ON vergeten? Is ook een publieke omroep.quote:
De omroepen bestaan alleen bij de gratie van de subsidie vanuit de overheid. Dus daarom zullen ze nooit de mening van partijen kunnen vertolken die voor de afschaffing van die subsidie zijn.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Tuurlijk, en het is goed dat ON er is. Je kunt het natuurlijk ook een beetje de excuusomroep noemen, waardoor de overheid kan volhouden dat de publieke omroep echt niet zo links is als men beweert.quote:Op maandag 1 december 2025 11:35 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Je bent omroep ON vergeten? Is ook een publieke omroep.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Intussen is wel duidelijk dat jij een middenpartij als D66 als uiterst links beschouwd, en die ook nog koppelt aan het regeringsbeleid van de VVD van Rutte.quote:
[..]
Tuurlijk, de omroepen zijn niet per se gelieerd aan de een of andere partij. Maar uiteindelijk zie je dat veel van dit soort mensen toch op D66 stemmen. Ze zijn iets hoger opgeleid (maar niet per se academici), ze verdienen goed, maar zijn wel links, en dan wordt het al snel D66. Sowieso is D66 natuurlijk de deugdzaamheid zelve en bij de NPO denkt men ook graag dat men een soort neutrale stem moet zijn, maar die neutrale stem blijkt dan toch altijd allerlei dingen te verbloemen, zoals de problemen met asielzoekers in ons land of de keerzijde van het coronabeleid.
De stromingen die door de omroepen worden vertolkt bestaan al lang niet meer. Zoals je zegt, de omroepen stammen nog uit de tijd van de verzuiling. De verzuiling is al heel lang voorbij. De omroepen zijn in die zin dus ook niet meer zo relevant.
De omroepen bestaan alleen bij de gratie van de subsidie vanuit de overheid. Dus daarom zullen ze nooit de mening van partijen kunnen vertolken die voor de afschaffing van die subsidie zijn.
Maar 100x liever dat mensen die daar op stemmen bepalen wat er wordt uitgezonden dat personen uit enge clubjes als de PVV, Ja21 of FvD. Die overigens ook ON promoten.
Overigens zijn de omroepen niet totaal afhankelijk van overheidssubsidies, ze krijgen ook vrij veel geld van de Ster-reclames en eigen inkomsten via een betaalde streamingdienst, zoals NPO-Plus..
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nou, de subsidies dan maar geheel afschaffen? Dan wordt daar dus ook niemand minder van?quote:
[..]
Intussen is wel duidelijk dat jij een middenpartij als D66 als uiterst links beschouwd, en die ook nog koppelt aan het regeringsbeleid van de VVD van Rutte.
Maar 100x liever dat mensen die daar op stemmen bepalen wat er wordt uitgezonden dat personen uit enge clubjes als de PVV, Ja21 of FvD. Die overigens ook ON promoten.
Overigens zijn de omroepen niet totaal afhankelijk van overheidssubsidies, ze krijgen ook vrij veel geld van de Ster-reclames en eigen inkomsten via een betaalde streamingdienst, zoals NPO-Plus..
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
quote:
[..]
Tuurlijk, en het is goed dat ON er is. Je kunt het natuurlijk ook een beetje de excuusomroep noemen, waardoor de overheid kan volhouden dat de publieke omroep echt niet zo links is als men beweert.
oh en ik had nog niet gezegd dat ik 'deugen' niet als een foute eigenschap beschouw.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Jij moet eens leren om begrijpend te lezen.quote:
Nou, de subsidies dan maar geheel afschaffen? Dan wordt daar dus ook niemand minder van?
Dat wordt door niemand, behalve jij, beweerd.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Sinds bekend is hoe ze bij heel veel omroepen binnen de NPO met geld smijten voor een leuk interieurtje kan ik het (voorspelbare) gejank over die bezuinigingen totaal niet serieus nemen.
Treurig wel dat door dit soort onzin niet onbelangrijke programma's als Kassa verdwijnen.
https://www.mediacourant.(...)rcel-wanders-lampen/
Treurig wel dat door dit soort onzin niet onbelangrijke programma's als Kassa verdwijnen.
https://www.mediacourant.(...)rcel-wanders-lampen/
De inhoud van een roddel-vod als de Mediacourant neem ik altijd met een paar kilo zout.quote:Op maandag 1 december 2025 12:03 schreef Regilio_ het volgende:
Sinds bekend is hoe ze bij heel veel omroepen binnen de NPO met geld smijten voor een leuk interieurtje kan ik het (voorspelbare) gejank over die bezuinigingen totaal niet serieus nemen.
Treurig wel dat door dit soort onzin niet onbelangrijke programma's als Kassa verdwijnen.
https://www.mediacourant.(...)rcel-wanders-lampen/
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ook, maar zie hier niet zoveel verkeerds aan. Mede omdat die Tina dat op tv ook al aantal keer heeft aangehaald.quote:
[..]
De inhoud van een roddel-vod als de Mediacourant neem ik altijd met een paar kilo zout.
Belgische tv is ook wel zo goed als stuk na de laatste bezuinigingsronde. Het was altijd wel goed voor zijn geld maar de laaste tijd druipt de armoe van het scherm.quote:
Ik wil tegen zoveel mogelijk mensen zeggen dat de programma's niet verdwijnen door de bezuinigingen uit Den Haag, maat omdat de veel te duur betaalde managers van de NPO daarop besloten om deze programma's dan maar stop te zetten.
Waar Nederland 1 miljard per jaar krijgt en er ook zoiets is als de STER, heeft België 350 miljoen per jaar en geen reclames tussen de programma's. Go figure.
Stoot NPO 3 toch gewoon af, man. En die netmanagers erbij. Kutvolk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
