Isra�l - Hamas - #339 Is er al vrede?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:13 schreef capricia het volgende:

[..]
Dit staat er letterlijk:
[..]
[..]
Al vraag ik me af hoe ze �berhaupt aan die cijfers komen.

Waarom vraag je je iets af wat je zo uit kan zoeken. Dan typ je in google UN data Gaza.
Kom je hier.
https://www.ochaopt.org/data/casualties

quote:

What is the source of the data?

Information about occupation and conflict-related casualties is regularly collected by OCHA field staff and entered into OCHA’s Protection of Civilians database, following review and verification. As a rule, for an incident to be entered into the database it needs to be validated by at least two independent and reliable sources. Exceptions to this rule include incidents resulting in Israeli injuries, where information is typically based on media reports.

Hey, mevrouw Francesca Albanese is weer eens in het nieuws.

Die werd hier toch door een aantal mensen als een goede bron gezien?
Nu blijkt deze mevrouw toch wel wat Hamas geld aangenomen te hebben, na haar antisemitische uitspraken.

De Amerikanen zijn inmiddels wel klaar met haar, en terecht.


Wat wij hier ook al zeiden:

quote:

Furthermore, you have no standing to lecture anyone on ethics. Your long and well- documented record of antisemitic remarks includes likening the genocide of Jews during the Holocaust to Israel's war on Hamas, claiming that the October 7 victims were killed "in response to Israel's oppression" and asserting in reference to the United States and Europe that one is "subjugated by the Jewish lobby, and the other by the sense of guilt about the Holocaust...." These statements are a gross perversion of history and are classic antisemitic conspiracy theories that disqualify you from any credible human rights work.

En verder:

quote:

According to various sources like UN Watch and The Jerusalem Post (May 14, 2025), you received approximately $20,000 from pro-Hamas groups to fund trips to Australia and New Zealand in late 2023, shortly after the October 7 massacre. Taking money from Hamas-linked groups while accusing Israel of genocide is not merely hypocritical. Such conduct is a profound betrayal of the very principles you claim to defend.

[ Bericht 25% gewijzigd door capricia op 21-05-2025 17:54:21 ]

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:22 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Jij bent echt compleet belachelijk. De samenstelling van de Joden is enorm divers inclusief de culturen die ze meebrengen. Zo wordt er in Isra�l naast Hebreeuws veelal Russisch (zo'n 20%) gesproken, Darija/Berbers (3e taal), Arabisch, Engels etc.

De Ashkenazi cultuur is compleet anders dan die van de Sefarden en de Mizrahi. Binnen die 74% ga je enorm veel meer diversiteit vinden dan in Nederland.

Joh, dit is de demografie zoals ze die in Isra�l zelf kiezen te rapporteren h�.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:46 schreef capricia het volgende:
Hey, mevrouw Francesca Albanese is weer eens in het nieuws.

Die werd hier toch door een aantal mensen als een goede bron gezien?
Nu blijkt deze mevrouw toch wel wat Hamas geld aangenomen te hebben, na haar antisemitische uitspraken.

De Amerikanen zijn inmiddels wel klaar met haar, en terecht.
[ x ]

Totaal ongeloofwaardig. Waar is het bewijs?

Wat een verhaal joh.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:46 schreef capricia het volgende:
Hey, mevrouw Francesca Albanese is weer eens in het nieuws.

Die werd hier toch door een aantal mensen als een goede bron gezien?
Nu blijkt deze mevrouw toch wel wat Hamas geld aangenomen te hebben, na haar antisemitische uitspraken.

De Amerikanen zijn inmiddels wel klaar met haar, en terecht.
[ x ]

Dus de Verenigde Staten van Trump zeggen iets dat je uitkomt en dan is het zo?
Die liegen uiteraard nooit. Kiezen ook nooit positie voor Israel zoals met hun sancties tegen het ICC.

Wat zegt mevrouw Albanese eigenlijk op deze aantijging. Beetje apart hoe je haar meteen veroordeelt. Je was toch van het wachten op rechterlijke uitspraken voordat we een oordeel vellen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:30 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Etnische zuivering is een term voor een proces, niet voor een resultaat. Jij ziet enkel een resultaat als goed gebruik van de term, en dat slaat nergens op.

Nee, ik verwijs naar de definitie van de term en die wisselt niet voor of na een actie. Alleen er is simpelweg geen sprake van een etnische zuivering. Het is bizar om te zien hoe je dit om allerlei manieren probeert te verdraaien.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:30 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Tevens:
(Wiki omdat translate van de bron het nogal matig doet)
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel

Heel leuk dat ze verspreid over Isra�l leveren, maar Oost Jeruzalem heeft bijvoorbeeld wel 10x zoveel islamitische inwoners als de twee islamitische steden die je noemt. Slechts 20.000 ook in Tel Aviv t.o.v. 360.000 Oost Jeruzalem, en die worden door het Isra�lische Statistiekbureau wel degelijk meegenomen zoals je kan lezen. Ze houden namelijk de grenzen aan van Isra�l zoals ze die zelf zien.

Een multiculturele samenleving gaat niet om de verdeling, je zult in een multiculturele samenleving altijd grotere en kleine subgroepen hebben. Het gaat om het feit dat er verscheidene etniciteiten en culturen binnen een samenleving zijn. Dat is bij Isra�l het geval. Dat er dan meer Arabieren in Jerusalem wonen dan in Tel-Aviv, doet daar niets aan af.

Nou weet ik ook weer meer over UN watch, een lobbyclub van Isrealische lobby die een smeercampagne tegen Albanese coordineert.

Hoe ze het dit keer proberen, noem pro-Palestijnse groepen pro Hamas. Zeg vervolgens dat er geld van Hamas naar Albanese is gegaan. Doe wat idiote beschuldigingen over antisemitimse zoals alle kritiek op Israel automatisch antisemitisch noemen.

Ze zinken ook wel heel laag hiervoor

quote:

Additional Questionable Travel
• University of Bologna, Italy, hosted by the Department of the Arts (September 9,
2024)
• Polytechnic University of Milan, Italy, hosted by the La Terna Sinistrorsa student
group (September 18, 2024)
• University Institute of Lisbon, Portugal, hosted by the Iscte Centre for
International Studies (October 2, 2024)
• University of Coimbra, Portugal, hosted by the Faculty of Economics (October 4,
2024)
• University of Siena, Italy, hosted by the Cravos student organization (October 7,
2024)
• Georgetown University, Washington, DC, hosted by the Alwaleed Center for
Muslim-Christian Understanding and Georgetown University Qatar (October 28,
2024)
• Busboys and Poets bookstore, Washington, DC, hosted by the Alwaleed Center for
Muslim-Christian Understanding (October 28, 2024)
• Princeton University, Princeton, NJ, hosted by the Department of Near East
Studies (October 29, 2024)

En zo gaat die lijst wel even door. Wat daar dan questionable aan is geen idee, blijkbaar is als docent op universiteiten spreken verdacht.

Conclusie totale nothingburger.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dus de Verenigde Staten van Trump zeggen iets dat je uitkomt en dan is het zo?
Die liegen uiteraard nooit. Kiezen ook nooit positie voor Israel zoals met hun sancties tegen het ICC.

Wat zegt mevrouw Albanese eigenlijk op deze aantijging. Beetje apart hoe je haar meteen veroordeelt. Je was toch van het wachten op rechterlijke uitspraken voordat we een oordeel vellen.

Moet ze er wat op zeggen dan? Als er grond is zal er wel een aanklacht komen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou weet ik ook weer meer over UN watch, een lobbyclub van Isrealische lobby die een smeercampagne tegen Albanese coordineert.

Hoe ze het dit keer proberen, noem pro-Palestijnse groepen pro Hamas. Zeg vervolgens dat er geld van Hamas naar Albanese is gegaan. Doe wat idiote beschuldigingen over antisemitimse zoals alle kritiek op Israel automatisch antisemitisch noemen.

Ze zinken ook wel heel laag hiervoor
[..]
En zo gaat die lijst wel even door. Wat daar dan questionable aan is geen idee, blijkbaar is als docent op universiteiten spreken verdacht.

Conclusie totale nothingburger.

Zou je mij een Islamofoob of racist noemen als ik jou zou vertellen moeite te hebben om met een moslim om te gaan in verband met de Israel-palestijnse kwestie?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:50 schreef capricia het volgende:
Wat een verhaal joh.

[ x ]

Hele flauwe heksenjacht dit.

1. Haar trip naar Australia/Nieuw Zeeland is betaald door de VN. Haar interne reiskosten en onkosten binnen Australi�/Nieuw Zeeland zijn gedeeltelijk betaald door externe bronnen (bijv. organisatoren). Daarvan geeft de VN aan dat dat gebruikelijk is. Desbetreffende groeperingen (er wordt er slechts eentje bij naam genoemd) worden voor het gemak even weggezet als pro-Hamas op basis van een tweet terwijl het nog maar de vraag is of je dat over die organisaties als geheel kunt zeggen. Het wordt gewoon even als feit geponeerd.

2. De suggestie van het overhevelen van het honorarium naar de beurs van haar assistent werd gedaan door een externe assistent, niet door haarzelf. Het VN oordeelt dat dat alsnog wel ongepast is en men daarom extra voorzichtig moet zijn met het gebruik van externe assistenten om de perceptie van belangenverstrengeling te vermijden. Foei! Het is me allemaal wat.

Punt 1 blijkt dus onjuist en punt 2 blijkt dus een nothingburger. UN Watch gonna UN Watch. Woorden en zinnen verdraaien of weglaten om een naratief te cre�ren die zij willen. Alsmaar aan iemand z'n stoelpoten zagen en onderzoeken eisen, petities opzetten... walgelijke club.

Als de VN nog enigszins de schijn van een onpartijdige organisatie wil ophouden dan zouden ze er goed aan doen Albanese te lozen.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou weet ik ook weer meer over UN watch, een lobbyclub van Isrealische lobby die een smeercampagne tegen Albanese coordineert.

Hoe ze het dit keer proberen, noem pro-Palestijnse groepen pro Hamas. Zeg vervolgens dat er geld van Hamas naar Albanese is gegaan. Doe wat idiote beschuldigingen over antisemitimse zoals alle kritiek op Israel automatisch antisemitisch noemen.

Ze zinken ook wel heel laag hiervoor
[..]
En zo gaat die lijst wel even door. Wat daar dan questionable aan is geen idee, blijkbaar is als docent op universiteiten spreken verdacht.

Conclusie totale nothingburger.

UN-Watch is geen lobbyclub van Isra�l, het is een organisatie die het functioneren van de VN belicht en daarbij gaat het nu eenmaal geregeld over Isra�l omdat er vanuit de VN daar ook een obsessieve aandacht voor is.

quote:

UN Watch is a Geneva-based non-governmental organization (NGO) whose stated mission is "to monitor the performance of the United Nations by the yardstick of its own Charter".It is an accredited NGO in Special Consultative Status to the UN Economic and Social Council and an Associate NGO to the UN Department of Public Information.

Bron

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Hele flauwe heksenjacht dit.

1. Haar trip naar Australia/Nieuw Zeeland is betaald door de VN. Haar interne reiskosten en onkosten binnen Australi�/Nieuw Zeeland zijn gedeeltelijk betaald door externe bronnen (bijv. organisatoren). Daarvan geeft de VN aan dat dat gebruikelijk is. Desbetreffende groeperingen (er wordt er slechts eentje bij naam genoemd) worden voor het gemak even weggezet als pro-Hamas op basis van een tweet terwijl het nog maar de vraag is of je dat over die organisaties als geheel kunt zeggen. Het wordt gewoon even als feit geponeerd.

2. De suggestie van het overhevelen van het honorarium naar de beurs van haar assistent werd gedaan door een externe assistent, niet door haarzelf. Het VN oordeelt dat dat alsnog wel ongepast is en men daarom extra voorzichtig moet zijn met het gebruik van externe assistenten om de perceptie van belangenverstrengeling te vermijden. Foei! Het is me allemaal wat.

Punt 1 blijkt dus onjuist en punt 2 blijkt dus een nothingburger. UN Watch gonna UN Watch. Woorden en zinnen verdraaien of weglaten om een naratief te cre�ren die zij willen. Alsmaar aan iemand z'n stoelpoten zagen en onderzoeken eisen, petities opzetten... walgelijke club.

Waarom moet jij haar verdedigen, dat kan ze zelf toch wel als het bullshit blijkt.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:46 schreef capricia het volgende:
Hey, mevrouw Francesca Albanese is weer eens in het nieuws.

Die werd hier toch door een aantal mensen als een goede bron gezien?
Nu blijkt deze mevrouw toch wel wat Hamas geld aangenomen te hebben, na haar antisemitische uitspraken.

De Amerikanen zijn inmiddels wel klaar met haar, en terecht.
[ x ]

Wat wij hier ook al zeiden:
[..]
En verder:
[..]

Er staat dat ze geld heeft gehad van pro-hamas lobby groups. Dat is niet hetzelfde als geld van Hamas en alles wat enigszins pro Palestijns is wordt weggezet als pro-hamas. Dus dat het pro-hamas zou zijn dat moet nog maar blijken

Je ziet het in tweet 12 en 13. Dan is de grootste bombshell over hamas geld niet aanwezig en zijn er nog maar twee bevindingen over.


De ontdekking en het liegen blijft zorgwekkend

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Hele flauwe heksenjacht dit.

1. Haar trip naar Australia/Nieuw Zeeland is betaald door de VN. Haar interne reiskosten en onkosten binnen Australi�/Nieuw Zeeland zijn gedeeltelijk betaald door externe bronnen (bijv. organisatoren). Daarvan geeft de VN aan dat dat gebruikelijk is. Desbetreffende groeperingen (er wordt er slechts eentje bij naam genoemd) worden voor het gemak even weggezet als pro-Hamas op basis van een tweet terwijl het nog maar de vraag is of je dat over die organisaties als geheel kunt zeggen. Het wordt gewoon even als feit geponeerd.

2. De suggestie van het overhevelen van het honorarium naar de beurs van haar assistent werd gedaan door een externe assistent, niet door haarzelf. Het VN oordeelt dat dat alsnog wel ongepast is en men daarom extra voorzichtig moet zijn met het gebruik van externe assistenten om de perceptie van belangenverstrengeling te vermijden. Foei! Het is me allemaal wat.

Punt 1 blijkt dus onjuist en punt 2 blijkt dus een nothingburger. UN Watch gonna UN Watch. Woorden en zinnen verdraaien of weglaten om een naratief te cre�ren die zij willen. Alsmaar aan iemand z'n stoelpoten zagen en onderzoeken eisen, petities opzetten... walgelijke club.

Het valt op voor hoeveel frustratie het zorgt als de gewenste narratieven en het georganiseerde activisme opgemerkt worden en blootgelegd. Dit uit zich dan vervolgens in projectie over 'de Isra�lische' of zelfs 'Joodse' lobby. Aantijgingen die Albanese zelf ook al heeft gebruikt, zie bijvoorbeeld:

quote:

Her appointment generated some controversy due to comments she made criticising the US and Europe during the 2014 Gaza War. Albanese said the United States was "subjugated by the Jewish lobby" and Europe by a "sense of guilt about the Holocaust", and that both "condemn the oppressed – the Palestinians" in the conflict.

Bron

De hysterische reacties op de terechte kritiek aan het adres van Albanese doet denken aan de situatie bij UNRWA.

Hoeveel rapporten er ook over die organisatie en beeldmateriaal er ook verscheen over die verachtelijke pro-terreur praktijken van deze walgelijke organisatie, er bleven mensen tot in treurnis UNRWA verdedigen. Het wordt dan op een gegeven moment ook lastig te geloven dat zulke mensen nog goede bedoelingen hebben.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
De hysterische reacties op de terechte kritiek aan het adres van Albanese doet denken aan de situatie bij UNRWA.

Hoeveel rapporten er ook over die organisatie en beeldmateriaal er ook verscheen over die verachtelijke pro-terreur praktijken van deze walgelijke organisatie, er bleven mensen tot in treurnis UNRWA verdedigen. Het wordt dan op een gegeven moment ook lastig te geloven dat zulke mensen nog goede bedoelingen hebben.

Heb je interessante rapporten of artikelen die niet van UNwatch komen?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het valt op voor hoeveel frustratie het zorgt als de gewenste narratieven en het georganiseerde activisme opgemerkt worden en blootgelegd. Dit uit zich dan vervolgens in projectie over 'de Isra�lische' of zelfs 'Joodse' lobby. Aantijgingen die Albanese zelf ook al heeft gebruikt, zie bijvoorbeeld:
[..]

Hoe zou jij be�nvloeding door pro-Isra�l groeperingen op een overheid noemen? Wat zou een correcte en niet anti-semitische manier zijn om dat fenomeen te omschrijven? Ben benieuwd.

Zou fijn zijn als we het daar eens over konden hebben zonder dat de discussie meteen doodvalt op beschuldigingen van antisemitisme vanwege de manier waarop het gezegd wordt.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Heb je interessante rapporten of artikelen die niet van UNwatch komen?

Unwatch is een zionistische spreekbuis zonder feiten.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 17:46 schreef capricia het volgende:
Hey, mevrouw Francesca Albanese is weer eens in het nieuws.

Die werd hier toch door een aantal mensen als een goede bron gezien?
Nu blijkt deze mevrouw toch wel wat Hamas geld aangenomen te hebben, na haar antisemitische uitspraken.

De Amerikanen zijn inmiddels wel klaar met haar, en terecht.
[ x ]

Wat wij hier ook al zeiden:
[..]
En verder:
[..]

Ik zie weinig concreets.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Hoe zou jij be�nvloeding door pro-Isra�l groeperingen op een overheid noemen? Wat zou een correcte en niet anti-semitische manier zijn om dat fenomeen te omschrijven? Ben benieuwd.

Zou fijn zijn als we het daar eens over konden hebben zonder dat de discussie meteen doodvalt op beschuldigingen van antisemitisme vanwege de manier waarop het gezegd wordt.

Pro-Israel activisme/pro Israel lobbyisme.

Zo lastig is dat toch niet?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
Als de VN nog enigszins de schijn van een onpartijdige organisatie wil ophouden dan zouden ze er goed aan doen Albanese te lozen.

Nee dan moeten ze haar juist vasthouden. Wat een idiote suggestie dat men naar Israelische lobbyclubs moet luisteren om onpartijdig te zijn. Dat laat juist grote partijdigheid zien.
Rare redenatie ook, dus als een lobby ophef veroorzaakt over een persoon moet die persoon weg.
Wat dat betreft, als je geen antisemiet wordt genoemd in deze zaak spreek je duidelijk met meel in de mond.

Typisch hoe mensen hun kritisch denken uitzetten als zo'n Israelische lobbyclub lobbyed. Het is blijkbaar wel extreem effectief.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Hoe zou jij be�nvloeding door pro-Isra�l groeperingen op een overheid noemen? Wat zou een correcte en niet anti-semitische manier zijn om dat fenomeen te omschrijven? Ben benieuwd.

Zou fijn zijn als we het daar eens over konden hebben zonder dat de discussie meteen doodvalt op beschuldigingen van antisemitisme vanwege de manier waarop het gezegd wordt.

Het blootleggen van feiten heeft helemaal niets met lobbyen te maken.

Ik beticht trouwens ook niemand van antisemitisme, ik toon uitspraken en claims aan die door Albanese zelf zijn gedaan.

En waar komt die obsessie met een 'Isra�lische lobby' eigenlijk vandaan? Lobbyen is trouwens iets dat vanuit alle richtingen gebeurt. Jij lijkt te denken dat lobbyen eenrichtingsverkeer is en alleen door Isra�l wordt gedaan, dat is het dus niet. Er is net zo goed een pro-Palestijnse lobby en niet zo'n kleine ook.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

En waar komt die obsessie met een 'Isra�lische lobby' eigenlijk vandaan? Lobbyen is trouwens iets dat vanuit alle richtingen gebeurt. Jij lijkt te denken dat lobbyen eenrichtingsverkeer is en alleen door Isra�l wordt gedaan, dat is het dus niet. Vanuit alle richtingen wordt er gelobbyd. Er is ook een pro-Palestijnse lobby en niet zo'n kleine ook.

https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Watch
. Primarily, UN Watch denounces what it views as anti-Israel sentiment at the UN and UN-sponsored events.

Van hun eigen site

quote:

From 1993 to 2000, United Nations Watch was affiliated with the World Jewish Congress, and then in 2001 with the American Jewish Committee. As of 2013, United Nations Watch was no longer affiliated with any organization, and is fully independent.

Niemand ontkent dat er pro-Palestina lobby is. Veel minder dan pro-Israel.

In elk geval zien we in deze casus dat UN watch dus een totale nothingburger met veel kabaal probeert op te blazen tot een 'bombshell'. Dat ze al eerder Albanese valselijk beschuldigden. Tja in tegenstelling tot pro-Israel lui ben ik niet te lui om onderzoek te doen dus ik heb even dat rapportje doorgelopen, staat niets boeiends in.

Het meest interessante hieraan vind ik dat mensen zo kritiekloos wat UNwatch presenteert voor waarheid aannemen en zo kritisch staan tegenover de UN. Zoals ik al eerder vandaag aangaf je moet je bronnen verifieren zeker als het om lobbyclubs van een van de partijen in dit conlict gaat.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:06 schreef Chadi het volgende:

[..]
Unwatch is een zionistische spreekbuis zonder feiten.

Nou nou

We gaan nu zonder ironie discussi�ren of er een pro-Israel lobby of een pro-Palestina lobby bestaat?

Natuurlijk bestaan die. En wanneer wij dat dan hebben geconstateerd, gaat men gefrustreerd doen dat de ene lobby beter werk levert dan de ander?

AIPAC, CUFI hebben bijzonder veel invloed op de Amerikaanse politiek. Maar hun invloed is niet uit de lucht komen vallen. Daar zit werk in. Kunnen pro-Palestina mensen dat niet?

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:43 schreef theunderdog het volgende:
We gaan nu zonder ironie discussi�ren of er een pro-Israel lobby of een pro-Palestina lobby bestaat?

Natuurlijk bestaan die. En wanneer wij dat dan hebben geconstateerd, gaat men gefrustreerd doen dat de ene lobby beter werk levert dan de ander?

AIPAC, CUFI hebben bijzonder veel invloed op de Amerikaanse politiek. Maar hun invloed is niet uit de lucht komen vallen. Daar zit werk in. Kunnen pro-Palestina mensen dat niet?

Is niet noodzakelijk, aangezien Isra�l al zelf aan slechte PR doet voor zichzelf. Zoals vandaag lekker diplomaatje schieten.

De oprichter van CUFI is John Hagee. Kijk naar hem en constateer dat als je daarvan de lobby-strijd verliest, je het echt wel een beetje hebt verdiend.

quote:

Op woensdag 21 mei 2025 19:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Is niet noodzakelijk, aangezien Isra�l al zelf aan slechte PR doet voor zichzelf. Zoals vandaag lekker diplomaatje schieten.

Dat maakt het des te erger. Want je hebt gelijk. Israel is jaren de pr-oorlog aan het verliezen, en toch wint het pro-Israel activisme qua politieke invloed in Amerika.

Hoe achterlijk moet het pro-Palestina activisme wel niet zijn? christenen met obesitas spelen met hun.