Als we hem niet genoeg bekijken gaat hij misschien wel zon boek schrijven als Tapper.quote:Op woensdag 21 mei 2025 02:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is inderdaad belangrijker dat we Ron Filipowski de ruimte geven om de indeling van de dagelijkse berichtgeving van CNN aan te vallen. Dat is pas nieuws.
Ik denk wel dat hij ze kan ‘overtuigen’:quote:Op woensdag 21 mei 2025 01:12 schreef MoreDakka het volgende:
Even terug naar de echte politiek:
[..]
Van CNN. https://edition.cnn.com/p(...)sident-news-05-20-25
Trump heeft zich er nu persoonlijk mee bemoeid maar het lijkt er niet op dat hij mensen in beweging kan brengen. Johnson wil dit allemaal gedaan hebben voor Memorial Day (een arbitraire deadline die er alleen maar is om druk te zetten) maar ik heb er een hard hoofd in dat het gaat lukken voor die tijd. Dan begint de zomer en wordt onderhandelen ook moeilijker.
Dit deed Biden toch echt beter met zijn verdeelde coalitie in 2021.
quote:Trump Pushes Divided Republicans to Get Behind His ‘Big, Beautiful Bill’
“Possibly,” Trump said when asked if lawmakers who oppose the bill should face primary challengers. “They wouldn’t be a Republican much longer. They would be knocked out so fast.”
Trump spoke with House Republicans for more than an hour in what appeared to be part pep rally, part pressure campaign. He cheered on House Speaker Mike Johnson and declared the Republican Party “tremendously unified.” But he also showed little tolerance for intraparty resistance. Among those in his crosshairs was Rep. Thomas Massie of Kentucky, a libertarian-leaning Republican who has been outspoken in his criticism of the bill’s spending levels.
“He doesn’t understand government,” Trump told reporters outside the room. “He should be voted out of office.”
Massie confirmed after the meeting that he remains opposed to the bill despite Trump calling him out personally. “You got to take some of the attacks with a grain of salt,” he said.
Het is ook wel schurkerij van het niveau Bassie en Aadriaan, hoor. Noem je social media 'Truth' en je weet meteen wat het niet is. Net als de 'Big and beautiful bill', die absoluut niet beautiful is. Trump denkt dat als je er allemaal extra woordjes aanhangt die iets positiefs omschrijven, dat veel mensen dan niet nadenken en het meteen geloven, zelfs als ze er zelf armer van worden. Het gekke is dat het bij een hele grote groep nog werkt ook.quote:Op woensdag 21 mei 2025 08:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
Stemmen in de kleine uurtjes, als iederee super helder is. Wat een planning. https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpnw57ekjl2g
Boyle: "Out from CBO, just tonight, are the distributional effects of this bill. And what does it show? The bottom 10 percent of Americans will actually be poorer as a result of this bill with the biggest benefit going to the top 1 percent."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpnqz4rvy22l
1/ Tonight at 1am ET/12pm CT/10pm PT, cowardly Republics go into a middle-of-the-night session to take up Trump's "Big, Beautiful" budget (also, ironically called the skinny budget) in hopes no one will pay attention. I'm up, making popcorn, & will let you know if anything interesting happens.
Het word tijd voor Trump maar dan een democraat. Misschien is Ivanka wel te porren voor die baan al zal het dat ze de vrouw is van een Jood en de dochter van de gemene oranje man wel behoorlijk in haar nadeel werken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
De rol van de media in, met name de USA, is zo gênant onwerkelijk. Onafhankelijke journalistiek zou dagelijks de eerste 5 pagina's kunnen vullen met waanzinnige uitspraken van Trump en zijn kabinetsleden, hypocrisie, openlijke corruptie, bizarre complottheorieën, desinteresse en onwetendheid van kabinetsleden in de hearings van gisteren...etc etc.
Maar *crickets*.
Ik kwam deze post dan tegen...stel je voor als Obama of Biden dit allemaal zouden flikken...dan zou de media 24/7 hysterisch aan het gillen zijn. Tan Suit! Cognitive decline! Een lachertje is het...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpnohieonk2k
Nou staat de nyt vol met deze berichten dagelijks alleen maakt deze partij er geen koeienletters foxhef met nog mee verdraaide feiten ervan.quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
De rol van de media in, met name de USA, is zo gênant onwerkelijk. Onafhankelijke journalistiek zou dagelijks de eerste 5 pagina's kunnen vullen met waanzinnige uitspraken van Trump en zijn kabinetsleden, hypocrisie, openlijke corruptie, bizarre complottheorieën, desinteresse en onwetendheid van kabinetsleden in de hearings van gisteren...etc etc.
Maar *crickets*.
Je wil een Trump maar dan een democraat? Een doorgewinterde corrupte crimineel die bij executive order regeert en geen fuck geeft om iemand anders dan zichzelf en familie? Die wil je, maar dan bij de democraten? Hoe moet ik dat zien?quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het word tijd voor Trump maar dan een democraat. Misschien is Ivanka wel te porren voor die baan al zal het dat ze de vrouw is van een Jood en de dochter van de gemene oranje man wel behoorlijk in haar nadeel werken.
Desalniettemin kijk ik er naar uit dat er daar een kandidaat opstaat die gaat roepen dat de media de vijand van het volk is. Lol
AOC zou het kunnen en er waarschijnlijk nog mee weg kunnen komen ook, die tikt alle progressieve voorwaarden wel aan.
Vrouw, latina en jong.
Als de progressieven zich tegen de media gaan keren kan dat uiteindelijk alleen maar goed zijn voor de VS.
Desalniettemin kijk ik er naar uit dat er daar een kandidaat opstaat die gaat roepen dat de media de vijand van het volk is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het word tijd voor Trump maar dan een democraat. Misschien is Ivanka wel te porren voor die baan al zal het dat ze de vrouw is van een Jood en de dochter van de gemene oranje man wel behoorlijk in haar nadeel werken.
Desalniettemin kijk ik er naar uit dat er daar een kandidaat opstaat die gaat roepen dat de media de vijand van het volk is. Lol
AOC zou het kunnen en er waarschijnlijk nog mee weg kunnen komen ook, die tikt alle progressieve voorwaarden wel aan.
Vrouw, latina en jong.
Als de progressieven zich tegen de media gaan keren kan dat uiteindelijk alleen maar goed zijn voor de VS.
Dat is 'ikke ikke ikke- politiek', waarbij alles om jezelf draait en de rest maar npc's zijn. Wetten? Niet voor mij, maar jou extra hard aanpakken, want daar haal ik voldoening uit. Dan stuit je niet op informatie, maar zoek je altijd het nieuws en onzin die precies bij jouw punt past. Daarom denkt men ook dat onderwijs en wetenschap ook zo werkt, omdat ze niet verder kunnen kijken dan hunzelf. Zij zouden juist die beroepen zo uitvoeren, dat alleen hun mening telt en niet de feiten.quote:Op woensdag 21 mei 2025 11:49 schreef Gunner het volgende:
Vreemd, eerder was het nog belangrijk dat de media een controlerende functie had, nu moeten de progressieven zich tegen diezelfde media keren?
Ik snap het niet meer.
Goed gevonden wederom deze charlatan betrapt op verfieerbare verzinsels die binnen een week weer 180 draaien om maar in zijn bizarre fantasie wereld te kunnen blijven geloven.quote:Op woensdag 21 mei 2025 11:49 schreef Gunner het volgende:
Vreemd, eerder was het nog belangrijk dat de media een controlerende functie had, nu moeten de progressieven zich tegen diezelfde media keren?
Ik snap het niet meer.
Het ligt niet aan de media, er zijn een grote lading aan groots aangezette berichten en opiniestukken. Men roept het van de daken. Zelf bij Fox zijn er anchors die het gehad lijken te hebben. Wat ook niet heel erg bijzonder is gezien Fox ook gewoon mee wil in een post-Trump tijdperk. Die hebben helemaal geen zin om all-in een Titanic in te stappen en een soort Noord-Koreaanse praatpaal te worden.quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
De rol van de media in, met name de USA, is zo gênant onwerkelijk. Onafhankelijke journalistiek zou dagelijks de eerste 5 pagina's kunnen vullen met waanzinnige uitspraken van Trump en zijn kabinetsleden, hypocrisie, openlijke corruptie, bizarre complottheorieën, desinteresse en onwetendheid van kabinetsleden in de hearings van gisteren...etc etc.
Maar *crickets*.
Ik kwam deze post dan tegen...stel je voor als Obama of Biden dit allemaal zouden flikken...dan zou de media 24/7 hysterisch aan het gillen zijn. Tan Suit! Cognitive decline! Een lachertje is het...
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpnohieonk2k
Moet eerlijk zeggen dat ik net weer ff op de site van NYT heb gekeken en ze hebben netjes verslag gedaan van de onkunde van Noem en RFK. Er stonden ook echt wel meer goed geschreven stukken over de gekte...dus wellicht wat te dik aangezet in mijn vorige post...quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou staat de nyt vol met deze berichten dagelijks alleen maakt deze partij er geen koeienletters foxhef met nog mee verdraaide feiten ervan.
Het zijn de rechtse propaganda versterkers zoals fox, aon en talkradio en leugen napraters die ernstig in gebreke blijft maar goed dat wisten we al jaren.
Zoals we hier ook zo nu en dan wat van zulke propaganda diaree over ons heen krijgen door magapaaien..
De media in de VS is een inhoudsloze flutterm geworden de afgelopen tig jaar. Het begon natuurlijk al met reagen die de fairness doctrine geschrapt heeft. Trump in zijn eerste termijn met zijn schadelijk herhaalde propaganda over fake msm media als ze iets kritisch over hem schrijven en de rechtse fox en aon die zijn onzin nog eens versterken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:12 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ik ben 120% voor een goed werkend media-apparaat dat de waarheid verteld/niet verdraaid, goed controleert en iedereen met gelijke intenties behandeld. En met name dat laatste vind ik af en toe tenenkrommend. Bij zoveel dingen die ik lees en hoor (ja, ook buiten mijn bubbel) denk ik: " wat als een Dem Pres dit had gedaan of gezegd, dan was het dagenlang nergens anders meer over gegaan".
Ik heb daar echt moeite mee...het voelt voor mij iig vaak als een hele slechte voetbalwedstrijd waarin de ene partij alles en iedereen onderuit schoffelt (R) en de andere partij(D) het spel volgens de regels wil spelen. De media is de scheidsrechter die R continue door laat spelen terwijl deze fluit bij ieder licht duwtje van D.
Ik kan een heel eind met je meegaan en ben het grotendeels heus met je eens, met alle kennis van nu...quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ezra Klein met Jake Tapper. Bij het fragment op 5 minuten hoor je 2024 Biden over zijn zoon, natuurlijk pijnlijk maar het is overduidelijk dat hij op niveau Trump maar amper coherent aan het babbelen is. Op 18 minuten wat beelden van 2012 en dergelijke, wat een verschil van dag en nacht.
Natuurlijk is het beschamend dat zon journalist nu dit boek uitbrengt en dat een nieuwsorganisatie dat boek zo hard pompt als 'nieuws' maar dat Biden in 2024 echt niet meer kon is misschien voor sommigen een ongemakkelijke waarheid. Ja blijkbaar kon hij nog goed taken van een president, toch niet de interviews of persconferenties ook een belangrijk onderdeel. In 2020 was hij al aardig afgetakeld en een slechte keuze voor de Democraten.
Verder nog wat gepraat over hoe sommige democraten net als Maga de werkelijkheid ontkenden. Dat een hoop mensen keihard de messenger probeerden te schieten zoals je bent Maga om nu Biden te beschadigen. Hoe de democraten achter Biden gingen staan om Bernie te stoppen. Wat dat betreft is mij in elk geval wel duidelijk dat die partij extreem domme keuzes maakte bijna een decennium achter elkaar. Blijft hoogstnoodzakelijk dat ze zich verschonen van de club die verantwoordelijk was.
Dat is denk ik ook het probleem in die democratie, beide partijen hebben een soort cults die zorgen voor een hoop incompetentie.
Zat ook een provision in waarin stond dat leden van de regering niet strafbaar zijn als ze de wet overtredenquote:Op woensdag 21 mei 2025 08:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
Stemmen in de kleine uurtjes, als iederee super helder is. Wat een planning. https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lpnw57ekjl2g
Boyle: "Out from CBO, just tonight, are the distributional effects of this bill. And what does it show? The bottom 10 percent of Americans will actually be poorer as a result of this bill with the biggest benefit going to the top 1 percent."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpnqz4rvy22l
1/ Tonight at 1am ET/12pm CT/10pm PT, cowardly Republics go into a middle-of-the-night session to take up Trump's "Big, Beautiful" budget (also, ironically called the skinny budget) in hopes no one will pay attention. I'm up, making popcorn, & will let you know if anything interesting happens.
Het probleem is dat dit oude wijn in nieuwe zakken is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ezra Klein met Jake Tapper. Bij het fragment op 5 minuten hoor je 2024 Biden over zijn zoon, natuurlijk pijnlijk maar het is overduidelijk dat hij op niveau Trump maar amper coherent aan het babbelen is. Op 18 minuten wat beelden van 2012 en dergelijke, wat een verschil van dag en nacht.
Natuurlijk is het beschamend dat zon journalist nu dit boek uitbrengt en dat een nieuwsorganisatie dat boek zo hard pompt als 'nieuws' maar dat Biden in 2024 echt niet meer kon is misschien voor sommigen een ongemakkelijke waarheid. Ja blijkbaar kon hij nog goed taken van een president, toch niet de interviews of persconferenties ook een belangrijk onderdeel. In 2020 was hij al aardig afgetakeld en een slechte keuze voor de Democraten.
Verder nog wat gepraat over hoe sommige democraten net als Maga de werkelijkheid ontkenden. Dat een hoop mensen keihard de messenger probeerden te schieten zoals je bent Maga om nu Biden te beschadigen. Hoe de democraten achter Biden gingen staan om Bernie te stoppen. Wat dat betreft is mij in elk geval wel duidelijk dat die partij extreem domme keuzes maakte bijna een decennium achter elkaar. Blijft hoogstnoodzakelijk dat ze zich verschonen van de club die verantwoordelijk was.
Dat is denk ik ook het probleem in die democratie, beide partijen hebben een soort cults die zorgen voor een hoop incompetentie.
Yup, gewoon de president en zijn hond omkopen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
The Art of the Deal!
Trump Organization to break ground on golf club in Vietnam amid trade talks
[ afbeelding ]
Ik denk dat Trump zijn macht op dit gebied nogal overschat. De Republikeinen kunnen zich geen risicovolle en dure primaries veroorloven. Het is niet voor niets dat Trump teruggefloten is door de partij wat betreft Elise Stefanik.quote:Op woensdag 21 mei 2025 07:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk wel dat hij ze kan ‘overtuigen’:
[..]
Onzin. Dit is gewoon journalistiek. Wat is er gebeurd, wie wist wat wanneer. Dit boek stond al heel lang op de planning en het is absoluut belangrijk om te weten hoe het zo catastrofaal mis kon gaan.quote:Op woensdag 21 mei 2025 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit oude wijn in nieuwe zakken is.
Dit was in 2024 actueel. Nu niet meer.
Iedereen is het er over eens dat Biden voorbij de houdbaarheidsdatum zat, dat hij zich nooit opnieuw verkiesbaar had moeten stellen en dat het de partij aan te rekenen is dat ze er toch in meegingen en Biden de hand boven het hoofd hielden, tegen beter weten in.
Nu wordt dat opnieuw verkocht om even flink te cashen.
En als afleiding van de puinzooi die Trump er van maakt voert dit boek opeens de boventoon.
Kom op, iedereen hier was het er over eens dat Biden over de datum was.quote:Op woensdag 21 mei 2025 18:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onzin. Dit is gewoon journalistiek. Wat is er gebeurd, wie wist wat wanneer. Dit boek stond al heel lang op de planning en het is absoluut belangrijk om te weten hoe het zo catastrofaal mis kon gaan.
Bovendien is dikgedrukte ook niet waar, juist door gebrek aan goede journalistiek en de coverup van het Witte Huis was er helemaal niemand die dat riep behalve Trump en de zijnen. Pas na het debat was dat voor de rest ook duidelijk, al waren er (ook in dit topic) nog die-hards die net deden alsof Biden nog wel mee moest doen omdat hij de enige was die Trump zou kunnen stoppen. Pas toen Biden aan de kant geschoven werd kwam de erkenning dat dat al veel eerder had moeten gebeuren. Allemaal puur opportunisme, evenals het cheerleader gedrag voor Harris, een nog slechtere kandidaat.
Dit is of een leugen of je hebt gewoon niet opgelet. Kies maar.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kom op, iedereen hier was het er over eens dat Biden over de datum was.
Leer lezen. Ik zeg 'na het debat'.quote:Jij maakt mij niet wijs dat jij van helemaal niets wist, totdat dit boek uit kwam.
Jesusfuckingchrist...quote:Op woensdag 21 mei 2025 18:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
The land of the free…
No one experiencing the tragedy of a miscarriage should be arrested, much less abandoned in jail for 5 months with a $100k bond. But that’s exactly what happened to Mallori Patrice Strait in Texas. Women, particularly women of color, in this country are no longer allowed dignity even in extreme loss.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpovlyja3c2t
Voor die tijd had je echt niets door?quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is of een leugen of je hebt gewoon niet opgelet. Kies maar.
[..]
Leer lezen. Ik zeg 'na het debat'.
Dat ben ik wel gewend van jequote:Op woensdag 21 mei 2025 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit toch voor gebazel? Begrijpend lezen is er echt niet meer bij geloof ik.![]()
Je onzin herhalen maakt niet ineens dat je een beter punt maakt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anyway, dit onderwerp was in 2024 relevant.
Nu niet meer.
quote:Wat is er gebeurd, wie wist wat wanneer. Dit boek stond al heel lang op de planning en het is absoluut belangrijk om te weten hoe het zo catastrofaal mis kon gaan.
Hou maar op met die stropoppen.quote:Iedereen weet dat Biden over de houdbaarheidsdatum heen was, dat hij nooit voor het tweede termijn had moeten gaan en dat de Democraten hem te lang de hand boven het hoofd hebben gehouden.
En dat is niet sinds dit boek.
Jij gaat dat boek kopen?quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je onzin herhalen maakt niet ineens dat je een beter punt maakt.
Dit onderwerp is relevant vanwege het volgende:
[..]
[..]
Hou maar op met die stropoppen.
Het punt is (nogmaals, omdat je zoveel moeite hebt om het te snappen) dat als iedereen rond Biden dit wist had hij er veel eerder uit moeten stappen en de partij de kans geven om een opvolger te zoeken. Het is uitermate belangrijk (en interessant op zichzelf) waarom dat niet gebeurd is. Dat jij dat misschien niet wil weten zegt meer over jou.
Ik denk dat het nog wel actueel is. De Democraten hebben namelijk nog niet afgerekend met de mensen die deze catastrophe mogelijk maakten.quote:Op woensdag 21 mei 2025 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit oude wijn in nieuwe zakken is.
Dit was in 2024 actueel. Nu niet meer.
Iedereen is het er over eens dat Biden voorbij de houdbaarheidsdatum zat, dat hij zich nooit opnieuw verkiesbaar had moeten stellen en dat het de partij aan te rekenen is dat ze er toch in meegingen en Biden de hand boven het hoofd hielden, tegen beter weten in.
Nu wordt dat opnieuw verkocht om even flink te cashen.
En als afleiding van de puinzooi die Trump er van maakt voert dit boek opeens de boventoon.
Precies ja. Dat we het nog eens ergens over eens kunnen zijn is ook mooi!quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is (nogmaals, omdat je zoveel moeite hebt om het te snappen) dat als iedereen rond Biden dit wist had hij er veel eerder uit moeten stappen en de partij de kans geven om een opvolger te zoeken. Het is uitermate belangrijk (en interessant op zichzelf) om te weten waarom dat niet gebeurd is.
We zijn het een keer eensquote:Op woensdag 21 mei 2025 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog wel actueel is. De Democraten hebben namelijk nog niet afgerekend met de mensen die deze catastrophe mogelijk maakten.
Daarbij geloof ik niet dat het enkel een afleidingsmanoevre is, waarom zou bijvoorbeeld Ezra zich daarvoor lenen, ik ben het meestal zeker niet volledig met hem eens maar hij lijkt mij toch vrij duidelijk een progressief iemand. Geen type Matt Taibi die voor Muskie zijn geloowaardigheid door de plee spoelt. Wat ik eerder zie is juist dat deze zaken bespreken dus direct wordt afgewimpeld als pro-Trump of een afleidingsmanoevre.
Tuurlijk wordt het ook gekaapt door pro-Trump nu maar het kan toch niet zo zijn dat deze zaken onbespreekbaar worden. De Democraten doen er juist goed aan om op deze manier heilige huisjes omver te schoppen zoals hun huidige top. Dat maakt denk ik juist het verschil met de Republikeinen dat er ook mogelijkheid is voor kritiek op de leiding.
Blanken kunnen inderdaad nooit slachtoffer zijn. Van wat dan ook.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:53 schreef Vis1980 het volgende:
Nou vandaag een heel betoog met video over 'blanke genocide' in Zuid-Afrika, doodnormaal allemaal. Tapper is er druk mee, komt vast een nieuw boek uit.
Eh, waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 21 mei 2025 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Blanken kunnen inderdaad nooit slachtoffer zijn. Van wat dan ook.
Intersectioneel denken 101.
Dat gaan ze ook niet doen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog wel actueel is. De Democraten hebben namelijk nog niet afgerekend met de mensen die deze catastrophe mogelijk maakten.
Nee, Ezra wil gewoon een boek verkopen.quote:Daarbij geloof ik niet dat het enkel een afleidingsmanoevre is, waarom zou bijvoorbeeld Ezra zich daarvoor lenen, ik ben het meestal zeker niet volledig met hem eens maar hij lijkt mij toch vrij duidelijk een progressief iemand. Geen type Matt Taibi die voor Muskie zijn geloowaardigheid door de plee spoelt.
Het is niet onbespreekbaar, maar achterhaald.quote:Wat ik eerder zie is juist dat deze zaken bespreken dus direct wordt afgewimpeld als pro-Trump of een afleidingsmanoevre.
Tuurlijk wordt het ook gekaapt door pro-Trump nu maar het kan toch niet zo zijn dat deze zaken onbespreekbaar worden.
Ik denk het niet, net zo min als dat de Republikeinen een les leren uit het debacle waarin zij nu zitten.quote:De Democraten doen er juist goed aan om op deze manier heilige huisjes omver te schoppen zoals hun huidige top. Dat maakt denk ik juist het verschil met de Republikeinen dat er ook mogelijkheid is voor kritiek op de leiding.
Dat die tapper op een beschamende manier zijn boek pompt en dat CNN? daar zoveel reclame voor maakt zoals ik zag bij Jon Stewart vind ik ook idioot. Maar datzelfde denk ik van mensen die nog altijd zeggen Biden die zich verkiesbaar stelde en niet weg wilde na dat fatale debat was verdedigbaar. Biden riep nota bene zelf om een primary.
We zullen zien of de Democraten zo duidelijk een les geleerd hebben. Ik heb er een hard hoofd in, er zijn Democraten die dit erkennen er zijn er een hoop die het vergoeilijken. Harris zelf doet bijvoorbeeld nog steeds alsof Biden de enige logische keuze was voor 2024.
Daarom is het dus relevant. Dat de volgende keer dat ze een hoogbejaarde president die aftakelt hebben ze gewoon hetzelfde zouden doen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 21:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaan ze ook niet doen.
Ze hebben 4 jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden op Trump 2, en in feite niets gedaan. En we zijn nu bijna een jaar verder, en er gebeurt nog steeds niets.
Ja en? Wat mij boeit laat ik daar toch niet vanaf hangen. Daarbij ook als je 4 jaar lang elke dag de hele dag negatief Trumpnieuws post ga je uit die mensen geen kritische noot richting Trump halen. Of vergis ik me en is Chivaz inmiddels bekeerd?quote:Wat je daarnaast ziet, en op Fok zie je dat heel mooi, is dat rechts dat helemaal uit melkt, terwijl er geen enkele kritische noot is over de huidige president.
Ja duidelijk, ik weet de discussies vorig jaar ook nog wel. Mensen bleven heel lang volhouden dat hij het moest doen. Echt nog tot een maand na dat debat ofzo. Zelfs Bernie en AOC probeerden Biden nog te stutten een paar dagen voor hij ermee stopte. Zoals ik al zeg zelfs nu vindt Kamala nog dat Biden de bestte keuze was in 2024. Op die manier tegen de kiezer liegen, dat is in mijn optiek een van de redenen dat een Trump kan winnen. In plaats van dat de Democraten Biden voor de bus gooiden om de kiezers de best mogelijke kandidaat te geven kozen ze voor een soort doofpot. Ja Pelosi was vocaal maar een hoop durfden zich niet uit te spreken in elk geval. Zelfs politici die ik dus zeer goed vind spraken zich uit vóór Biden terwijl allang duidelijk was dat hij moest wieberen. Eerlijk dat is juist cruciaal dat de Democraten zo makkelijk zich voor een karretje laten spannen.quote:Het is niet onbespreekbaar, maar achterhaald.
Ken jij iemand op dit forum die niet vindt dat Biden over de datum was en de Democraten de fout in zijn gegaan door hem de hand boven het hoofd te houden, totdat het echt niet meer om aan te zien was?
De Democraten zijn nog altijd de tweede partij in het rijkste land ter wereld, natuurlijk is wat er gebeurt in die partij relevant en actueel. Zelfs als je de Republikeinen interessanter vindt kunnen we het ook nog wel over andere dingen hebben.quote:Ik denk het niet, net zo min als dat de Republikeinen een les leren uit het debacle waarin zij nu zitten.
En op dit moment is dat actueel.
De Democraten voorlopig niet.
Goh, wat stel je voor? De guillotine?quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog wel actueel is. De Democraten hebben namelijk nog niet afgerekend met de mensen die deze catastrophe mogelijk maakten.
Voor Trump en co wel, zo snel mogelijk. Het leger, individuele personen, maakt niet uit wie het afstopt. Dit is waar het tweede amendement voor is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Goh, wat stel je voor? De guillotine?
Hij krijgt de Zelensky treatment.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
“Here we go again!
Trump ambushed South Africa’s president with propaganda videos alleging “genocide” against white Afrikaners, during an official White House meeting. Then he brought up the $400 million Qatari “gift.”
Trump is not well.”
Dit is echt genant. Trump begint over de gift van een vliegtuig, de Zuid Afrikaanse president zegt dat het hem spijt dat hij geen vliegtuig heeft om Trump te geven. Trump antwoordt dat dat hem ook spijt, want hij zou het aangenomen hebben.
+ hij doet of hij meer van ZuidAfrika weet dan de president. Want hij heeft foto’s en een video waarop te zien is dat waar is wat hij zegt.
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lppdl2xexc2b
Je zou je als USA-er toch plaatsvervangend gaan schamen… sommigen doen dat: 25m
“If your country offered the U.S. Air Force a plane, I would take it?” WHAT THE ACTUAL FUCK???
I don’t think anyone should visit the WH b/c Trump’s gonna make it a shit show & promote himself.
O.M.G. What a huge embarrassment. I can't even believe we're letting him be seen in public, let alone with world leaders. I can almost hear the thoughts of S.Africa's President, like, "Wha- This man is unwell."
Someone can show Trump pictures and get him to believe anything …from the so-called MS13 tattoo on Garcia Abrego’s hand to White Afrikaner propaganda films. To have a president so gullible is down right frightening. He’s so easily duped.
Dit is onmogelijk te winnen, Trump wil het liefst dat je tegen hem ingaat om de bully-gereedschapskist nog verder open te trekken om zichzelf groter te maken, gevoed door zijn kringetje met hielenlikkers.quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:02 schreef Timwonnacott het volgende:
Ik had als ik die president was teruggeslagen met de VS medewerking aan Israël aangezien Zuid Afrika ook die rechtszaak daartegen had aangespannen bij het IOJ. Maar ja, triest weer dit.
Ik vind het on-ge-lo-ve-lijk dat die vent sinds de primaries van van 2016 mij steeds weer weet te verbazen met nieuwe dieptepunten...quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij krijgt de Zelensky treatment.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpp35vzhh22x
[ afbeelding ]
Het is dat mijn tenen gewoon niet meer krommer kunnen, maar dit is toch gewoon de zoveelste schandvlek van dit hoopje zuurstof consumerende cellen dat zich helaas "president" mag noemen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij krijgt de Zelensky treatment.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpp35vzhh22x
[ afbeelding ]
Genocidefictie als filler voor de echte genocide in Gaza.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
“Here we go again!
Trump ambushed South Africa’s president with propaganda videos alleging “genocide” against white Afrikaners, during an official White House meeting. Then he brought up the $400 million Qatari “gift.”
Trump is not well.”
Dit is echt genant. Trump begint over de gift van een vliegtuig, de Zuid Afrikaanse president zegt dat het hem spijt dat hij geen vliegtuig heeft om Trump te geven. Trump antwoordt dat dat hem ook spijt, want hij zou het aangenomen hebben.
+ hij doet of hij meer van ZuidAfrika weet dan de president. Want hij heeft foto’s en een video waarop te zien is dat waar is wat hij zegt.
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lppdl2xexc2b
Je zou je als USA-er toch plaatsvervangend gaan schamen… sommigen doen dat: 25m
“If your country offered the U.S. Air Force a plane, I would take it?” WHAT THE ACTUAL FUCK???
I don’t think anyone should visit the WH b/c Trump’s gonna make it a shit show & promote himself.
O.M.G. What a huge embarrassment. I can't even believe we're letting him be seen in public, let alone with world leaders. I can almost hear the thoughts of S.Africa's President, like, "Wha- This man is unwell."
Someone can show Trump pictures and get him to believe anything …from the so-called MS13 tattoo on Garcia Abrego’s hand to White Afrikaner propaganda films. To have a president so gullible is down right frightening. He’s so easily duped.
Het beeld, Trump die de Z-A president foto’s toont van mishandelde blanken om hem te beschuldigen van misstanden in zijn land, met daaronder de tekst: “Trump welcomes…” is wel geniaal cynisch.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij krijgt de Zelensky treatment.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpp35vzhh22x
[ afbeelding ]
Inderdaad. Dit is het absolute dieptepunt. Een onthutsend spiegelbeeld van het slechtste dat de mensheid kan voortbrengen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 06:22 schreef Basp1 het volgende:
Hillary had gewoon gelijk met haar betreurenswaardige mensen. De huidige meeloop regering daar is het ultieme voorbeeld in actie.
Yup, Biden is nog steeds belangrijker dan de huidige shitzooi in de VS ..quote:Op donderdag 22 mei 2025 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lpnkzv77us22
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En Zelensky werd afgefikt voor het meenemen van fotos van gemartelde Oekraïense soldaten...quote:Op donderdag 22 mei 2025 05:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het beeld, Trump die de Z-A president foto’s toont van mishandelde blanken om hem te beschuldigen van misstanden in zijn land, met daaronder de tekst: “Trump welcomes…” is wel geniaal cynisch.
Dit is natuurlijk geen water under the bridge verhaal hè, we houden in Nederland ook maar geen parlementaire enquête, omdat het in het verleden gebeurd is.quote:
Die nieuwe wind waait er alleen niet en zal er in de VS ook nooit waaien.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Types als Buttigieg duidelijk maken dat er een nieuwe wind komt waarbij niet geld en donoren voor alles gaat.
Helaas de harde waarheid. Het kapitaal regeert.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Die nieuwe wind waait er alleen niet en zal er in de VS ook nooit waaien.
Met die instelling niet. Tegenwoordig kunnen rijke criminelen gewoon aankloppen bij Trump om zich vrij te kopen. Dat zou je vorig jaar ook niet hebben gedacht lijkt me.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Die nieuwe wind waait er alleen niet en zal er in de VS ook nooit waaien.
Een boek is geen parlementaire enquête.quote:Op donderdag 22 mei 2025 06:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen water under the bridge verhaal hè, we houden in Nederland ook maar geen parlementaire enquête, omdat het in het verleden gebeurd is.
Het onderliggende doel is natuurlijk vrij vergelijkbaar: vaststellen wat er mis is gegaan, hoe dat mis is gegaan, wie daar verantwoordelijk voor zijn geweest en vooral welke lessen daaruit zijn te trekken. Gezien de deplorabele staat waarin de Democratische partij zich nu nog bevindt, is het domste wat je kan doen zeggen "ach, dat was 2024, we kijken de volgende keer wel weer". Er is iets fundamenteel mis in die partij en dat kan je maar beter blootleggen, hoe "pijnlijk" dat ook moge zijn, want dat geeft je weer een fundament om op te bouwen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een boek is geen parlementaire enquête.
Man flikker op met je genocidequote:Op donderdag 22 mei 2025 08:10 schreef Refragmental het volgende:
Mooie actie van Trump richting die zuidafrikaanse dwaas.
Doet ie ook eens een keer iets goed.
Niet onverwachts overigens dat de genocide richting blanke boeren hier wordt weggelachen en als propaganda wordt bestempeld.
Wat dom is want de gemiddelde Amerikaan heeft straks zoiets van: waar waren de Democraten? Je nu op de vlakte houden betekent straks weinig enthousiasme voor hun kandidaten.*quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:58 schreef Perrin het volgende:
De Democratische partij houdt zich strategisch op de vlakte tot de boel voldoende en onontkenbaar verwoest is door MAGA.
Andersom geldt het natuurlijk net zo. Waarom vind rechtsconservatief Afrikaners nou zo enorm belangrijk maar 'onderdrukking elders op de wereld' niet?quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:40 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Blijkbaar vinden de usual suspects in dit topic het volstrekt normaal dat er zo over minderheden gesproken word in het parlement.
Daar moet dus helemaal niets achter gezocht worden…..
Ik kan mij nog een discussie herinneren waar ik de positie innam dat empathie bij de links progressieven vooral gespeelde empathie is.
Uiteindelijk is ideologie de belangrijkste drijfveer en helaas mogen daar mensen voor sterven.
Ik ben overigens wel benieuwd waarom we als beschaving dit door de vingers moeten zien maar onderdrukking elders op de wereld wel serieus moeten nemen.
En de eerste whataboutism is al binnen, is het nu echt zo moeilijk om consistent te blijven?quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Andersom geldt het natuurlijk net zo. Waarom vind rechtsconservatief Afrikaners nou zo enorm belangrijk maar 'onderdrukking elders op de wereld' niet?
Zeker, het is verfrissend dat figuren als Bernie en AOC zich uitspreken in tijden waarin velen zwijgen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat dom is want de gemiddelde Amerikaan heeft straks zoiets van: waar waren de Democraten? Je nu op de vlakte houden betekent straks weinig enthousiasme voor hun kandidaten.*
Gelukkig houden Bernie, AOC en nog een paar progressieven zich niet op de vlakte. Dan kan al het enthousiasme richting hun![]()
*als er uberhaupt nog eerlijke verkiezingen komen
Jee wat zou die reden nou zijn.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Andersom geldt het natuurlijk net zo. Waarom vind rechtsconservatief Afrikaners nou zo enorm belangrijk maar 'onderdrukking elders op de wereld' niet?
Oh, je wil geen discussie. Ook best. Doei.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En de eerste whataboutism is al binnen, is het nu echt zo moeilijk om consistent te blijven?
De mensen met een beetje fatsoen wezen destijds gewoon ook op het feit dat individuen onder fatsoenlijk migratiewetgeving altijd aanspraak kunnen maken op asiel indien zij in eigen land risico lopen op genocide of vervolging. Maar goed, dat willen types als Trump natuurlijk niet, want dan moet je ook mensen met een kleurtje binnenlaten.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Andersom geldt het natuurlijk net zo. Waarom vind rechtsconservatief Afrikaners nou zo enorm belangrijk maar 'onderdrukking elders op de wereld' niet?
Volgens non-conspiracy-theorist Jeffrey Sachs heeft Netanyahu een grotere vinger in de Amerikaanse pap dan we denken.quote:
Onlangs een prima podcast over geluisterd van Reed Galen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Het onderliggende doel is natuurlijk vrij vergelijkbaar: vaststellen wat er mis is gegaan, hoe dat mis is gegaan, wie daar verantwoordelijk voor zijn geweest en vooral welke lessen daaruit zijn te trekken. Gezien de deplorabele staat waarin de Democratische partij zich nu nog bevindt, is het domste wat je kan doen zeggen "ach, dat was 2024, we kijken de volgende keer wel weer". Er is iets fundamenteel mis in die partij en dat kan je maar beter blootleggen, hoe "pijnlijk" dat ook moge zijn, want dat geeft je weer een fundament om op te bouwen.
Afrikaners hebben de juiste kleur toch?quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:11 schreef Chivaz het volgende:
Nu word die helemaal mooi lol.
Ik heb al bijna een week mogen lezen hoe vreselijk het is dat blanke zuid Afrikaanse boeren vooral niet moeten zeuren over onderdrukking. Tenslotte worden er maar relatief weinig vermoord.
Het was dan ook vreselijk dat Trump zoveel Afrikaners verwelkomde (50) terwijl MS-13 leden dan wel weer op sympathie kunnen rekenen.
Zeg het maar eerlijk, die Afrikaners hebben gewoon de verkeerde kleur hè.
Dit is gewoon in lijn met het intersectionele gedachtegoed die de progressieve beweging in een houdgreep heeft.
Toegeven dat het niet strookt met de principes die links hoog in het vaandel heeft staan is toegeven dat je eigen ideologie gebouwd is op los zand.
Daarom whataboutisms, persoonlijke aanvallen en uiteraard ontkenning.
Dat moet nog blijken, de vraag is eerder wie zat er achter de knoppen toen Biden president mocht spelen?quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:14 schreef Koffieplanter het volgende:
Het echec van Biden is vooral heel pijnlijk voor Drumpf, het zo afgetekend doch legitiem verliezen van een aftakelende man. Het ergste is nog dat zo’n man in al zijn incapabiliteit nog een betere president bleek ook.
Whataboutism.quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken, de vraag is eerder wie zat er achter de knoppen toen Biden president mocht spelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |