NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij was wel moderator met een ander accountquote:Op donderdag 15 mei 2025 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
Bijzonder dat Kareldestoute weet hoelang ik wel of niet gebanned ben geweest, zeker voor een user die sinds 2020 is geregistreerd en geen moderator is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alle landen om Rusland heen zijn bang voor Poetin geworden en kruipen snel in NATO of doen of ze dikke vrienden zijn en denken er het hunne van
De enige echte vriend die Poetin heeft is Kim il Un
Bekijk deze YouTube-video
De enige echte vriend die Poetin heeft is Kim il Un
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat vermoedde ik alquote:Op donderdag 15 mei 2025 19:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
Hij was wel moderator met een ander account
Ik ga geen heibel maken over de wet op de privacy want ik ben de moeilijkste niet.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Niet gekeken. Maar ik geloof wel dat ze een beetje geloven in hun talkingpoints die ze al jaren herhalen. Europa decadent en gay, Oekraiene zitten nazi's. Ik ben daar geen fan van.quote:
Alle landen om Rusland heen zijn bang voor Poetin geworden en kruipen snel in NATO of doen of ze dikke vrienden zijn en denken er het hunne van
De enige echte vriend die Poetin heeft is Kim il Un
Bekijk deze YouTube-video
Maar hier in Europa denken mensen dat Poetin Oekraiene wil bezetten zonder enige reden. Sterker nog, hij wil heel europa innemen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
hij kan wel veel willen , maar er komt een dag dat men in Ruzzia die idioot spuugzat wordtquote:
[..]
Niet gekeken. Maar ik geloof wel dat ze een beetje geloven in hun talkingpoints die ze al jaren herhalen. Europa decadent en gay, Oekraiene zitten nazi's. Ik ben daar geen fan van.
Maar hier in Europa denken mensen dat Poetin Oekraiene wil bezetten zonder enige reden. Sterker nog, hij wil heel europa innemen.
Finland en de Baltisch Staten staan hoog op zijn lijstje ,
we moeten wel serieus rekening houden met die dwaas
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij hoopt dat de Russen Poetin spuugzat worden, das wat anders.quote:
[..]
hij kan wel veel willen maar er komt een dag dat men in Ruzzia die idioot spuugzat wordt
Finland en de Baltisch Staten staan hoog op zijn lijstje ,
we moeten wel serieus rekening houden met die dwaas
Finland lijkt mij geen risico, de baltics wel degelijk. Zeker als er een vredesakkoord komt in Oekraïne dat alleen voorziet op de militaire activiteiten in Oekraïne. Als de VS het Westen niet wil supporten in militaire zin dan wordt dat een opportuun scenario.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
De Istanbul-gesprekken zijn een grote politieke blunder: Poetin zit vast in zijn eigen val, toont geen interesse in vrede en gebruikt leugens om te vertragen.
Ondanks verliezen blijft hij vechten om zijn macht binnen Rusland te behouden. Oorlog is zijn enige optie zolang hij leeft.
Ondanks verliezen blijft hij vechten om zijn macht binnen Rusland te behouden. Oorlog is zijn enige optie zolang hij leeft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
en de grenzeloze corruptie is zijn grootste vijandquote:
De Istanbul-gesprekken zijn een grote politieke blunder: Poetin zit vast in zijn eigen val, toont geen interesse in vrede en gebruikt leugens om te vertragen.
Ondanks verliezen blijft hij vechten om zijn macht binnen Rusland te behouden. Oorlog is zijn enige optie zolang hij leeft.
[ x ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat maakt niet uit want Trump gaat hem toch nooit afvallen.quote:
De Istanbul-gesprekken zijn een grote politieke blunder: Poetin zit vast in zijn eigen val, toont geen interesse in vrede en gebruikt leugens om te vertragen.
Ondanks verliezen blijft hij vechten om zijn macht binnen Rusland te behouden. Oorlog is zijn enige optie zolang hij leeft.
[ x ]
Mwah, z'n interesse kan verschuiven. Als er zelfs in zijn beslist beperkte belevingswereld geen winst meer aan te behalen is, gaat die wat anders doen. Hij is te opportunistisch om tegen de klippen op z'n vermeende mattie te gaan proberen te redden, ofzo.quote:
[..]
Dat maakt niet uit want Trump gaat hem toch nooit afvallen.
Scorched earth
Ik geloof niet dat ie sancties of iets dergelijks gaat afkondigen, of militair gaat steunen. Als ie z'n interesse verliest dan is dat eerder nadelig dan voordelig voor Oekraine uiteindelijk. Daar gokt Poetin ook op.quote:
[..]
Mwah, z'n interesse kan verschuiven. Als er zelfs in zijn beslist beperkte belevingswereld geen winst meer aan te behalen is, gaat die wat anders doen. Hij is te opportunistisch om tegen de klippen op z'n vermeende mattie te gaan proberen te redden, ofzo.
Geen interesse betekent niet dat er geen wapentuig meer aan oekraine geleverd wordt. Dat is gewoon handel.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ie sancties of iets dergelijks gaat afkondigen, of militair gaat steunen. Als ie z'n interesse verliest dan is dat eerder nadelig dan voordelig voor Oekraine uiteindelijk. Daar gokt Poetin ook op.
Scorched earth
Met wapens kopen gaan ze de oorlog niet winnen, dat druppelt dan zo stapsgewijs in dat het voor Poetin niet veel uitmaakt.quote:
[..]
Geen interesse betekent niet dat er geen wapentuig meer aan oekraine geleverd wordt. Dat is gewoon handel.
Niet 1-2-3, op de langere termijn wel.quote:
[..]
Met wapens kopen gaan ze de oorlog niet winnen, dat druppelt dan zo stapsgewijs in dat het voor Poetin niet veel uitmaakt.
Scorched earth
Hey, wacht, het is toch echt Trump zelf die liep te pochen dat hij wel even voor vrede ging zorgen omdat hij en Vladimir zulke grote matties zijn en Putin alleen naar hem luistert. En dat Rusland geen concessie hoefde te doen en Oekraïne van alles moet afstaan voor die vrede....en dat Putin nog steeds geen deal wil. Trump staat enorm voor lul, maar zijn achterban rekent hem er niet op af, want die geloven nog in sprookjes.quote:
[..]
Natuurlijk niet. En Oekraïne / Europa moet ook stoppen met haar onrealistische verwachting dat Trump / deze VS iets voor Oekraïne kan betekenen. Het ziet er allemaal wanhopig uit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dit is gewoon keihard liegen. Er is een duidelijke reden waarom al die ex-sovietlanden niet meer terug willen en dat is niet omdat Rusland zo'n fijne morele plicht heeft of nakomt.quote:
[..]
Ze worden juist onderdrukt omdat hun burgerrechten wordt ontnomen.
Ik neem aan dat het Kremlin haar morele plicht serieus neemt om voor die mensen op te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, als dat waar zou zijn, dan zat ie nu aan tafel om die eisen te bespreken.quote:
[..]
Ik denk dat Poetin niet zo zeer geïnteresseerd is in het blijven voeren van oorlog, maar gewoon volledig zijn eisen wil behalen, want oorlog voeren om het willen oorlog voeren houdt ook Poetin niet vol.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
God komt er ook een uit de krochten met nu.nl-like reacties.quote:
[..]
Hey, wacht, het is toch echt Trump zelf die liep te pochen dat hij wel even voor vrede ging zorgen omdat hij en Vladimir zulke grote matties zijn en Putin alleen naar hem luistert. En dat Rusland geen concessie hoefde te doen en Oekraïne van alles moet afstaan voor die vrede....en dat Putin nog steeds geen deal wil. Trump staat enorm voor lul, maar zijn achterban rekent hem er niet op af, want die geloven nog in sprookjes.
Vakman pur sang
Waar?quote:Op donderdag 15 mei 2025 22:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
God komt er ook een uit de krochten met nu.nl-like reacties.
(pssst, je zou er ook inhoudelijk op in kunnen gaan)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tot zover 'tough leader'. Hij is toch een alfaman? Die gaan toch niet dingen niet durven, die zijn toch juist zonder angst en altijd rationeel?quote:
[..]
Dat maakt niet uit want Trump gaat hem toch nooit afvallen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik snap dit soort opmerkingen nooit. Wat maakt het uit wat ie zegt dat ie is? Hij gaat Poetin nooit afvallen en dat is het enige dat telt in deze oorlog.quote:
[..]
Tot zover 'tough leader'. Hij is toch een alfaman? Die gaan toch niet dingen niet durven, die zijn toch juist zonder angst en altijd rationeel?
Nee, er is een hoop tijd verspeeld en Trump blijkt dus helemaal geen invloed op Putin te hebben. Dat terwijl hij deed alsof hij dat wel had. Zelfs nog Oekraïne geschoffeerd toen ze hem duidelijk probeerde te maken dat Putin helemaal geen vrede wil.quote:
[..]
Ik snap dit soort opmerkingen nooit. Wat maakt het uit wat ie zegt dat ie is? Hij gaat Poetin nooit afvallen en dat is het enige dat telt in deze oorlog.
Ook in dit topic genoeg mensen die al langer doen alsof men gewoon moet gaan onderhandelen en mensen die stelde dat Putin geen vrede wilde werden neergezet als mensen die de propaganda van de Nederlandse staat-tv en dat Vladimir wordt gedemoniseerd door onze media. Terwijl dat er na al die tijd weer eens duidelijk is dat hij helemaal geen onderhandelingen wil, maar gewoon met geweld de oude Sovietlanden wil terughalen.
Het maakt dus wel degelijk uit, want veel mensen zijn intussen doodgegaan tijdens deze poppenkast, terwijl we geen reet zijn opgeschoten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, het gaat er om dat er altijd grappige opmerkingen over Trump gemaakt worden over z'n 24 uur en alfaman en weet ik veel. Het is niet zo omdat Trump voor lul staat in de wereld dat dat opeens voordelig is voor Oekraïne.quote:
[..]
Nee, er is een hoop tijd verspeeld en Trump blijkt dus helemaal geen invloed op Putin te hebben. Dat terwijl hij deed alsof hij dat wel had. Zelfs nog Oekraïne geschoffeerd toen ze hem duidelijk probeerde te maken dat Putin helemaal geen vrede wil.
Ook in dit topic genoeg mensen die al langer doen alsof men gewoon moet gaan onderhandelen en mensen die stelde dat Putin geen vrede wilde werden neergezet als mensen die de propaganda van de Nederlandse staat-tv en dat Vladimir wordt gedemoniseerd door onze media. Terwijl dat er na al die tijd weer eens duidelijk is dat hij helemaal geen onderhandelingen wil, maar gewoon met geweld de oude Sovietlanden wil terughalen.
Het maakt dus wel degelijk uit, want veel mensen zijn intussen doodgegaan tijdens deze poppenkast, terwijl we geen reet zijn opgeschoten.
Nee, hij staat voor lul omdat ie voor de zoveelste keer door de mand valt. En het laat zien dat ie een waardeloze 'vriend' is.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat er altijd grappige opmerkingen over Trump gemaakt worden over z'n 24 uur en alfaman en weet ik veel. Het is niet zo omdat Trump voor lul staat in de wereld dat dat opeens voordelig is voor Oekraïne.
Ik snap dat het voor Oekraïne geen voordeel oplevert, sterker nog deze hele poppenkast heeft hem dus veel tijd en manschappen/burgers gekost. En het was absoluut niet grappig bedoeld, het was zeer serieus. Iedereen die kan nadenken riep het al vorig jaar, maar een jaar lang geloofden er veel mensen in de leugens van die man. Een heel jaar weggegooid door een man die denkt dat ie alles kan, en in alles zegt het beste te zijn. Maar hij speelt helemaal niets klaar en verergert de boel alleen maar, Daar zijn wij straks misschien ook wel de dupe van.
Dus Trump moet als 'sterke leider' inmiddels wel in kunnen zien dat er dus sancties moeten volgen, want iedereen die niet naar hem luistert, krijgt er van langs, behalve dan waar het wél nodig is. Zogenaamd sterk wanneer hij bondgenoten schoffeert, maar puntje bij paaltje...
Of ben je het niet met mij eens en vind je hem juist zo'n enorm sterke leider?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat ligt er een beetje aan hoe Trump daarop gaat reageren. En dat weet je met die man nooit. Hij zou het ook zomaar helemaal zat kunnen worden met Poetin en de andere kant op doorslaan.quote:
[..]
Nee, het gaat er om dat er altijd grappige opmerkingen over Trump gemaakt worden over z'n 24 uur en alfaman en weet ik veel. Het is niet zo omdat Trump voor lul staat in de wereld dat dat opeens voordelig is voor Oekraïne.
Nikes op moskouquote:
[..]
Dat ligt er een beetje aan hoe Trump daarop gaat reageren. En dat weet je met die man nooit. Hij zou het ook zomaar helemaal zat kunnen worden met Poetin en de andere kant op doorslaan.
Vakman pur sang
Ik heb het idee dat, als het er op aankomt en dingen écht gevolgen en consequenties kunnen hebben, hij echt helemaal niets durft. Zodra het geen consequenties heeft staat ie weer stoer te doen.quote:
[..]
Dat ligt er een beetje aan hoe Trump daarop gaat reageren. En dat weet je met die man nooit. Hij zou het ook zomaar helemaal zat kunnen worden met Poetin en de andere kant op doorslaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, hij moet de sancties weer invoeren en opvoeren.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump gaat niks doen anders had ie dat al wel gedaan. Niks wijst er op dat ie opeens pro Oekraïne gaat worden.quote:
[..]
Dat ligt er een beetje aan hoe Trump daarop gaat reageren. En dat weet je met die man nooit. Hij zou het ook zomaar helemaal zat kunnen worden met Poetin en de andere kant op doorslaan.
Voor mijn gevoel gaat dit langzaam schuiven. Maar wie weet is Trump alleen gedienstig aan Putin en speelt hij het spel van vertraging mee.quote:Op donderdag 15 mei 2025 23:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Trump gaat niks doen anders had ie dat al wel gedaan. Niks wijst er op dat ie opeens pro Oekraïne gaat worden.
Z'n gedrag tot nu toe past beter in de 'conspiracy' dat hij zich opstelt zoals nu omdat zijn imperium is gered door Russisch geld en/of men iets op hem heeft wat hem kapot kan maken.quote:
[..]
Trump gaat niks doen anders had ie dat al wel gedaan. Niks wijst er op dat ie opeens pro Oekraïne gaat worden.
Godsamme Oekraïne zit ook wel in een lastig parket.
Eerst een demente opa dat wel steunde maar niks oploste.
Dan een nieuwe president van het land wat in theorie in notime Oekraïne zou kunnen leegvegen.
Die is in eens op de hand van de vijand zoals het lijkt nog.
Dan de EU waar Zel overal wel mag aanschuiven om te praten, in staat om geld te voorzien. Maar militair niet het verschil maken. En ook totaal niet voldoende druk bij Rusland kunnen leggen om te stoppen.
De sancties naar Rusland houden ze niet tegen om een fikse oorlogsproductie op te starten en uit te bouwen. Bevriende landen als India en China blijven in grote getallen inkopen in Rusland.
Vredesbesprekingen lopen keer op keer uit op een deceptie of farce. En er is niet voldoende druk die Oek kan zetten om iets af te dwingen.
Ondertussen vecht Oekraïne als een beest, met steeds minder beschikbare FTE’s
Allemaal leuk en aardig, om te zeggen hoe kut Trump is, hoe evil Putin is. Enz.
Maar hoe moet het dan verder met Oekraine?
Eerst een demente opa dat wel steunde maar niks oploste.
Dan een nieuwe president van het land wat in theorie in notime Oekraïne zou kunnen leegvegen.
Die is in eens op de hand van de vijand zoals het lijkt nog.
Dan de EU waar Zel overal wel mag aanschuiven om te praten, in staat om geld te voorzien. Maar militair niet het verschil maken. En ook totaal niet voldoende druk bij Rusland kunnen leggen om te stoppen.
De sancties naar Rusland houden ze niet tegen om een fikse oorlogsproductie op te starten en uit te bouwen. Bevriende landen als India en China blijven in grote getallen inkopen in Rusland.
Vredesbesprekingen lopen keer op keer uit op een deceptie of farce. En er is niet voldoende druk die Oek kan zetten om iets af te dwingen.
Ondertussen vecht Oekraïne als een beest, met steeds minder beschikbare FTE’s
Allemaal leuk en aardig, om te zeggen hoe kut Trump is, hoe evil Putin is. Enz.
Maar hoe moet het dan verder met Oekraine?
Vakman pur sang
Hopen op een wonder... Een makkelijke oplossing lijkt de Russen te geven wat ze nu hebben. Echter is het dan wachten op de volgende SMO...quote:
Allemaal leuk en aardig, om te zeggen hoe kut Trump is, hoe evil Putin is. Enz.
Maar hoe moet het dan verder met Oekraine?
The name is Putler, Vladimir Putler
Vooral een heel slimme oplossing.quote:
[..]
Hopen op een wonder... Een makkelijke oplossing lijkt de Russen te geven wat ze nu hebben. Echter is het dan wachten op de volgende SMO...
Wat je volgens mij moet doen is een lang termijn plan maken met stakeholders (secret) geven we nu iets toe en gaan we dan bepaalde acties uitvoeren die Rusland lamlegt op een termijn van 4 jaar?
Of gaan we een directe confrontatie aan, inschattend op risico en tijd.
Wat wil je met Oekraïne? Laten vallen is ook nog een optie hè?
Zou eerst willen weten wat Rusland nu wil, waar ze willen staan over 10 jaar. En wat het westen daar wil toegeven en wat Rusland daar wil toegeven. Is dat terug naar een mini USSR dan zou je zelfs dat bespreekbaar moeten maken.
Of een directe oorlog starten. En Rusland helemaal militair leegtrekken en kapot maken. Maar dan moet je goed nadenken wat je DAARNA gaat doen. Het in oppervlakte grootste land ter wereld is niet zomaar ff over te nemen, met miljoenen in uithoeken met oud Russisch militair spul wordt dat lastig maar niks is onmogelijk.
Vakman pur sang
Met de tariffs zou ik dat niet doen. Kost veel geld man. Tenzij ze direct vanuit Azie gedropt worden…quote:
Oh wacht, je bedoelt nukes…
Een directe oorlog nu lijkt de beste kansen te bieden om later stabiliteit te kweken.. Echter is het track record van het Westen qua dit soort oorlogen slecht.. Zelden of misschien wel nooit zijn die klussen echt afgemaakt.quote:
[..]
Vooral een heel slimme oplossing.
Wat je volgens mij moet doen is een lang termijn plan maken met stakeholders (secret) geven we nu iets toe en gaan we dan bepaalde acties uitvoeren die Rusland lamlegt op een termijn van 4 jaar?
Of gaan we een directe confrontatie aan, inschattend op risico en tijd.
Wat wil je met Oekraïne? Laten vallen is ook nog een optie hè?
Zou eerst willen weten wat Rusland nu wil, waar ze willen staan over 10 jaar. En wat het westen daar wil toegeven en wat Rusland daar wil toegeven. Is dat terug naar een mini USSR dan zou je zelfs dat bespreekbaar moeten maken.
Of een directe oorlog starten. En Rusland helemaal militair leegtrekken en kapot maken. Maar dan moet je goed nadenken wat je DAARNA gaat doen. Het in oppervlakte grootste land ter wereld is niet zomaar ff over te nemen, met miljoenen in uithoeken met oud Russisch militair spul wordt dat lastig maar niks is onmogelijk.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik denk dat je echt en serieus gaat kijken met de mensen die de Intel en ervaring hebben en een risicoanalyse gaat doen. Dat een directe oorlog niet de logische weg is. Voor de VS misschien wel te doen, de EU zal hier enorm onder gaan leiden.quote:
[..]
Een directe oorlog nu lijkt de beste kansen te bieden om later stabiliteit te kweken.. Echter is het track record van het Westen qua dit soort oorlogen slecht.. Zelden of misschien wel nooit zijn die klussen echt afgemaakt.
Vakman pur sang
Een analyse vanuit de bekende weg.
quote:Analyse: Scenario waarin de VS en EU een directe, grootschalige oorlog tegen Rusland beginnen met als doel militaire vernietiging van Rusland
Door de bril van een militair analist met decennia ervaring
⸻
Inleiding
Een grootschalige militaire confrontatie tussen de NAVO (VS en EU) en Rusland met als doel de militaire vernietiging van Rusland vormt een van de ernstigste geopolitieke scenario’s van de 21e eeuw. We spreken hier niet over een beperkte escalatie in Oekraïne of Baltische staten, maar over een directe conventionele en mogelijk nucleaire oorlog tussen de grootste kernmachten op aarde.
⸻
1. Strategische Uitgangspositie
• NAVO / VS-EU:
• Troepen: circa 3,5 miljoen actieve militairen, 800 militaire bases wereldwijd.
• Technologie: lucht- en ruimteovermacht, cybercapaciteiten, geavanceerde stealth-systemen, wereldwijde logistieke slagkracht.
• Nucleair: ~6.000 kernwapens (grotendeels VS), met veilige tweede aanvalscapaciteit.
• Rusland:
• Troepen: ±1 miljoen actieve militairen, beperkte logistieke capaciteit buiten buurlanden.
• Sterktes: luchtverdediging, raketartillerie, kernwapenpariteit.
• Nucleair: ~6.000 kernwapens, met doctrine waarin inzet van tactische kernwapens als verdedigingsoptie expliciet voorzien is.
⸻
2. Mogelijke Aanloop naar Conflict
• NAVO-troepen worden direct ingezet in Oekraïne of de Baltische staten.
• Russische infrastructuur wordt preventief aangevallen.
• Rusland interpreteert NAVO-optreden als existentiële bedreiging en mobiliseert massaal.
⸻
3. Fases van het Conflict
Fase 1: Conventionele openingsfase
• NAVO vernietigt Russische marine en luchtmacht met overmacht.
• Russische grondtroepen trekken zich terug op diepere verdedigingslinies (Ural).
• Hoge verliezen aan beide zijden, vooral aan NAVO-kant bij landaanvallen op versterkte posities.
Fase 2: Grootschalige escalatie
• Russische inzet van tactische kernwapens in Baltische regio of Oost-Europa als afschrikking.
• NAVO reageert met beperkte nucleaire tegenaanval of strategische bombardementen.
Fase 3: Totale oorlog of ineenstorting
• Twee mogelijkheden:
1. Rusland stort intern in onder druk (staatsgreep, burgeroorlog).
2. Rusland lanceert strategische kernwapens richting Europa en/of VS — scenario van wederzijds verzekerd vernietiging (MAD).
⸻
4. Belangrijkste Risico’s
A. Nucleaire Escalatie (catastrofaal)
• Grootste risico is volledige vernietiging van grote delen van Europa, Rusland en mogelijk de VS.
• Rusland’s doctrine voorziet kernwapeninzet zodra het voortbestaan van de staat bedreigd wordt.
B. Cyberaanvallen en infrastructurele chaos
• Elektriciteitsnetten, financiële systemen, satellietcommunicatie worden doelwit.
• Wereldwijde economische ineenstorting door aanval op kritieke systemen.
C. Instabiliteit in andere regio’s
• China bezet Taiwan, Noord-Korea valt Zuid-Korea aan, Iran gebruikt de chaos voor regionale expansie.
• Geen NAVO-responscapaciteit over in andere regio’s.
D. Interne instabiliteit in EU
• Grootschalige vluchtelingenstromen, hongersnood, opstand tegen regeringen, ineenstorting van democratische structuren.
⸻
5. Strategische Kansen (hypothetisch en afhankelijk van verloop)
A. Eliminatie van Russische militaire dreiging
• Indien Rusland verslagen wordt zonder nucleaire inzet, is een historische kans op lange termijn stabiliteit in Europa mogelijk.
• Splitsing van Russische Federatie in kleinere staten met NAVO-vriendelijke oriëntatie.
B. Hernieuwde unificatie binnen het Westen
• Een oorlog kan (tijdelijk) de EU en VS verenigen in een ongekend blok.
• Grootschalige militaire industrie en technologische innovatie (zoals WWII).
C. Eind aan autoritaire regimes
• Strategisch: China, Iran en Noord-Korea verliezen hun kernmachtige bondgenoot.
• Moreel: Overwinning van democratie over autocratie (symbolisch).
⸻
6. Conclusie
Een oorlog tussen de NAVO en Rusland met het expliciete doel Rusland militair te vernietigen is in theorie mogelijk maar praktisch onhaalbaar zonder catastrofale gevolgen.
• Waarschijnlijkheid van nucleaire escalatie: >70% bij conventionele NAVO-overwinning.
• Economische en maatschappelijke schade: ongekend, wereldwijd.
• Militaire overwinning: mogelijk, maar met hoge prijs en weinig controle over afloop.
Strategisch oordeel:
De risico’s wegen zwaarder dan de mogelijke voordelen. Zelfs bij een “overwinning” zouden de VS en EU waarschijnlijk ten onder gaan aan de gevolgen van diezelfde overwinning. Daarom is dit scenario vooral bruikbaar als denkmodel voor deterrence (afschrikking), maar niet als operationele strategie.
Vakman pur sang
Maar wat komt ervoor terug...quote:
Putin weg is het eerste wat nodig is.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ja wie weet een kleptocraat die andere landen binnenvalt in veroveringsoorlogen. Dan liever Poetin!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Just do it! Nikequote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De stupiditeit die hier voorbij komt blijf mij verbazen.quote:
[..]
Een directe oorlog nu lijkt de beste kansen te bieden om later stabiliteit te kweken.. Echter is het track record van het Westen qua dit soort oorlogen slecht.. Zelden of misschien wel nooit zijn die klussen echt afgemaakt.
Jij dat dat het oppertuun is voor de EU om nu een oorlog te starten? Zou het niet slimmer zijn om dat over 5 jaar te doen?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Jij snapt ook niets of wel?quote:
[..]
Dat. En hen het stemrecht ontnemen werkt onnodig polariserend.
En het vergroot de tegenstelling tussen Brussel en Moskou.
De quote die je quote is juist tegen wat jij zegt.
Russen met een Estische nationaliteit hebben niets van doen met de nieuwe wet in Estland.
Alleen de niet Estische staatsburgers van buiten de EU.
Ben eerder bang dat het gewoon maatje van Poetin wordt die net zo erg is.. Putin weg een eerlijke verkiezingen en dan hopen dat de Russen een beetje wijs stemmen...quote:Op vrijdag 16 mei 2025 08:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja wie weet een kleptocraat die andere landen binnenvalt in veroveringsoorlogen. Dan liever Poetin!
The name is Putler, Vladimir Putler
Eens, vooral de bijdragen van @phpmystyle tonen aan dat user in kwestie ofwel:quote:
De stupiditeit die hier voorbij komt blijf mij verbazen.
-Onder invloed van Rusland staat
-Rijp is voor een inrichting
Beide opties sluiten elkaar niet uit natuurlijk.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
