NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap ook niet waarom dit nieuws is. What's next? 'Basisschool Lopik spreekt zich uit tegen klimaatverandering'
No one cares. Als mensen die hier een belang bij hebben en hier inspraak in hebben iets vinden, dan is het nieuws. Beleidsmakers op deze casus, experts/wetenschappers ed. Die hebben iets te melden.
Wat jantje en pietje die ergens in de gemeenteraad zitten van mondiale zaken vinden is gewoon niet relevant voor mij
No one cares. Als mensen die hier een belang bij hebben en hier inspraak in hebben iets vinden, dan is het nieuws. Beleidsmakers op deze casus, experts/wetenschappers ed. Die hebben iets te melden.
Wat jantje en pietje die ergens in de gemeenteraad zitten van mondiale zaken vinden is gewoon niet relevant voor mij
Laffe huichelaar
Terwijl er ook palestijnen zijn die hun leven wagen door tegen Hamas te demonstreren. Benieuwd wat die user daar van vindt.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 12:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jouw stelling nu is dat iedereen in Gaza lid is van de terroristische organisatie Hamas?
Jij vindt niet dat het gebied weer mooi opgebouwd moet worden?quote:
[..]
[..]
Het is toch walgelijk dat dit soort oproepen tot het uitmoorden van een hele bevolking gewoon op FOK! mogen blijven staan. En mods er zelfs in mee gaan.
FOK! is echt het afvoerputje aan het worden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Amnesty Internationaal concludeert dat er sprake is van genocide. Volgens het 297 pagina’s tellende rapport maakt Israël zich schuldig aan de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om de Palestijnse bevolking in Gaza geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:quote:
De term genocide is voor mij wel echt z'n kracht aan het verliezen door deze idioterie. Van echt afschuwelijke onbeschrijfbaar zwarte gebeurtenissen als de Holocaust, de Armeense genocide en in mindere mate de rotzooi in Joegoslavië naar Gaza. Een plek waar het aantal inwoners is toegenomen sinds de start van de oorlog, jawel.
Het enige wat ik kan zeggen tegen lui die die term om zeep helpen is gefeliciteerd met je eigen ego voor de slachtoffers van echte genocides plaatsen. Jullie hebben het echt goed voor elkaar.
-het doden van leden van de groep;
-het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep;
-het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke vernietiging.
Het rapport documenteert hoe Israël Palestijnen in Gaza opzettelijk in levensomstandigheden bracht die bedoeld zijn om hen na verloop van tijd te vernietigen. De Israëlische autoriteiten maakten hierbij gebruik van drie middelen, die elkaar herhaaldelijk versterkten:
-het beschadigen en vernietigen van levens onderhoudende infrastructuur en andere objecten die onmisbaar zijn voor het overleven van de burgerbevolking;
-het gebruik van ingrijpende, willekeurige en verwarrende massale “evacuatie”-bevelen om bijna de gehele Gazaanse bevolking op de vlucht te doen slaan;
-het ontzeggen en belemmeren van de levering van essentiële diensten, humanitaire hulp en andere levensreddende goederen.
https://www.amnesty.nl/co(...)de-report.pdf?x58675
Amnesty beschermt ook kinderverkrachtende moordenaars in gevangenissen.quote:
[..]
Amnesty Internationaal concludeert dat er sprake is van genocide. Volgens het 297 pagina’s tellende rapport maakt Israël zich schuldig aan de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om de Palestijnse bevolking in Gaza geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:
-het doden van leden van de groep;
-het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep;
-het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke vernietiging.
Het rapport documenteert hoe Israël Palestijnen in Gaza opzettelijk in levensomstandigheden bracht die bedoeld zijn om hen na verloop van tijd te vernietigen. De Israëlische autoriteiten maakten hierbij gebruik van drie middelen, die elkaar herhaaldelijk versterkten:
-het beschadigen en vernietigen van levens onderhoudende infrastructuur en andere objecten die onmisbaar zijn voor het overleven van de burgerbevolking;
-het gebruik van ingrijpende, willekeurige en verwarrende massale “evacuatie”-bevelen om bijna de gehele Gazaanse bevolking op de vlucht te doen slaan;
-het ontzeggen en belemmeren van de levering van essentiële diensten, humanitaire hulp en andere levensreddende goederen.
https://www.amnesty.nl/co(...)de-report.pdf?x58675
Dus wat is je punt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Amnesty is geen neutrale organisatie. Sterker nog, ze bagatelliseerden de Russische acties in Oekraïne.quote:
[..]
Amnesty Internationaal concludeert dat er sprake is van genocide. Volgens het 297 pagina’s tellende rapport maakt Israël zich schuldig aan de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om de Palestijnse bevolking in Gaza geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:
-het doden van leden van de groep;
-het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep;
-het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke vernietiging.
Het rapport documenteert hoe Israël Palestijnen in Gaza opzettelijk in levensomstandigheden bracht die bedoeld zijn om hen na verloop van tijd te vernietigen. De Israëlische autoriteiten maakten hierbij gebruik van drie middelen, die elkaar herhaaldelijk versterkten:
-het beschadigen en vernietigen van levens onderhoudende infrastructuur en andere objecten die onmisbaar zijn voor het overleven van de burgerbevolking;
-het gebruik van ingrijpende, willekeurige en verwarrende massale “evacuatie”-bevelen om bijna de gehele Gazaanse bevolking op de vlucht te doen slaan;
-het ontzeggen en belemmeren van de levering van essentiële diensten, humanitaire hulp en andere levensreddende goederen.
https://www.amnesty.nl/co(...)de-report.pdf?x58675
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat is jouw punt?quote:
[..]
Amnesty beschermt ook kinderverkrachtende moordenaars in gevangenissen.
Dus wat is je punt?
Aah nu ligt het aan de betrouwbaarheid van een gerenommeerd neutrale mensenrechtenorganisatie. Je kan ook bewijzen waarom ze niet neutraal zijn neem ik aan?quote:
[..]
Amnesty is geen neutrale organisatie. Sterker nog, ze bagatelliseerden de Russische acties in Oekraïne.
Dus jij zegt eigenlijk dat mensen die veroordeeld zijn geen bescherming nodig hebben? Dat ze geen rechten hebben en behandeld moeten worden zoals het uitkomt? En dat daarom Amnesty fout is. Vanuit moreel ethisch oogpunt staan ze helemaal in hun gelijk. Hoe verderfelijk sommige gevangenen ook zijn ze zijn nog steeds mensen waar wij humaan mee om moeten gaan. Maar dat kwartje wil denk ik niet vallen bij je??quote:
[..]
Dat jouw post een drogreden is. Onjuist beroep op autoriteit.
We hebben het over een organisatie die godverdomme Oekraïne als schuldige aan heeft gewezen. Die zijn niet neutraal, en die betweterige toon van je mag je ook lekker stoppen waar de zon niet schijnt.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 13:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Aah nu ligt het aan de betrouwbaarheid van een gerenommeerd neutrale mensenrechtenorganisatie. Je kan ook bewijzen waarom ze niet neutraal zijn neem ik aan?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Onderbouw in je eigen woorden waarom het een genocide is. Kan je vast wel zonder je te verschuilen achter een gekleurde bron.quote:
[..]
Dus jij zegt eigenlijk dat mensen die veroordeeld zijn geen bescherming nodig hebben? Dat ze geen rechten hebben en behandeld moeten worden zoals het uitkomt? En dat daarom Amnesty fout is. Vanuit moreel ethisch oogpunt staan ze helemaal in hun gelijk. Hoe verderfelijk sommige gevangenen ook zijn ze zijn nog steeds mensen waar wij humaan mee om moeten gaan. Maar dat kwartje wil denk ik niet vallen bij je??
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Opportunistisch de aandacht verleggen naar verre zaken waar ze überhaupt geen controle over hebben, maar wel deugpunten kunnen scoren bij een bepaalde groep. Dat aandacht verleggen maskeert eigen falen op wel relevantie burgerzaken in Utrecht.quote:
Waarom zou je in de Utrechtse gemeenteraad over Gaza praten, genocide of niet?
Zo vermoeiend allemaal, die symboolpolitiek.
Ze zijn niet gerenommeerd noch neutraal. Veel van die internationale NGO's worden gesponsord door extremistische dictaturen zoals Qatar. Wiens brood men eet diens woord men spreekt.quote:
[..]
Aah nu ligt het aan de betrouwbaarheid van een gerenommeerd neutrale mensenrechtenorganisatie. Je kan ook bewijzen waarom ze niet neutraal zijn neem ik aan?
Oja, hier is 200 pagina's aan argumentatie waarom Amnesty de meest kansloze bron is die je aan kan halen. Geschreven voor de terroristische aanval van Hamas.
https://david-collier.com/amnesty-international-obsession/
https://david-collier.com/amnesty-international-obsession/
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
https://www.amnesty.org/e(...)-endanger-civilians/
Oja, en hier dat achterlijke rapport over Oekraïne.
Oja, en hier dat achterlijke rapport over Oekraïne.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Had amnesty de definitie niet aangepast?quote:
[..]
Aah nu ligt het aan de betrouwbaarheid van een gerenommeerd neutrale mensenrechtenorganisatie. Je kan ook bewijzen waarom ze niet neutraal zijn neem ik aan?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Zowel de mensen die hierom juichen als hen die er tegen ageren hebben hun prioriteiten niet op orde.
Dit moet Utrecht lekker doen. Boeien..
Dit moet Utrecht lekker doen. Boeien..
Ja. Team genosiduh, bestaande uit een Jehova, een Joop zelfhater en wat moslimkloontjes heeft dan ook geen poot om op te staan.quote:
[..]
Had amnesty de definitie niet aangepast?
Blijkbaar moet je je verlagen tot leugens om de genocide nog goed te praten.quote:
[..]
Als je een obvious en zeer goed gedocumenteerde genocide ontkent (wat jij nu min of meer doet), is jouw blik op wat wel of niet een genocide is zeer vertroebeld. Ook ontken jij de genocide met als daders de Palestijnen op 7 oktober.
Jij bent dus zelf de grote genocide-ontkenner.
Ik zeg nergens dat ik het ontken.
Ik leg de bal terug bij jou.
Andere genocides betekenen voor jou dat een nieuwe genocide goed te praten is. Gekke manier van denken.
7 okt was geen genocide volgens de definitie van een genocide. Hoe erg ook.
quote:
[..]
Had amnesty de definitie niet aangepast?
Want Amnesty is de enige organisatie die bepaalt wat een genocide is?quote:
[..]
Ja. Team genosiduh heeft dan ook geen poot om op te staan.
Beetje raar.
Als je googlet is de 1e bron bv centrum internationaal recht.
En aan die definitie bv voldoet het.
Dus alleen terroristen eten en drinken volgens jou?quote:
[..]
Jij verzint dat wat Israël doet niet gericht is op Hamas. Als jouw argument is gebaseerd op een verdraaiing van de feiten, dan is het niet echt geldig, is het wel?
Ik hoop dat jij nooit eet of drinkt! Anders benoem je jezelf als terrorist.
Om over de andere oorlogs en humanitaire misdaden maar niet te praten.
Volgens de feiten die er zijn en de term genocide is het een genocide.quote:
[..]
Welnee, genocides blijven genocides. Dit is er gewoon geen.
Dus totaal niet relevant dat jij iets tegen moslims geen genocide vindt. Maar dit is feitelijk een genocide.
Nee hoor, genocide is en blijft iets walgelijks.quote:
[..]
Als een term te pas en te onpas wordt gebruikt, verliest deze z'n kracht. Mensen willen de betekenis ervan veranderen naar wat er wel past, en dat werkt.
De betekenis veranderen?
Onzin. Alsof jij, ik of die moslim haters hier kunnen bepalen wat de definitie is.
Er zijn genoeg bronnen over de definitie van genocide en wat Israël in Gaza doet voldoet aan alles.
Intentie, handelingen, misdaden. Tegen iedereen.
Als je dit zegt waarom verschuil jij je dan wel achter 2 bronnen?quote:
[..]
. Kan je vast wel zonder je te verschuilen achter een gekleurde bron.
quote:
Oja, hier is 200 pagina's aan argumentatie waarom Amnesty de meest kansloze bron is die je aan kan halen. Geschreven voor de terroristische aanval van Hamas.
https://david-collier.com/amnesty-international-obsession/
quote:
https://www.amnesty.org/e(...)-endanger-civilians/
Oja, en hier dat achterlijke rapport over Oekraïne.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Je ontkent wel. Je ontkent namelijk de genocide op 7 oktober in Israël. Ook wil je niks zeggen over de Armeense genocide, wat gelijk staat aan ontkenning.quote:
[..]
Blijkbaar moet je je verlagen tot leugens om de genocide nog goed te praten.
Ik zeg nergens dat ik het ontken.
Ik leg de bal terug bij jou.
Andere genocides betekenen voor jou dat een nieuwe genocide goed te praten is. Gekke manier van denken.
7 okt was geen genocide volgens de definitie van een genocide. Hoe erg ook.
En wellicht praat je met die ontkenningen deze genocides juist goed. Kijk eens goed in de spiegel zou ik zeggen.
Hij toont aan dat Amnesty totaal niet serieus te nemen is. Logisch ook als je kijkt naar de politieke signatuur van mensen die voor dergelijke instellingen werken.quote:
[..]
Als je dit zegt waarom verschuil jij je dan wel achter 2 bronnen?
[..]
[..]
Genocide is een ander woord voor volkerenmoord. Moord is het met voorbedachte rade ontnemen van een leven, dus een genocide is het met voorbedachte rade uitroeien van een volk. De VN beschrijft het ook zo. De exacte verwoording verschilt, maar het komt altijd neer op de doelgerichte totale vernietiging van een volk.quote:
Er zijn genoeg bronnen over de definitie van genocide en wat Israël in Gaza doet voldoet aan alles.
Intentie, handelingen, misdaden. Tegen iedereen
En laat de aanklager - met een hele goede reden - nou altijd met een extreem goede casus moeten komen om een persoon van moord te kunnen beschuldigen. Het is niet zo simpel als "hij heeft iemand dood gemaakt, dus het is moord". In de volksmond vaak wel, maar niet in de rechtszaal.
Jij claimt dat Israël de intentie heeft om de Palestijnen uit te roeien, dat Israël ernaar handelt en iets met misdaden wat nergens op slaat, maar goed. Dan kan je vast ook wel met bewijs komen dat Israël a) het doel heeft dat het Palestijnse volk uitgeroeid wordt en b) op een manier beslissingen maakt om dat doel te verwezenlijken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Daarbij moet ook het machtsoverwicht en de militaire middelen van Israël ten opzichte van de Palestijnen worden meegenomen. Als Israël echt zou willen, zou het binnen een aantal dagen heel Gaza kunnen hebben uitgemoord.quote:
[..]
Genocide is een ander woord voor volkerenmoord. Moord is het met voorbedachte rade ontnemen van een leven, dus een genocide is het met voorbedachte rade uitroeien van een volk. De VN beschrijft het ook zo. De exacte verwoording verschilt, maar het komt altijd neer op de doelgerichte totale vernietiging van een volk.
En laat de aanklager - met een hele goede reden - nou altijd met een extreem goede casus moeten komen om een persoon van moord te kunnen beschuldigen. Het is niet zo simpel als "hij heeft iemand dood gemaakt, dus het is moord". In de volksmond vaak wel, maar niet in de rechtszaal.
Jij claimt dat Israël de intentie heeft om de Palestijnen uit te roeien, dat Israël ernaar handelt en iets met misdaden wat nergens op slaat, maar goed. Dan kan je vast ook wel met bewijs komen dat Israël a) het doel heeft dat het Palestijnse volk uitgeroeid wordt en b) op een manier beslissingen maakt om dat doel te verwezenlijken.
Verder kan je ook nog cijfers meenemen als gedode burgers per ton gegooide bommen en dan kom je op een factor 10 lager dan WO2 uit, waarbij we Engeland ook niet van genocide beschuldigden.
Als Israël echt een genocide aan het plegen zou zijn, was dit de slechtst uitgevoerde genocide in de geschiedenis.quote:
[..]
Daarbij moet ook het machtsoverwicht en de militaire middelen van Israël ten opzichte van de Palestijnen worden meegenomen. Als Israël echt zou willen, zou het binnen een aantal dagen heel Gaza kunnen hebben uitgemoord.
Verder kan je ook nog cijfers meenemen als gedode burgers per ton gegooide bommen en dan kom je op een factor 10 lager dan WO2 uit, waarbij we Engeland ook niet van genocide beschuldigden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Types als bianconeri zijn met geen mogelijkheid op andere gedachten te brengen. Leven in hun eigen bubbel.
Laat gaan, laat gaan.
Laat gaan, laat gaan.
In een rechtbank zoiets bewijzen is altijd 2, maar als je heel simpel naar de bekende daden van Israel kijkt (ik wil niet eens weten wat voor afgrijselijkheden we nog niet eens weten).quote:
[..]
Genocide is een ander woord voor volkerenmoord. Moord is het met voorbedachte rade ontnemen van een leven, dus een genocide is het met voorbedachte rade uitroeien van een volk. De VN beschrijft het ook zo. De exacte verwoording verschilt, maar het komt altijd neer op de doelgerichte totale vernietiging van een volk.
En laat de aanklager - met een hele goede reden - nou altijd met een extreem goede casus moeten komen om een persoon van moord te kunnen beschuldigen. Het is niet zo simpel als "hij heeft iemand dood gemaakt, dus het is moord". In de volksmond vaak wel, maar niet in de rechtszaal.
Jij claimt dat Israël de intentie heeft om de Palestijnen uit te roeien, dat Israël ernaar handelt en iets met misdaden wat nergens op slaat, maar goed. Dan kan je vast ook wel met bewijs komen dat Israël a) het doel heeft dat het Palestijnse volk uitgeroeid wordt en b) op een manier beslissingen maakt om dat doel te verwezenlijken.
Hoe kan je dan het nog ontkennen?
Ziekenhuizen en scholen worden random platgegooid. Zelfde met hele delen van dorpen en steden.
Voedsel en water worden onthouden.
Of ben jij ook zo iemand die denkt dat alleen terroristen eten en drinken?
Totaal niet relevant voor het zijn of niet van een genocide.quote:
[..]
Daarbij moet ook het machtsoverwicht en de militaire middelen van Israël ten opzichte van de Palestijnen worden meegenomen. Als Israël echt zou willen, zou het binnen een aantal dagen heel Gaza kunnen hebben uitgemoord.
Verder kan je ook nog cijfers meenemen als gedode burgers per ton gegooide bommen en dan kom je op een factor 10 lager dan WO2 uit, waarbij we Engeland ook niet van genocide beschuldigden.
Dat maakt dan ook de vergelijking met WO2 totaal niet relevant. Heel leuk dat ze ergens een bom op gegooid hebben, maar dat staat in geen enkele vergelijking tot het uitroeien van Duitsers.
Er zijn normale mensen die anti-genocide zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 15:53 schreef Mubassie het volgende:
Types als bianconeri zijn met geen mogelijkheid op andere gedachten te brengen. Leven in hun eigen bubbel.
Laat gaan, laat gaan.
Dat jij denkt dat het normaal is om pro-genocide te zijn, is jouw probleem.
Overigens geef ik genoeg argumenten waarom het wel genocide is.
Nogmaals:quote:
[..]
Als Israël echt een genocide aan het plegen zou zijn, was dit de slechtst uitgevoerde genocide in de geschiedenis.
Of er 1 bom gegooid wordt en het is klaar, of 10 miljoen doden of wat dan ook? Is totaal niet relevant voor de term genocide.
Israel doet het langzaam en tactisch. Om buiten beeld te blijven ofzo?
Alhoewel.... Hoe onduidelijk is het als je al het voedsel en water stopt
Nee, ik zei: Of ik nou beken of ontken (Armeense genocide) is totaal niet relevant voor het plaatje.quote:
[..]
Je ontkent wel. Je ontkent namelijk de genocide op 7 oktober in Israël. Ook wil je niks zeggen over de Armeense genocide, wat gelijk staat aan ontkenning.
En wellicht praat je met die ontkenningen deze genocides juist goed. Kijk eens goed in de spiegel zou ik zeggen.
7 oktober is op geen enkele manier te definieren als een genocide.
Zelfs met de meest belachelijke definitie niet.
https://nos.nl/artikel/25(...)idaal-geweld-in-gaza
Steeds meer partijen geven aan dat het genocide is en leggen uit waarom.
Maar he de pro-genocide groep blijft natuurlijk elke partij die zoiets zegt als vals en propaganda en weet ik het wat uitmaken
Steeds meer partijen geven aan dat het genocide is en leggen uit waarom.
Maar he de pro-genocide groep blijft natuurlijk elke partij die zoiets zegt als vals en propaganda en weet ik het wat uitmaken
En de genocide-roeptoeterij is een van de best uitgevoerde campagnes met zeldzaam grote gevolgen in de geschiedenis. Het zou briljant te noemen zijn dat je de verkiezingen in andere landen hebt weten te beïnvloeden door de moeder aller DARVO's. Wel jammer dat er daardoor een kloof verder uitgegraven is, dat desinformatie op deze schaal loont en dat er hierdoor bijvoorbeeld Soedanezen, Alewieten en Alewieten de moord stikken.quote:
[..]
Als Israël echt een genocide aan het plegen zou zijn, was dit de slechtst uitgevoerde genocide in de geschiedenis.
Goed verhaal weer chef. In je eigen bron staat er niet wat jij zegt dat er staat dus je bent weer eens nepnieuws aan het verspreiden.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)idaal-geweld-in-gaza
Steeds meer partijen geven aan dat het genocide is en leggen uit waarom.
Maar he de pro-genocide groep blijft natuurlijk elke partij die zoiets zegt als vals en propaganda en weet ik het wat uitmaken
quote:Het zijn allemaal ontwikkelingen die er bij elkaar opgeteld toe leiden dat het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies inmiddels met enige voorzichtigheid spreekt van genocidaal geweld door Israël in Gaza.
quote:Als een hele bevolking toegang tot voedsel wordt ontzegd, is dat potentieel genocidaal
quote:Het NIOD heeft geen onderzoek gedaan naar het geweld in Gaza, maar volgt wel de ontwikkelingen in deze oorlog.
Amnesty international is neutraal. Dat ze met uitkomsten komen die jou niet bevallen doet daar niets aan af. Verder succes met zonnen!quote:
[..]
We hebben het over een organisatie die godverdomme Oekraïne als schuldige aan heeft gewezen. Die zijn niet neutraal, en die betweterige toon van je mag je ook lekker stoppen waar de zon niet schijnt.
Staat in de post hierboven van Amnesty international. Die hebben er onderzoek naar gedaan . Ik neem aan dat jij een eigen onderzoek hebt gedaan en het beter weet dan zo'n organisatie,quote:
[..]
Onderbouw in je eigen woorden waarom het een genocide is. Kan je vast wel zonder je te verschuilen achter een gekleurde bron.
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".quote:
[..]
In een rechtbank zoiets bewijzen is altijd 2, maar als je heel simpel naar de bekende daden van Israel kijkt (ik wil niet eens weten wat voor afgrijselijkheden we nog niet eens weten).
Hoe kan je dan het nog ontkennen?
Ziekenhuizen en scholen worden random platgegooid. Zelfde met hele delen van dorpen en steden.
Voedsel en water worden onthouden.
Of ben jij ook zo iemand die denkt dat alleen terroristen eten en drinken?
[..]
Totaal niet relevant voor het zijn of niet van een genocide.
Dat maakt dan ook de vergelijking met WO2 totaal niet relevant. Heel leuk dat ze ergens een bom op gegooid hebben, maar dat staat in geen enkele vergelijking tot het uitroeien van Duitsers.
Ik kan iets dat niet bestaat niet zien nee. En omdat jij je alleen maar blind staart op de terminologie bereik je veel minder dan als je je gewoon hard maakte voor het leed van de Gazanen. Je zorgt ervoor dat je mensen in het harnas jaagt, zelfs mensen die echt niet blind zijn voor het leed. Het is gewoon een gigantisch zwaktebod, lekker elke discussie doodmaken door zo'n beladen term erin te gooien, want wie is er nou voor genocide?
Op mij kom je nu over als iemand die mij ziet voor een genocide-ontkenner, -goedprater en bovenal groot fan van Israël, puur en alleen omdat ik dat kansloze woordenspel weiger mee te spelen. Want er zijn maar twee kampen in jullie bovenkamer, en dat zijn beide extremen.
Ik heb mijn eigen standpunt in heel dit topic niet één keer genoemd, anders dat ik van mening ben dat het conflict niet voldoet aan de definitie van genocide, denk daar nog maar eens over na. Jij weet niet eens aan welke kant ik nou eigenlijk echt sta, er zijn nog heel veel tinten grijs tussen team genocide en team Israël. Toch weet ik 100% zeker dat jij denkt dat ik voor een heel groot deel aan de kant van Israël sta. Puur op basis van een discussie over terminologie.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Welkom in deze discussie. Goede post verder. Ik kan zo nog wel tien users opnoemen, inclusief mezelf, die door genoemde user in het "pro-genocide" hoekje worden geduwd.quote:
[..]
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".
Ik kan iets dat niet bestaat niet zien nee. En omdat jij je alleen maar blind staart op de terminologie bereik je veel minder dan als je je gewoon hard maakte voor het leed van de Gazanen. Je zorgt ervoor dat je mensen in het harnas jaagt, zelfs mensen die echt niet blind zijn voor het leed. Het is gewoon een gigantisch zwaktebod, lekker elke discussie doodmaken door zo'n beladen term erin te gooien, want wie is er nou voor genocide?
Op mij kom je nu over als iemand die mij ziet voor een genocide-ontkenner, -goedprater en bovenal groot fan van Israël, puur en alleen omdat ik dat kansloze woordenspel weiger mee te spelen. Want er zijn maar twee kampen in jullie bovenkamer, en dat zijn beide extremen.
Ik heb mijn eigen standpunt in heel dit topic niet één keer genoemd, anders dat ik van mening ben dat het conflict niet voldoet aan de definitie van genocide, denk daar nog maar eens over na. Jij weet niet eens aan welke kant ik nou eigenlijk echt sta, er zijn nog heel veel tinten grijs tussen team genocide en team Israël. Toch weet ik 100% zeker dat jij denkt dat ik voor een heel groot deel aan de kant van Israël sta. Puur op basis van een discussie over terminologie.
Het zal alleen roepen in de woestijn zijn weer.
Extremisten denken zwart-wit. Niet alleen over hun eigen argumenten, maar ook over die van de tegenstander. Wie zwart-wit denkt, heeft geen ruimte voor nuance. Daarom is dit ook een "genocide" in plaats van een oorlog.quote:
[..]
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".
Ik kan iets dat niet bestaat niet zien nee. En omdat jij je alleen maar blind staart op de terminologie bereik je veel minder dan als je je gewoon hard maakte voor het leed van de Gazanen. Je zorgt ervoor dat je mensen in het harnas jaagt, zelfs mensen die echt niet blind zijn voor het leed. Het is gewoon een gigantisch zwaktebod, lekker elke discussie doodmaken door zo'n beladen term erin te gooien, want wie is er nou voor genocide?
Op mij kom je nu over als iemand die mij ziet voor een genocide-ontkenner, -goedprater en bovenal groot fan van Israël, puur en alleen omdat ik dat kansloze woordenspel weiger mee te spelen. Want er zijn maar twee kampen in jullie bovenkamer, en dat zijn beide extremen.
Ik heb mijn eigen standpunt in heel dit topic niet één keer genoemd, anders dat ik van mening ben dat het conflict niet voldoet aan de definitie van genocide, denk daar nog maar eens over na. Jij weet niet eens aan welke kant ik nou eigenlijk echt sta, er zijn nog heel veel tinten grijs tussen team genocide en team Israël. Toch weet ik 100% zeker dat jij denkt dat ik voor een heel groot deel aan de kant van Israël sta. Puur op basis van een discussie over terminologie.
Per saldo is het projectie van wat zij zelf willen zien gebeuren met Israël en/of met joden. Dat de tegenstanders helemaal geen wens hebben om genocide te plegen, maar alleen de terroristen en hun infrastructuur willen vernietigen, is niet iets dat in hun gedachten opkomt.
Intolerant voor intolerantie
De donateurs hebben dus invloed op wat Amnesty uitvoert. Welke donateurs bedoel je daarmee?quote:
[..]
Ze zijn niet gerenommeerd noch neutraal. Veel van die internationale NGO's worden gesponsord door extremistische dictaturen zoals Qatar. Wiens brood men eet diens woord men spreekt.
Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.quote:
https://www.amnesty.org/e(...)-endanger-civilians/
Oja, en hier dat achterlijke rapport over Oekraïne.
Heel erg hoor...
Schijnbaar lees je niet veel mee.quote:
[..]
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".
Want nogmaals: Alleen terroristen eten en drinken blijkbaar?
Nee, het is een genocide omdat het volgens alles wat we weten een genocide is.quote:
[..]
Extremisten denken zwart-wit. Niet alleen over hun eigen argumenten, maar ook over die van de tegenstander. Wie zwart-wit denkt, heeft geen ruimte voor nuance. Daarom is dit ook een "genocide" in plaats van een oorlog.
Per saldo is het projectie van wat zij zelf willen zien gebeuren met Israël en/of met joden. Dat de tegenstanders helemaal geen wens hebben om genocide te plegen, maar alleen de terroristen en hun infrastructuur willen vernietigen, is niet iets dat in hun gedachten opkomt.
En ik heb helemaal niets tegen joden, dus rot een eind op met dat typische antisemitisme gejank.
Niet alles draait om joden en dat heeft ook nog niemand hier gezegd.
Als je alles blijft ontkennen wat Israel doet en niet de feiten van wat daar gebeurt wilt inzien.quote:
[..]
Welkom in deze discussie. Goede post verder. Ik kan zo nog wel tien users opnoemen, inclusief mezelf, die door genoemde user in het "pro-genocide" hoekje worden geduwd.
Het zal alleen roepen in de woestijn zijn weer.
Dan ben je nogal pro inderdaad.
Nul onderbouwing om bevindingen onderuit te halen. Calimero achtig.quote:
Oja, hier is 200 pagina's aan argumentatie waarom Amnesty de meest kansloze bron is die je aan kan halen. Geschreven voor de terroristische aanval van Hamas.
https://david-collier.com/amnesty-international-obsession/
Blokkades -> genocide. Waterdichte logica hoor.quote:
[..]
Schijnbaar lees je niet veel mee.
Want nogmaals: Alleen terroristen eten en drinken blijkbaar?
En het knippen van mijn post toont mij je ware aard, ik ga geen woorden meer aan je vuil maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het onthouden van voedsel en water, wat ze bewust doen, is een aanval op het leven van elk menselijk wezen.quote:
[..]
Blokkades -> genocide. Waterdichte logica hoor.
En het knippen van mijn post toont mij je ware aard, ik ga geen woorden meer aan je vuil maken.
Want nogmaals: Niet alleen terroristen eten en drinken. Of wel dan?
In de rest van je post staat 0,0 nuttige informatie om op te reageren.
Of wat dan? Zeggen dat genocide zo beladen is en niet benoemd mag worden?
Wat een onzin. Jammer dan dat de groep die moslims het liefst gone zien dat niet kunnen accepteren.
Ik benoem simpel de gebeurtenissen daar en dat dit volgens de definitie uitkomt op genocide.
