NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je ontkent wel. Je ontkent namelijk de genocide op 7 oktober in Israël. Ook wil je niks zeggen over de Armeense genocide, wat gelijk staat aan ontkenning.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 13:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Blijkbaar moet je je verlagen tot leugens om de genocide nog goed te praten.
Ik zeg nergens dat ik het ontken.
Ik leg de bal terug bij jou.
Andere genocides betekenen voor jou dat een nieuwe genocide goed te praten is. Gekke manier van denken.
7 okt was geen genocide volgens de definitie van een genocide. Hoe erg ook.
En wellicht praat je met die ontkenningen deze genocides juist goed. Kijk eens goed in de spiegel zou ik zeggen.
Hij toont aan dat Amnesty totaal niet serieus te nemen is. Logisch ook als je kijkt naar de politieke signatuur van mensen die voor dergelijke instellingen werken.quote:
[..]
Als je dit zegt waarom verschuil jij je dan wel achter 2 bronnen?
[..]
[..]
Genocide is een ander woord voor volkerenmoord. Moord is het met voorbedachte rade ontnemen van een leven, dus een genocide is het met voorbedachte rade uitroeien van een volk. De VN beschrijft het ook zo. De exacte verwoording verschilt, maar het komt altijd neer op de doelgerichte totale vernietiging van een volk.quote:
Er zijn genoeg bronnen over de definitie van genocide en wat Israël in Gaza doet voldoet aan alles.
Intentie, handelingen, misdaden. Tegen iedereen
En laat de aanklager - met een hele goede reden - nou altijd met een extreem goede casus moeten komen om een persoon van moord te kunnen beschuldigen. Het is niet zo simpel als "hij heeft iemand dood gemaakt, dus het is moord". In de volksmond vaak wel, maar niet in de rechtszaal.
Jij claimt dat Israël de intentie heeft om de Palestijnen uit te roeien, dat Israël ernaar handelt en iets met misdaden wat nergens op slaat, maar goed. Dan kan je vast ook wel met bewijs komen dat Israël a) het doel heeft dat het Palestijnse volk uitgeroeid wordt en b) op een manier beslissingen maakt om dat doel te verwezenlijken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Daarbij moet ook het machtsoverwicht en de militaire middelen van Israël ten opzichte van de Palestijnen worden meegenomen. Als Israël echt zou willen, zou het binnen een aantal dagen heel Gaza kunnen hebben uitgemoord.quote:
[..]
Genocide is een ander woord voor volkerenmoord. Moord is het met voorbedachte rade ontnemen van een leven, dus een genocide is het met voorbedachte rade uitroeien van een volk. De VN beschrijft het ook zo. De exacte verwoording verschilt, maar het komt altijd neer op de doelgerichte totale vernietiging van een volk.
En laat de aanklager - met een hele goede reden - nou altijd met een extreem goede casus moeten komen om een persoon van moord te kunnen beschuldigen. Het is niet zo simpel als "hij heeft iemand dood gemaakt, dus het is moord". In de volksmond vaak wel, maar niet in de rechtszaal.
Jij claimt dat Israël de intentie heeft om de Palestijnen uit te roeien, dat Israël ernaar handelt en iets met misdaden wat nergens op slaat, maar goed. Dan kan je vast ook wel met bewijs komen dat Israël a) het doel heeft dat het Palestijnse volk uitgeroeid wordt en b) op een manier beslissingen maakt om dat doel te verwezenlijken.
Verder kan je ook nog cijfers meenemen als gedode burgers per ton gegooide bommen en dan kom je op een factor 10 lager dan WO2 uit, waarbij we Engeland ook niet van genocide beschuldigden.
Als Israël echt een genocide aan het plegen zou zijn, was dit de slechtst uitgevoerde genocide in de geschiedenis.quote:
[..]
Daarbij moet ook het machtsoverwicht en de militaire middelen van Israël ten opzichte van de Palestijnen worden meegenomen. Als Israël echt zou willen, zou het binnen een aantal dagen heel Gaza kunnen hebben uitgemoord.
Verder kan je ook nog cijfers meenemen als gedode burgers per ton gegooide bommen en dan kom je op een factor 10 lager dan WO2 uit, waarbij we Engeland ook niet van genocide beschuldigden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Types als bianconeri zijn met geen mogelijkheid op andere gedachten te brengen. Leven in hun eigen bubbel.
Laat gaan, laat gaan.
Laat gaan, laat gaan.
In een rechtbank zoiets bewijzen is altijd 2, maar als je heel simpel naar de bekende daden van Israel kijkt (ik wil niet eens weten wat voor afgrijselijkheden we nog niet eens weten).quote:
[..]
Genocide is een ander woord voor volkerenmoord. Moord is het met voorbedachte rade ontnemen van een leven, dus een genocide is het met voorbedachte rade uitroeien van een volk. De VN beschrijft het ook zo. De exacte verwoording verschilt, maar het komt altijd neer op de doelgerichte totale vernietiging van een volk.
En laat de aanklager - met een hele goede reden - nou altijd met een extreem goede casus moeten komen om een persoon van moord te kunnen beschuldigen. Het is niet zo simpel als "hij heeft iemand dood gemaakt, dus het is moord". In de volksmond vaak wel, maar niet in de rechtszaal.
Jij claimt dat Israël de intentie heeft om de Palestijnen uit te roeien, dat Israël ernaar handelt en iets met misdaden wat nergens op slaat, maar goed. Dan kan je vast ook wel met bewijs komen dat Israël a) het doel heeft dat het Palestijnse volk uitgeroeid wordt en b) op een manier beslissingen maakt om dat doel te verwezenlijken.
Hoe kan je dan het nog ontkennen?
Ziekenhuizen en scholen worden random platgegooid. Zelfde met hele delen van dorpen en steden.
Voedsel en water worden onthouden.
Of ben jij ook zo iemand die denkt dat alleen terroristen eten en drinken?
Totaal niet relevant voor het zijn of niet van een genocide.quote:
[..]
Daarbij moet ook het machtsoverwicht en de militaire middelen van Israël ten opzichte van de Palestijnen worden meegenomen. Als Israël echt zou willen, zou het binnen een aantal dagen heel Gaza kunnen hebben uitgemoord.
Verder kan je ook nog cijfers meenemen als gedode burgers per ton gegooide bommen en dan kom je op een factor 10 lager dan WO2 uit, waarbij we Engeland ook niet van genocide beschuldigden.
Dat maakt dan ook de vergelijking met WO2 totaal niet relevant. Heel leuk dat ze ergens een bom op gegooid hebben, maar dat staat in geen enkele vergelijking tot het uitroeien van Duitsers.
Er zijn normale mensen die anti-genocide zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 15:53 schreef Mubassie het volgende:
Types als bianconeri zijn met geen mogelijkheid op andere gedachten te brengen. Leven in hun eigen bubbel.
Laat gaan, laat gaan.
Dat jij denkt dat het normaal is om pro-genocide te zijn, is jouw probleem.
Overigens geef ik genoeg argumenten waarom het wel genocide is.
Nogmaals:quote:
[..]
Als Israël echt een genocide aan het plegen zou zijn, was dit de slechtst uitgevoerde genocide in de geschiedenis.
Of er 1 bom gegooid wordt en het is klaar, of 10 miljoen doden of wat dan ook? Is totaal niet relevant voor de term genocide.
Israel doet het langzaam en tactisch. Om buiten beeld te blijven ofzo?
Alhoewel.... Hoe onduidelijk is het als je al het voedsel en water stopt
Nee, ik zei: Of ik nou beken of ontken (Armeense genocide) is totaal niet relevant voor het plaatje.quote:
[..]
Je ontkent wel. Je ontkent namelijk de genocide op 7 oktober in Israël. Ook wil je niks zeggen over de Armeense genocide, wat gelijk staat aan ontkenning.
En wellicht praat je met die ontkenningen deze genocides juist goed. Kijk eens goed in de spiegel zou ik zeggen.
7 oktober is op geen enkele manier te definieren als een genocide.
Zelfs met de meest belachelijke definitie niet.
https://nos.nl/artikel/25(...)idaal-geweld-in-gaza
Steeds meer partijen geven aan dat het genocide is en leggen uit waarom.
Maar he de pro-genocide groep blijft natuurlijk elke partij die zoiets zegt als vals en propaganda en weet ik het wat uitmaken
Steeds meer partijen geven aan dat het genocide is en leggen uit waarom.
Maar he de pro-genocide groep blijft natuurlijk elke partij die zoiets zegt als vals en propaganda en weet ik het wat uitmaken
En de genocide-roeptoeterij is een van de best uitgevoerde campagnes met zeldzaam grote gevolgen in de geschiedenis. Het zou briljant te noemen zijn dat je de verkiezingen in andere landen hebt weten te beïnvloeden door de moeder aller DARVO's. Wel jammer dat er daardoor een kloof verder uitgegraven is, dat desinformatie op deze schaal loont en dat er hierdoor bijvoorbeeld Soedanezen, Alewieten en Alewieten de moord stikken.quote:
[..]
Als Israël echt een genocide aan het plegen zou zijn, was dit de slechtst uitgevoerde genocide in de geschiedenis.
Goed verhaal weer chef. In je eigen bron staat er niet wat jij zegt dat er staat dus je bent weer eens nepnieuws aan het verspreiden.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)idaal-geweld-in-gaza
Steeds meer partijen geven aan dat het genocide is en leggen uit waarom.
Maar he de pro-genocide groep blijft natuurlijk elke partij die zoiets zegt als vals en propaganda en weet ik het wat uitmaken
quote:Het zijn allemaal ontwikkelingen die er bij elkaar opgeteld toe leiden dat het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies inmiddels met enige voorzichtigheid spreekt van genocidaal geweld door Israël in Gaza.
quote:Als een hele bevolking toegang tot voedsel wordt ontzegd, is dat potentieel genocidaal
quote:Het NIOD heeft geen onderzoek gedaan naar het geweld in Gaza, maar volgt wel de ontwikkelingen in deze oorlog.
Amnesty international is neutraal. Dat ze met uitkomsten komen die jou niet bevallen doet daar niets aan af. Verder succes met zonnen!quote:
[..]
We hebben het over een organisatie die godverdomme Oekraïne als schuldige aan heeft gewezen. Die zijn niet neutraal, en die betweterige toon van je mag je ook lekker stoppen waar de zon niet schijnt.
Staat in de post hierboven van Amnesty international. Die hebben er onderzoek naar gedaan . Ik neem aan dat jij een eigen onderzoek hebt gedaan en het beter weet dan zo'n organisatie,quote:
[..]
Onderbouw in je eigen woorden waarom het een genocide is. Kan je vast wel zonder je te verschuilen achter een gekleurde bron.
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".quote:
[..]
In een rechtbank zoiets bewijzen is altijd 2, maar als je heel simpel naar de bekende daden van Israel kijkt (ik wil niet eens weten wat voor afgrijselijkheden we nog niet eens weten).
Hoe kan je dan het nog ontkennen?
Ziekenhuizen en scholen worden random platgegooid. Zelfde met hele delen van dorpen en steden.
Voedsel en water worden onthouden.
Of ben jij ook zo iemand die denkt dat alleen terroristen eten en drinken?
[..]
Totaal niet relevant voor het zijn of niet van een genocide.
Dat maakt dan ook de vergelijking met WO2 totaal niet relevant. Heel leuk dat ze ergens een bom op gegooid hebben, maar dat staat in geen enkele vergelijking tot het uitroeien van Duitsers.
Ik kan iets dat niet bestaat niet zien nee. En omdat jij je alleen maar blind staart op de terminologie bereik je veel minder dan als je je gewoon hard maakte voor het leed van de Gazanen. Je zorgt ervoor dat je mensen in het harnas jaagt, zelfs mensen die echt niet blind zijn voor het leed. Het is gewoon een gigantisch zwaktebod, lekker elke discussie doodmaken door zo'n beladen term erin te gooien, want wie is er nou voor genocide?
Op mij kom je nu over als iemand die mij ziet voor een genocide-ontkenner, -goedprater en bovenal groot fan van Israël, puur en alleen omdat ik dat kansloze woordenspel weiger mee te spelen. Want er zijn maar twee kampen in jullie bovenkamer, en dat zijn beide extremen.
Ik heb mijn eigen standpunt in heel dit topic niet één keer genoemd, anders dat ik van mening ben dat het conflict niet voldoet aan de definitie van genocide, denk daar nog maar eens over na. Jij weet niet eens aan welke kant ik nou eigenlijk echt sta, er zijn nog heel veel tinten grijs tussen team genocide en team Israël. Toch weet ik 100% zeker dat jij denkt dat ik voor een heel groot deel aan de kant van Israël sta. Puur op basis van een discussie over terminologie.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Welkom in deze discussie. Goede post verder. Ik kan zo nog wel tien users opnoemen, inclusief mezelf, die door genoemde user in het "pro-genocide" hoekje worden geduwd.quote:
[..]
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".
Ik kan iets dat niet bestaat niet zien nee. En omdat jij je alleen maar blind staart op de terminologie bereik je veel minder dan als je je gewoon hard maakte voor het leed van de Gazanen. Je zorgt ervoor dat je mensen in het harnas jaagt, zelfs mensen die echt niet blind zijn voor het leed. Het is gewoon een gigantisch zwaktebod, lekker elke discussie doodmaken door zo'n beladen term erin te gooien, want wie is er nou voor genocide?
Op mij kom je nu over als iemand die mij ziet voor een genocide-ontkenner, -goedprater en bovenal groot fan van Israël, puur en alleen omdat ik dat kansloze woordenspel weiger mee te spelen. Want er zijn maar twee kampen in jullie bovenkamer, en dat zijn beide extremen.
Ik heb mijn eigen standpunt in heel dit topic niet één keer genoemd, anders dat ik van mening ben dat het conflict niet voldoet aan de definitie van genocide, denk daar nog maar eens over na. Jij weet niet eens aan welke kant ik nou eigenlijk echt sta, er zijn nog heel veel tinten grijs tussen team genocide en team Israël. Toch weet ik 100% zeker dat jij denkt dat ik voor een heel groot deel aan de kant van Israël sta. Puur op basis van een discussie over terminologie.
Het zal alleen roepen in de woestijn zijn weer.
Extremisten denken zwart-wit. Niet alleen over hun eigen argumenten, maar ook over die van de tegenstander. Wie zwart-wit denkt, heeft geen ruimte voor nuance. Daarom is dit ook een "genocide" in plaats van een oorlog.quote:
[..]
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".
Ik kan iets dat niet bestaat niet zien nee. En omdat jij je alleen maar blind staart op de terminologie bereik je veel minder dan als je je gewoon hard maakte voor het leed van de Gazanen. Je zorgt ervoor dat je mensen in het harnas jaagt, zelfs mensen die echt niet blind zijn voor het leed. Het is gewoon een gigantisch zwaktebod, lekker elke discussie doodmaken door zo'n beladen term erin te gooien, want wie is er nou voor genocide?
Op mij kom je nu over als iemand die mij ziet voor een genocide-ontkenner, -goedprater en bovenal groot fan van Israël, puur en alleen omdat ik dat kansloze woordenspel weiger mee te spelen. Want er zijn maar twee kampen in jullie bovenkamer, en dat zijn beide extremen.
Ik heb mijn eigen standpunt in heel dit topic niet één keer genoemd, anders dat ik van mening ben dat het conflict niet voldoet aan de definitie van genocide, denk daar nog maar eens over na. Jij weet niet eens aan welke kant ik nou eigenlijk echt sta, er zijn nog heel veel tinten grijs tussen team genocide en team Israël. Toch weet ik 100% zeker dat jij denkt dat ik voor een heel groot deel aan de kant van Israël sta. Puur op basis van een discussie over terminologie.
Per saldo is het projectie van wat zij zelf willen zien gebeuren met Israël en/of met joden. Dat de tegenstanders helemaal geen wens hebben om genocide te plegen, maar alleen de terroristen en hun infrastructuur willen vernietigen, is niet iets dat in hun gedachten opkomt.
Intolerant voor intolerantie
De donateurs hebben dus invloed op wat Amnesty uitvoert. Welke donateurs bedoel je daarmee?quote:
[..]
Ze zijn niet gerenommeerd noch neutraal. Veel van die internationale NGO's worden gesponsord door extremistische dictaturen zoals Qatar. Wiens brood men eet diens woord men spreekt.
Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.quote:
https://www.amnesty.org/e(...)-endanger-civilians/
Oja, en hier dat achterlijke rapport over Oekraïne.
Heel erg hoor...
Schijnbaar lees je niet veel mee.quote:
[..]
Ik vraag om bewijs. Deze post bevat veel tekst, maar zegt echt helemaal niets. Alleen maar een "hoe kan je dit nou niet zien?".
Want nogmaals: Alleen terroristen eten en drinken blijkbaar?
Nee, het is een genocide omdat het volgens alles wat we weten een genocide is.quote:
[..]
Extremisten denken zwart-wit. Niet alleen over hun eigen argumenten, maar ook over die van de tegenstander. Wie zwart-wit denkt, heeft geen ruimte voor nuance. Daarom is dit ook een "genocide" in plaats van een oorlog.
Per saldo is het projectie van wat zij zelf willen zien gebeuren met Israël en/of met joden. Dat de tegenstanders helemaal geen wens hebben om genocide te plegen, maar alleen de terroristen en hun infrastructuur willen vernietigen, is niet iets dat in hun gedachten opkomt.
En ik heb helemaal niets tegen joden, dus rot een eind op met dat typische antisemitisme gejank.
Niet alles draait om joden en dat heeft ook nog niemand hier gezegd.
Als je alles blijft ontkennen wat Israel doet en niet de feiten van wat daar gebeurt wilt inzien.quote:
[..]
Welkom in deze discussie. Goede post verder. Ik kan zo nog wel tien users opnoemen, inclusief mezelf, die door genoemde user in het "pro-genocide" hoekje worden geduwd.
Het zal alleen roepen in de woestijn zijn weer.
Dan ben je nogal pro inderdaad.
Nul onderbouwing om bevindingen onderuit te halen. Calimero achtig.quote:
Oja, hier is 200 pagina's aan argumentatie waarom Amnesty de meest kansloze bron is die je aan kan halen. Geschreven voor de terroristische aanval van Hamas.
https://david-collier.com/amnesty-international-obsession/
Blokkades -> genocide. Waterdichte logica hoor.quote:
[..]
Schijnbaar lees je niet veel mee.
Want nogmaals: Alleen terroristen eten en drinken blijkbaar?
En het knippen van mijn post toont mij je ware aard, ik ga geen woorden meer aan je vuil maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het onthouden van voedsel en water, wat ze bewust doen, is een aanval op het leven van elk menselijk wezen.quote:
[..]
Blokkades -> genocide. Waterdichte logica hoor.
En het knippen van mijn post toont mij je ware aard, ik ga geen woorden meer aan je vuil maken.
Want nogmaals: Niet alleen terroristen eten en drinken. Of wel dan?
In de rest van je post staat 0,0 nuttige informatie om op te reageren.
Of wat dan? Zeggen dat genocide zo beladen is en niet benoemd mag worden?
Wat een onzin. Jammer dan dat de groep die moslims het liefst gone zien dat niet kunnen accepteren.
Ik benoem simpel de gebeurtenissen daar en dat dit volgens de definitie uitkomt op genocide.
