-----------------------------quote:Minister Faber boos om nieuw uitje Friese asielzoekers, gaat met COA in gesprek
Minister Faber (Asiel en Migratie) is boos dat de jonge asielzoekers uit het Friese Sint Annaparochie alsnog op een uitje gaan tijdens de dorpskermis. "Ik ga hier zeker over in gesprek met het COA", zegt Faber bij aanvang van de ministerraad.
Vorig jaar ontstonden tijdens het dorpsfeest in Sint Annaparochie opstootjes tussen jongeren uit de omgeving en jonge asielzoekers. Om nieuwe onrust te voorkomen wilde het COA voor het jaarlijkse uitje op deze dag naar de Efteling gaan. Na kritiek van minister Faber, zette het COA daar een streep doorheen.
Nu staat er een ander uitje op de planning, wat precies is niet bekend. Maar ook daar is Faber dus niet blij mee. "Wat mij betreft gaan de raddraaiers zo snel mogelijk het land uit", vindt de minister. "Het zegt iets over deze groep dat men deze jongeren een dergelijk risico vindt, dat men hen preventief naar de Efteling wil sturen."
'Schandalig'
Burgemeester André van de Nadort van de gemeente Waadhoeke, waar Sint Annaparochie onder valt, vindt het "schandalig" dat minister Faber zich heeft bemoeid met het uitstapje. "Een minister die haar eigen beleid onderuit schoffelt. Het is gewoon beleid waar zij verantwoordelijk voor is, wat gewoon in de wet staat: dat er naast opvang ook ruimte is voor ontspanning van de jonge asielzoekers."
Volgens Van de Nadort maakt de minister het werk voor medewerkers van het COA erg moeilijk. "Als zij via X haar eigen medewerkers voor de bus gooit, die gewoon haar beleid uitvoeren, dan is dat schandalig. Het geld is geen probleem. Het is de minister die er dwars doorheen fietst."
Minister Faber haalt op haar beurt weer hard uit naar de burgemeester: "Een burgemeester die dergelijke dingen zegt staat heel ver weg van zijn eigen burgers".
https://nos.nl/artikel/25(...)t-met-coa-in-gesprek
Sja, als ze daadwerkelijk wat aan de asielinstroom gaat doen verliest de PVV haar bestaansrecht, dus maakt ze maar een hoop kabaal over een non-issue.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-----------------------------
Manmanman wat een niveautje weer hoor van Faber
Jij vindt het normaal dat wangedrag beloont wordt?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:06 schreef Shotty het volgende:
dus maakt ze maar een hoop kabaal over een non-issue
Nou regel dat dan, mens. Daar ben je minister voor.quote:"Wat mij betreft gaan de raddraaiers zo snel mogelijk het land uit", vindt de minister.
Dat betekent niet dat je uitstapjes moet organiseren omdat ze anders kermisbezoekers neersteken.quote:"Een minister die haar eigen beleid onderuit schoffelt. Het is gewoon beleid waar zij verantwoordelijk voor is, wat gewoon in de wet staat: dat er naast opvang ook ruimte is voor ontspanning van de jonge asielzoekers."
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
-----------------------------
Manmanman wat een niveautje weer hoor van Faber
Steekpartij en geslagen met kettingslot.quote:Vorig jaar ontstonden tijdens het dorpsfeest in Sint Annaparochie opstootjes tussen jongeren uit de omgeving en jonge asielzoekers. Om nieuwe onrust te voorkomen wilde het COA voor het jaarlijkse uitje op deze dag naar de Efteling gaan.
Wangedrag van minderjarige asielzoekers is wel degelijk belangrijk, het heeft grote impact op de buurt. Het feit dat ze een dagje uit krijgen omdat ze anders de kermis verpesten is daar een voorbeeld van. Alleen moet Faber eens beseffen dat zij de minister op die post is en beleid gaan voeren in plaats van als een boze burger op X te gaan klagen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:15 schreef Caland het volgende:
Zou ze zich niet eens met belangrijkere zaken bezig moeten houden?
Zelf als de instroom vandaag volledig stopgezet zou worden, duurt het denk ik nog best lang voordat de overlast ten gevolge van immigratie verdwenen is.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:06 schreef Shotty het volgende:
[..]
Sja, als ze daadwerkelijk wat aan de asielinstroom gaat doen verliest de PVV haar bestaansrecht, dus maakt ze maar een hoop kabaal over een non-issue.
Jonde meiden worden aangevallen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:12 schreef Gia het volgende:
Lagen die opstootjes aan de asielzoekers? Of zochten dorpsgenoten ruzie met de asielzoekers waardoor er relletjes ontstonden? Als het aan de dorpsgenoten ligt, dan vind ik zo'n uitstapje een goede oplossing. Maar als het aan de asielzoekers ligt, ga je fout gedrag niet belonen met een leuk uitje.
Wie zegt dat het om dezelfde asielzoekers gaat als vorig jaar? Als ik al dat pvv volk moet geloven krijgen al die asielzoekers zonder wachttijd allemaal een gemeubileerde woning dus dat zal allemaal allang doorgestroomd zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:12 schreef Gia het volgende:
Lagen die opstootjes aan de asielzoekers? Of zochten dorpsgenoten ruzie met de asielzoekers waardoor er relletjes ontstonden? Als het aan de dorpsgenoten ligt, dan vind ik zo'n uitstapje een goede oplossing. Maar als het aan de asielzoekers ligt, ga je fout gedrag niet belonen met een leuk uitje.
Maar misschien zijn het niet de asielzoekers die de kermis verpesten, maar het feit dat hun aanwezigheid niet getolereerd wordt door de dorpsjeugd. Actie - reactie.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wangedrag van minderjarige asielzoekers is wel degelijk belangrijk, het heeft grote impact op de buurt. Het feit dat ze een dagje uit krijgen omdat ze anders de kermis verpesten is daar een voorbeeld van. Alleen moet Faber eens beseffen dat zij de minister op die post is en beleid gaan voeren in plaats van als een boze burger op X te gaan klagen.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar misschien zijn het niet de asielzoekers die de kermis verpesten, maar het feit dat hun aanwezigheid niet getolereerd wordt door de dorpsjeugd. Actie - reactie.
En dan vind ik het wel beter dat er voor de asielzoekers een alternatieve dagbesteding wordt gevonden.
Bronquote:De politie pakt na het incident drie personen op: een 27-jarige man en twee minderjarigen. Ze zijn bewoners van het asielzoekerscentrum in Sint Annaparochie.
Dan is de vraag terecht waarom wangedrag beloond moet worden met uitjes van gemeenschapsgeld.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:21 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Jonde meiden worden aangevallen.
Beveiligers op lijnbussen wegen wangedrag.
Steekpartijen.
https://www.omropfryslan.(...)hie-het-geeft-onrust
Dat vind ik ook. Als het echt wangedrag was vanuit de asielzoekers, dan houd je ze maar gewoon binnen tijdens die dorpsfeesten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan is de vraag terecht waarom wangedrag beloond moet worden met uitjes van gemeenschapsgeld.
Is er geen ander vertier te vinden dan? Waarom speciaal naar de Efteling wat 250KM reizen is en ook niet bekend staat vanwege de lage prijzen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar misschien zijn het niet de asielzoekers die de kermis verpesten, maar het feit dat hun aanwezigheid niet getolereerd wordt door de dorpsjeugd. Actie - reactie.
En dan vind ik het wel beter dat er voor de asielzoekers een alternatieve dagbesteding wordt gevonden.
Maar als ze niets aan de instroom van asielzoekers doet, dan verliest de PVV ook haar bestaansrecht. Dan stappen de kiezers die zo graag de instroom van asielzoekers willen beperken, over naar een andere partij die op dat punt wel wil leveren. Of ze blijven bij de volgende verkiezingen thuis.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:06 schreef Shotty het volgende:
Sja, als ze daadwerkelijk wat aan de asielinstroom gaat doen verliest de PVV haar bestaansrecht, dus maakt ze maar een hoop kabaal over een non-issue.
Vind ik ook, hoor. Maar schijnbaar hebben ze een alternatief, maar ook dat mag niet van Faber. Heeft ze liever dat die jongeren toch naar die kermis gaan?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:43 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Is er geen ander vertier te vinden dan? Waarom speciaal naar de Efteling wat 250KM reizen is en ook niet bekend staat vanwege de lage prijzen.
Er zijn genoeg Nederlanders die moeten sparen om hun kinderen te kunnen verblijden met een dagje Efteling.
Inderdaad, je kan met die jongens ook prima naar een kermis in de buurt gaan ofzoquote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:43 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Is er geen ander vertier te vinden dan? Waarom speciaal naar de Efteling wat 250KM reizen is en ook niet bekend staat vanwege de lage prijzen.
Er zijn genoeg Nederlanders die moeten sparen om hun kinderen te kunnen verblijden met een dagje Efteling.
Alsof de PVV dit alleen voor elkaar kan krijgen! Ze wilden een noodwet, maar dat werd met alle macht tegen gehouden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar als ze niets aan de instroom van asielzoekers doet, dan verliest de PVV ook haar bestaansrecht. Dan stappen de kiezers die zo graag de instroom van asielzoekers willen beperken, over naar een andere partij die op dat punt wel wil leveren. Of ze blijven bij de volgende verkiezingen thuis.
Maar misschien heeft de PVV wel gewoon veel kiezers die vooral graag klagen over de grote instroom van asielzoekers, maar er eigenlijk ook niets aan wil doen. Die blijven dan PVV stemmen.
Jij vindt het normaal om een groep te straffen voor iets wat zij wellicht niet eens gedaan hebben?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:15 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat wangedrag beloont wordt?
Heeft dit kabinet geen meerderheid dan?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof de PVV dit alleen voor elkaar kan krijgen! Ze wilden een noodwet, maar dat werd met alle macht tegen gehouden.
Maar misschien helpt het al wel als Duitsland veel strenger wordt de grens hermetisch sluit. Dan kunnen ze alleen nog via Frankrijk en Belgie naar Nederland komen.
Ja, ze wil heel graag de strenge minister uithangen en daar is niks mis mee maar voorlopig werpt het weinig vruchten af en blijven omwonenden van de asielzoekerscentra in de ellende zitten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind ik ook, hoor. Maar schijnbaar hebben ze een alternatief, maar ook dat mag niet van Faber. Heeft ze liever dat die jongeren toch naar die kermis gaan?
Je weet dat het kabinet meer is dan alleen PVV?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft dit kabinet geen meerderheid dan?
Straffen?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal om een groep te straffen voor iets wat zij wellicht niet eens gedaan hebben?
Jij hebt geen flauw idee of degenen die naar dat uitje gaan, ook daadwerkelijk betrokken waren bij dat gedoe van enige tijd terug. Maar je wil ze wel straffen. Lekker figuur ben jij dan zeg
Faber is dusdanig incompetent en kan niet met dragende motivatie beargumenteren waarom een noodwet nodig is. Waarom is dat het probleem van de andere partijen?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof de PVV dit alleen voor elkaar kan krijgen! Ze wilden een noodwet, maar dat werd met alle macht tegen gehouden.
Maar misschien helpt het al wel als Duitsland veel strenger wordt de grens hermetisch sluit. Dan kunnen ze alleen nog via Frankrijk en Belgie naar Nederland komen.
alsof die zelfde asielzoekers nu nog steeds daar verblijven om mee gaan.....quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:12 schreef Gia het volgende:
Lagen die opstootjes aan de asielzoekers? Of zochten dorpsgenoten ruzie met de asielzoekers waardoor er relletjes ontstonden? Als het aan de dorpsgenoten ligt, dan vind ik zo'n uitstapje een goede oplossing. Maar als het aan de asielzoekers ligt, ga je fout gedrag niet belonen met een leuk uitje.
Wacht ff ik dacht dat Geert het altijd over 'Nederland', 'het volk', en 'wij' heeft als ie weer loopt te stoken. Ga je me nu vertellen dat niet heel Nederland uit rancuneuze racisten bestaat en er ook andere partijen in het kabinet zitten die een mening hebben over asielbeleid?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Je weet dat het kabinet meer is dan alleen PVV?
Ligt gewoon aan de LiNkSe D666 rEcHtErSquote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Faber is dusdanig incompetent en kan niet met dragende motivatie beargumenteren waarom een noodwet nodig is. Waarom is dat het probleem van de andere partijen?
Een spoedwet had overigens in de eerste 2 weken van de nieuwe regering erdoorheen gekund.
Dit inderdaad. Je weet niet precies wat er gebeurd is, je weet niet eens of de asielzoekers die betrokken waren er nog zijn, maar oh hemeltje lief het zal toch niet gebeuren dat andere mensen dan jij naar de Efteling kunnenquote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:57 schreef Korenfok het volgende:
[..]
alsof die zelfde asielzoekers nu nog steeds daar verblijven om mee gaan.....
Jij je zin, dan noem je het 'niet belonen'. Maar de reactie blijft nog steeds staan, waar jij verder ook geen antwoord op geeft.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Straffen?
Hoezo straffen?
Ze worden niet beloond, da’s iets heel anders.
Klopt, als ze er niks mee te maken hebben, dan hebben ze er niks mee te maken. Daar hoeft niet over gediscussieerd te worden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij je zin, dan noem je het 'niet belonen'. Maar de reactie blijft nog steeds staan, waar jij verder ook geen antwoord op geeft.
Nou, dat uitje zou anders op een andere dag toch wel plaats vinden dus is het nu niet belonen maar juist korten op leuke dingen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:15 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat wangedrag beloont wordt?
Ja, want het ultieme voorbeeld van de arme, rokende, alleenstaande buurvrouw X met 3 kinderen, 6 honden en een konijn plus een minimale bijstandsuitkering zonder alimentatie kan het ook niet betalen, dus waarom zou de rest dat dan wel mogen?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:01 schreef viagraap het volgende:
Die mensen zitten met heel veel plezier zich de tering te vervelen in een kapot saai AZC vanwege wanbeleid door de regering, waarom zouden ze een verzetje nodig hebben? Is dat wat een PVV'er ongeveer denkt?
Misschien moet je dan iets beter nadenken.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:25 schreef Harvest89 het volgende:
Ik kan me eigenlijk geen incompetentere minister in het verleden voor de geest halen.
Het is een enorme grap dat ze nog steeds op die post zit.
Waarom begin je dan zelf over straffen in deze context? Het is net of je maar wat lult.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt, als ze er niks mee te maken hebben, dan hebben ze er niks mee te maken. Daar hoeft niet over gediscussieerd te worden.
Vervelen? Tijd zat om de taal te leren, te integreren en onderwijs te volgen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je weet niet precies wat er gebeurd is, je weet niet eens of de asielzoekers die betrokken waren er nog zijn, maar oh hemeltje lief het zal toch niet gebeuren dat andere mensen dan jij naar de Efteling kunnen
Die mensen zitten met heel veel plezier zich de tering te vervelen in een kapot saai AZC vanwege wanbeleid door de regering, waarom zouden ze een verzetje nodig hebben? Is dat wat een PVV'er ongeveer denkt?
Ga jij eens proberen te integreren in een AZCquote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:08 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Vervelen? Tijd zat om de taal te leren, te integreren en onderwijs te volgen.
Daarbij is het strand een uurtje lopen, ga maar lekker uitwaaien.
Misschien vinden ze dat wel te min en worden ze daarom vervelend.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Inderdaad, je kan met die jongens ook prima naar een kermis in de buurt gaan ofzo
De mensen die zich vorig jaar misdragen hebben zitten hier echt niet meer, dus dat is een beetje een moot point. Verder vind ik dat er belangrijkere zaken zijn waar een minister zich mee kan bemoeien.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:15 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat wangedrag beloont wordt?
Ik zie een wat onhandige minister, maar wel een minister die ten minste iets uitstraalt dat ze iets voor elkaar wil krijgen. Daarbij stuit ze keer op keer op veel ambtelijke weerstand. De vorige ministers van de VVD deden echt helemaal niks.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof de PVV dit alleen voor elkaar kan krijgen! Ze wilden een noodwet, maar dat werd met alle macht tegen gehouden.
Maar misschien helpt het al wel als Duitsland veel strenger wordt de grens hermetisch sluit. Dan kunnen ze alleen nog via Frankrijk en Belgie naar Nederland komen.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:29 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik zie een wat onhandige minister, maar wel een minister die ten minste iets uitstraalt dat ze iets voor elkaar wil krijgen.
Nou, ze is bezig met speldjes en groepsuitjesquote:
Ze is met veel dingen bezig maar stuit ook op ambtelijke tegenwerking. Het belonen van wangedrag zorgt voor erosie van het draagvlak in de samenleving. Logisch dat je dat dus oppakt.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Nou, ze is bezig met speldjes en groepsuitjes
Wat een daadkracht
Ah, ja. Het ligt weer aan anderenquote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze is met veel dingen bezig maar stuit ook op ambtelijke tegenwerking.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:29 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik zie een wat onhandige minister, maar wel een minister die ten minste iets uitstraalt dat ze iets voor elkaar wil krijgen.
Welke ambtelijke tegenwerking precies? Ben heel benieuwdquote:
Klopt, want in de vorige kabinetten waren er ook geen ministers van Asiel en Migratie. Wel een staatssecretaris en uit eigen ervaring weet ik dat hij ( Eric van der Burg ) aldaar behoorlijk populair was. Vooral omdat hij meedacht met zijn medewerkers in plaats van alleen van zijn eigen ideeën uitging. Hij kon namelijk wél samenwerken, in tegenstelling tot de huidige minister.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:29 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik zie een wat onhandige minister, maar wel een minister die ten minste iets uitstraalt dat ze iets voor elkaar wil krijgen. Daarbij stuit ze keer op keer op veel ambtelijke weerstand. De vorige ministers van de VVD deden echt helemaal niks.
Ze zal trouwens flink aan de slag moeten gezien de maatregelen waar Duitsland nu mee komt, anders krijg je het waterbed-effect.
Ik gok erop dat er nu een link komt naar een bericht over de medewerkers van de COA die wél hun vrijwilligers steunen die een lintje kregen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke ambtelijke tegenwerking precies? Ben heel benieuwd.
Ja en wetten waar ze zich aan moet houden enzo, ook al zo vervelend.quote:
Zou zomaar kunnenquote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:46 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik gok erop dat er nu een link komt naar een bericht over de medewerkers van de COA die wél hun vrijwilligers steunen die een lintje kregen.
Gast, het gaat over een uitje. Niet over uitzettingquote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:50 schreef SemperLibertas het volgende:
Faber heeft gewoon gelijk. De kans dat deze 'asielzoekers' over een paar maanden/jaren een enkelband dragen of in ieder geval een negatieve bijdrage levert aan de Nederlandse maatschappij is 110%.
Het land uit, per direct. Niemand wil meer Culturele Verrijking, echt helemaal niemand (op een paar slavreters uit de Randstad na dan).
Go Faber! Rook die rotzooi helemaal uit totdat er niemand meer naar Nederland wil komen
Eric van der Burg; wat een miskleun was dat. Misschien moet Faber ook maar gaan huilen als het een beetje tegen zit.quote:
Wauw, goede onderbouwing. Verder nog wat interessants te melden voor de bühne?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:55 schreef mackinac het volgende:
[..]
Eric van der Burg; wat een miskleun was dat. Misschien moet Faber ook maar gaan huilen als het een beetje tegen zit.
Dit hele kabinet is een enorme grap.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:25 schreef Harvest89 het volgende:
Ik kan me eigenlijk geen incompetentere minister in het verleden voor de geest halen.
Het is een enorme grap dat ze nog steeds op die post zit.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze is met veel dingen bezig maar stuit ook op ambtelijke tegenwerking. Het belonen van wangedrag zorgt voor erosie van het draagvlak in de samenleving. Logisch dat je dat dus oppakt.
Bron?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:19 schreef Shotty het volgende:
De mensen die zich vorig jaar misdragen hebben zitten hier echt niet meer, dus dat is een beetje een moot point.
Iets met een klok en een klepel...quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal om een groep te straffen voor iets wat zij wellicht niet eens gedaan hebben?
Jij hebt geen flauw idee of degenen die naar dat uitje gaan, ook daadwerkelijk betrokken waren bij dat gedoe van enige tijd terug. Maar je wil ze wel straffen. Lekker figuur ben jij dan zeg
Wees eens duidelijk; waar doel jij nou precies op?quote:
Door activiteiten te verbieden wat ze wel mogen hebben volgens het beleid. Geen idee hoe jij het wil noemen, maar ik noem dat 'straffen' (en niet 'niet belonen').quote:Op welke manier worden ze gestraft dan?
Ik ben al in 4 verschillende landen geïntegreerd.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ga jij eens proberen te integreren in een AZC
Welke staatsrechtelijke doctrine is dit van?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Klopt, want in de vorige kabinetten waren er ook geen ministers van Asiel en Migratie. Wel een staatssecretaris en uit eigen ervaring weet ik dat hij ( Eric van der Burg ) aldaar behoorlijk populair was. Vooral omdat hij meedacht met zijn medewerkers in plaats van alleen van zijn eigen ideeën uitging. Hij kon namelijk wél samenwerken, in tegenstelling tot de huidige minister.
Eigen ideeën kunnen prima zijn, maar als niemand met je wil samenwerken kom je alsnog nergens.
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke staatsrechtelijke doctrine is dit van?
Dat een minister met een democratisch mandaat zou moeten meedenken met mensen die zoveel mogelijk nieuwe Nederlanders willen.quote:
Als dat is wat jij er uit haalt, dan zijn we per direct al klaar met discussiëren hierover.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat een minister met een democratisch mandaat zou moeten meedenken met mensen die zoveel mogelijk nieuwe Nederlanders willen.
Dit dus!!! En maar die Faber affakkelen stelletje kleuters. Ga er zelf eens zitten en kijken hoe je het vanaf brengt.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:50 schreef SemperLibertas het volgende:
Faber heeft gewoon gelijk. De kans dat deze 'asielzoekers' over een paar maanden/jaren een enkelband dragen of in ieder geval een negatieve bijdrage levert aan de Nederlandse maatschappij is 110%.
Het land uit, per direct. Niemand wil meer Culturele Verrijking, echt helemaal niemand (op een paar slavreters uit de Randstad na dan).
Go Faber! Rook die rotzooi helemaal uit totdat er niemand meer naar Nederland wil komen
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:45 schreef matspontius het volgende:
Lekker signaal ook dit naar al de geluk zoekende messentrekkers - die krijgen gratis uitjes als ze de boel hier lopen te verstieren
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:39 schreef Shotty het volgende:
[..]
Omdat je het zo vriendelijk vraagt.
https://lc.nl/friesland/w(...)op-azc-29043455.html
Zat je in een AZC?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:25 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Ik ben al in 4 verschillende landen geïntegreerd.
Is dat nou vaker moeilijk voor je, oorzaak-gevolg relaties?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:45 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit dus!!! En maar die Faber affakkelen stelletje kleuters. Ga er zelf eens zitten en kijken hoe je het vanaf brengt.
Lekker signaal ook dit naar al die geluk zoekende messentrekkers - die krijgen gratis uitjes als ze de boel hier lopen te verstieren
Kun je niet een keer oplazeren met dat pedante gedrag dat je richting anderen op dit forum laat zien?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is dat nou vaker moeilijk voor je, oorzaak-gevolg relaties?
"Ik ben beleid", ik hoor het haar nog zeggen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:40 schreef Fok-it het volgende:
Faber hoeft ook helemaal geen beleid te maken. Totaal geen vereiste voor de PVV-stemmer. Dus dan kun je je hier mee bezig houden. Het zwakzinnige voetvolk vind het toch wel prima. Roepen een keer dat ze tegengewerkt wordt en een keer linkse tranen en dat werkt net zo prima als echt beleid.
Hou maar op. AZC's hebben over het algemeen betere sportfaciliteiten dan menig sportvereniging.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:02 schreef Nexum het volgende:
Dit ligt we ook wel behoorlijk aan hoe het geframed wordt in de media. Het is ergens ook wel absurd dat deze uitjes worden ingepland om er voor te zorgen dat deze asielzoekers niet ergens anders herrie gaan lopen veroorzaken, maar dat gedrag is ook wel ergens te verklaren. Vooral jonge mannen hebben gewoon veel fysieke beweging nodig om zich te kunnen uitten, dit blijkt uit tal van onderzoeken.
Ik keur het niet goed, en ze mogen ook echt wel flink te horen krijgen dat hun gedrag niet deugt, maar het is wel te verklaren.
Als je doelt op dat er meer verschillende activiteiten georganiseerd worden,dan absoluut. Voetbaltoernooitjes, jeu de boules, bootcamps, etc.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:18 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Hou maar op. AZC's hebben over het algemeen betere sportfaciliteiten dan menig sportvereniging.
Het lijkt mij duidelijk dat het hier niet de onmiskenbare persoonlijk charme van Van der Burg is die hier het verschil maakt, maar dat Faber beleid voert dat ambtenaren en veel burgemeesters niet willen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als dat is wat jij er uit haalt, dan zijn we per direct al klaar met discussiëren hierover.
Ja, maar Faber doet dan ook geen enkele moeite om te begrijpen waarom al die uitvoerende mensen haar 'beleid' onuitvoerbaar of minimaal zeer onwenselijk achten.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
maar dat Faber beleid voert dat ambtenaren en veel burgemeesters niet willen.
Ambtenaren moeten gewoon een nieuwe politieke koers kunnen volgen. Wat zij daar zelf van vinden mag er niet toe doen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:49 schreef 215 het volgende:
[..]
Ja, maar Faber doet dan ook geen enkele moeite om te begrijpen waarom al die uitvoerende mensen haar 'beleid' onuitvoerbaar of minimaal zeer onwenselijk achten.
Ze gaat dus leiding geven aan mensen die al jaren in die richting werken en dus heel veel ervaring hebben. Dan kan ze het er wel niet mee eens zijn maar een alternatief bied ze ook niet. Ze is dan wel beleid maar geeft daar kennelijk niets van weg. Gebrek aan werkbaar beleid dus.
Duidelijk geval van de hele wereld is gek maar ik niet.
Ze doet gewoon precies wat past bij het niveau van al haar achterban. Goed beleid is niet alleen saai het zou ook het bestaansrecht van de PVV opheffen. Dit soort kansloze showtjes doet het goed in de media en is nog te begrijpen voor Henk en Ingrid. Ikkuh krijg ook geen kaartjus dus waarom hunnie wel?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:09 schreef RotatoR het volgende:
Faber is zo dom bezig met dit soort achterhoedegevechten.
Zorg nou maar gewoon dat er wetgeving komt die het leven van al die nep-vluchtelingen zo zuur mogelijk maakt. Dan gaan ze wel ergens anders heen.
Als anderen zich niet zo achterlijk uiten steeds zou dat wel makkelijker worden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:56 schreef quo_ het volgende:
[..]
Kun je niet een keer oplazeren met dat pedante gedrag dat je richting anderen op dit forum laat zien?
Iedere autoritaire kneuzenclub roept hoe sterk ze zijn en zijn tevens permanente slachtoffers. Je ziet het patroon overal bij zeer rechts.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar als ze niets aan de instroom van asielzoekers doet, dan verliest de PVV ook haar bestaansrecht. Dan stappen de kiezers die zo graag de instroom van asielzoekers willen beperken, over naar een andere partij die op dat punt wel wil leveren. Of ze blijven bij de volgende verkiezingen thuis.
Maar misschien heeft de PVV wel gewoon veel kiezers die vooral graag klagen over de grote instroom van asielzoekers, maar er eigenlijk ook niets aan wil doen. Die blijven dan PVV stemmen.
Ambtenaren dienen het volk/het land, niet de minister.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ambtenaren moeten gewoon een nieuwe politieke koers kunnen volgen. Wat zij daar zelf van vinden mag er niet toe doen.
Ze denkt beleid te zijn, maar is een micromanager die weigert haar eigen werk te doen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:57 schreef Eightyone het volgende:
[..]
"Ik ben beleid", ik hoor het haar nog zeggen.
En de minister is representatief voor de wil van het volk.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ambtenaren dienen het volk/het land, niet de minister.
Je mist de kern van mijn betoog. "Ik heb gelijk en de rest van de wereld is gek." Maar die trend zien we bij een aantal mensen op Fok ook wel. :-)quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ambtenaren moeten gewoon een nieuwe politieke koers kunnen volgen. Wat zij daar zelf van vinden mag er niet toe doen.
Mensen neersteken omdat je niet genoeg beweging krijgt. Dat kan de beste overkomen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:02 schreef Nexum het volgende:
Dit ligt we ook wel behoorlijk aan hoe het geframed wordt in de media. Het is ergens ook wel absurd dat deze uitjes worden ingepland om er voor te zorgen dat deze asielzoekers niet ergens anders herrie gaan lopen veroorzaken, maar dat gedrag is ook wel ergens te verklaren. Vooral jonge mannen hebben gewoon veel fysieke beweging nodig om zich te kunnen uitten, dit blijkt uit tal van onderzoeken.
Ik keur het niet goed, en ze mogen ook echt wel flink te horen krijgen dat hun gedrag niet deugt, maar het is wel te verklaren.
Waar zijn ze naartoe dan? Ik kan het artikel niet lezen.quote:
Nope, dat zijn de Eerste en Tweede kamer.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En de minister is representatief voor de wil van het volk.
Nee, ambtenaren dienen het Statuut voor het koningsrijk der Nederlanden en de grondwet, niet het volk, daar moeten ze een eed voor zweren. In het statuut is onder andere vastgelegd hoe de regering in elkaar zit en regelt de positie van de ministers. Kort gezegd is het de regering die het volk dient en daartoe volmachtigt is door de koning.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ambtenaren dienen het volk/het land, niet de minister.
Dus nee, de beste man heeft volledig gelijk, de ambtenaren zitten daar niet om het beleid te bepalen of te dwarsbomen (zij zijn immers geen volksvertegenwoordigers) en moeten gewoon het beleid uitvoeren zoals daar opdracht door is gegeven. Vandaar ook dat de koning, terecht, zei dat als ambtenaren het daar niet mee eens waren ze vrij waren een andere baan te zoeken.quote:Ik zweer/beloof, dat ik mijn plicht nauwgezet en ijverig zal vervullen en de mij verstrekte opdrachten naar beste vermogen zal volbrengen.
De waarheid ligt meer tussen jou en mijn versie in dan zou ik zeggen op basis van je eigen argumenten. En natuurlijk zegt de koning dat, zijn positie is overbodig en hij voelt de bui al hangen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee, ambtenaren dienen het Statuut voor het koningsrijk der Nederlanden en de grondwet, niet het volk, daar moeten ze een eed voor zweren. In het statuut is onder andere vastgelegd hoe de regering in elkaar zit en regelt de positie van de ministers. Kort gezegd is het de regering die het volk dient en daartoe volmachtigt is door de koning.
Een ambtenaar zit daar om de opdrachten van de minister uit te voeren en niet om het volk te dienen, ook daartoe zweren ze een eed.
[..]
Dus nee, de beste man heeft volledig gelijk, de ambtenaren zitten daar niet om het beleid te bepalen of te dwarsbomen (zij zijn immers geen volksvertegenwoordigers) en moeten gewoon het beleid uitvoeren zoals daar opdracht door is gegeven. Vandaar ook dat de koning, terecht, zei dat als ambtenaren het daar niet mee eens waren ze vrij waren een andere baan te zoeken.
Lijkt mij ook.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan is de vraag terecht waarom wangedrag beloond moet worden met uitjes van gemeenschapsgeld.
Nee, hij zegt dat omdat het onderdeel uitmaakt van de eed die ambtenaren zweren en dat de fundamenten van ons land zijn. Het alternatief is namelijk dat elke regering net als in de VS om de 4 jaar alle belangrijke ambtenaren moet ontslaan om er mensen neer te zetten die wel het beleid uitvoeren.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
De waarheid ligt meer tussen jou en mijn versie in dan zou ik zeggen op basis van je eigen argumenten. En natuurlijk zegt de koning dat, zijn positie is overbodig en hij voelt de bui al hangen.
Het is een preventieve maatregel zodat ze niet weer het halve dorp overhoop steken.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan is de vraag terecht waarom wangedrag beloond moet worden met uitjes van gemeenschapsgeld.
Heb je de nieuwe ambtseed gemist?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:26 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat omdat het onderdeel uitmaakt van de eed die ambtenaren zweren en dat de fundamenten van ons land zijn. Het alternatief is namelijk dat elke regering net als in de VS om de 4 jaar alle belangrijke ambtenaren moet ontslaan om er mensen neer te zetten die wel het beleid uitvoeren.
In Nederland horen ambtenaren neutraal te zijn op hun werk.
Je kan gewoon dat azc op slot gooien ten tijde van de kermis. Soort coronaklok.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is een preventieve maatregel zodat ze niet weer het halve dorp overhoop steken.
Dan moeten ze wel eerst een paar asielzoekers neersteken.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:31 schreef Black_Baron het volgende:
Ik ken genoeg gezinnen in de bijstand of bij de voedselbank die helemaal geen geld voor een uitje voor hun kinderen zoals bijv de Efteling hebben.
Krijgen die kinderen dit nu ook gratis aangeboden?
Die veranderd daar voor zover ik weet niets aan, het statuut en de grondwet zijn namelijk niet gewijzigd.quote:
Ja eens, helaas blijft Faber maar achter de feiten aanlopen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je kan gewoon dat azc op slot gooien ten tijde van de kermis. Soort coronaklok.
Het is uberhaupt al te zot voor woorden dat we dit gesprek voeren omdat asielzoekers zich niet kunnen gedragen
Ja idd.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je kan gewoon dat azc op slot gooien ten tijde van de kermis. Soort coronaklok.
Het is uberhaupt al te zot voor woorden dat we dit gesprek voeren omdat asielzoekers zich niet kunnen gedragen
Op een kermis.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:33 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel eerst een paar asielzoekers neersteken.
Correctie in dit geval. Wil voeren.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat het hier niet de onmiskenbare persoonlijk charme van Van der Burg is die hier het verschil maakt, maar dat Faber beleid voert dat ambtenaren en veel burgemeesters niet willen.
Bovenstaande is helemaal correct. Bestaand beleid dient uitgevoerd te worden. Protesterende ambtenaren (en ja, die zijn er. Weliswaar tijdens lunchtijd; je eigen tijd, maar toch ben ik tegenstander van zulk soort uitingen. Als ambtenaar (wat ik ook ben) heb je het beleid uit te voeren. Je eigen mening uit je maar in je eigen tijd.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee, ambtenaren dienen het Statuut voor het koningsrijk der Nederlanden en de grondwet, niet het volk, daar moeten ze een eed voor zweren. In het statuut is onder andere vastgelegd hoe de regering in elkaar zit en regelt de positie van de ministers. Kort gezegd is het de regering die het volk dient en daartoe volmachtigt is door de koning.
Een ambtenaar zit daar om de opdrachten van de minister uit te voeren en niet om het volk te dienen, ook daartoe zweren ze een eed.
[..]
Dus nee, de beste man heeft volledig gelijk, de ambtenaren zitten daar niet om het beleid te bepalen of te dwarsbomen (zij zijn immers geen volksvertegenwoordigers) en moeten gewoon het beleid uitvoeren zoals daar opdracht door is gegeven. Vandaar ook dat de koning, terecht, zei dat als ambtenaren het daar niet mee eens waren ze vrij waren een andere baan te zoeken.
Nou professor 🤓 - leg eens uitquote:Op vrijdag 9 mei 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is dat nou vaker moeilijk voor je, oorzaak-gevolg relaties?
Aha, dus die 3 messen trekkende parels zijn maar een incident. De rest zijn ideale schoonzonen en verdienen wel een gratis uitje toch? Wellicht nog een lekker tripje naar Spanje erbij - op kosten van de staat. Dat hebben die arme zielen natuurlijk wel verdiend.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Die link weerlegt letterlijk jouw statement. Zelfs als je alleen de titel ziet.
Dat dus.
Het zijn in elk geval zeker niet de ambtenaren. Zou wat zijn hè, als iedere werknemer van het rijk zijn eigen idee van volksvertegenwoordiging in de praktijk mocht brengen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nope, dat zijn de Eerste en Tweede kamer.
Ik vind Faber niet een goede minister of zo, maar het verschil met Van den Burg in de verhouding met ambtenaren is inhoudelijk en niet een kwestie van stijl.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:12 schreef 215 het volgende:
[..]
Je mist de kern van mijn betoog. "Ik heb gelijk en de rest van de wereld is gek." Maar die trend zien we bij een aantal mensen op Fok ook wel. :-)
Ophouden met vreemde volkeren ten koste van het land te dienen dan.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ambtenaren dienen het volk/het land, niet de minister.
Zeg er over wat je wilt, maar jouw statement was dus incorrect.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 17:45 schreef matspontius het volgende:
[..]
Aha, dus die 3 messen trekkende parels zijn maar een incident. De rest zijn ideale schoonzonen en verdienen wel een gratis uitje toch? Wellicht nog een lekker tripje naar Spanje erbij - op kosten van de staat. Dat hebben die arme zielen natuurlijk wel verdiend.
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind Faber niet een goede minister of zo, maar het verschil met Van den Burg in de verhouding met ambtenaren is inhoudelijk en niet een kwestie van stijl.
Nee. Een ambtenaar werkt voor de overheid en dient overheidsbeleid uitvoeren.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ambtenaren dienen het volk/het land, niet de minister.
Ze gaan sowieso een uitje krijgen. Nu plannen ze het strategisch tegelijkertijd met de kermis.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan is de vraag terecht waarom wangedrag beloond moet worden met uitjes van gemeenschapsgeld.
quote:
quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:13 schreef kree het volgende:
[..]
volgens mij was het motief voor die hele inzameling niet zo?
Of ik heb verkeerd begrepen? maar als mensen geld inzamelen voor een uitje voor hun, dan denk ik dat de regering geen kut erover te zeggen heeft of mening erover moet hebben.
en hoewel ik voorstander ben van veel strenger met immigranten. vind die Faber ook maar een trut.
Die inzameling kwam pas later toen het reisje was afgeblazen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:13 schreef kree het volgende:
[..]
volgens mij was het motief voor die hele inzameling niet zo?
Of ik heb verkeerd begrepen? maar als mensen geld inzamelen voor een uitje voor hun, dan denk ik dat de regering geen kut erover te zeggen heeft of mening erover moet hebben.
en hoewel ik voorstander ben van veel strenger met immigranten. vind die Faber ook maar een trut.
eensquote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:15 schreef Durmada het volgende:
Ik moet zeggen dat ik Faber moe begin te worden. Ze is duidelijk niet geschikt voor deze positie, maakt dus fouten en is daardoor continue in het nieuws. Heeft de PVV nu echt niets beters? Die arme vrouw verdient ook wat rust, niet de constante stroom van kritiek en haat die zie nu krijgt. Ik heb het heel erg met haar te doen.
nouja dat geeft aan dat mensen het die mensen wel gunnen, dan erover op doorzeilen als een regering is al helemaal dus klote.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die inzameling kwam pas later toen het reisje was afgeblazen.
Nee dat is zeker niet normaal. Maar zie haar maar eens weg te krijgen, elke motie van wantrouwen wordt weggestemd, wangedrag of niet.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:15 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat wangedrag beloont wordt?
Dan moet je geen minister willen zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 21:15 schreef Durmada het volgende:
Ik moet zeggen dat ik Faber moe begin te worden. Ze is duidelijk niet geschikt voor deze positie, maakt dus fouten en is daardoor continue in het nieuws. Heeft de PVV nu echt niets beters? Die arme vrouw verdient ook wat rust, niet de constante stroom van kritiek en haat die zie nu krijgt. Ik heb het heel erg met haar te doen.
Alsof andere ministers bij elke scheet die ze laten hier een topic krijgen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 07:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan moet je geen minister willen zijn.
Hier krijgen ze een uitje naar een ander pretpark aangeboden. En naar het zwembad. Ook zwemles of voetbal wordt vergoed.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:31 schreef Black_Baron het volgende:
Ik ken genoeg gezinnen in de bijstand of bij de voedselbank die helemaal geen geld voor een uitje voor hun kinderen zoals bijv de Efteling hebben.
Krijgen die kinderen dit nu ook gratis aangeboden?
Als die zich net zo volslagen idioot zouden gedragen wel natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 08:45 schreef Durmada het volgende:
[..]
Alsof andere ministers bij elke scheet die ze laten hier een topic krijgen.
quote:Nederlanders die opmerken dat een asielzoeker vrolijk uit zijn of haar ogen kijkt, kunnen dat voortaan verklikken aan de overheid. PVV-minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) heeft daarvoor een 'pleziermeldpunt' geopend.
"Het is hier geen leuk land", benadrukt Faber bij de presentatie van het meldpunt. "Als asielzoekers willen glimlachen of een kort moment van tevredenheid willen ervaren, dan moeten ze dat maar ergens anders gaan doen en niet op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. Zolang ze in ons land verblijven, dienen asielzoekers zich hondsberoerd te voelen."
Het COA krijgt binnenkort extra geld om het geluk van asielzoekers te monitoren. De minister doet daarnaast een moreel appèl op Nederlanders om via het meldpunt hun burgerplicht uit te voeren. "Ik werk er dag in dag uit keihard aan om asielzoekers te pesten, maar ik kan niet persoonlijk controleren of hun levens ook daadwerkelijk continu ellendig zijn. Daar heb ik echt ieders hulp bij nodig."
Faber vertrouwt erop dat het pleziermeldpunt effect zal hebben. "Ik zal niet rusten totdat iedere asielzoeker in Nederland net zo miserabel is als mijn eigen ziel."
"Asielzoekers die een Nederlander neersteken of anders verwonden, komen voortaan automatisch in aanmerking voor een gratis activiteit. Het COA heeft daarvoor een 'pleziermeldpunt' geopend."quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:02 schreef Eightyone het volgende:
Nederlanders die opmerken dat een asielzoeker vrolijk uit zijn of haar ogen kijkt, kunnen dat voortaan verklikken aan de overheid. PVV-minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) heeft daarvoor een 'pleziermeldpunt' geopend.
Zo zie je maar weer dat satire ook een vak is.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:14 schreef mackinac het volgende:
[..]
"Asielzoekers die een Nederlander neersteken of anders verwonden, komen voortaan automatisch in aanmerking voor een gratis activiteit. Het COA heeft daarvoor een 'pleziermeldpunt' geopend."
Eric "hoe meer hoe beter" van der Burg. Die gozer is nog erger dan Timmermans. Al die mensen die voor COA werken zijn dan ook vrij pro asielzoeker dus totaal niet in staat om rationeel te denken en te handelen.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Klopt, want in de vorige kabinetten waren er ook geen ministers van Asiel en Migratie. Wel een staatssecretaris en uit eigen ervaring weet ik dat hij ( Eric van der Burg ) aldaar behoorlijk populair was. Vooral omdat hij meedacht met zijn medewerkers in plaats van alleen van zijn eigen ideeën uitging. Hij kon namelijk wél samenwerken, in tegenstelling tot de huidige minister.
Eigen ideeën kunnen prima zijn, maar als niemand met je wil samenwerken kom je alsnog nergens.
Dit klinkt nogal feitenvrij.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:58 schreef franske19 het volgende:
[..]
Eric "hoe meer hoe beter" van der Burg. Die gozer is nog erger dan Timmermans. Al die mensen die voor COA werken zijn dan ook vrij pro asielzoeker dus totaal niet in staat om rationeel te denken en te handelen.
quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat satire ook een vak is.
Dat laatste hangt natuurlijk wat af van de gemeente maar het is bepaald niet ongebruikelijk om het wel te doen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:13 schreef Montagui het volgende:
Kinderen in een AZC gaan naar school. Zij hebben leerplicht. Scholen hebben doorgaans ook een schooluitje.
Waarom zou je voor deze jongeren nog een extra uitje financieren met gemeenschapsgeld?
Dat gebeurd ook niet bij de eigen jongeren voor wie dit financieel niet mogelijk is.
Ok. Bedankt voor jouw mening.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:58 schreef franske19 het volgende:
[..]
Eric "hoe meer hoe beter" van der Burg. Die gozer is nog erger dan Timmermans. Al die mensen die voor COA werken zijn dan ook vrij pro asielzoeker dus totaal niet in staat om rationeel te denken en te handelen.
Vrij normaal zelfs dat stichtingen die zich inzetten voor kinderen die het financieel niet breed hebben ondersteund worden met subsidies vanuit de gemeente en daarmee weer dergelijke activiteiten organiseren.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat laatste hangt natuurlijk wat af van de gemeente maar het is bepaald niet ongebruikelijk om het wel te doen.
Klopt, vaak aangevuld met geld van particulieren, kerken en de lokale Rotary die met het drinken /verkopen van wijn hun geweten afkopenquote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:18 schreef Caland het volgende:
[..]
Vrij normaal zelfs dat stichtingen die zich inzetten voor kinderen die het financieel niet breed hebben ondersteund worden met subsidies vanuit de gemeente en daarmee weer dergelijke activiteiten organiseren.
In de nieuwe versie staat het iig zo geformuleerd dat ze prima een eigen mening kunnen hebben en daarnaar handelen. Als ik die eed af zou leggen zou ik het niet opvatten als 'doe wat je gezegd wordt', integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:33 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die veranderd daar voor zover ik weet niets aan, het statuut en de grondwet zijn namelijk niet gewijzigd.
Zoiets kan je overigens wel krijgen als we nog een paar van dit soort kabinetten hebbenquote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
In de nieuwe versie staat het iig zo geformuleerd dat ze prima een eigen mening kunnen hebben en daarnaar handelen. Als ik die eed af zou leggen zou ik het niet opvatten als 'doe wat je gezegd wordt', integendeel zelfs.
Dat is precies het enige wat Faber kan en dat doet ze helaas nog redelijk goed ook. De aandacht af houden van werkelijke zaken maar vooral voortborduren op het ene onderwerp wat de PVV in leven houdt. Vooral niets oplossen maar problemen verzinnen waar ze er eigenlijk niet waren. De situatie steeds meer op de spits drijven dus puur om meer macht te krijgen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:41 schreef Cupfighter het volgende:
Maar nee Faber wil aandacht en die krijgt ze
Om voor het COA te werken moet je asielzoekers wel als mensen kunnen behandelen ja. Iedereen die dat kan (lijkt me niet heel veel gevraagd maar voor jou dus wel) kan dus in theorie bij het COA aan de slag. Zonder het COA moeten al die asielzoekers maar zien wat ze doen met hun leven hier, en zal de overlast vele malen erger zijn. Dus zelfs als je niet 'pro-asielzoeker' bent, wat dat dan ook moge betekenen, kun je maar beter een COA hebben. Maar jij bent heel rationeel en het gaat niet om blinde haat die je is aangepraat hoor!quote:Op zaterdag 10 mei 2025 10:58 schreef franske19 het volgende:
[..]
Eric "hoe meer hoe beter" van der Burg. Die gozer is nog erger dan Timmermans. Al die mensen die voor COA werken zijn dan ook vrij pro asielzoeker dus totaal niet in staat om rationeel te denken en te handelen.
Lijkt me heel efficiënt om steeds een enorm verloop te hebben onder de ambtenaren iedere keer als er een wat linksere of rechtsere wind waait. Het is net alsof de PVV gewoon liever überhaupt een soort hang naar absolute macht zonder tegenspraak wilt en dit soort bullshit aanvoert om dat te bereiken, of dat ze de gevolgen van hun gelegenheidsargumenten überhaupt niet kunnen inschatten.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoiets kan je overigens wel krijgen als we nog een paar van dit soort kabinetten hebben
quote:Lale Gül: Fortuyn had gelijk over het waarborgen van de Nederlandse identiteit
author avatar
Lale Gül
Aangepast: 3 uur geledenVandaag, 06:00in Columns
Het was dinsdag alweer 23 jaar geleden dat er voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis, sinds de gebroeders De Witt in 1672, een politicus werd vermoord.
Door een extreem-linkse activist die vond dat hij daarmee een heldendaad verrichtte.
nou dat hoeft niet door met ze samen naar de Efteling te gaan of gaan we daarna met ze naar de hoeren ook nog ??quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Om voor het COA te werken moet je asielzoekers wel als mensen kunnen behandelen ja.
Als je de eed leest misschien niet, maar als je de ambtenarenwet en de gedragsregels waaraan je belooft je te houden leest dan wel.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
In de nieuwe versie staat het iig zo geformuleerd dat ze prima een eigen mening kunnen hebben en daarnaar handelen. Als ik die eed af zou leggen zou ik het niet opvatten als 'doe wat je gezegd wordt', integendeel zelfs.
Dit land zou in een rap tempo naar de pleuris gaan als elke ambtenaar naar eigen mening mocht handelen, dat moeten we hier niet willen en mag ook niet.quote:Ik gedraag mij volgens onze wetten, het recht en de gedragsregels die verder voor mij gelden.”
Anders laat je ff niet de hele eed weg als het je niet uitkomt:quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:01 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Als je de eed leest misschien niet, maar als je de ambtenarenwet en de gedragsregels waaraan je belooft je te houden leest dan wel.
[..]
Dit land zou in een rap tempo naar de pleuris gaan als elke ambtenaar naar eigen mening mocht handelen, dat moeten we hier niet willen en mag ook niet.
"Ik werk in het algemeen belang voor onze samenleving en zet mij daar volledig voor in."quote:"Ik zweer/verklaar dat ik dit ambt op een eerlijke manier heb gekregen. Dat betekent:"
"Ik heb voor dit ambt gekozen. Ik ben niet omgekocht en heb ook niemand omgekocht. Niet met giften en niet met beloftes."
"Ik heb eerlijke informatie gegeven en heb niets verzwegen wat voor dit ambt van belang kan zijn."
"Ik zweer/beloof de Koning en de Grondwet trouw te zijn en Nederland als goed ambtenaar te dienen. Dat betekent:"
"Ik werk in het algemeen belang voor onze samenleving en zet mij daar volledig voor in."
"Ik werk integer en behandel iedereen rechtvaardig, gelijkwaardig en met respect."
"Ik ga zorgvuldig om met informatie. Ik draag bij aan een open overheid en weet ook dat ik vertrouwelijke informatie geheim moet houden."
"Ik gedraag mij volgens onze wetten, het recht en de gedragsregels die verder voor mij gelden."
Zoals ik al aangaf in mijn post, dat zou je zo kunnen opvatten en wordt teniet gedaan door de belofte aan de wetten en gedragsregels die daarvoor gelden.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Anders laat je ff niet de hele eed weg als het je niet uitkomt:
[..]
"Ik werk in het algemeen belang voor onze samenleving en zet mij daar volledig voor in."
bijvoorbeeld kun je prima opvatten als: deze minister begrijpt er geen reet van, roept maar wat, en zit er niet om ieder die zich in Nederland bevindt (grondwet) gelijk te behandelen.
dat doet ze ook, dat ze niet al die crimineeltjes will knuffelen de hele dag dat maakt niet uitquote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:59 schreef viagraap het volgende:
[."Ik werk in het algemeen belang voor onze samenleving en zet mij daar volledig voor in."
Als een minister zich tegen het beleid van haar eigen ministerie uitspreekt, wat moet je dan als ambtenaar?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 15:15 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf in mijn post, dat zou je zo kunnen opvatten en wordt teniet gedaan door de belofte aan de wetten en gedragsregels die daarvoor gelden.
Vergeet de bordjes niet. En dat “haar uitstraling ervoor gezorgd heeft dat de instroom in heel Europa gehalveerd is!”.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Nou, ze is bezig met speldjes en groepsuitjes
Wat een daadkracht
wat zou jij doenquote:Op vrijdag 9 mei 2025 13:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Nou, ze is bezig met speldjes en groepsuitjes
Wat een daadkracht
De minister bepaalt het beleid van het ministerie, als een minister zich uitspreekt tegen het beleid en daar verandering in wilt aanbrengen dan staat het ze vrij dat te doen. Dat moet natuurlijk wel gebeuren binnen de kaders van de wet want ook daar is de minister aan gebonden. Zolang dat gebeurt binnen de kaders van de wet dien je dat als ambtenaar uit te voeren of je het nou eens bent met dat nieuwe beleid of niet.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 15:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als een minister zich tegen het beleid van haar eigen ministerie uitspreekt, wat moet je dan als ambtenaar?
De minister gaat over de uitvoering maar bepaalt niet de inhoud in zijn/haar eentje. Ik wist dat PVV'ers weinig ophebben met de democratie maar dat het zo wijdverspreid is...quote:Op zaterdag 10 mei 2025 15:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
De minister bepaalt het beleid van het ministerie, als een minister zich uitspreekt tegen het beleid en daar verandering in wilt aanbrengen dan staat het ze vrij dat te doen. Dat moet natuurlijk wel gebeuren binnen de kaders van de wet want ook daar is de minister aan gebonden. Zolang dat gebeurt binnen de kaders van de wet dien je dat als ambtenaar uit te voeren of je het nou eens bent met dat nieuwe beleid of niet.
Uitvoering is beleid lieve schat. Er ligt een akkoord en het is aan de betreffende ministers om daar het beleid voor te maken. Het is immers niet het kabinet wat de strengere asielwet moest maken of de reden voor de asielcrisis moest bedenken, dat was de minister die dat vervolgens aan het kabinet en de kamers moet voorleggen, niet aan haar ambtenaren.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 15:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
De minister gaat over de uitvoering maar bepaalt niet de inhoud in zijn/haar eentje. Ik wist dat PVV'ers weinig ophebben met de democratie maar dat het zo wijdverspreid is...
Een akkoord is nog lang geen wet.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 16:41 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Uitvoering is beleid lieve schat. Er ligt een akkoord en het is aan de betreffende ministers om daar het beleid voor te maken. Het is immers niet het kabinet wat de strengere asielwet moest maken of de reden voor de asielcrisis moest bedenken, dat was de minister die dat vervolgens aan het kabinet en de kamers moet voorleggen, niet aan haar ambtenaren.
En voor iemand die zoveel opheeft met democratie is het vrij stuitend dat je van mening bent dat ongekozen en anonieme ambtenaren zelf maar mogen bepalen of ze een wet uitvoeren en hoe ze dat willen doen, dat klinkt namelijk niet erg democratisch
Nee dat klopt, dat is het pas zodra de minister daar de wet voor heeft gemaakt, het kabinet die heeft voorgelegd aan de kamers en die per koninklijk besluit is ondertekent. Dat hebben we als het goed is allemaal geleerd bij maatschappijleer.quote:
Je stelt zelf dat ambtenaren wetten moeten uitvoeren?quote:Op zaterdag 10 mei 2025 17:00 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee dat klopt, dat is het pas zodra de minister daar de wet voor heeft gemaakt, het kabinet die heeft voorgelegd aan de kamers en die per koninklijk besluit is ondertekent. Dat hebben we als het goed is allemaal geleerd bij maatschappijleer.
Maar welk punt je daar mee wou maken is niet helemaal duidelijk.
Ik zei dat ze het beleid moeten uitvoeren. Ambtenaren die op het ministerie werken en betrokken zijn bij het maken van nieuwe wetgeving zijn niet dezelfde ambtenaren die de wet ook in de praktijk moeten toepassen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 17:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je stelt zelf dat ambtenaren wetten moeten uitvoeren?
Nee, ik vind niet dat zij beloond moet worden.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:15 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat wangedrag beloont wordt?
Twitter is dat nog relevant, echt iedereen die ik ken heeft zijn account gedelete, wat overblijft is wat bots en wappies.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 11:41 schreef Cupfighter het volgende:
Het zegt al genoeg dat Faber dit op Twitter het aan het uitvechten is, iedereen kan hier van meegenieten en dat doet ze zelf
Net alsof ze iedereen wil laten zien hoe streng ze is terwijl ze zich gewoon belachelijk gedraagt
Een goed functionerende minister had hier geen aandacht aan besteed of persoonlijk contact opgenomen met die burgermeester
Maar nee Faber wil aandacht en die krijgt ze
Maar wat Faber steeds wilt gaat recht in tegen het beleid van het ministerie? Faber mag dan wel denken dat zij beleid is maar zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 18:25 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ik zei dat ze het beleid moeten uitvoeren. Ambtenaren die op het ministerie werken en betrokken zijn bij het maken van nieuwe wetgeving zijn niet dezelfde ambtenaren die de wet ook in de praktijk moeten toepassen.
Een rijksambtenaar op het ministerie volgt het beleid zoals daartoe is gezworen bij hun eed, ze mogen een minister niet hinderen in zijn of haar werk. Een ambtenaar op lager niveau in de overheid volgt het beleid zoals dat is vastgelegd in de wet.
Zo werkt het wel.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 18:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar wat Faber steeds wilt gaat recht in tegen het beleid van het ministerie? Faber mag dan wel denken dat zij beleid is maar zo werkt het niet.
Tja, in die zin kun je ambtenaren die dan even wat minder hard voor je lopen van 'tegenwerking' beschuldigen, maar je loopt nu eenmaal tegen de grenzen van de realiteit aan met dit ministerie. Een uitstapje meer of minder zal het beleid niet drastisch doen veranderen, ook al lijkt Faber te denken van wel. Als Faber hier dan perse een heel groot punt van wilt maken kan ze het ook wat tactischer brengen. Hoewel het totaal niets gunnen aan mensen, puur omdat je ooit hebt besloten dat zij schuldig zijn aan je ontevredenheid, wel heel veel tact nodig heeft.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 19:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Zo werkt het wel.
Als er bijv wettelijk is vastgelegd dat asielzoekers 3x eten krijgen op een dag en Faber morgen zegt dat 2x genoeg is, dan moeten haar ambtenaren gewoon het wetsvoorstel maken om daar 2x van te maken. Totdat dat wetsvoorstel door de kamers heen is en is ondertekent krijgen de asielzoekers gewoon nog 3x eten want de dan geldige wet zegt 3x.
Waar het echter lastiger wordt is als alleen wettelijk is vastgelegd dat asielzoekers eten krijgen, dat kan namelijk 1x, 2x, 3x enz zijn. Daar kan een minister wel degelijk het beleid gaan hanteren om er 1x van te maken in plaats van 3x en nog steeds te voldoen aan de wet.
En dat laatste is op dit moment van toepassing. Het COA is verplicht om recreatieve activiteiten te organiseren, dat kan je interpreteren van een potje voetbal op eigen terrein tot 2 weken vakantie in Dubai. Daar kan een minister naar eigen inzicht een grens aan instellen.
Niks alternatieve dagbesteding. Niet toegeven aan geweld plegende tokkies, of past het dit keer niet in je straatje?quote:Op vrijdag 9 mei 2025 12:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar misschien zijn het niet de asielzoekers die de kermis verpesten, maar het feit dat hun aanwezigheid niet getolereerd wordt door de dorpsjeugd. Actie - reactie.
En dan vind ik het wel beter dat er voor de asielzoekers een alternatieve dagbesteding wordt gevonden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |