NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van dorp naar dorp trekken en mensen op de meest gruwelijke wijze om het leven brengen omdat zij Joods of Israëlisch zijn, is precies wat genocide dus wil zeggen.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Pak de definities erbij en zet de argumenten op een rij en je komt erachter.
Ik denk omdat het een eenmalige aanval was die slechts een paar uur duurde, al bij al vrij kleinschalig was en waarvan de daders binnen enkele uren weer terug waren in het gebied waar ze vandaan kwamen.
Bataclan was bijvoorbeeld ook geen genocide. Of 9-11.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nog wel meer natuurlijk. Wat moet je anders?!?! Waarom noem je geen alternatief?!!?quote:
[..]
Het is terecht om 50.000 mensen te vermoorden om er 1200 te wreken?
Antifa
Behoudender is een begrip waar je alle kanten mee op kan. Dan zou je het ook eens kunnen zijn met hoe ik er tegen aan kijk. Maar gok van niet.quote:
[..]
In de eerste zin: veel behoudender zijn. Geen genocide uitvoeren.
Zo moeilijk is dat niet hoor, geen genocide uitvoeren. Op Nazi-Duitsland en enkele andere schurkenstaten na, lukt het de meeste landen gewoon om geen genocides uit te voeren.
Dus weer: hoe had Israel concreet moeten reageren na 7 oktober? behoudender op wat? en op welke manier zouden ze efficient van Hamas afkomen?
Dit kun je letterlijk zeggen van Israël zonder iets te wijzigen.quote:
[..]
De intentie van Hamas is duidelijk, dood aan de joden, dat zeggen ze letterlijk
Vervolgens trekken ze de grens over en vermoorden letterlijk iedereen die ze tegenkomen, mannen, vrouwen, kinderen, ouderen, iedereen
Volgens mij definitie is dat gewoon genocide
edit: behalve joden natuurlijk dat is logisch
What Would Goku Do
50000 is een verzonnen getal van Hamas. En diegene die begint moet op de blaren zitten. Daarvoor moet je bij Hamas zijn, die zijn verantwoordelijk. En in het verlengde de Palestijnen vanwege hun massale steun. Verantwoording nemen, het zal nieuw zijn voor Palestijnen, maar wel broodnodig. En zelfreflectie.quote:
[..]
Het is terecht om 50.000 mensen te vermoorden om er 1200 te wreken?
Veel slachtoffers zeggen en tegelijkertijd vrij kleinschalig. Contradictio in terminis.quote:
[..]
Maar die deden niet mee en waren ook niet ingeschakeld, noch werd er iets van verwacht.
En inderdaad, vrij kleinschalig. Veel slachtoffers inderdaad, maar zo groot was de aanval uiteindelijk ook niet.
quote:
Erger dan 7 oktober kan niet, wat er toen gebeurde op die dag is ronduit bizar:
https://www.hamas-massacre.net/
Zeer uitvoerig gedocumenteerd, primair omdat die Hamas lui het allemaal zelf op film hebben vastgelegd.
Vergeet niet dat onze staatszender pas veel later wat erover zei en het nogal aan het downplayen was.
Tot tot op heden heeft het NOS journaal, Nieuwsuur, Buitenhof en andere Nederlandse soortgelijke shows NIETS uitgezonden van een van de vele interviews met de overlevenden van 7 oktober of de gijzelaars die vrij zijn gelaten. Ook de airing van die gruwelijke video's zijn bewust genegeerd door onze NPO, terwijl veel internationale media wel gingen kijken.
Wat er daarna kwam was veel erger en grootschaliger allemaal vastgelegd. 50.000>1200 Zo moeilijk is het allemaal niet.
Volgens mij niet, dan lag het aantal slachtoffers vele malen hogerquote:
[..]
Dit kun je letterlijk zeggen van Israël zonder iets te wijzigen.
edit: behalve joden natuurlijk dat is logisch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de Palestijnen de wapens hadden neergelegd en de gijzelaars vrijgelaten, had er niet één slachtoffer hoeven vallen.quote:
[..]
Het is terecht om 50.000 mensen te vermoorden om er 1200 te wreken?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zou eerst ff zelf reflecteren waarom een getal, waarvan ons keer op keer is ingepeperd dat het afkomstig is van het Gezondheidsministerie onder leiding van Hamas, een stuk langzamer groeit nu alle ziekenhuizen plat liggen.quote:
[..]
50000 is een verzonnen getal van Hamas. En diegene die begint moet op de blaren zitten. Daarvoor moet je bij Hamas zijn, die zijn verantwoordelijk. En in het verlengde de Palestijnen vanwege hun massale steun. Verantwoording nemen, het zal nieuw zijn voor Palestijnen, maar wel broodnodig. En zelfreflectie.
What Would Goku Do
Of iets efficient is ben je al voorbij op dit punt. Werden de nazi's efficient opgerold in 1945? Op een gegeven moment moet het massaal en dominant. Niets overlaten.quote:
[..]
Behoudender is een begrip waar je alle kanten mee op kan. Dan zou je het ook eens kunnen zijn met hoe ik er tegen aan kijk. Maar gok van niet.
Dus weer: hoe had Israel concreet moeten reageren na 7 oktober? behoudender op wat? en op welke manier zouden ze efficient van Hamas afkomen?
Het gaat niet om de intentie van de organisatie, maar om die van de aanval. Dood aan de ongelovigen kun je roepen bij elke steekpartij, maar dat wil niet zeggen dat elke steekpartij ook genocide is.quote:
[..]
De intentie van Hamas is duidelijk, dood aan de joden, dat zeggen ze letterlijk
Niet iedereen maar ze hebben wel heel veel onschuldige slachtoffers gemaakt ja.quote:Vervolgens trekken ze de grens over en vermoorden letterlijk iedereen die ze tegenkomen, mannen, vrouwen, kinderen, ouderen, iedereen
Ik ga niet over jouw definitie dus daar valt niet zoveel aan te doen.quote:Volgens mij definitie is dat gewoon genocide
Maar ik denk dat het erg moeilijk is om het volgens de meer officiële definities tot genocide te laten noemen.
Antifa
Zie, je gaat totaal niet in op wat ik zei. De berichtgeving over 7 oktober was bijna ontkennend hier in Nederland. Terwijl 7 oktober de echte genocide was en de start van de oorlog. 7 oktober is de inval in Polen in 1939.quote:
[..]
Wat...quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de Palestijnen de wapens hadden neergelegd en de gijzelaars vrijgelaten, had er niet één slachtoffer hoeven vallen.
Je bent van mening dat als Hamas de gijzelaars had vrij gelaten, het bloedbad op 7 oktober ineens geen probleem meer was geweest? wat in de Hasbara is dit dan..
Dan had Israel juist moeten toeslaan.
Nee, de Palestijnen moet aan zelfreflectie doen. Niet snel wijzen naar een ander, zo lijk je wel een Palestijn.quote:
[..]
Ik zou eerst ff zelf reflecteren waarom een getal, waarvan ons keer op keer is ingepeperd dat het afkomstig is van het Gezondheidsministerie onder leiding van Hamas, een stuk langzamer groeit nu alle ziekenhuizen plat liggen.
1200 doden is het ergste ooit. 50.000 doden ach valt wel mee, begrijpelijk, wat kijken ze goed uit voor burgerdoden, ze gaan nog rustig te werk. Ja logica is ver te zoeken. En dat is dus als we nog een land gelijk stellen aan een terroristische organisatie. Terwijl tegelijkertijd dat land wordt opgehemeld als baken van de rede.quote:
50.000 doden in 18 maanden is genocide, 800+ in 1 dag is kleinschalig.
haha bro..
Als we het over ergste ooit hebben zou ik toch eerder denken aan wat zich in Europa afspeelde dan aan 7 oktober, maar ieder zijn ding.
Ja, een eenmalige aanval is een eenmalige aanval en daarmee kleinschaliger dan een misdadige campagne van anderhalf jaar.quote:
50.000 doden in 18 maanden is genocide, 800+ in 1 dag is kleinschalig.
haha bro..
Antifa
Bijna ontkennendquote:
[..]
Zie, je gaat totaal niet in op wat ik zei. De berichtgeving over 7 oktober was bijna ontkennend hier in Nederland. Terwijl 7 oktober de echte genocide was en de start van de oorlog. 7 oktober is de inval in Polen in 1939.
In welke werkelijkheid leef jij man.
What Would Goku Do
Is Nederlands je tweede/derde taal?quote:
[..]
Of iets efficient is ben je al voorbij op dit punt. Werden de nazi's efficient opgerold in 1945? Op een gegeven moment moet het massaal en dominant. Niets overlaten.
In absolute context, ja. Niet in verhouding.quote:
[..]
Ja, een eenmalige aanval is een eenmalige aanval en daarmee kleinschaliger dan een misdadige campagne van anderhalf jaar.
Uh? waar zeg ik dat 1200 doden het ergste ooit is?quote:
[..]
1200 doden is het ergste ooit. 50.000 doden ach valt wel mee, begrijpelijk, wat kijken ze goed uit voor burgerdoden, ze gaan nog rustig te werk. Ja logica is ver te zoeken. En dat is dus als we nog een land gelijk stellen aan een terroristische organisatie. Terwijl tegelijkertijd dat land wordt opgehemeld als baken van de rede.
Als we het over ergste ooit hebben zou ik toch eerder denken aan wat zich in Europa afspeelde dan aan 7 oktober, maar ieder zijn ding.
Het enige wat ik zeg is dat 800+ doden op een dag in verhouding ernstiger is qua aantallen dat 50.000 in 18 maanden.
Ja maar dat is het niet, genocide of volkerenmoord is oa het doden van leden van een specifieke groep met als doel die groep te vernietigen, volgens de VNquote:
[..]
Het gaat niet om de intentie van de organisatie, maar om die van de aanval. Dood aan de ongelovigen kun je roepen bij elke steekpartij, maar dat wil niet zeggen dat elke steekpartij ook genocide is.
[..]
Niet iedereen maar ze hebben wel heel veel onschuldige slachtoffers gemaakt ja.
[..]
Ik ga niet over jouw definitie dus daar valt niet zoveel aan te doen.
Maar ik denk dat het erg moeilijk is om het volgens de meer officiële definities tot genocide te laten noemen.
7 oktober valt heel makkelijk binnen die lijntjes te praten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar het is geen eenmalige aanval, het is de zwaarste tot nu toequote:
[..]
Ja, een eenmalige aanval is een eenmalige aanval en daarmee kleinschaliger dan een misdadige campagne van anderhalf jaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.quote:
[..]
Ja maar dat is het niet, genocide of volkerenmoord is oa het doden van leden van een specifieke groep met als doel die groep te vernietigen, volgens de VN
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
Antifa
Ja maar waarom zou je het op per dag basis vergelijken. Wat is het nut daarvan, Hamas was dus een dag effectiever dan Israel de meeste en dan? wat is het punt? Omdat Hamas een dag meer doden maakte is dat erger dan over langere tijd meer doden maken want? Aan welk geweld hebben meer families leden verloren, die ene dag of die vele dagen?quote:
[..]
Uh? waar zeg ik dat 1200 doden het ergste ooit is?
Het enige wat ik zeg is dat 800+ doden op een dag in verhouding ernstiger is qua aantallen dat 50.000 in 18 maanden.
Een bizarre stelling, sowieso vrij apart om leed op zo'n manier proberen te ranken.quote:
Erger dan 7 oktober kan niet, wat er toen gebeurde op die dag is ronduit bizar:
Het gaat hier niet op mij (jij-bakken is niet echt sterk) maar over het disfunctioneren van onze staatszender, die een enorm foute afslag heeft genomen inzake dat conflict. Dat begon al met het bijna ontkennend berichten over 7 oktober. Een bizarre vorm van downplayen was dat, terwijl het de grootste pogrom was sinds WOII en by far de meest gruwelijke en alles was op video gezet door Hamas, dus er viel niets te ontkennen.quote:
[..]
Bijna ontkennend
Hamas maakt het ons ook wel makkelijk aangezien die organisatie duidelijk de doelstelling van het volledig uitmoorden van de Israeliërs bepleit.quote:
[..]
Ja maar dat is het niet, genocide of volkerenmoord is oa het doden van leden van een specifieke groep met als doel die groep te vernietigen, volgens de VN
7 oktober valt heel makkelijk binnen die lijntjes te praten
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het was een reactie op iemand die aangaf dat die 50.000 doden juist erger, grootschaliger zijn. Nou, in verhouding dus niet.quote:
[..]
Ja maar waarom zou je het op per dag basis vergelijken. Wat is het nut daarvan, Hamas was dus een dag effectiever dan Israel de meeste en dan? wat is het punt? Omdat Hamas een dag meer doden maakte is dat erger dan over langere tijd meer doden maken want? Aan welk geweld hebben meer families leden verloren, die ene dag of die vele dagen?
[..]
Een bizarre stelling, sowieso vrij apart om leed op zo'n manier proberen te ranken.
Dat is alles.
Nee, men ging van dorp tot dorp om mensen om systematisch de meest brute manier af te slachten tot men werd afgestopt. Deze terroristen wist dat het voor hun een enkele reis zou worden.quote:
[..]
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De campagne is genocidaal, daar zijn ze nog trots op ookquote:
[..]
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Exact, normaal gesproken is de intentie lastig aan te tonen maar deze malloten schreeuwen het zelf van de dakenquote:
[..]
Hamas maakt het ons ook wel makkelijk aangezien die organisatie duidelijk de doelstelling van het volledig uitmoorden van de Israeliërs bepleit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bak? Wie anders dan jij ontkent de realiteit hier? Pluk je vaker gewoon woorden ergens uit de lucht? Laat anders eens die ontkennende berichtgeving zien van je.quote:
[..]
Het gaat hier niet op mij (jij-bakken is niet echt sterk) maar over het disfunctioneren van onze staatszender, die een enorm foute afslag heeft genomen inzake dat conflict. Dat begon al met het bijna ontkennend berichten over 7 oktober. Een bizarre vorm van downplayen was dat, terwijl het de grootste pogrom was sinds WOII en by far de meest gruwelijke en alles was op video gezet door Hamas, dus er viel niets te ontkennen.
What Would Goku Do
Er zijn wel losse aanvallen geweest, maar geen van die aanvallen kwamen toch in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep? En 7 oktober was met afstand de grootste aanval, maar nog steeds maar van korte duur met een zeer beperkt bereik. Er zijn in Europa ook meerdere IS-aanslagen geweest van verschillend formaat, maar als er nu een grote aanslag zou komen met een paar honderd doden zou ik dat nog steeds geen genocide noemen.quote:
[..]
Maar het is geen eenmalige aanval, het is de zwaarste tot nu toe
Antifa
Even checken hier, dan snap ik beter wat voor wereldbeeld ik bestrijd: is een terrorist volgens jullie altijd de vijand?
What Would Goku Do
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.quote:
[..]
Exact, normaal gesproken is de intentie lastig aan te tonen maar deze malloten schreeuwen het zelf van de daken
Antifa
De aanvallen van Israel komen toch ook niet in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep, waarom noem je dat dan wel genocide?quote:
[..]
Er zijn wel losse aanvallen geweest, maar geen van die aanvallen kwamen toch in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep? En 7 oktober was met afstand de grootste aanval, maar nog steeds maar van korte duur met een zeer beperkt bereik. Er zijn in Europa ook meerdere IS-aanslagen geweest van verschillend formaat, maar als er nu een grote aanslag zou komen met een paar honderd doden zou ik dat nog steeds geen genocide noemen.
Genocide gaat eerder om de intentie van de aanval dan het aantal doden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En al die aanvallen hebben maar 1 doelquote:
[..]
Er zijn wel losse aanvallen geweest, maar geen van die aanvallen kwamen toch in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep? En 7 oktober was met afstand de grootste aanval, maar nog steeds maar van korte duur met een zeer beperkt bereik. Er zijn in Europa ook meerdere IS-aanslagen geweest van verschillend formaat, maar als er nu een grote aanslag zou komen met een paar honderd doden zou ik dat nog steeds geen genocide noemen.
Joden vermoorden, zoveel mogelijk, maakt niet uit wie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uhuhquote:
[..]
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
Hamas heeft op vragen van de VN gemeld dat verschillende groepen aan de aanval hebben meegedaan maar dat de aanvallers de instructie hadden gekregen om burgers met rust te laten. Wat in een aantal gevallen gebeurd is, maar zoals wij allemaal weten is in een eindeloos gevallen hier geen gehoor aangegeven. Absoluut niet, alles moest dood.
Het doel was zogenaamd om militair IDF een zware slag toe te brengen om onder de 'bezetting' vandaan te komen en gebieden te bevrijden zoals Oost Jerusalem. We weten allemaal dat deze zogenaamde doelen in strijd lijken met wat er is gebeurd. Zogenaamd nobele doelen verzinnen kan elke debiel. Ga ajb hamas niet bagatelliseren
Ja tuurlijk en als Israel de Palestijnen een menswaardig bestaan had gegeven zou het pais en vrede zijn in de regio.quote:
[..]
Als de Palestijnen de wapens hadden neergelegd en de gijzelaars vrijgelaten, had er niet één slachtoffer hoeven vallen.
quote:
[..]
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De organisatie "Hamas" is opgericht met het doel Israel te vernietigen, de ideologie van Hamas is genocidaal.quote:
[..]
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.
https://www.theatlantic.c(...)war-genocide/675602/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Omdat die aanvallen van Israël dus wel in die buurt komen.quote:
[..]
De aanvallen van Israel komen toch ook niet in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep, waarom noem je dat dan wel genocide?
Omdat het doel de vernietiging van de Palestijnse samenleving is, ze heel Gaza bewust in puin hebben gebombardeerd, ze bewust alle medische infrastructuur in puin hebben gebombardeerd, omdat ze nu bewust de bevolking uithongeren.
Op die paar dagen van een bestand na, is Israël voortdurend bezig met het onleefbaar maken van de Gaza terwijl er nog mensen in leven. Dat zeggen ze zelf ook. De politieke top van Israël doet niet anders dan strooien met vernietigingswensen en vergezichten van een gezuiverd Gaza.
Antifa
2% slachtoffers komt toch niet in de buurt daarvan?quote:
[..]
Omdat die aanvallen van Israël dus wel in die buurt komen.
Omdat het doel de vernietiging van de Palestijnse samenleving is, ze heel Gaza bewust in puin hebben gebombardeerd, ze bewust alle medische infrastructuur in puin hebben gebombardeerd, omdat ze nu bewust de bevolking uithongeren.
Op die paar dagen van een bestand na, is Israël voortdurend bezig met het onleefbaar maken van de Gaza terwijl er nog mensen in leven. Dat zeggen ze zelf ook. De politieke top van Israël doet niet anders dan strooien met vernietigingswensen en vergezichten van een gezuiverd Gaza.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar we hebben het niet over de organisatie Hamas, maar over de aanval van 7 oktober en welke motivatie daarvoor gegeven is. En Hamas heeft niet gezegd dat ze met die aanval geprobeerd hebben Israël te vernietigen.quote:
[..]
De organisatie "Hamas" is opgericht met het doel Israel te vernietigen, de ideologie van Hamas is genocidaal.
https://www.theatlantic.c(...)war-genocide/675602/
Lezen helpt.
Antifa
De Palestijnen geven zichzelf geen menswaardig bestaan door Israël maar te blijven aanvallen en terrorisme en antisemitisme tot kernelementen in hun cultuur te verheffen. De Palestijnen is meermaals een eigen staat aangeboden, zodat men in vrede naast Israël kon leven, maar dit wilde men nooit.quote:
[..]
Ja tuurlijk en als Israel de Palestijnen een menswaardig bestaan had gegeven zou het pais en vrede zijn in de regio.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Maar we hebben het niet over de organisatie Hamas, maar over de aanval van 7 oktober en welke motivatie daarvoor gegeven is. En Hamas heeft niet gezegd dat ze met die aanval geprobeerd hebben Israël te vernietigen.
Lezen helpt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rare heuvel om op te sterven. Ongetwijfeld hebben die gekken zoiets geroepen. Wat maakt het uit wat Hamas precies roept, de Palestijnen=/ Hamas dus de Palestijnen collectief straffen is misdadig. Dat de acties van Hamas misdadig waren dat klopt ook.quote:
[..]
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.
Maar ik ben nu wel benieuwd wat de Palestijnen dan zouden moeten doen volgens mensen om bijvoorbeeld de illegale nederzettingen politiek of het terrorisme daaruit te stoppen ? Gewoon lief blijven vragen? De andere wang toekeren?
Waarom doen mensen alsof het voor een zogenaamde democratie en rechtsstaat okay zou zijn om te opereren op het niveau van een terroristische organisatie. In Israel roepen sommige politici nog op tot vernietiging van een groep. Blijft apart hoe mensen dan opeens zeggen maar daar kun je niet alle Israeliers op aankijken. Maar op Hamas wat door het merendeel van de bevolking niet gekozen is kun je wel alle Palestijnen aankijken.
Nee nu probeer je weer geschiedvervalsing. De Palestijnen is steeds meer land ontnomen, Israel deed nooit een acceptabel aanbod. Dat kunnen we weten, want het is nog steeds conflict en Israel eigent zich nog altijd meer en meer land toe.quote:
[..]
De Palestijnen geven zichzelf geen menswaardig bestaan door Israël maar te blijven aanvallen en terrorisme en antisemitisme tot kernelementen in hun cultuur te verheffen. De Palestijnen is meermaals een eigen staat aangeboden, zodat men in vrede naast Israël kon leven, maar dit wilde men nooit.
