NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar waarom zou je het op per dag basis vergelijken. Wat is het nut daarvan, Hamas was dus een dag effectiever dan Israel de meeste en dan? wat is het punt? Omdat Hamas een dag meer doden maakte is dat erger dan over langere tijd meer doden maken want? Aan welk geweld hebben meer families leden verloren, die ene dag of die vele dagen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh? waar zeg ik dat 1200 doden het ergste ooit is?
Het enige wat ik zeg is dat 800+ doden op een dag in verhouding ernstiger is qua aantallen dat 50.000 in 18 maanden.
Een bizarre stelling, sowieso vrij apart om leed op zo'n manier proberen te ranken.quote:
Erger dan 7 oktober kan niet, wat er toen gebeurde op die dag is ronduit bizar:
Het gaat hier niet op mij (jij-bakken is niet echt sterk) maar over het disfunctioneren van onze staatszender, die een enorm foute afslag heeft genomen inzake dat conflict. Dat begon al met het bijna ontkennend berichten over 7 oktober. Een bizarre vorm van downplayen was dat, terwijl het de grootste pogrom was sinds WOII en by far de meest gruwelijke en alles was op video gezet door Hamas, dus er viel niets te ontkennen.quote:
[..]
Bijna ontkennendIn welke werkelijkheid leef jij man.
Hamas maakt het ons ook wel makkelijk aangezien die organisatie duidelijk de doelstelling van het volledig uitmoorden van de Israeliërs bepleit.quote:
[..]
Ja maar dat is het niet, genocide of volkerenmoord is oa het doden van leden van een specifieke groep met als doel die groep te vernietigen, volgens de VN
7 oktober valt heel makkelijk binnen die lijntjes te praten
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het was een reactie op iemand die aangaf dat die 50.000 doden juist erger, grootschaliger zijn. Nou, in verhouding dus niet.quote:
[..]
Ja maar waarom zou je het op per dag basis vergelijken. Wat is het nut daarvan, Hamas was dus een dag effectiever dan Israel de meeste en dan? wat is het punt? Omdat Hamas een dag meer doden maakte is dat erger dan over langere tijd meer doden maken want? Aan welk geweld hebben meer families leden verloren, die ene dag of die vele dagen?
[..]
Een bizarre stelling, sowieso vrij apart om leed op zo'n manier proberen te ranken.
Dat is alles.
Nee, men ging van dorp tot dorp om mensen om systematisch de meest brute manier af te slachten tot men werd afgestopt. Deze terroristen wist dat het voor hun een enkele reis zou worden.quote:
[..]
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De campagne is genocidaal, daar zijn ze nog trots op ookquote:
[..]
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Exact, normaal gesproken is de intentie lastig aan te tonen maar deze malloten schreeuwen het zelf van de dakenquote:
[..]
Hamas maakt het ons ook wel makkelijk aangezien die organisatie duidelijk de doelstelling van het volledig uitmoorden van de Israeliërs bepleit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bak? Wie anders dan jij ontkent de realiteit hier? Pluk je vaker gewoon woorden ergens uit de lucht? Laat anders eens die ontkennende berichtgeving zien van je.quote:
[..]
Het gaat hier niet op mij (jij-bakken is niet echt sterk) maar over het disfunctioneren van onze staatszender, die een enorm foute afslag heeft genomen inzake dat conflict. Dat begon al met het bijna ontkennend berichten over 7 oktober. Een bizarre vorm van downplayen was dat, terwijl het de grootste pogrom was sinds WOII en by far de meest gruwelijke en alles was op video gezet door Hamas, dus er viel niets te ontkennen.
What Would Goku Do
Er zijn wel losse aanvallen geweest, maar geen van die aanvallen kwamen toch in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep? En 7 oktober was met afstand de grootste aanval, maar nog steeds maar van korte duur met een zeer beperkt bereik. Er zijn in Europa ook meerdere IS-aanslagen geweest van verschillend formaat, maar als er nu een grote aanslag zou komen met een paar honderd doden zou ik dat nog steeds geen genocide noemen.quote:
[..]
Maar het is geen eenmalige aanval, het is de zwaarste tot nu toe
Antifa
Even checken hier, dan snap ik beter wat voor wereldbeeld ik bestrijd: is een terrorist volgens jullie altijd de vijand?
What Would Goku Do
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.quote:
[..]
Exact, normaal gesproken is de intentie lastig aan te tonen maar deze malloten schreeuwen het zelf van de daken
Antifa
De aanvallen van Israel komen toch ook niet in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep, waarom noem je dat dan wel genocide?quote:
[..]
Er zijn wel losse aanvallen geweest, maar geen van die aanvallen kwamen toch in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep? En 7 oktober was met afstand de grootste aanval, maar nog steeds maar van korte duur met een zeer beperkt bereik. Er zijn in Europa ook meerdere IS-aanslagen geweest van verschillend formaat, maar als er nu een grote aanslag zou komen met een paar honderd doden zou ik dat nog steeds geen genocide noemen.
Genocide gaat eerder om de intentie van de aanval dan het aantal doden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En al die aanvallen hebben maar 1 doelquote:
[..]
Er zijn wel losse aanvallen geweest, maar geen van die aanvallen kwamen toch in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep? En 7 oktober was met afstand de grootste aanval, maar nog steeds maar van korte duur met een zeer beperkt bereik. Er zijn in Europa ook meerdere IS-aanslagen geweest van verschillend formaat, maar als er nu een grote aanslag zou komen met een paar honderd doden zou ik dat nog steeds geen genocide noemen.
Joden vermoorden, zoveel mogelijk, maakt niet uit wie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uhuhquote:
[..]
Niet echt, want nergens blijkt uit dat het doel van de aanval was om de groep te vernietigen. Dat is ook moeilijk te beargumenteren, want de aanval duurde maar een paar uur en speelde zich heel lokaal af waarna de daders er weer vandoor gingen. Het lijkt wat dat betreft misschien nog meer op een bloedbad in guerilla-stijl. Het was ook niet onderdeel van een structurele campagne waarbij die groep vernietigd werd.
Daarnaast heb ik ook geen genocide-experts gezien die de aanval als zodanig classificeren.
Ik denk dat het moeilijk is om de aanval dus een genocide te noemen.
Is bijvoorbeeld 9/11 in jouw ogen dan ook een genocide?
Hamas heeft op vragen van de VN gemeld dat verschillende groepen aan de aanval hebben meegedaan maar dat de aanvallers de instructie hadden gekregen om burgers met rust te laten. Wat in een aantal gevallen gebeurd is, maar zoals wij allemaal weten is in een eindeloos gevallen hier geen gehoor aangegeven. Absoluut niet, alles moest dood.
Het doel was zogenaamd om militair IDF een zware slag toe te brengen om onder de 'bezetting' vandaan te komen en gebieden te bevrijden zoals Oost Jerusalem. We weten allemaal dat deze zogenaamde doelen in strijd lijken met wat er is gebeurd. Zogenaamd nobele doelen verzinnen kan elke debiel. Ga ajb hamas niet bagatelliseren
Ja tuurlijk en als Israel de Palestijnen een menswaardig bestaan had gegeven zou het pais en vrede zijn in de regio.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de Palestijnen de wapens hadden neergelegd en de gijzelaars vrijgelaten, had er niet één slachtoffer hoeven vallen.
quote:
[..]
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De organisatie "Hamas" is opgericht met het doel Israel te vernietigen, de ideologie van Hamas is genocidaal.quote:
[..]
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.
https://www.theatlantic.c(...)war-genocide/675602/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Omdat die aanvallen van Israël dus wel in die buurt komen.quote:
[..]
De aanvallen van Israel komen toch ook niet in de buurt van het vernietigen van een specifieke groep, waarom noem je dat dan wel genocide?
Omdat het doel de vernietiging van de Palestijnse samenleving is, ze heel Gaza bewust in puin hebben gebombardeerd, ze bewust alle medische infrastructuur in puin hebben gebombardeerd, omdat ze nu bewust de bevolking uithongeren.
Op die paar dagen van een bestand na, is Israël voortdurend bezig met het onleefbaar maken van de Gaza terwijl er nog mensen in leven. Dat zeggen ze zelf ook. De politieke top van Israël doet niet anders dan strooien met vernietigingswensen en vergezichten van een gezuiverd Gaza.
Antifa
2% slachtoffers komt toch niet in de buurt daarvan?quote:
[..]
Omdat die aanvallen van Israël dus wel in die buurt komen.
Omdat het doel de vernietiging van de Palestijnse samenleving is, ze heel Gaza bewust in puin hebben gebombardeerd, ze bewust alle medische infrastructuur in puin hebben gebombardeerd, omdat ze nu bewust de bevolking uithongeren.
Op die paar dagen van een bestand na, is Israël voortdurend bezig met het onleefbaar maken van de Gaza terwijl er nog mensen in leven. Dat zeggen ze zelf ook. De politieke top van Israël doet niet anders dan strooien met vernietigingswensen en vergezichten van een gezuiverd Gaza.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Maar we hebben het niet over de organisatie Hamas, maar over de aanval van 7 oktober en welke motivatie daarvoor gegeven is. En Hamas heeft niet gezegd dat ze met die aanval geprobeerd hebben Israël te vernietigen.quote:
[..]
De organisatie "Hamas" is opgericht met het doel Israel te vernietigen, de ideologie van Hamas is genocidaal.
https://www.theatlantic.c(...)war-genocide/675602/
Lezen helpt.
Antifa
De Palestijnen geven zichzelf geen menswaardig bestaan door Israël maar te blijven aanvallen en terrorisme en antisemitisme tot kernelementen in hun cultuur te verheffen. De Palestijnen is meermaals een eigen staat aangeboden, zodat men in vrede naast Israël kon leven, maar dit wilde men nooit.quote:
[..]
Ja tuurlijk en als Israel de Palestijnen een menswaardig bestaan had gegeven zou het pais en vrede zijn in de regio.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Maar we hebben het niet over de organisatie Hamas, maar over de aanval van 7 oktober en welke motivatie daarvoor gegeven is. En Hamas heeft niet gezegd dat ze met die aanval geprobeerd hebben Israël te vernietigen.
Lezen helpt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rare heuvel om op te sterven. Ongetwijfeld hebben die gekken zoiets geroepen. Wat maakt het uit wat Hamas precies roept, de Palestijnen=/ Hamas dus de Palestijnen collectief straffen is misdadig. Dat de acties van Hamas misdadig waren dat klopt ook.quote:
[..]
Maar Hamas heeft helemaal niet gezegd dat 7 oktober een poging was om Israël te vernietigen. Dus dat gaat hier niet op.
Maar ik ben nu wel benieuwd wat de Palestijnen dan zouden moeten doen volgens mensen om bijvoorbeeld de illegale nederzettingen politiek of het terrorisme daaruit te stoppen ? Gewoon lief blijven vragen? De andere wang toekeren?
Waarom doen mensen alsof het voor een zogenaamde democratie en rechtsstaat okay zou zijn om te opereren op het niveau van een terroristische organisatie. In Israel roepen sommige politici nog op tot vernietiging van een groep. Blijft apart hoe mensen dan opeens zeggen maar daar kun je niet alle Israeliers op aankijken. Maar op Hamas wat door het merendeel van de bevolking niet gekozen is kun je wel alle Palestijnen aankijken.
Nee nu probeer je weer geschiedvervalsing. De Palestijnen is steeds meer land ontnomen, Israel deed nooit een acceptabel aanbod. Dat kunnen we weten, want het is nog steeds conflict en Israel eigent zich nog altijd meer en meer land toe.quote:
[..]
De Palestijnen geven zichzelf geen menswaardig bestaan door Israël maar te blijven aanvallen en terrorisme en antisemitisme tot kernelementen in hun cultuur te verheffen. De Palestijnen is meermaals een eigen staat aangeboden, zodat men in vrede naast Israël kon leven, maar dit wilde men nooit.
