NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik klaag niet dat ze sterker zijn, ik kaart aan dat ze extreem veel Palestijnse burgers doden. Grapjas.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Om vervolgens zelf telkens het omgekeerde te doen. Namelijk klagen dat Israel sterker is..
Vertel nou eens hoe jij het graag zou zien dan. Hoe had Israel moeten reageren op 7 oktober?quote:
[..]
Ik klaag niet dat ze sterker zijn, ik kaart aan dat ze extreem veel Palestijnse burgers doden. Grapjas.
Als jij vindt dat de sterkere partij dat soort dingen moet kunnen doen lees je vast met plezier over genocides enzo. Lachen joh. De oorspronkelijke inwoners van Amerika hebben ook niets te klagen dan. Die spoorlijn in Birma is door de Japanners heel slim gedaan, ze waren immers sterker.quote:
[..]
Om vervolgens zelf telkens het omgekeerde te doen. Namelijk klagen dat Israel sterker is..
What Would Goku Do
Hoeveel plastic zou die in haar lippen hebben?quote:
Voor de mensen die denken, waar heeft ze het over?
I= Israel
[ x ]
Geen genocide starten lijkt me het minste. Maar duidelijk een stuk behoudender.quote:
[..]
Vertel nou eens hoe jij het graag zou zien dan. Hoe had Israel moeten reageren op 7 oktober?
Hoe vreselijk 7 oktober ook was, het handelen van Israël is nog wel een paar niveaus afschuwelijker want genocide is gewoon de zwaarste, meest misdadige actie die je kan uitvoeren. Hoe verknipt de leiding wel niet moet zijn om hiertoe over te gaan. Stelletje doorgesnoven psychopaten zijn het, allemaal.
Een analyse van de werkelijkheid staat niet gelijk aan dat 'lachen' vinden. Maar ja, in praktijk is recht van de sterkste geldig. Ook als je dat op een positieve manier wil gebruiken. Wil je bijvoorbeeld forceren dat een partij zich aan het internationaal-rechts/oorlogsrecht houdt, dan moet je sterk genoeg zijn om dat te kunnen doen.quote:
[..]
Als jij vindt dat de sterkere partij dat soort dingen moet kunnen doen lees je vast met plezier over genocides enzo. Lachen joh. De oorspronkelijke inwoners van Amerika hebben ook niets te klagen dan. Die spoorlijn in Birma is door de Japanners heel slim gedaan, ze waren immers sterker.
Hoe was 7 oktober geen genocide?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is je ook al meermaals uitgelegd dat dit volledig de schuld is van de Palestijnen zelf:quote:
[..]
Ik klaag niet dat ze sterker zijn, ik kaart aan dat ze extreem veel Palestijnse burgers doden. Grapjas.
1) constant terreur uithalen tegen Israël, doelbewust Israëlische burgers op de meest gruwelijke manieren afslachten
2) geen scheiding aanbrengen tussen burger en strijder, de burgers worden als schild voor de strijders gebruikt.
3) terwijl men veruit de zwakte partij is qua arsenaal, niet de wapens willen neerleggen en gijzelaars vrijlaten
4) beleidsbepalers die denken dat meer slachtoffers aan hun eigenkant in het voordeel kan werken
Dit zal allemaal resulteren in onnodig veel slachtoffers. En dan zijn er naïeve mensen in het Westen zoals jij die denken dat je op basis van het aantal slachtoffers en de huidskleur kunt bepalen die er goed en wie er kwaad is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat forceren is nog geen enkele partij ooit in geslaagd door sterker te zijn. De enige manier om dat te doen is namelijk het overtreden van je eigen regels. Zie je het probleem nu?quote:
[..]
Een analyse van de werkelijkheid staat niet gelijk aan dat 'lachen' vinden. Maar ja, in praktijk is recht van de sterkste geldig. Ook als je dat op een positieve manier wil gebruiken. Wil je bijvoorbeeld forceren dat een partij zich aan het internationaal-rechts/oorlogsrecht houdt, dan moet je sterk genoeg zijn om dat te kunnen doen.
What Would Goku Do
Kortom: nergens geef je aan wat Israel dan wel zou moeten doen.quote:
[..]
Geen genocide starten lijkt me het minste. Maar duidelijk een stuk behoudender.
Hoe vreselijk 7 oktober ook was, het handelen van Israël is nog wel een paar niveaus afschuwelijker want genocide is gewoon de zwaarste, meest misdadige actie die je kan uitvoeren. Hoe verknipt de leiding wel niet moet zijn om hiertoe over te gaan. Stelletje doorgesnoven psychopaten zijn het, allemaal.
Erger dan 7 oktober kan niet, wat er toen gebeurde op die dag is ronduit bizar:
https://www.hamas-massacre.net/
Zeer uitvoerig gedocumenteerd, primair omdat die Hamas lui het allemaal zelf op film hebben vastgelegd.
Vergeet niet dat onze staatszender pas veel later wat erover zei en het nogal aan het downplayen was.
Tot tot op heden heeft het NOS journaal, Nieuwsuur, Buitenhof en andere Nederlandse soortgelijke shows NIETS uitgezonden van een van de vele interviews met de overlevenden van 7 oktober of de gijzelaars die vrij zijn gelaten. Ook de airing van die gruwelijke video's zijn bewust genegeerd door onze NPO, terwijl veel internationale media wel gingen kijken.
https://www.hamas-massacre.net/
Zeer uitvoerig gedocumenteerd, primair omdat die Hamas lui het allemaal zelf op film hebben vastgelegd.
Vergeet niet dat onze staatszender pas veel later wat erover zei en het nogal aan het downplayen was.
Tot tot op heden heeft het NOS journaal, Nieuwsuur, Buitenhof en andere Nederlandse soortgelijke shows NIETS uitgezonden van een van de vele interviews met de overlevenden van 7 oktober of de gijzelaars die vrij zijn gelaten. Ook de airing van die gruwelijke video's zijn bewust genegeerd door onze NPO, terwijl veel internationale media wel gingen kijken.
Pak de definities erbij en zet de argumenten op een rij en je komt erachter.quote:
Ik denk omdat het een eenmalige aanval was die slechts een paar uur duurde, al bij al vrij kleinschalig was en waarvan de daders binnen enkele uren weer terug waren in het gebied waar ze vandaan kwamen.
Bataclan was bijvoorbeeld ook geen genocide. Of 9-11.
Dat was het natuurlijk wél. Het was een doelbewuste poging een mensen vanwege hun nationaliteit of etniciteit om het leven te brengen. Dat is dus precies wat genocide is.quote:
Slachtoffers die vallen bij bombardementen mogen mensen natuurlijk altijd bekritiseren, maar het is geen genocide. Zelfs de 25,000 burgerslachtoffers in twee dagen in Dresden of de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, waren geen genocide.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is maar zeer goed dat Israel veel sterker is. Als dat niet zo zou zijn, had je vaker een 7 oktober gezien en bestond het Joodse volk niet meer. Period.quote:
[..]
Als jij vindt dat de sterkere partij dat soort dingen moet kunnen doen lees je vast met plezier over genocides enzo. Lachen joh. De oorspronkelijke inwoners van Amerika hebben ook niets te klagen dan. Die spoorlijn in Birma is door de Japanners heel slim gedaan, ze waren immers sterker.
Kijk naar de Yezidi's of de Alawieten hoe dat gaat als je jezelf niet goed kan verdedigen.
Waarom zou dat een 'probleem' zijn? stel je bent van mening dat er nu een genocide gaande is in Gaza (geen idee of jij dat ook vindt, maar even voor het gemak) dan zou jij er problemen mee hebben als Amerika Israel forceert te stoppen?quote:
[..]
Dat forceren is nog geen enkele partij ooit in geslaagd door sterker te zijn. De enige manier om dat te doen is namelijk het overtreden van je eigen regels. Zie je het probleem nu?
Oh jongens we hebben geen beter idee dan massamoord en vernietiging, helaas er zit niets anders op. Geeft niets in dat geval toch? Joejoe tot morgen bij de koffie!quote:
[..]
Kortom: nergens geef je aan wat Israel dan wel zou moeten doen.
What Would Goku Do
In de eerste zin: veel behoudender zijn. Geen genocide uitvoeren.quote:
[..]
Kortom: nergens geef je aan wat Israel dan wel zou moeten doen.
Zo moeilijk is dat niet hoor, geen genocide uitvoeren. Op Nazi-Duitsland en enkele andere schurkenstaten na, lukt het de meeste landen gewoon om geen genocides uit te voeren.
"vrij kleinschalig".quote:
[..]
Pak de definities erbij en zet de argumenten op een rij en je komt erachter.
Ik denk omdat het een eenmalige aanval was die slechts een paar uur duurde, al bij al vrij kleinschalig was en waarvan de daders binnen enkele uren weer terug waren in het gebied waar ze vandaan kwamen.
Bataclan was bijvoorbeeld ook geen genocide. Of 9-11.
100% leugen. 7 oktober was zeer massaal en het was zelfs de bedoeling dat Hezbollah mee zou doen vanuit het Noorden. Het doel was elkaar in het midden ontmoeten, daarbij alle joden uitroeiende op hun pad. "kleinschalig", uhuh.
Ik heb al meerdere keren aangegeven hoe ik het liever had gezien. Ben gewoon benieuwd naar de opinie van Vomy. Jij mag ook aangegeven wat Israel had moeten doen na 7 oktober.quote:Op donderdag 8 mei 2025 16:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh jongens we hebben geen beter idee dan massamoord en vernietiging, helaas er zit niets anders op. Geeft niets in dat geval toch? Joejoe tot morgen bij de koffie!
Het is terecht om 50.000 mensen te vermoorden om er 1200 te wreken?quote:Op donderdag 8 mei 2025 15:41 schreef capricia het volgende:
[..]
In de tunnels in Gaza. Waar Hamas de onschuldige gegijzelden langzaam aan het doodmartelen is.
Afgelopen week weer een paar dood.
Nee natuurlijk niet. Deden ze dat maar. Zouden ze ook makkelijk kunnen doen, maarja. Zodra ze daarbij echter bepaalde grenzen overgaan puur omdat het kan is de lol er alleen wel vanaf.quote:
[..]
Waarom zou dat een 'probleem' zijn? stel je bent van mening dat er nu een genocide gaande is in Gaza (geen idee of jij dat ook vindt, maar even voor het gemak) dan zou jij er problemen mee hebben als Amerika Israel forceert te stoppen?
What Would Goku Do
Maar die deden niet mee en waren ook niet ingeschakeld, noch werd er iets van verwacht.quote:
[..]
"vrij kleinschalig".
100% leugen. 7 oktober was zeer massaal en het was zelfs de bedoeling dat Hezbollah mee zou doen vanuit het Noorden.
En inderdaad, vrij kleinschalig. Veel slachtoffers inderdaad, maar zo groot was de aanval uiteindelijk ook niet.
De intentie van Hamas is duidelijk, dood aan de joden, dat zeggen ze letterlijkquote:
[..]
Pak de definities erbij en zet de argumenten op een rij en je komt erachter.
Ik denk omdat het een eenmalige aanval was die slechts een paar uur duurde, al bij al vrij kleinschalig was en waarvan de daders binnen enkele uren weer terug waren in het gebied waar ze vandaan kwamen.
Bataclan was bijvoorbeeld ook geen genocide. Of 9-11.
Vervolgens trekken ze de grens over en vermoorden letterlijk iedereen die ze tegenkomen, mannen, vrouwen, kinderen, ouderen, iedereen
Volgens mij definitie is dat gewoon genocide
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Veel meer omsingelen en alle Palestijnen naar Egypte duwen. De overgeblevenen zijn Hamas en die compleet vernietigen. Egypte houdt de grenzen dicht, maar die zijn op te blazen, eventueel met hulp van Amerika. Egypte heeft land zat, die kan prima een paar miljoen burgers opvangen. Gezien de enorme terreur, geweld en haat van Palestijnen kan je ze intussen wel collectief verantwoordelijk houden. Dan is moven de enige optie in deze binaire situatie.quote:
[..]
Ik heb al meerdere keren aangegeven hoe ik het liever had gezien. Ben gewoon benieuwd naar de opinie van Vomy. Jij mag ook aangegeven wat Israel had moeten doen na 7 oktober.
