POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij bent de enige die opeens beweert dat Trump die term zou hebben bedacht.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 19:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin en geschiedvervalsing. Wie denk je dat de term 'DEI' bedacht heeft? Trump? Ga toch weg man
En ondertussen geef je zelf toe dat Trump al jarenlang een hetze tegen DEI voert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik durf best aan te nemen dat de haat/onvrede over DEI sinds de campagne van Trump is toegenomen, en sinds 20 januari al helemaalquote:
[..]
Ik durf je te garanderen dat er een directe relatie is tussen wanneer Trump de aanval op DEI opende (en laten we eerlijk zijn, tot in het totaal krankzinnige) en de daarop volgende toegenomen haat van mensen tegen DEI.
En daarvoor was het woke, en daarvoor was het CRT. Voor de partij van vrijheid is het altijd heel lastig om zich vooral niet te bemoeien wat er in iemands onderbroekje zit of er in een slaapkamer gebeurd. En vooral moeilijk blijven doen over groepen die tot vandaag de dag achter worden gesteld, anders worden behandeld, etc. Nee, ze moeten vooral lekker gemeen kunnen doen tegen negers en transgenders, en wanneer je daar wat van zegt dan ben jij het probleem.quote:
[..]
Ik durf best aan te nemen dat de haat/onvrede over DEI sinds de campagne van Trump is toegenomen, en sinds 20 januari al helemaal
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
‘Vrijheid voor mij, dus niet voor ons allebei‘ is toch vooral het devies?quote:
[..]
En daarvoor was het woke, en daarvoor was het CRT. Voor de partij van vrijheid is het altijd heel lastig om zich vooral niet te bemoeien wat er in iemands onderbroekje zit of er in een slaapkamer gebeurd. En vooral moeilijk blijven doen over groepen die tot vandaag de dag achter worden gesteld, anders worden behandeld, etc. Nee, ze moeten vooral lekker gemeen kunnen doen tegen negers en transgenders, en wanneer je daar wat van zegt dan ben jij het probleem.
En het eerdere 'politiek correct'. Het is allemaal voortborduren op hetzelfde trucje. Een vijandbeeld creeren op grond van onderbuiksgevoelens over alles wat afwijkt van de 'norm'. Die cultuuroorlogen voert het bekrompen rechts al eeuwen tegen nieuwe inzichten.quote:
[..]
En daarvoor was het woke, en daarvoor was het CRT. Voor de partij van vrijheid is het altijd heel lastig om zich vooral niet te bemoeien wat er in iemands onderbroekje zit of er in een slaapkamer gebeurd. En vooral moeilijk blijven doen over groepen die tot vandaag de dag achter worden gesteld, anders worden behandeld, etc. Nee, ze moeten vooral lekker gemeen kunnen doen tegen negers en transgenders, en wanneer je daar wat van zegt dan ben jij het probleem.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of 'cultureel marxisme'.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het eerdere 'politiek correct'. Het is allemaal voortborduren op hetzelfde trucje. Een vijandbeeld creeren op grond van onderbuiksgevoelens over alles wat afwijkt van de 'norm'. Die cultuuroorlogen voert het bekrompen rechts al eeuwen tegen nieuwe inzichten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, nu is dat in Republikeins VS vooral de wens in vrijheid tot penetratiedrang. En binnen de EU (vooralsnog) vrijheid ván penetratiedrang.quote:
[..]
‘Vrijheid voor mij, dus niet voor ons allebei‘ is toch vooral het devies?
Dus die percepties op vrijheid verschillen 180 graden van elkaar.
Heel eerlijk dat begon rond 2022 al behoorlijk te kantelen. Trump is er extreem in maar veel mensen raakte het gejank beu.quote:
[..]
Ik durf best aan te nemen dat de haat/onvrede over DEI sinds de campagne van Trump is toegenomen, en sinds 20 januari al helemaal
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zoek on-line maar eens op: destiny, india willoughby, jammidodger, jessie gender.quote:
[..]
Precies het is een hele simpele manier van denken. Het werkt ook altijd alleen maar naar het eigen argument toe. Dus niet activisten die fel tegen trans mensen schreeuwen zijn succesvol in het beinvloeden van de publieke opinie. Nee het is de minderheid zelf, die teveel slechte appels zou hebben. Je hebt miljardairs als JK Rowling die van alle daken schreeuwen dat ze trans mensen haten die flink aandacht hebben en groot publiek. Maar nee het zijn de trans activisten die mensen zo triggeren dat ze trans mensen haten. Wie zijn die activisten dan? Daar hoor je werkelijk nooit iets van.
Je zou haast zeggen dat ik (wel) onderzoek heb gedaan en iets van het onderwerp af zal weten (al ben ik een 'cis' man).
Wat mij trouwens als gekleurde man het meeste hieraan stoort is de constante vergelijkingen vanuit de alfabet familie met het racisme van de donkere man. Dan heb je het echt niet begrepen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Abbe Lowell launches his own law firm
Hunter Biden’s former lawyer is teaming up with attorneys who have quit major law firms over Trump’s executive orders targeting the legal industry.
En gelukkig functioneert de rechtspraak nog ...
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lo7y7hugbs2t
... op wat bedenkelijke uitspraken van de SC na dan
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2025 02:27:54 ]
Hunter Biden’s former lawyer is teaming up with attorneys who have quit major law firms over Trump’s executive orders targeting the legal industry.
En gelukkig functioneert de rechtspraak nog ...
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lo7y7hugbs2t
... op wat bedenkelijke uitspraken van de SC na dan
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2025 02:27:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerst geef je aan dat het aan de Democraten ligt, daarna geef je aan dat miljoenen mensen echt niet zomaar van gedachten gaan veranderen. En nog steeds niet de schuld van de discriminerende mensen zelf, duidelijk.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet de goede vergelijking. Natuurlijk zit er rancune achter bij een aantal mensen, maar dat alleen verklaart niet dat op veel punten ook bij Democraten die steun 10% gezakt is in een paar jaar. Het is een gevolg van een strategie, die voor wat betreft de gestelde doelen totaal mislukt is. Het is een gevolg van de Democratische partij die allerlei zaken uitbesteedt aan activistische groepen en zelf geen principiële onderbouwingen heeft.
Die uitbesteding leidde ook tot bedrijven en media die totaal onkritisch die activisten ging napraten en dat wordt door mensen gewoon niet in dank afgenomen. Hetzelfde geldt ook aan de andere kant voor Fox News dat altijd naar de mond van Trump praat. De meerderheid van het land vindt dat ook niets.
En nee, het is ook niet dat JK Rowling ergens over tweet en dan ineens miljoenen mensen van gedachten doet veranderen ofzo. Veruit de meeste mensen lezen geen kranten, zitten niet op twitter en kijken geen kabelnieuws. Het is echt een bizarre conspiracytheory van sommige posters hier dat mensen in grote getale ineens rechtse propaganda gaan slikken en dat dat voor de daling zorgt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
En daarvoor was het woke, en daarvoor was het CRT. Voor de partij van vrijheid is het altijd heel lastig om zich vooral niet te bemoeien wat er in iemands onderbroekje zit of er in een slaapkamer gebeurd. En vooral moeilijk blijven doen over groepen die tot vandaag de dag achter worden gesteld, anders worden behandeld, etc. Nee, ze moeten vooral lekker gemeen kunnen doen tegen negers en transgenders, en wanneer je daar wat van zegt dan ben jij het probleem.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Op deze manier is het straks nog de schuld van ieder ander dan de Nazi's dat Joden zo gehaat werden.quote:
[..]
Het is gewoon onzin en geschiedvervalsing. Wie denk je dat de term 'DEI' bedacht heeft? Trump? Ga toch weg man
Of de antivaxxers tijdens corona. Dat lag niet aan de experts, maar aan de mensen die allerlei complottheorieën gingen volgen en zomaar in de meest wilde onwaarheden gingen geloven en vooral boos zijn op iemand met verstand van zaken.
Kijk eens naar van Kooten en De Bie, die al decennia geleden hadden aangetoond dat ergens tegen zijn mensen aantrekt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wel eens van parafraseren gehoord? Ook weer bijzonder dat je expres het hele punt ontwijkt en dan een punt denkt te maken door de context van de comment niet te snappen.quote:
Hier, 'neger' eruit halen en dan een punt proberen te maken, maar zelf net zo goed 'alfabetfamilie' en stellen dat ze niet met discriminatie te maken hebben in dezelfde zin.quote:
[..]
Zoek on-line maar eens op: destiny, india willoughby, jammidodger, jessie gender.
Je zou haast zeggen dat ik (wel) onderzoek heb gedaan en iets van het onderwerp af zal weten (al ben ik een 'cis' man).
Wat mij trouwens als gekleurde man het meeste hieraan stoort is de constante vergelijkingen vanuit de alfabet familie met het racisme van de donkere man. Dan heb je het echt niet begrepen
Huidskleur, afkomst, identiteit, seksuele voorkeur, zij worden allemaal beschreven in de grondwet. Nog wat vreemder is het idee dat je meehobbelt met mensen die ook zo over jou denken, want uiteindelijk vindt men racisme ook 'gezeur'. Dus die maken zelf ook die connectie tussen racisme en gewezen worden op transfobie.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 02-05-2025 22:46:36 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar is een emoji voor.quote:
[..]
Ik zal mij beperken tot een medelijdende lach.
Ik ken alleen Destiny, dat is een ex-gamer die opeens bedacht dat hij politiek commentaar kan leveren ofzo. Zeer pro-genocide, dat is dan het voorbeeld voor de LGBTQ community? Zo'n dude die omgaat met Nick Fuentes en Laura Southern neukt. Dat is toch bizar om zon streamer aan te halen dat dat de reden is dat mensen tegen LGBTQ zijn een of andere cis man?quote:
[..]
Zoek on-line maar eens op: destiny, india willoughby, jammidodger, jessie gender.
Je zou haast zeggen dat ik (wel) onderzoek heb gedaan en iets van het onderwerp af zal weten (al ben ik een 'cis' man).
Wat mij trouwens als gekleurde man het meeste hieraan stoort is de constante vergelijkingen vanuit de alfabet familie met het racisme van de donkere man. Dan heb je het echt niet begrepen
Met dat groepje mensen heb je toch nog niet 1/10e bereik van wat JK Rowling heeft.
Wat begrijp je niet aan de vergelijking met racisme? Trans mensen worden aangekeken op hun identiteit net zoals dat bij mensen met een niet blank kleurtje gebeurt. Als mensen aan zeg zwarte mensen een hekel krijgen omdat drill rappers zo kut zijn, dan is dat toch niet veel anders dan dat je trans mensen maar kut vindt omdat een of andere streamer er een mening over heeft die je niet aan staat.
Ik hoef in elk geval niet te gokken of je wit blank bentquote:
[..]
Wat begrijp je niet aan de vergelijking met racisme? Trans mensen worden aangekeken op hun identiteit net zoals dat bij mensen met een niet blank kleurtje gebeurt. Als mensen aan zeg zwarte mensen een hekel krijgen omdat drill rappers zo kut zijn, dan is dat toch niet veel anders dan dat je trans mensen maar kut vindt omdat een of andere streamer er een mening over heeft die je niet aan staat.
Hopelijk kan ik me binnenkort ook blank gaan voelen. Heb ik gelijk geen last meer van racisme.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Als ik iemand niet mag of verschrikkelijk vind, dan vind ik die persoon kut, maar niet iedereen die er zo uitziet. Zo zijn de meeste mensen in dit topic ook echt niet tegen het verwijderen van illegale mensen, daarom is de discussie soms zo vermoeiend, want als je dan stelt dat ze wel gewoon hun rechten hebben, dan ben je 'iemand die criminelen gaat zitten verdedigen'.quote:
[..]
Ik ken alleen Destiny, dat is een ex-gamer die opeens bedacht dat hij politiek commentaar kan leveren ofzo. Zeer pro-genocide, dat is dan het voorbeeld voor de LGBTQ community? Zo'n dude die omgaat met Nick Fuentes en Laura Southern neukt. Dat is toch bizar om zon streamer aan te halen dat dat de reden is dat mensen tegen LGBTQ zijn een of andere cis man?
Met dat groepje mensen heb je toch nog niet 1/10e bereik van wat JK Rowling heeft.
Wat begrijp je niet aan de vergelijking met racisme? Trans mensen worden aangekeken op hun identiteit net zoals dat bij mensen met een niet blank kleurtje gebeurt. Als mensen aan zeg zwarte mensen een hekel krijgen omdat drill rappers zo kut zijn, dan is dat toch niet veel anders dan dat je trans mensen maar kut vindt omdat een of andere streamer er een mening over heeft die je niet aan staat.
Zelfs Breivik had recht op een advocaat en eerlijk proces. Simpele mensen gaan dan vaak zo'n advocaat zwart maken, maar die doet gewoon zijn werk. Mensen verwarren rechten meteen met 'ermee wegkomen', en dat terwijl illegaliteit geen misdrijf is, maar een overtreding. Wedden dat mensen die 2 km te hard rijden, het geen fijn idee vinden om dan meteen zonder proces te worden opgesloten in El Salvador.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, een homo kan gewoon een fake relatie starten met iemand van het andere geslacht... Je had het over het alfabet, dus ook homo's. Discriminatie gaat wel wat verder dan huidskleur alleen.quote:
[..]
Ik hoef in elk geval niet te gokken of je wit blank bent
Hopelijk kan ik me binnenkort ook blank gaan voelen. Heb ik gelijk geen last meer van racisme.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is dat Trump degene is die het wil en die wil altijd alles om de meest foute redenen.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
Paraderen voor de Grote Leider hoeft natuurlijk niet op bezuinigd te worden.
Army plans for a potential parade on Trump’s birthday call for 6,600 soldiers, AP learns
[ afbeelding ]
Maar het verbaast me dat de VS, nationalistisch en militaristisch land bij uitstek geen traditie van militaire parades heeft. Als ze dat zo graag zouden willen had ik het niet eens erg gevonden. Die honderden miljarden die naar defensie daar gaan, boeien dat er dan wat naar een parade gaat. Maar goed, foute reden: Trump's verjaardag
beter een knipoog dan een blauw oog
De schuld van de mensen die constant de wet en mensenrechten erbij halen!quote:
Bekijk deze YouTube-video
En weer een democratische vloer er uitgebroken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
"Activist judges"quote:
[..]
De schuld van de mensen die constant de wet en mensenrechten erbij halen!
Ik snap niet zo goed waar je heen wil. De politieke realiteit kun je niet zomaar negeren. Of dat kan wel, maar dan win je dus geen verkiezingen. Als je wil dat mensen op je stemmen moet je ze overtuigen en ja, dat betekent dus ook soms dat je mensen niet tegen de haren in moet strijken en ze tegemoet moet komen.quote:
[..]
Op deze manier is het straks nog de schuld van ieder ander dan de Nazi's dat Joden zo gehaat werden.
Of de antivaxxers tijdens corona. Dat lag niet aan de experts, maar aan de mensen die allerlei complottheorieën gingen volgen en zomaar in de meest wilde onwaarheden gingen geloven en vooral boos zijn op iemand met verstand van zaken.
Kijk eens naar van Kooten en De Bie, die al decennia geleden hadden aangetoond dat ergens tegen zijn mensen aantrekt.
Ik kan ook een ander voorbeeld geven, misschien wordt het dan duidelijker. Abortus bijvoorbeeld. Er is een vleugel binnen de Republikeinse partij die niets liever zou willen dan een volledig, federaal abortusverbod in alle omstandigheden. Die vleugel is significant, er zijn zoals jij ongetwijfeld ook weet staten waar die denkwijze dominant is. Maar zij lopen ook tegen de feiten aan: de overgrote meerderheid van de Amerikanen vindt dat te ver gaan en is bereid tot een compromis. Dus Republikeinse strategen overwegen dat en zeggen uiteindelijk tegen Trump dat hij tijdens de campagne gewoon er op moet blijven hameren dat hij verantwoordelijk is voor de Dobbs uitspraak maar verder het aan de staten over wil laten. Hij gooit de extreme evangelicals dus onder de bus. Dat kan hij doen mede omdat abortus niet een van de echt belangrijke onderwerpen is waar mensen hun stemkeuze op maken mits er dus een gematigde houding tegenover staat. Ik denk dat als Trump echt had gepleit voor een federale ban en dat een speerpunt van zijn campagne had gemaakt dat hem dat heel veel stemmen had gekost.
Hetzelfde geldt voor een aantal van de niche onderwerpen waar we het over gehad hebben. Als de Democratische kandidaat gewoon duidelijk zegt dat transvrouwen (dus mannen) niet mee mogen doen met vrouwensport dan heeft de Republikeinse tegenstander daar niets aan. Vervolgens hoor je over dit onderwerp dan ook nooit meer wat. De enige reden dat 'anti-woke' bestaat is omdat 'woke' een tijdlang dominant is geweest bij de Democratische partij. Dat kun je echt niet ontkennen.
Als laatste is het vertrouwen in instituties sinds corona drastisch gedaald en dat is absoluut terecht, want de mensen die zogenaamd 'verstand van zaken' zouden moeten hebben, hebben zich niet van hun beste kant laten zien. En natuurlijk heb je de anti-vaxers en dergelijke, maar ook aan de Democratische kant heb je allerlei cranks die onzin verspreiden die onderdeel waren van de Biden regering of daardoor gesteund werden. Je wil toch niet beweren dat dat niet voorkomt?
Mensenrechten niet snappen, of de constitution negeren. Rechten dwing je niet af, die heb je in onze Westerse samenleving.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar je heen wil. De politieke realiteit kun je niet zomaar negeren. Of dat kan wel, maar dan win je dus geen verkiezingen. Als je wil dat mensen op je stemmen moet je ze overtuigen en ja, dat betekent dus ook soms dat je mensen niet tegen de haren in moet strijken en ze tegemoet moet komen.
Ik kan ook een ander voorbeeld geven, misschien wordt het dan duidelijker. Abortus bijvoorbeeld. Er is een vleugel binnen de Republikeinse partij die niets liever zou willen dan een volledig, federaal abortusverbod in alle omstandigheden. Die vleugel is significant, er zijn zoals jij ongetwijfeld ook weet staten waar die denkwijze dominant is. Maar zij lopen ook tegen de feiten aan: de overgrote meerderheid van de Amerikanen vindt dat te ver gaan en is bereid tot een compromis. Dus Republikeinse strategen overwegen dat en zeggen uiteindelijk tegen Trump dat hij tijdens de campagne gewoon er op moet blijven hameren dat hij verantwoordelijk is voor de Dobbs uitspraak maar verder het aan de staten over wil laten. Hij gooit de extreme evangelicals dus onder de bus. Dat kan hij doen mede omdat abortus niet een van de echt belangrijke onderwerpen is waar mensen hun stemkeuze op maken mits er dus een gematigde houding tegenover staat. Ik denk dat als Trump echt had gepleit voor een federale ban en dat een speerpunt van zijn campagne had gemaakt dat hem dat heel veel stemmen had gekost.
Hetzelfde geldt voor een aantal van de niche onderwerpen waar we het over gehad hebben. Als de Democratische kandidaat gewoon duidelijk zegt dat transvrouwen (dus mannen) niet mee mogen doen met vrouwensport dan heeft de Republikeinse tegenstander daar niets aan. Vervolgens hoor je over dit onderwerp dan ook nooit meer wat.
Als laatste is het vertrouwen in instituties sinds corona drastisch gedaald en dat is absoluut terecht, want de mensen die zogenaamd 'verstand van zaken' zouden moeten hebben, hebben zich niet van hun beste kant laten zien. En natuurlijk heb je de anti-vaxers en dergelijke, maar ook aan de Democratische kant heb je allerlei cranks die onzin verspreiden die onderdeel waren van de Biden regering of daardoor gesteund werden. Je wil toch niet beweren dat dat niet voorkomt?
Geef eens een voorbeeld waarbij er snel problemen komen met de gezondheid van mensen en oude ziektes terugkomen waar mensen aan doodgaan?quote:En natuurlijk heb je de anti-vaxers en dergelijke, maar ook aan de Democratische kant heb je allerlei cranks die onzin verspreiden die onderdeel waren van de Biden regering of daardoor gesteund werden. Je wil toch niet beweren dat dat niet voorkomt?
Je gebrek aan kennis op dit gebied is echt stuitend. 'Niet van hun beste kan laten zien', en daarom maar onwaarheden geloven en die experts als het kwaad bestempelen. Die experts hebben hier en daar nog steeds van die wappies die hen bedreigen met de dood of arrestatie. Omdat ze hun mening op tv gaven. Ja, is echt de schuld van de experts....quote:
Als laatste is het vertrouwen in instituties sinds corona drastisch gedaald en dat is absoluut terecht, want de mensen die zogenaamd 'verstand van zaken' zouden moeten hebben, hebben zich niet van hun beste kant laten zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
