Isra�l - Hamas - #330 Het vuur wordt aangewakkerd

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 14:59 schreef Homey het volgende:

[..]
Ze pakken wel door, hun plan niet gelezen? Opletten!

Na 18 maanden.....

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 19:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hamas is ��n van de vele Palestijnse terreurgroepering. Zij bestaan uit Palestijnen. Als grote delen van de Palestijnse samenleving niets met Hamas te maken zouden willen hebben zou men niet zo gemakkelijk nieuwe leden vinden, hadden de Palestijnen niet juichend in de straten gestaan of zelfs meegedaan aan het plunderen en het martelen op 7 oktober 2023.
[..]
En daar is weer een leugen.

Isra�l valt niet zomaar aan, het verdedigt zichzelf en reageert op de vele aanvallen waar het zelf mee wordt geconfronteerd.

Maar goed, dit is zinloos. Jouw wereldbeeld is immers dat Isra�l geen bestaansrecht heeft en pakweg te vergelijken valt met Nazi-Duitsland en er pas vrede in de regio komt als Isra�l geen wapens meer heeft.

Blijf het onbegrijpelijk vinden hoe mensen zeggen dat Isra�l zich enkel verdedigt en reageert. Zelfs iemand met weinig tot geen empathie ziet toch dat het te ver gaat wat Isra�l aan het doen is?

Of is het tegenwoordig “woke” dat tienduizenden dode kinderen iets met je doet?

Isra�l is al maanden niet meer bezig met zelfbescherming. Blijft opmerkelijk dat Netanyahu niet meer kritiek op zich krijgt door het pro-Isra�l kamp. Er zijn zoveel signalen dat hij deze oorlog net zolang aan het voortzetten is om te ontsnappen van de aanklachten die tegen hem hangen.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 17:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Hamas stelt niks voor. Die kunnen geen deuk in een pakje boter meer slaan. Verandering aan de kant van de Palestijnen kan op dit moment ook niet, ze hebben niet eens water op dit moment. Israel zal moeten veranderen.

Je parralel van appeasement en 1944 slaat nergens op, daar was al lang geen sprake meer van op dat moment. Appeasement was voor 1940. Dat was het ingeven aan Duitsland dat ze Tsjechoslowakije mochten innemen
Appeasement in deze kwestie is toegeven aan Israel dat ze Gaza er wel bij mogen hebben. Dan willen ze daarna uiteraard de gehele West Bank, dan willen ze daarna misschien Libanon.
Het slaat nog meer nergens op omdat in jouw vergelijking met WOII je dus zegt dat de joden hun gedrag maar moesten aanpassen zodat ze weer samen konden leven met de Duitsers. Maar er was natuurlijk nooit een manier voor de joden om dat te doen, de Duitsers vernietigden ze, zoals Israel nu op vernietiging van Palestijnen uit is.

Libanon bij Israel voegen is eigenlijk best een goed idee.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 17:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is een hele kleine groep Christenen in de Westelijke Jordaanoever en Gazastraat, maar qua diversiteit halen die gebieden het natuurlijk niet met Isra�l.
[..]
Isra�l is inderdaad een Joods land. En nu?

Daarnaast probeert Isra�l de Palestijnen niet uit te roeien, we hebben juist exact het tegenovergestelde gezien. De Palestijnen proberen Isra�l te vernietigen en voorheen de Joodse gemeenschappen in deze regio.

[ twitter ]

Dit is overigens wel duidelijk een oproep tot genocide en laat ook zien dat de acties van hamas puur genocidaal zijn.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 14:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Isra�l weet dondersgoed wat het zou moeten doen, maar ze vertikken het: actief in alle eerlijkheid werken aan een ��n- of tweestatenoplossing. Waarom ze het vertikken?

jij denkt dat dat gaat werken??

nee echt niet nooit

Ik sta volledig achter Isra�l. Ze hebben het recht zichzelf te beschermen tegen moordenaars, verkrachters, en terroristen. Het is jammer voor de Palestijnen maar het is hun eigen schuld. Hadden ze maar Hamas moeten wegjagen. Hebben ze niet gedaan dus nu niet janken over de consequenties.

Ik sta volledig achter de Palestijnen. Ze hebben het recht zichzelf te beschermen tegen moordenaars, verkrachters, en terroristen. Het is jammer voor de Isra�li�rs maar het is hun eigen schuld. Hadden ze maar Netanyahu moeten wegjagen. Hebben ze niet gedaan dus nu niet janken over de consequenties.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
Het is jammer voor de Palestijnen maar het is hun eigen schuld. Hadden ze maar Hamas moeten wegjagen. Hebben ze niet gedaan dus nu niet janken over de consequenties.

Wat denk jij dat er gebeurt als ze hamas proberen weg te jagen?

Lijkt erop dat de regering zich langzaam tegen Israel keert.
https://www.nu.nl/politie(...)eep-in-het-zand.html

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 00:21 schreef Ramboetan het volgende:

[..]

Of is het tegenwoordig “woke” dat tienduizenden dode kinderen iets met je doet?

Ja, dat. Het tonen van menseljjkheid voor de slachtoffers van de gruwelijke oorlogsmisdaden van Isra�l wordt in die kringen gezien als een zwakte.

Vandaar de dubbel down en suggereren dat de van de honger stervende kinderen het verdiend hebben.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 00:36 schreef Nexum het volgende:
Isra�l is al maanden niet meer bezig met zelfbescherming. Blijft opmerkelijk dat Netanyahu niet meer kritiek op zich krijgt door het pro-Isra�l kamp. Er zijn zoveel signalen dat hij deze oorlog net zolang aan het voortzetten is om te ontsnappen van de aanklachten die tegen hem hangen.

Dit klopt. Maar daar lijkt nu eindelijk een einde aan te komen. Althans, als deze bezettingsplan voortzet.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 08:06 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt erop dat de regering zich langzaam tegen Israel keert.
https://www.nu.nl/politie(...)eep-in-het-zand.html

Onze 'regering' is gevallen voor de druk van activisten. Buitengewoon spijtige zaak. Zeker met de huidige ontwikkelingen, NAVO top.

Je keren tegen een bondgenoot als Israel, is je keren tegen Duitsland, Engeland, Amerika. We moeten opportunistisch zijn en kijken naar wat ons belang is.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 08:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik sta volledig achter de Palestijnen. Ze hebben het recht zichzelf te beschermen tegen moordenaars, verkrachters, en terroristen. Het is jammer voor de Isra�li�rs maar het is hun eigen schuld. Hadden ze maar Netanyahu moeten wegjagen. Hebben ze niet gedaan dus nu niet janken over de consequenties.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar dit klopt. Alleen is Israel sterker.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 08:06 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt erop dat de regering zich langzaam tegen Israel keert.
https://www.nu.nl/politie(...)eep-in-het-zand.html

Veel te laat.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 00:36 schreef Nexum het volgende:
Isra�l is al maanden niet meer bezig met zelfbescherming. Blijft opmerkelijk dat Netanyahu niet meer kritiek op zich krijgt door het pro-Isra�l kamp. Er zijn zoveel signalen dat hij deze oorlog net zolang aan het voortzetten is om te ontsnappen van de aanklachten die tegen hem hangen.

Isra�l is natuurlijk w�l bezig met zelfbescherming. Als men de boel nu zo zou laten zijn er A) nog tientallen gijzelaars niet bevrijd en B) kunnen de Palestijnse terroristen de boel weer gaan heropbouwen met Westerse miljarden.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 00:21 schreef Ramboetan het volgende:

[..]
Blijf het onbegrijpelijk vinden hoe mensen zeggen dat Isra�l zich enkel verdedigt en reageert. Zelfs iemand met weinig tot geen empathie ziet toch dat het te ver gaat wat Isra�l aan het doen is?

Of is het tegenwoordig “woke” dat tienduizenden dode kinderen iets met je doet?

De vraag is hier voornamelijk: w��rom komen er kinderen om het leven? En dat komt door een tegenreactie op het Palestijnse terrorisme en het feit dat de Palestijnen zelf geen scheiding aanbrengen tussen burger en strijder. Kinderen en vrouwen boven je strijders zetten is een oorlogsmisdaad en zou nooit immuniteit moeten cre�ren of sympathie moeten opwekken.

Om hier dan natuurlijk nog maar te zwijgen over het feit dat de Palestijnen hun kinderen van jonge leeftijd opvoeden tot rabiate Jodenhaters die bereid zijn tot het plegen van aanslagen en ander terreur gericht op (Joodse) Isra�li�rs.

En geregeld zijn ze in hun tienerjaren al bezig met terrorisme of geronseld door een van de Palestijnse terreurgroeperingen. Waarom moeten wij in het Westen, met de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog in het achterhoofd, medelijden hebben met zulke jongeren?

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 08:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik sta volledig achter de Palestijnen. Ze hebben het recht zichzelf te beschermen tegen moordenaars, verkrachters, en terroristen. Het is jammer voor de Isra�li�rs maar het is hun eigen schuld. Hadden ze maar Netanyahu moeten wegjagen. Hebben ze niet gedaan dus nu niet janken over de consequenties.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze manier van redenen is inderdaad dom omdat je van slachtoffers, daders maakt en de rollen in deze oorlog omdraait. Jij bent volledig voor de Palestijnen omdat je bent verblind door radicaal links gedachtegoed. Dat mag, dat kan, maar die morele fout ben je toch echt alleen zelf verantwoordelijk voor.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 09:26 schreef Chadi het volgende:

[..]
Veel te laat.

Je zo keren tegen een democratische bondgenoot in het Midden-Oosten, is altijd 'te vroeg'.

Ergens hoop ik dat dit slechts tactisch tijd kopen is.

Dick Schoof cs zien hier geen medemens en laten je het liefst door de politie arresteren als je dat wel doet.
Nog ziekere geesten denken dat de ouders van dit kind het bewust hebben laten verhongeren om Isra�l in een kwaad daglicht te plaatsen.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 09:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Isra�l is natuurlijk w�l bezig met zelfbescherming. Als men de boel nu zo zou laten zijn er A) nog tientallen gijzelaars niet bevrijd en B) kunnen de Palestijnse terroristen de boel weer gaan heropbouwen met Westerse miljarden.
[..]

Ja, want er zijn zoveel gijzelaars weer bevrijd sinds de oorlog hervat is

Zozo, de Nederlandse regering durft eindelijk iets meer te zeggen en te handelen, al valt het nog te bezien waar dit daadwerkelijk toe gaat leiden.

Uiteraard gaat Geert weer meteen op het orgel voor zijn Israelische vrienden.... ik heb nooit heel veel vertrouwen in het electoraat van Geert, maar hopelijk vallen nu eindelijk eens de schellen van de ogen dat via de PVV de staat Israel een ongewenste vinger in de pap heeft in Nederlands beleid.

Iedereen riep er terecht schande van dat dat gebeurde bij Rusland en de banden metFvD of Denk met Turkije/Erdogan, maar dit is exact hetzelfde.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 10:44 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]

Dick Schoof cs zien hier geen medemens en laten je het liefst door de politie arresteren als je dat wel doet.
Nog ziekere geesten denken dat de ouders van dit kind het bewust hebben laten verhongeren om Isra�l in een kwaad daglicht te plaatsen.

Heb je nog meer foto's? want normaliter zijn kinderen nooit slachtoffer in gewapende conflicten. Dus zo'n foto is wel echt nieuws.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 11:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Er is een gebied vol Hamas-terroristen die op 7 oktober 2023 de rode loper hebben klaargelegd voor mensen zoals Smotrich.

Smotrich had voor 7 oktober al een flinke trackrecord. Hamas was volgens hem zelfs 'an asset'.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 11:16 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Smotrich had voor 7 oktober al een flinke trackrecord. Hamas was volgens hem zelfs 'an asset'.

Je leest niet goed. Smotrich ideeen zijn niet ontstaan vanaf 7 oktober. Nee, natuurlijk niet. Maar Hamas heeft op 7 oktober er de rode loper voor klaargelegd. De meerderheid van Israel is altijd nog tegen settlements in Gaza, maar de meerderheid heeft door de daden van Hamas op 7 oktober een 'fuck them' mentaliteit gekregen, dat er ook geen opstand gaat komen als het huidige plan van israel doorzet en daar na verloop van tijd settlements komen.

Wel benieuwd hoe het eruit gaat zien. Zullen de Palestijnse Gazanen massaal naar een ander land gaan of zullen ze nog een heel klein stukje Gaza krijgen, zodat de nieuwe bewoners naar de opgehokte Palestijnen kunnen zwaaien?

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 10:44 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]

Dick Schoof cs zien hier geen medemens en laten je het liefst door de politie arresteren als je dat wel doet.
Nog ziekere geesten denken dat de ouders van dit kind het bewust hebben laten verhongeren om Isra�l in een kwaad daglicht te plaatsen.

Deze foto, die je waarschijnlijk van de socials hebt geplukt, stamt uit maart 2024 toen er nog gewoon een toestroom aan hulpmiddelen was in de Gazastrook. Nog opvallender is hoe het beeldmateriaal van dit kind gebruikt wordt.

Kijkende naar Getty, is dit begin maart 2024 een 6-jarig kind met taaislijmziekte en een gebrek aan medicijnen. Later in die maand is het ineens een 9-jarig kind dat ondervoed is. En drie maanden later, in juni 2024, duikt deze jongen in New York op.





Kortom, wat hier nu precies aan de hand was blijft onduidelijk. Het lijkt er voornamelijk op dat zo'n kind met een onderliggende aandoening enthousiast wordt aangegrepen voor propagandabeelden. In maart 2024 was er namelijk helemaal geen sprake van een stop in de toestroom van voedseltrucks naar de Gazastrook.

Als je je dus daadwerkelijk zo drukmaakt over ondervoede kinderen, zijn er nog wat tragische beelden voor je uit landen zoals Soedan en Jemen, maar dat kan je dan ineens weer helemaal niets schelen.

Dit toont dan ook aan dat zo'n Palestijns kind je eigenlijk niets kan schelen, maar simpelweg een handige manier is om emotie los te maken bij mensen en Isra�l te demoniseren. En het daadwerkelijke lijden van zo'n kind wordt daar door sommigen gretig voor misbruikt. Vooral dat laatste is triest en verwerpelijk te noemen.

geen stop naar de Gazastrook inderdaad maar wel een blokkade naar het noorden van Gaza. Het werd in Gaza tegengehouden bij de Netzarim corridor, om de naar schatting 200.000 achtergebleven bevolking weg te krijgen om daarna daar Hamas uit te schakelen

Het was op het cogat dashboard zichtbaar maar die gaat op tel niet meer verder terug dan april 2024, de maand dat er extreem veel voedsel werd toegelaten na dat gebakkelei rondom de Biden "haven"
https://www.wfp.org/news/(...)ace-further-setbacks

Edit. Of hier in september


[ Bericht 34% gewijzigd door opgebaarde op 07-05-2025 12:17:34 ]

VVD: Nederland achter Isra�l, maar het moet zich wel aan internationale verdragen houden
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ale-verdragen-houden

Maar??? Wat gaan we nou krijgen

Hoezo, de steun is toch: Onvoorwaardelijk, onwankelbaar, onwrikbaar, onaflatend, ondubbelzinnig, onherroepelijk, enz blabla wat we al jaaaaren horen uit de Westerse landen en m.n. heel sterk vanuit de VS.. met een soort slaafsheid erin waar ik plaatsvervangende schaamte van krijg, vlekken in de nek, etc

Onvoorwaardelijk, dat betekent letterlijk, zoals de onvoorwaardelijke liefde van een moeder, dat wat er ook gebeurd, wat men ook doet: Onvoorwaardelijk.. een ijzeren deal. En daar houdt men je aan.

Woordenboek: Onvoorwaardelijk

1) Absoluut 2) Bepaald 3) Blindelings 4) Categorisch 5) Onbeperkt 6) Pertinent 7) Puur 8) Stellig 9) Vaststaand 10) Volstrekt 11) Zeker 12) Ronduit

Dus geen "Ja maar"

Of, begint het langzaam te verworden in: Onredelijk, Onbillijk, Onverkwikkelijk, Onacceptabel, Onzalig, enz. Zijn dit de eerste barstjes in die Absolute Blindelingse steun?

Het is gewoon dwaas zulke steun te geven aan Landen, steun die wij als eigen bevolking in Nederland nog nooit gehoord hebben, over ons. In zekere zin zijn wij 2e rangs burgers geworden, de seconde dat de 1e politici die uitspraken deed t.a.v. Israel...

Israel vindt men belangrijker, dan de eigen bevolking. En vraag je waarom? Wat is er dan zo goed aan? Wat verdedig je dan eigenlijk? Hoe ziet de wereld eruit als de 6000 jaar profetie om is, als Judaisme haar zin krijgt?

Wel? Niemand? Boeit dat niet?

Wel, er zijn FOK pagina's vol met deze discussie en die eindigt NOOIT in een consensus. Die eindigt in het zwartmaken van de vraagsteller + enkeltje "muuh ga maar naar BNW"

Hoe DURF je kritische vragen te stellen over (het bestaansrecht) van Israel, het had beter IsNotReal kunnen heten: Dat dekt meer de lading!!

[ Bericht 3% gewijzigd door Buikbrein op 07-05-2025 12:30:52 ]

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 12:25 schreef Buikbrein het volgende:
VVD: Nederland achter Isra�l, maar het moet zich wel aan internationale verdragen houden
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ale-verdragen-houden

Maar??? Wat gaan we nou krijgen

Hoezo, de steun is toch: Onvoorwaardelijk, onwankelbaar, onwrikbaar, onaflatend, ondubbelzinnig, onherroepelijk, enz blabla wat we al jaaaaren horen uit de Westerse landen en m.n. heel sterk vanuit de VS.. met een soort slaafsheid erin waar ik plaatsvervangende schaamte van krijg, vlekken in de nek, etc

Onvoorwaardelijk, dat betekent letterlijk, zoals de onvoorwaardelijke liefde van een moeder, dat wat er ook gebeurd, wat men ook doet: Onvoorwaardelijk.. een ijzeren deal. En daar houdt men je aan.

Woordenboek: Onvoorwaardelijk

1) Absoluut 2) Bepaald 3) Blindelings 4) Categorisch 5) Onbeperkt 6) Pertinent 7) Puur 8) Stellig 9) Vaststaand 10) Volstrekt 11) Zeker 12) Ronduit

Dus geen "Ja maar"

Of, begint het langzaam te verworden in: Onredelijk, Onbillijk, Onverkwikkelijk, Onacceptabel, Onzalig, enz. Zijn dit de eerste barstjes in die Absolute Blindelingse steun?

Het is gewoon dwaas zulke steun te geven aan Landen, steun die wij als eigen bevolking in Nederland nog nooit gehoord hebben, over ons. In zekere zin zijn wij 2e rangs burgers geworden, de seconde dat de 1e politici die uitspraken deed t.a.v. Israel...

Israel vindt men belangrijker, dan de eigen bevolking. En vraag je waarom? Wat is er dan zo goed aan? Wat verdedig je dan eigenlijk? Hoe ziet de wereld eruit als de 6000 jaar profetie om is, als Judaisme haar zin krijgt?

Wel? Niemand? Boeit dat niet?

Wel, er zijn FOK pagina's vol met deze discussie en die eindigt NOOIT in een consensus. Die eindigt in het zwartmaken van de vraagsteller + enkeltje "muuh ga maar naar BNW"

Hoe DURF je kritische vragen te stellen over (het bestaansrecht) van Israel, het had beter IsNotReal kunnen heten: Dat dekt meer de lading!!

Waarom zou Isra�l niet mogen bestaan? Het is eenzelfde vraag of Argentini� of Turkije mogen bestaan en die vragen worden nooit gesteld. Die obsessie met het bestaansrecht van Isra�l is opmerkelijk en verdacht.

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 11:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Heb je nog meer foto's? want normaliter zijn kinderen nooit slachtoffer in gewapende conflicten. Dus zo'n foto is wel echt nieuws.

Er is niets gewapends aan het uithongeren van een bevolkingsgroep, zoals Isra�l op genocidale wijze doet. De gevolgen van Isra�ls ongekende misdadigheid zien we onder andere in deze foto.

Bespaar me je verder doodvermoeiende act van 'ze kunnen dat want ze zijn sterker' maar.

Ja dat krijg je er nu eenmaal van

quote:

Op woensdag 7 mei 2025 11:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Heb je nog meer foto's? want normaliter zijn kinderen nooit slachtoffer in gewapende conflicten. Dus zo'n foto is wel echt nieuws.

Nee?

quote:

in Jemen zijn zeker 11.000 kinderen gedood of gewond geraakt sinds de burgeroorlog er acht jaar geleden escaleerde

Lijkt me dat dit wel vaker gebeurt.